Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Harso bin Rahmat) terhadap Penggugat (Saturah binti Dursin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Saturah) dengan Pemohon II (Maimuna binti Toli) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang;

dari 7 Halaman Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2019/PN Gskapaapa lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara permohonan inidianggap secara keseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas yaitu untuk mendaftarkan aktekematian ayah Pemohon yang bernama Parigo dan Ibu Pemohon yangbernama Saturah

suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon.Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 8 September 2015 dalam Registerperkara Nomor : 231 / Pdt.P / 2015 / PN.SDA telah mengajukan permohonansebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari seorang ayah yang bernamaREKEN dengan seorang ibu yang bernama SATURAH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Ryki Budian bin Saturah) terhadap Penggugat (Khairunnisa binti Nursali);

4.

gugatan Penggugat dapat diputus di luarhadirnya Tergugat, akan tetapi menurut bimbingan Mahkamah Agung RepublikIndonesia (MARI) serta maksud pasal 283 R.Bg/163 H.I.R, untuk mengabulkanatau tidak gugatan tersebut, maka dalildalil Penggugat harus dibuktikan, olehkarena itu. kepada Penggugat dibebani untuk membuktikan dailildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (bukti P.1 dan P.2) dan menghadirkan dua orangsaksi, yakni : Zaskiah binti Saturah

.: 344/PMK/2000, dari Saturah dkk.(Ahli Waris dari Tosan P. Akrawi Cs.) dijual kepada Kyai Haji HasbullahFadholi, yang dibuat dihadapan Haryadi, SH. Pejabat Pembuat Akta Tanah diPamekasan; Pengumuman tanggal 21082000 No. 719/2000.b. Kemudian berdasarkan Akta Jual Beli No. 1332/PMK/2012 tanggal 20 Desember2012, KH. Hasbullah Fadholi, SH, menjual kepada Mutmainnah, yang dibuatdihadapan R.

Akrawi; Akta Jual Beli tanggal 28 Agustus 2000 No.: 356/Pmk/2000, dari Saturah dkk.(Ahli Waris dari Tosan P. Akrawi Cs.) dijual kepada Haji Fathor Rozak, yangdibuat dihadapan Haryadi, SH. Pejabat Pembuat Akta Tanah di Pamekasan; Pengumuman tanggal 09092000 No. 742/2000.b. Kemudian berdasarkan Akta Jual Beli No. 13831/PMK/2012 tanggal 20Desember 2012, Haji Fathor Rozak, menjual kepada Mutmainnah, yang dibuatPUTUSAN Nomor 146/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 14 dari 37 halamandihadapan R.

petugas ukurnya datangke saksi dan memberitahukan bahwa tanah yang diukur tersebut sudahbersertipikat;Bahwa sepengetahuan Saksi, letak lokasi 118 atas nama Halima Jiba ini saat adapetugas pengukuran, dan saat peralihannya ini saksi belum menjadi Lurah;Bahwa Setahu Saksi blok2 dan Blok3 berbeda RT, jarak dari Persil 118 dan Persil1322 itu kurang dari 1 km;Bahwa terhadap Bukti P4 dan Bukti P5 setahu Saksi tidak pernah lihat;Bahwa Saksi kenal dengan Atmadi P Sumarto dan tidak kenal dengan TosampeArtawi, Saturah

Saturah binti Sakrim, sebagai ahli waris anak perempuan (Penggugat I) ;

4.3. Turap bin Sakrim, sebagai ahli waris anak laki-laki (Tergugat I) ;

4.4. Nurapik binti Sakrim, sebagai ahli waris anak perempuan;

4.5. Nurahi bin Sakrim, sebagai ahli waris anak laki-laki(Turut Tergugat I) ;

4.6. Nurami binti Sakrim, sebagai ahli waris anak perempuan( Penggugat II) ;

4.7. Nurangsi binti Sakrim, sebagai ahli waris anak perempuan (Penggugat III) ;

4.8.

Saturah binti Sakrim, ahli waris anak perempuan, (Penggugat I);

2. Turap bin Sakrim, ahli waris anak laki-laki, (Tergugat I);

3. Nurapik binti Sakrim, ahli waris anak perempuan;

4.

Saturah binti Sakrim, perempuan, (Penggugat I) = 6/72 bagian;

8.2. Nurami binti Sakrim, perempuan, (Penggugat II) = 6/72 bagian;

8.3. Nurangsi binti Sakrim, perempuan, (Penggugat III) = 6/72 bagian;

8.4. Misti binti Sakrim, perempuan, (Penggugat IV) = 6/72 bagian;

8.5. Miseran bin Sakrim, laki-laki, (Penggugat V) = 12/72 bagian;

8.6. Rontimah binti Sakrim, perempuan, (Penggugat VI) = 6/72 bagian;

8.7.

YULIA ADCHANI dan 3.IRDIANA EKA SARI ketiganya adalah anaknya SITI JAMANI/anakpertama MARLIM atau para ahli waris pengganti SITI JAMANI, yangdalam perkara ini belum ditarik sebagai pihak;Perlu diketahui, bahwa H Toyib ketika masih hidup menikahdengan seorang perempuan bernama MIAH, mempunyai anak 1(satu bernama MARLIM, telah meninggal dunia;Sedangkan almarhumMARLIM pada masa hidupnya menikahdengan seorang perempuan bernamaTURAH (SATURAH), sekarang sudah meninggal dunia namun semasa hidupnyamempunyai

YULIA ADCHANI dan 3.IRDANA EKA SARI ketiganya adalah anaknya SIT JAMANlanakpertama MARLM atau para ahli waris pengganti SITl JAMANI, yangdalam perkara ini belum ditarik sebagai pihak;Perlu diketahui, bahwa H Toyib ketika masih hidup menikahdengan seorang perempuan bernama MIAH, mempunyai anak 1(satu bernama MARLIM, telah meninggal dunia;Sedangkan almarhumMARLIM pada masa hidupnya menikahdengan seorang perempuan bernamaTURAH (SATURAH), sekarang sudah meninggal dunia namun semasahidupnyamempunyai 5

Penggugat:
1.Sjamsoel Bachri
2.Saturah
3.Iswati
Tergugat:
1.Siti Karimah
2.Atmaniyah
3.MerieYuniandari
4.Yuni Astutik
5.Sarifudin
6.Rijai
7.R. AHMAD RAMALI, SH.
8.Churiah Laylia SH MKn
9.Haulah Harits Wahdin SH Mkn
10.Khoirun Nisa SH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pamekasan.

berapa;Bahwa pada tahun 1983, disitu RT.47, dan sekarang apakah adaperubahan, saksi tidak tahu;Bahwa Saksi menempati tanah di seberang jalan tanah sengketa ini;Bahwa tahun 1985 jalan itu Ssudah dua arah;Menimbang, bahwa Pihak Tergugat dan Tergugat II Intervensi 2menyatakan tidak mengajukan saksi atau ahli meskipun telah diberikankesempatan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, pihakTergugat II Intervensi juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi atas namaBAIN dan SATURAH

tersebut adalah tanah Liem Wie Sim Kim, Liem SieSimkim adalah suami Titi Suliani yang memiliki tanah tersebut sejaktahun 1975;Bahwa Saksi dulu bekerja sebagai Penjaga kebun dan menanam jeruk;Bahwa luas tanah tersebut ada 6 (enam) hektar;Bahwa secara fisik tanah tersebut dari Ruko sampai di gereja;Bahwa ada bangunan rumah yang didirikan untuk karyawan;Bahwa karyawan Liem Wie Sim Kim ada 8 (delapan) orang;Bahwa terakhir saksi bekerja dengan Liem Wie Sim Kim pada tahun1989;Bahwa saksi kenal dengan Ibu Saturah

Mastur MZ ;2.Saksi SATURAH, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Ibu Titi Suliani dekat dengan bapak Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu permasalahan di Pengadilan Tata UsahaNegara ini antara Titi Suliani dengan Pak Sigit Suroso;Halaman 94 dari 117 HalamanPutusan Nomor : 50/G/2020/PTUN.SMDBahwa Saksi tahu apa yang disengketakan tanah yang dibelakang ruko;Bahwa Saksi tahu tanah Titi Suliani, karena bapak saya, dulu bekerjadengan suaminya Titi Suliani;Bahwa Saksi tidak tahu batasbatasnya;Bahwa Saksi

SriatunTahab kepada Supijati, Sri Tatun, Paslian, Salim, Sabit, Rifal,Slamet, Saturah dan Ponisri, selaku Ahli Waris;Halaman 124 Putusan Nomor 391/PDT./2020/PT.SBY. Pada tanggal 23051984, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal23051984, dibuat oleh dan dihadapan Drs. Mudzakkir, Bsc.