• Pemohon:
  Satunah

• Pemohon:
  SATUNAH

• Pemohon:
  SATUNAH

  PENETAPANNomor 627/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :Satunah, bertempat tinggal di Jalan HM.

  Tanda Penduduk atas nama Satunah NIK6171054412460001, tertangggal 30 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh ProvinsiKalimantan Barat Kota Pontianak, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171052202080018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak tertanggal 22Februari 2008, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 371/SW1/8/2019, tertanggal 29 Agustus2019, diberi tanda P3;4.

• Pemohon:
  SATUNAH

• Menyatakan perkawinan antara Veronika Satunah (Penggugat) dengan Heribertus Sugiarto (Tergugat) yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Katholik pada Gereja Katedral Kristus Raja pada tanggal 06 Oktober 2005, serta dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Lampung Selatan pada tanggal 25 Januari 2016, sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2.13.III.15.2006 tertanggal 25 Januari 2006, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

  Penggugat : Veronika SatunahTergugat : Hibertus Sugiarto

• SATUNAH, DkkMelawanSULKAN, Dkk

  SATUNAH,ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Muteran 2/5, RT. 002RW.008, Kelurahan Krembangan Utara, Kecamatan Pabean Cantian,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I, ..................2s MA RDA Dy ss secs. 50 session sesiasn a0 ssi cessn 50 SRNR TNT A.58 NER TROA SNORTibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kapasari Pedukuhan 9/21,Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Tyo... eeeeeeenneeees3.

• BANK PERKREDITAN RAKYAT PELANGI
  Tergugat:
  1.SITI SATUNAH
  2.YUSRANI

• Usman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Satunah binti Suwadi) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;

2.

USMAN
Termohon:
SATUNAH binti SUWADI

• BANK PERKREDITAN RAKYAT PELANGI
  Tergugat:
  1.YUSRANI
  2.SITI SATUNAH

  Siti Satunah, lahir di Kumai pada tanggal 23 September 1965, Jenis Kelaminperempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Kewarganegaraan Warga Negara Indonesia (WN)),bertempat tinggal di Rukun Tetangga 019, Rukun Warga001, Desa Purbasari, Kecamatan Pangkalan Lada,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah.

  Marpaung, S.E. selaku Direktur Utama sebagaiPihak Pertama (Penggugat) dengan Yusrani selaku Debitur (Tergugat I) danSiti Satunah (Tergugat II) selaku Isteri yang telah menyetujui adalahpihak/Orang dan Badan Hukum yang memiliki kapasitas.

  Marpaung, S.E. dalamkapasitasnya selaku Direktur Utama sebagai Pihak Pertama (Penggugat)dengan Yusrani selaku Debitur (Tergugat I) dan Siti Satunah (Tergugat II)selaku Isteri yang telah menyetujui sebagai Pihak Kedua. Maka dengandemikian syarat Suatu hal tertentu telah terpenuhi;Ad. 4.

  Sedangkan Yusrani selaku Debitur (Tergugat 1) dan SitiHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN Pbu10.Satunah (Tergugat II) selaku Isteri yang telah menyetujui sebagai PihakKedua.

  BPR Pelangi DARWIN M.MARPAUNG, S.E, selaku Direktur Utama dengan Pihak Kedua YUSRANIselaku Debitur dan SITI SATUNAH selaku Istri, untuk selanjutnya di beritanda P2;Foto copy Surat Kuasa Mendebet Rekening, Tanggal 23 Mei 2017, yangdibuat dan ditandatangani antara Pihak Pertama PT. BPR Pelangi DARWINM.

• (PVI) keluar dari rumah itu setelah kawin dan SATUNAH (PVI) pindah keSurabaya;Bahwa tahun 1999 SATUNAH (PVI) masih tinggal di rumah di tanah sengketa itu;Bahwa saksi kerja merantau sejak umur 20 tahun, namun meskipun kerja merantau tetapimasih tetap pulang ke Desa Pangpong;Bahwa setelah saksi kerja merantau lalu pada Tahun 1999 saya menetap di Desa Pangpong;Halaman 13 dari 1914 Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, para Tergugat didalam persidangantelah mengajukan bukti surat berupa

  Rasma;e Bahwa HAMIN, HALIMAH (TI) dan HANIJA (TID anaknya HALIDA dan SALIM;e Bahwa HALIDA dan MATTASAN / MAT TAHIR / TAHIR anaknya DURAHMAN;e Bahwa ibunya SATUNAH (PVI) namanya LINJUNG sedangkan bapaknya saya tidak tahu;e Bahwa di tanah sengketa itu ada rumahnya, Selain saksi yang menempati rumah di sebleahutara, di tanah sengketa yaitu SATUNAH (PVI) dan HALIMAH (TD, rumahnyaSATUNAH (PVI) di sebelah selatan dan sebelah utara rumahnya HALIDAe Bahwa Rumah SATUNAH (PVI) tidak ada pondasinya terbuat

  dari bambu menghadaputara dan rumahnya HALIDA menghadap selatan ada pondasinya;e Bahwa Saksi tinggal di Desa Pangpong sejak lahir, sampai dengan tahun 1993, dimana saksipindah ke rumah isteri saksi di Kampek;e Bahwa Pada waktu saya pindah Tahun 1993 ada (satu) rumah, yaitu rumah yang adapondasinya rumahnya HALIDA, dan rumah SATUNAH (PVI) tidak ada SATUNAHpindah ke Surabaya semenjak ibunya meninggal;15Bahwa Anaknya MATTUMAR yaitu MARSUKI (PI), YANI, NASIM (PIID, SATUNI(PIV) dan SUMIYATI (PV), SATUNAH

  TINJUNG,HALIDA dan SATUNAH;Bahwa B. TINJUNG tinggal di tanah sengketa atas ijin KAJU, kemudian setelahmeninggalkan tanah sengketa tinggal pada keluarganya;Bahwa Kepala Desa Pangpong pada Tahun 1958 yaitu P.

  itu saksi tahu sendiri;Bahwa SATUNAH (PVI) setelah menjual rumah itu pergi ke Surabaya dan HALIMAH(TI) setelah menjual rumah itu pergi ke Desa Morkepek;Bahwa jalan di depan tanah sengketa diperlebar atas seijin HALIMAH;Bahwa Suaminya KAJU namanya DURAHMAN;Halaman 15 dari 1916e Bahwa B.

• SATUNAH Binti SAMIN, sebagai PENGGUGAT II,Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUGENG, SH, advokat asisten dan konsultan hukum, sebagai PARA PENGGUGAT M E L A W A N :1. J U A R I , sebagai TERGUGAT I,2. G E R I , sebagai TERGUGAT II

  Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I ;2 SATUNAH Binti SAMIN, Perempuan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal Dsn. Bandarangin Rt 08 Rw 02, Desa Sumberejo, Kec.Pagak, Kab. Malang. Selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT II ;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUGENG, SH, advokat asisten dankonsultan hukum berkantor di Jl. Panglima Sudirman No. 60 Dsn. Wates Ds.Gondanglegi, Kec. Gondanglegi, Kab. Malang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 26 April 2011.

  Setelah ayah saksi meninggal dunia, saksi yang mengerjakantanah tersebut ;e Bahwa tanah tersebut sudah ditebus dengan seekor sapi oleh Saidi pada tahun2011, saksi yang menerima tebusan ;e Bahwa sekarang yang mengerjakan tanah adalah Satunah ;2 SAIDI;Yang menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat I, saksi tidak kenaldengan Tergugat II ;Bahwa saksi mengetahui tanah Bu Jaenah dan Bu Satunah yang terletak diDsn. Bandarangin Ds. Sumberejo Kec. Pagak Kab.

  Selanjutnya tanah tersebut dibayardengan seekor sapi yang diserahkan Bu Jaenah di balai desa dan sebagaisaksi adalah saksi sendiri dan kepala desa yang bernama Pak Mahud sertadihadiri oleh Bu Temi atau Bu Satunah, Bu Supini atau Bu Ngatirah, PakRami, Pak Malianto, Pak Mujakar, Pak Poniran, Bu Katun, Pak Surip danputranya Bu Supini ;Bahwa saat itu saksi ikut bertanda tangan, Bu Jaenah, Bu Satunah dan BuSupini juga sudah bertanda tangan atau cap jempol ;Bahwa sekarang Bu Satunah yang mengerjakan tanah

  Bu satunah adalahadik kandung Bu Jaenah ;Bahwa Bu Jaenah dan Bu Satunah tidak ada hubungan keluarga dengan Geri;Bahwa Juari dan Geri masih ingin merebut tanah tersebut dengan caramembabati pohonpohon pisang yang ada di tanah tersebut yang dilakukanoleh Pak Juari ;Bahwa berdasarkan buku catatan milik desa tanah tersebut tercatat atas namaPak Kenari ;Bahwa nama ayah Bu Jaenah dan Bu satunah adalah Pak Kenari Tani ;Bahwa permasalahan antara Para Penggugat dengan Para Tergugat pernahdibicarakan di desa

  Bukti yang dibawa Pak Juari akte nomor persil 56 ;e Bahwa sekarang yang menguasai tanah tersebut adalah Bu Satunah ;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2011, Majelis Hakim telahmelakukan pemeriksaan atas obyek sengketa yang terletak di Dusun Bandarangin DesaSumberejo Kec. Pagak Kab. Malang.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satunah binti Sakrani) dengan Musli bin Jarni yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1970 di Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.671.000,00,- (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 548/Pdt.G/2019/PA.SbseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Satunah binti Sakrani, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sei Lakum,RT.003 /RW.004, Desa Jelutung, Kecamatan

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Satunah binti Sakrani)dengan suami Pemohon (Musli bin Jarni) yang dilaksanakan pada tanggal17 Juli 1970 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, KabupatenSambas;3.

  selanjutnya perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon gugatan yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sambas yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa, terhadap permohonan tersebut, Para Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan menerima seluruhdalil permohonan Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa:O Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Musli dengan Satunah

  Haidir bin Sakrani, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sei Lakum RT. 003 RW. 004,Desa Jentung, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Satunah; Bahwa saksi kenal karena saksi sebagai kakak Pemohon Bahwa mereka keduanya beragama Islam; Bahwa mereka adalah suami isteri yang menikah secara Islam;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 548

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satunah binti Sakrani)dengan Musli bin Jarni yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1970 diKecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas;3.

• YUSUF sebagai anak kandung;2) SATUNAH sebagai istri;3) SAMBANG Bin UMAR sebagai saudara kandung;4) KOMBIN Bin UMAR sebagai saudara kandung;5) NURHAMIN Bin UMAR sebagai saudara kandung;6) RIMA Binti UMAR sebagai saudara kandung;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  SATUNAH meninggal sekitar tahun 1998;. Bahwa sejak meninggalnya H. YUSUF Bin UMAR pada tahun 1969 sampai saatini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;. Bahwa baik pewaris maupun ahli waris beragama Islam, sehingga dengandemikian tidak ada halangan dalam hal kewarisan;. Bahwa H. YUSUF Bin UMAR tidak meninggalkan wasiat atau hutang yangbelum dilunasi;.

  Yusuf mempunyai isteri sebanyak 4 orang yang bernamaSalamah dan Satunah saksi hanya kenal namanya, sedangkan yangbernama Sapnah dan Mie saksi mengenal dan mengetahuinya;Bahwa saksi tidak mengenal dan mengetahui Markan;Bahwa H. Yusuf hanya mempunyai anak orang bernama Jumiati(Pemohon) dari isterinya yang bernama Salamah, sedangkan dari isterilainnya tidak mempunyai keturunan;Bahwa H.

  YUSUF pernah menikah dengan lebih dari satuorang perempuan diantaranya: SALAMAH, SAPNAH, MIE, dan SATUNAH, danorangorang tersebut telah meninggal dunia semua;Bahwa istriistri tersebut telah diceraikan oleh H. YUSUF kecuali SATUNAHyang tetap menjadi istrinya sampai H. YUSUF meninggal dunia;Bahwa dari pernikahan H. YUSUF dengan istrinya bernama SALAMAHtelah dikaruniai seorang anak yaitu JUMIATI (Pemohon), sedangkan dengan istriistrinya yang lain tidak dikaruniai anak;Bahwa H.

  YUSUF (pewaris) meninggal dunia tahun1969 ahli waris yang masih hidup atau ada adalah: SATUNAH (istri), JUMIATI(anak perempuan kandung), serta SAMBANG, KOMBIN, NURHAMIN dan RIMA(masingmasing saudara kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 147 tersebut maka dapat ditetapkanbahwa ahli waris yang masih hidup dan berhak mendapat warisan dari H. YUSUFadalah JUMIATI (Pemohon) sebagai anak kandung dan SATUNAH sebagai istri.Tetapi, oleh karena ayah kandung dari H.

  YUSUF sebagai anak kandung;2) SATUNAH sebagai istri;3) SAMBANG Bin UMAR sebagai saudara kandung;4) KOMBIN Bin UMAR sebagai saudara kandung;5) NURHAMIN Bin UMAR sebagai saudara kandung;6) RIMA Binti UMAR sebagai saudara kandung;3.

• SITI SATUNAH bulan Maret tahun 2019

tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

SITI SATUNAH bulan Maret tahun 2019;Tetap terlampir dalam berkas perkara;halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN Klk4.

Iskandar mengirimkan uang sebesar Rp. 6.000.000, ke rekening 01270024868501 atas nama Siti Satunah yang dikirimkan oleh Terdakwa;Bahwa cara sdr.

ISKANDAR mau untuk mengirimkan uang tersebut selanjutnyaTerdakwa kirim lewat SMS nomor rekening 01270024868501 atas namaSIT SATUNAH* selanjutnya berselang beberapa menit Terdakwa SMS lagidengan isi (Pak Kades minta tolong kawan betinggal di Jakarta minta tambahdana 1 juta jadi 6 juta ji) selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa menerima kiriman uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) melalui nomor Rekening 01270024868501atas nama SITI SATUNAH kemudian

ISKANDAR mau untuk mengirimkan uang tersebut selanjutnyaTerdakwa kirim lewat SMS nomor rekening 01270024868501 atas namaSIT SATUNAH* selanjutnya berselang beberapa menit Terdakwa SMS lagidengan isi Pak Kades minta tolong kawan betinggal di Jakarta minta tambahdana 1 juta jadi 6 juta ji, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa menerima kiriman uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) melalui nomor Rekening 01270024868501atas nama SITI SATUNAH kemudian

Rekening 01270024868501 atas nama SITI SATUNAHkemudian Terdakwa minta kepada SIT SATUNAH dikirimkan lagi sebesar Rp.5.000.000.

• Foto copy Surat Kematian Satunah tanggal 9 Mei 2014, bermateraicukup, ditandai dengan P. 9Bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama :.

  Satunah tidak ada aslinya dan tidak tercatat dibuku regester KUA. Kecamatan Driyorejo, Kab GresikBahwa menurut keterangan dari Para Pemohon dan DuplikatAkta Nikah alm. XXXX dengan almh. Satunah menikah sekitartahun 19502. Nama XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohonkarena saksi dulu tetangga alm.

  Satunah tidak ada aslinya dan tidak tercatat dibuku regester KUA. Kecamatan Driyorejo, Kab Gresik Bahwa menurut keterangan dari Para Pemohon dan DuplikatAkta Nikah alm. XXXX dengan almh.

  Satunah menikah sekitartahun 1950Bahwa Para Pemohon menyatakan tidak ada lagi keterangan ataubukti bukti yang hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepadaMajelis Hakim untuk segera dibacakan penetapan;Bahwa semua yang terjadi dalam persidangan telah dicatat dalamberita acara sidang dan dinyatakan sebagai bagian dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 Undangundang

  Menetapkan dan menyatakan sah pernikahan ayah Pemohon (XXXX)dengan ibu Pemohon (Satunah bernama XXXX) yang dilaksanakanpada tahun 1950 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDriyorejo Kab Gresik3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahanorang tuanya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Driyorejo Kab Gresik4.

• Menetapkan biodata para Pemohon, tanggal lahir Pemohon I : Dau Malang, 25 th dan nama Pemohon II SULIANAH, tempat tanggal lahir Dau Malang, 18 th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 31/31/1985 tanggal 23 April 1985 diubah menjadi tanggal lahir Pemohon I : Malang, 10 Maret 1959 dan nama Pemohon II SATUNAH, tempat tanggal lahir Malang, 01 Agustus 1967;
  3.

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni tanggal lahir Pemohon : Dau Malang, 25 th dan nama PemohonIl SULIANAH, tempat tanggal lahir Dau Malang, 18 th sedangkan yangbenar adalah tanggal lahir Pemohon : Malang, 10 Maret 1959 dan namaPemohon Il SATUNAH, tempat tanggal lahir Malang, 01 Agustus 19675.

  Menetapkan tanggal lahir Pemohon : Dau Malang, 25 th dan namaPemohon II SULIANAH, tempat tanggal lahir Dau Malang, 18 th yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 31/31/1985 tanggal 23 April1985 sebenarnya adalah tanggal lahir Pemohon : Malang, 10 Maret 1959Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........dan nama Pemohon II SATUNAH, tempat tanggal lahir Malang, 01 Agustus1967;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  lahir DauMalang, 18 th, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah tanggal lahir Pemohon : Dau Malang, 25th dan nama Pemohon Il SULIANAH, tempat tanggal lahir Dau Malang, 18 thyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 31/31/1985 tanggal 23April 1985 sebenarnya adalah tanggal lahir Pemohon : Malang, 10 Maret 1959dan nama Pemohon Il SATUNAH

  Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah tanggal lahir Pemohon : Malang, 10 Maret 1959 dan namaPemohon Il SATUNAH, tempat tanggal lahir Malang, 01 Agustus 1967;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan para Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah

  Menetapkan biodata para Pemohon, tanggal lahir Pemohon :Dau Malang, 25 th dan nama Pemohon II SULIANAH, tempat tanggallahir Dau Malang, 18 th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 31/31/1985 tanggal 23 April 1985 diubah menjadi tanggal lahirPemohon : Malang, 10 Maret 1959 dan nama Pemohon II SATUNAH,tempat tanggal lahir Malang, 01 Agustus 1967;c. 3.

• Sapinah alias Satunah;Bahwa dalam perkawinan Suseno Hadi Pranoto alias H. Suseno Hadidan Sapinah alias H. Sapinah alias Satunah tersebut, telah dikaruniai4 (empat) orang anak, yaitu:1. Ir. Bambang Susilo, 2. Yuni TriPrastowo, 3. Ir. Padmo Prasetyo Adi, dan 4. Sukmarini Prasetyanti;Bahwa Suseno Hadi Pranoto alias H. Suseno Hadi telah meninggaldunia pada tangal 15 November 2006, sedangkan Sapinah alias H.Sapinah alias Satunah masih hidup;Bahwa Suseno Hadi Pranoto alias H.

  SAPINAH Alias SATUNAH dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, yaitU Ir. BAMBANG SUSILO, YUNI TRI PRASTOWO, Ir.PADMO PRASETYO ADI dan SUKMARINI PRASETYANTI. BahwaSUSENO HADI PRANOTO Alias H. SUSENO HADI telah meninggal duniapada tangal 15 November 2006 dan meninggalkan beberapa hartapeninggalan (warisan), yang salah satunya adalah sebidang tanah pertanian(sawah), terletak di Desa Benculuk, Kec.

  SUSENO HADI telah menikah dengan SAPINAH Alias H.SAPINAH Alias SATUNAH dan dalam perkawinannya tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Ir. BAMBANG SUSILO, YUNITRI PRASTOWO, Ir. PADMO PRASETYO ADI dan SUKMARINIPRASETYANTI. Bahwa kedua saksi tersebut menerangkan pula bahwaSUSENO HADI PRANOTO telah meninggal dunia dan meninggalkan pulabeberapa harta peninggalan yang salah satunya adalah sebidang tanahpertanian.

• MENETAPKAN

  Mengabulkan permohonan para Pemohon sebagian;

  Menetapkan ahli waris almarhumah Etty Martinah binti Chairani Yatim adalah:

  1. Almarhum Karhadi, SHi bin Putin Mahidin (suami);
  2. Satunah alias Tonah binti Muhammad Ali (ibu kandung/Pemohon I);
  3. Edi Hartono bin Chairani Yatim (sudara laki-laki kandung/Pemohon II);
  4. Erriyanti binti Chairani Yatim (saudara perempuan kandung/Pemohon III);

  Menolak permohonan para Pemohon

  Satunah alias Tonah binti Muhammad Ali, tempat/tanggal lahirSelakau, 17 Januari 1942 (76 tahun), agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Yos Sudarso No. 45, RT. 006 RW. 002,Kelurahan Kuala, Kecamatan Singkawang Barat, KotaSingkawang, sebagai Pemohon ;2.

  Almarhumah ETTYMARTINAH Binti CHAIRANI YATIM meninggal dunia tidak mempunyaiseorang anak kandung pun. dan hanya mempunyai saudarasaudarakandung dan angkat yang masih hidup, suaminya KAHARDI, SHi BinPUTIN MAHIDIN meninggal dunia kemudian serta orang tua lakilakinyaCHAIRANI YATIM juga lebih dahulu meninggal dunia, dengan demikiansecara Kewarisan Islam sejak meninggalnya Almarhumah ETTYMARTINAH Binti CHAIRANI YATIM para ahli waris jatuh kepada:1) KAHARDI, SHi Bin PUTIN MAHIDIN (suami/meninggal dunia);2) SATUNAH

  SATUNAH Alias TONAH Binti MUHAMMAD ALI (ibu kandung);2.3. EDI HARTONO Bin CHAIRANI YATIM (saudara kandung);2.4. ERRIYANTI Binti CHAIRANI YATIM (saudara kandung);2.5. ENNITA (Saudara angkat);3.

  No. 14/Pdt.P/2018/PA.Bkyditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Etty Martinah binti ChairaniYatim;Menimbang, bahwa tidak terbukti ada halangan waris mewarisi secaraIslam antara almarhumah Etty Martinah binti Chairani Yatim dengan ibukandung, Suami, dan dua orang orang saudara kandungnya tersebut, makatelah dapat ditetapbkan bahwa almarhum Karhadi, SHi bin Putin Mahidin,Satunah alias Tonah binti Muhammad Ali (Pemohon 1), Edi Hartono binChairani Yatim (Pemohon Il) dan Erriyanti binti Chairani

  Menetapkan ahli waris almarhumah Etty Martinah binti Chairani Yatimadalah:1) Almarhum Karhadi, SHi bin Putin Mahidin (suami);2) Satunah alias Tonah binti Muhammad Ali (ibu kandung/Pemohon ));3) Edi Hartono bin Chairani Yatim (Ssudara lakilaki kandung/Pemohon Il);Hal. 14 dari 16 Pen. No. 14/Pdt.P/2018/PA.Bky4) Erriyanti binti Chairani Yatim (saudara perempuan kandung/PemohonIll);3. Menolak permohonan para Pemohon untuk selain dan selebihnya;4.

• Saksi SATUNAH Babee 2.

  .= Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut korban (SATUNAH) tidak mengalamikerugian sebab barang sudah embali sebelum dinikmati ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : => Bahwa pada hari RABU tanggal 25 Agustus 2010 sekira pukul 10.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2010 , bertempat

  Menetapkan supaya barang bukti berupa ~ 1 (satu) buah dompet warna biru yang berisi uang sebesar Rp. 203.500, ( dua ratustiga ribu lima ratus rupiah) dikembalikan kepada saksi SATUNAH; 4.

  Memerintahkan barang bukti berupa ~ 1 (satu0 buah dompet warna biru yang berisiuang sebesar Rp. 203.500, ( dua ratustiga ribu lima ratus rupiah) dikembalikan kepada saksi SATUNAH ;6.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah dan Ibu Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 6472-LT-28102011-0016, dari semula tertulis dengan nama TANWAR dan SATUNAH dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DODIT PRAYUDA ADITYA SUEB dan CAHYANTI;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama Ayah dan Ibu Pemohon kepada

  Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama Ayah dan nama Ibu Pemohon, dimana didalamkutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama Ayah Pemohon tertulisdengan nama TANWAR yang seharusnya DODIT PRAYUDA ADITYASUEB, dan nama Ibu Pemohon tertulis dengan nama SATUNAH yangseharusnya CAHYANTI;4.

  Pemohon dilahirkan di Samarinda pada tanggal 28 maret 2011sebagaimana terbukti dari Akte Kelahiran Nomor:6472LT281020110016,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Samarinda tertanggal 28 Oktober2011; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapat kesalahanpenulisan nama Ayah dan nama Ibu Pemohon, dimana didalam kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut, nama Ayah Pemohon tertulis dengan namaTANWAR yang seharusnya DODIT PRAYUDA ADITYA SUEB, dan nama IbuPemohon tertulis dengan nama SATUNAH

  termuat dan menjadi satu bagian yang tidak dapat terpisahkandengan penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pokok permohonan ParaPemohon adalah ingin mengganti nama Ayah dan Ibu Pemohon yang tercantumHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2020/PN Smr.di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6472LT281020110016 yang di keluarkan diKota Samarinda pada tanggal 28 Oktober 2011 yang sebelumnya tertulisdengan nama TANWAR yang seharusnya DODIT PRAYUDA ADITYA SUEB,dan nama Ibu Pemohon tertulis dengan nama SATUNAH