ahli waris lainnya tanah Hakmilik tersebut ; e Bahwa berdasarkan bukti P6 berupa foto copy Surat Keterangan Waristertanggal 25 Pebruari 2013 No.470/ 195 /413.315.17/2013, ternyata Pemohondan 2(dua) orang anak Pemohon adalah ahli waris dari Almarhum MASHUDIHUSAENI (suami Pemohon) ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum yaitumewakili kepentingan anak Pemohon yang belum dewasa untuk menjaminkan tanahdan rumah atas nama suami Pemohon yang telah meninggal dunia tersebut dan atasnama saudara2

dengan baik danharmonis namun sejak bulan Juni tahun 2015, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena :a.Masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak bisa memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena malas bekerja dan apabila bekerja uangnya digunakan untukkepentingannya sendirib.Tergugat jika marah sering ringan tangan seperti memukul,meludahi mukaPenggugat dan tidak mau rukun dengan orangtua dan saudara2

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan saudara2 pemohon yaitu adik berserta kakak pemohon yang bernama Tan king Djwan alias Andi Sutantyo dan Tan King Hok alias Kiki Sutantyo adalah sebagai subyek yang hilang.

Adalah karena Penggugat yang merasakan bahwa Tergugat semenjakNikah tidak pernah memberikan Nafkah setiap bulannya kepadaPenggugat. dan Hal itu diutarakan Langsung oleh Tergugat dinadapanHalaman 11 dari 30 Ptsn.No. 0310/Pat.G/2016/PA.Krw4.c.orangtua dan saudara2 Penggugat, saat Tergugat dan Penggugat beradadi Padang dirumah orangtua Penggugat pada sekitar awal tahun 2015,dan berjanji langsung kepada orangtua Penggugat bahwa Tergugat akanberubah, tetapi tidak ada perubahan sama sekali.Tergugat sendiri

Kedua saudara2 dari Penggugat telah bekerjadan mempunyai kehidupan yang sangat mapan dimana masingmasingsudah mempunyai rumah dan kendaraan masingmasingnya. Jadi tidakada lagi anak yang mesti di biayai oleh orangtua Penggugat.Pada saat Penggugat akan melahirkan anak kedua, orangtua Penggugatlah yang membayar semua biaya kelahiran anak kedua Tergugat tersebut,sedangkan saat ditanya oleh Mertuanya Tergugat mengatakan tidakmempunyai uang untuk membiayai kelahiran anak keduanya.

tersebutBahwa almarhumah KAKAK PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT selainmeninggalkan harta yang terserbut pada posita 6 tersebut juga meninggalkan 7orang ahli waris (adik kandung) yaitu : Penggugat I,Penggugat II,Penggugat III,Penggugat IV dan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;Bahwa para Penggugat sesuai dengan amanah almarhumah KAKAK PARAPENGGUGAT DAN TERGUGAT yang mana apabila beliau meninggal duniaharta satusatunya yaitu rumah yang tersebut diposita 6 tersebut agar di jual dandibagikan kepada saudara2

SAKSI Ill, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pramuniaga,alamat Kota Madiun, yang dalam persidangan mengaku sebagai anakkedua Pemohon dan Termohon, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami isteri yang telah mempunyai 3 orang anak;Bahwa sejak saksi masih kecil Pemohon dan Termohon tinggal dirumah dinas Pemohon sementara saksi dan saudara2 saksi tinggaldengan nenek saksi, orang tua Termohon;Bahwa sejak

Bahwa pewaris mempunyai 3 orang saudara kandung yang masingmasing bernama :1) SAUDARA2) SAUDARA3) SAUDARA5. Bahwa saudara kandung pewaris SAUDARA telah meninggal terlebihdahulu dari pewaris pada tanggal 18 November 1988 di Kota Makassar,Berdasarkan surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh LurahMalimongan Tua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Nomor:474.3/125/KMT/X/2019 tertanggal 29 Oktober 20196.

Selama 8 bulan itu,Termohon sering mendapat perlakuan tidakmenyenangkan dari saudara2 Pemohon, terutama saudara perempuan danadik laki2 dari Pemohon. Saudara2 Pemohon tersebut memusuhi Termohondengan alasan bahwa Termohon memberatkan orang tua Pemohon Karenaharus menyiapkan makanan yang harus dibawa termohon ke tempat kerja,padahal Termohon tidak pernah sekalipun meminta hal tersebut kepada ibumereka. Adik !aki2 termohon juga tidak pernah sedikitpun menghormatiTermohon baik da!

Bahwa posita angka 4 Penggugat adalah tidak benar, karena selama inirumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis meskipunmasih terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun tidak terus menerusdan selama ini tidak ada kesalahpahaman antara Penggugat denganTergugat dan saudara2 Tergugat karena rumah pemberian orangtuaTergugat hanya ditempati oleh Penggugat, Tergugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat.

Tidak benar;Penggugat memang pernah berbicara dengan saudara2 Tergugat,bukan minta tolong untuk mendamaikan, malah minta agar Tergugatmenceraikan Penggugat;7.

;Bahwa benar saksi ketahui pernah minta buatkan alas hak tanah tersebut.Bahwa benar saksi ketahui sekarang tanah tersebut sudah ada sertifikat;Bahwa benar saksi ketahui Sertifikat atas nama isteri dan anakanaknya.dan saya jugapunya tanah diganti.Bahwa benar saksi ketahui tanah tersebut digugat oleh saudara2 alm Umar Narasinga;digugat abangabangnya.Bahwa benar saksi ketahui lokasi tanah tersebut disekitar Perumahan Hang Tuah.Bahwa benar saksi tidak tahu kapan Umar Narasinga ini menikah dengan Rizka

Atas nama isteri dan anakanaknya.dan saya jugapunya tanah diganti.Bahwa benar Apakah sauda tahu tanah tersebut digugat oleh saudara2 alm Umar Narasinga?Tahu digugat abangabangnya.Bahwa benar Dimana lokasi tanah tersebut? Lokasinya disekitar Perumahan Hang Tuah.Bahwa benar Apakah tanah tersebut dibeli setelah menikah atau sebelum? Sebelum menikah.Bahwa benar Kapan Umar Narasinga tersebut menikah? Menikah tahun 1991.Bahwa benar Tanah tersebut dibeli?

Tergugat berusaha mencari nafkah dengan menerima ketikanyang honornya tidak seberapa, akan tetapi penggugat kadang tidak mauterima dan menuntut penggugat harus mencari pekerjaan yang lebihsementara penggugat sendiri tidak bekerja dan hanya mengandalkan dariorang tua atau Saudara2 nya.5.

Moral : Hubungan Saya (keluarga) dengan Saudara2 yang lainmenjadi renggang (terjadi perserlisihan).b. Materiil : harusnya Saya sudah membangun rumah dan uangtersebut bisa saya gunakan untuk usaha/ saya kembangkan.C. Saya masih ada tanggungan dengan pihak lain karena uangtersebut berlum dibayarkan.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Tergugat mohon agar KETUAPENGADILAN NEGERI KARANGNAYAR Cq. MAJELIS HAKIM YANGPEMERIKSA PERKARA berkenan memeriksa perkara ini dan memutuskansebagai berikut :1.

Mnk11,12.13.14.15,menghubungi penggugat dan anak, bahkan menafkahipun kalau di tanya tanya ulang ulang dan didesak itupun banyak alasan dan dikirimsesukanya;Bahwa penggugat selalu menunggu apakah tergugat bisa bersikap dewasadan bertanggungjawab atas Rumah tangga ini, namun setelah penggugatbersabar selama 5 tahun terakhir ini , tergugat masih saja tidak bersikaplayaknya seorang suami yang dewasa dan bertanggungjawab;Bahwa penggugat merasa suami masih di kuasai dan selalu sajamementingkan keluarganya (ortu dan saudara2

Suami karena status Calon Suami yang berstatus duda; Bahwa pernah ada musyawarah dan kumpul keluarga besarPemohon dengan saksi juga dan tokoh agama, tetapi wali Pemohontetap tidak mau menikahkan; Bahwa keluarga dari pihak lakilaki (Calon Suami) Sudah pernahdatang melamar kerumah Pemohon sekitar 2 (dua) bulan yang lalunamun ditolak oleh wali Pemohon; Bahwa Pemohon telah menyetujui lamarannya dan tetap inginmenikah dengan Calon Suami pada saat proses lamaran justruditampar oleh Ibu Pemohon; Bahwa saudara2

bersama sama, sebagai contoh perselisihanyang terbaru mei 2014 adalah keinginan Penggugat yang minta dijemputpulang kerja sementara Tergugat sudah ada dirumah, Tergugat menyarankanpakai ojek saja dan dibayar oleh Tergugat dan itu dilaksanakan olehPenggugat, namun demikian hal tersebut dianggap tidak menghargaiPenggugat yang sudah membantu mencari nafkah namun demikian tidakdilanjutkan sebagai cekcok rumah tangga.e Fakta terbaru adalah Penggugat bersama sama Tergugat liburan bersamakeluarga dan saudara2

Bahwa almarhumah Istrinya meninggalkan seorang suami yangbernama Pemohon (Pemohon), seorang anak perempuan kandungbernama Sang Anak dan 8 (delapan) orang anak dari 3 (tiga) orangsaudara kandung yang bernama Keponakan 1, Keponakan 2danKeponakan 3(Anakanak dari Saudara 1), Keponakan 4 (Anak dari Saudara2) Keponakan 5, Keponakan 6, Keponakan 7 dan Keponakan 8 (Anakanakdari Saudara 3) semuanya masih beragama Islam;12.

Berdasarkan uaraian dan pertimbangan hukum diatas maka adalahcukup alasan Pengadilan Agama Luwuk untuk menetapkan saudara2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0126/Pat.P/2017/PA LwkScanned by CamScannerkandung almarhumah yang masih hidup sebagai ahli waris darialmarhum (Rin M Ales)Untuk itulah maka dimohonkan kepada Pengadilan Agama Luwuk kiranyaberkenan mengeluarkan Penetapan ahli waris almarhum (Rin M Ales)dengan dictum sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

SAUDARA 2telah meninggal dunia dan mempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu : ANAK 1DARI SAUDARA 2, ANAK 2 DARI SAUDARA 2 dan ANAK 3 DARI SAUDARA2 sedangkan saudara yang bernama ANAK 1 SAUDARA 1. mempunyai 4 (empat ) orang anak yaitu para Penggugat dan Tergugat, maka ahli waris dariSAUDARA 1 adalah Para Penggugat dan Tergugat, sementara ANAK 1 DARISAUDARA 2, ANAK 2 DARI SAUDARA 2 dan ANAK 3 DARI SAUDARA 2 Putusan No. 0319/Pdt.G/2016/PA. Pas.

Sejumlah uang yang ditransfer kepada Saudara2 TergugatRekonpensi /Pemohon Konpensi atas perintah Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi tanpa ada kejelasan peruntukan & pertanggungjawabannya & Uang yang dibawa kabur oleh Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi sendiri : Rp. 9.744.000, kepada ARNIS (Saudara Tertua TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi) pada tanggal 27 Agustus 2013 Rp. 43.500.000, kepada RISKA (Anak Saudara TertuaTergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi bernama ARNIS) Rp. 133.000.000, dibawa

Sejumlah uang yang ditransfer kepada Saudara2 TergugatRekonpensi /Pemohon Konpensi atas perintah Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi tanpa ada kejelasan peruntukan & pertanggungjawabannya & Uang yang dibawa kabur oleh Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi sendiri, sebagai berikut : Rp. 9.744.000, kepada ARNIS (Saudara Tertua TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi) pada tanggal 27 Agustus 2013 Rp. 43.500.000, kepada RISKA (Anak Saudara TertuaTergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi bernama ARNIS) Rp. 133.000.000

tanpapersetujuan PENGGUGAT REKONPENSI/TERMOHON KONPENSI)dan kebun tersebut diserahkan kepada keponakan TergugatRekonpensi/ Pemohon Konpensi bernama CONY (Anak dari SaudaraSeibu bernama SANTUN dan isterinya bernama TAGEH);6.6.Ternak berupa kerbau yang dikuasai Saudara Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi bernama Almarhum MAGEK.6.7.Kendaraan roda 2 (Motor merk Honda) Nomor Polisi B.6412 ULY yangdiamdiam dikirim lewat paket ke Padang (menggunakan jasapengiriman ALS).6.8.Sejumlan uang yang ditransfer kepada Saudara2