Ditemukan 84232 data
14 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sora) ;Sebelah Barat : sawah Kassa dan Janni (T.4 dan T.1) ; Tergugat Il Sukkuri Menguasai tanah sawah dan tanah perumahan masingmasing tanah sawah seluas + 25 Are dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Jodding dan Kassa (T.3 dan T.4) ;Sebelah Timur : Rumah Janni (T.1) ;Hal. 2 dari 16 hal. Put.
IV Kassa menguasai tanah persawahan luas + 10 Are denganbatasbatasnya :Sebelah Utara : Jalanan ;Sebelah Timur : Rumah Janni (T.1) ;Sebelah Selatan : Sawah Janni (T.1) ;Sebelah Barat : Sawah Jodding (T.3) ;Bahwa Penggugat menggugat kepada para Tergugat 3,5,6,7 dan 8 karenamenguasai dan menikmati obyek sengketa B dengan cara yang tidak sah :Tergugat Ill Jodding menguasai tanah perumahan seluas + 5 Are denganbatasbatasnya :Sebelah Utara : Sawah Lahi (T.6) ;Sebelah Timur : Saluran Air ;Sebelah Selatan
No. 2621 K/Pdt/2010Sebelah Selatan : Jalanan ;Sebelah Barat : Saluran air ;Tergugat VI Lahi menguasai tanah sawah seluas + 30 Are dengan batasbatas :Sebelah Utara : Parakkasi ;Sebelah Timur : Saluran Air ;Sebelah Selatan : Jodding (T.3) ;Sebelah Barat : Hadaria (T.7) ;Tergugat Vil Hadaria menguasai tanah perumahan seluas + 3 Are denganbatasbatas :Sebelah Utara : Rumah Kadir (T.5) ;Sebelah Timur : Sawah Lahi (T.6) ;Sebelah Selatan : Sawah kadir(T.5) ;Sebelah Barat : Tanah Kadir (T.5) ;Tergugat VIII
Pinrang yang masingmasing: Tanah sawah dan perumahan seluas + 95 Are dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalanan ;Sebelah timur : Rumah Laminta ;Sebelah Selatan : Condi (Pn.
Dengan demikiansuami Penggugat sama sekali tidak pernah mengelolah objek sengketa ituapalagi menjadikan kebun maupun menjadikan sawah..
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arifin (Tergugat IV) sebagaiorang tidak berhak menjual sawah milik Penggugat kepada Tergugat I, TergugatIl dan Tergugat Ill tesebut, maka penguasaan sawah milik Penggugat olehTergugat , Tergugat Il dan Tergugat III sejak tahun 1981, adalah penguasaantidak sah/tanpa hak atau melawan hukum, sehingga Penggugat menderitakerugian materiel, karena kehilangan sawah miliknya tersebut, disampingPenggugat tidak tidak menikmati hasil sawah sengketa sejak tahun 1981,dengan perincian sebagai berikut : Luas sawah
Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan atas sawah obyeksengketa adalah sah dan berharga ;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa sawah obyek sengketa adalah milikPenggugat Perempuan Hajja Lambe yang diperoleh sebagai pemberian darikakeknya yang bernama Maddepungeng almarhum dengan kohir No. 380 Cldalam buku rincik Nomor urut 17 dan 18 ;4.
Arifin) tidak berhakmenjual atas sawah obyek sengketa, sehingga transaksi jual beli yang telahdilakukan kepada Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill adalah tidak sah,oleh karena itu semua akte jual beli atas sawah sengketa dinyatakan bataldemi hukum ;6. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya yang menguasai sawah obyek sengketa untukmenyerahkan kepada Penggugat Perempuan Hajja Lambe dalam keadaankosong dan sempurna ;7.
persidangan Pengadilan Negeriterbukti adanya keraguan atau kecurigaan tentang siapa sebenarnya pemilik,sawah sengketa.
Dengan demikian Tergugat dan Ill yang tidakmengadakan penelitian siapakah sebenarnya pemilik sawah yang dibeli,adalah pembeli yang beritikad buruk yang tidak dapat memperolehperlindungan hukum, sehingga jual beli sawah sengketa harus dinyatakanbatal atau batal demi hukum..
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
BADAFI,Kesemuanya bertempat tinggal di Desa Padang Tujuh,Ss AN eo FO DNKecamatan Bupon, Kabupaten Luwu ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi sebagai para Tergugat dimuka persidangan PengadilanNegeri Palopo pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa sebidang sawah
No.3367 K/Pdt/2003 Timur : dengan Pengairan ; Selatan : dengan Pekuburan orang tua Penggugat ; Barat : dengan sawah UTTU dan HASBI ;dan sebidang tanah Perumahan yang luasnya + 30 x 40 M2 yang kini dikuasaioleh Tergugat XI (BADAFI) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara tanah ALI ; Sebelah Timur dengan tanah JABBAR ; Sebelah Selatan dengan Pengairan ; Sebelah Barat dengan tanah DANDURU ;kesemuanya terletak di Desa Padang Tujuh, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu, selanjutnya disebut tanah sawah
sengketa ;Bahwa pada mulanya tanah sawah sengketa dibuka dan diolah olehPenggugat sejak zaman Belanda ;Bahwa adapun asal usul tanah sawah sengketa tersebut masingmasing pada bagian Utara dibuka dan merupakan harta bawaan dari suamiPenggugat bernama KALAHANG almarhum, sedangkan bagian Barat adalahtanah sawah harta bawaan dari Isteri Penggugat bernama DIKKANG ;Bahwa setelah suami Penggugat meninggal dunia pada tahun 1941maka sawah tersebut diolah dan dikerjakan oleh Isterinya yang kini sebagaiPenggugat
bersama anaknya ;Bahwa Tergugat (BASMIN) secara langsung telah menyerobot sawahsengketa pada bagian Utara, Barat dan Selatan untuk diolah, kemudianTergugat telah menggadaikan sebagian sawah sengketa tersebut pada bagianSelatan kepada Tergugat Il (DAGANG) dan Tergugat Ill (ASIS) tanpasepengetahuan Penggugat ;Bahwa Penggugat telah menegur Tergugat tetapi tidak ada komentardari Tergugat bahkan sampai sekarang telah diolah oleh Tergugat II dan Illselaku pemegang gadai dari Tergugat (BASMIN) ;Bahwa juga
Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah yang dikenal terletak di DesaPadang Tujuh, Kecamatan Bupon yang luasnya masingmasing + 3 Ha yaituberupa sawah dan tanah perumahan seluas 30 x 40 M2 adalah sah milikPenggugat ;3. Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat adalah perbuatan melawanhukum ;4. Menyatakan pula bahwa semua suratsurat yang berhubungan dengantanah sengketa yang dimiliki oelh para Tergugat adalah tidak sah dan bataldemi hukum ;5.
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
EmeliaMesak, karena pasangan suami isteri tersebut tidak mempunyai anak selamaperkawinan tersebut, dimana pengangkatan anak tersebut dilakukan secaraadat pada tahun 1955 ;Bahwa semasa hidupnya pasangan suami isteri tersebut mempunyaisebidang tanah sawah seluas 6.683 M2 yang letak serta batasbatasnya sepertitersebut dalam surat gugatan ;Bahwa tanah sawah tersebut dikerjakan oleh Bapak angkat Penggugatsecara teruS menerus dari tahun 1950 sampai dengan tahun 1968, kemudianHal. 1 dari 8 hal. Put.
No.3588 K/Pdt/2002dari tahun 1968 sampai dengan tahun 1972 dikerjakan oleh Ibu angkatPenggugat dan Penggugat sendiri ;Bahwa setelah itu tanah sawah tersebut dipinjam pakai oleh Tergugat dari Ibu angkat Penggugat, karena Bapak angkat Penggugat sudah meninggaldunia pada tahun 1968, setelah itu dikerjakan oleh Ibu angkat Penggugat danPenggugat sampai dengan tahun 1972 ;Bahwa pada bulan Agustus 1972 tanah sawah tersebut dipinjam pakaioleh Tergugat dari lbu angkat Penggugat dengan perjanjian apabila Tergugat
telah selesai panen (tahun 1972/1973) tanah sawah tersebut akan diserahkankepada Emelia Mesak (lbu angkat Penggugat), akan tetapi Tergugat ingkarjanji walaupun telah ditegor berkalikali tidak dihiraukannya ;Bahwa walaupun Tergugat pernah mengakui dan bersediamengembalikan tanah sawah tersebut, namun kenyataannya dikuasai dandiolah terus oleh Tergugat ;Bahwa secara diamdiam Tergugat telah memohon kepada Tergugat Iluntuk mensertifikatkan tanah sawah sengketa tersebut agar menjadi hakmiliknya, maka
Penggugat ;Bahwa Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriKefamenanu agar meletakkan sita revindicatoir atas tanah sawah sengketaHal. 2 dari 8 hal.
Menyatakan tanah sawah seluas 6.683 meter persegi terletak diOehendak , Inggoreo, Desa Tualene, Kecamatan Biboki Utara,Kabupaten Timor Tengah Utara, dengan batasbatas : Utara dengan tanah Emelia Mesak ; Selatan dengan tanah Stefamus Mooy ; Timur dengan tanah Lendeman Kulioe ; Barat dengan tanah Fredik Zakarias ;4.
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hawsah mendapat 1 petak tanah sawah di So Lawoto.2. Fatimah mendapat 1 petak tanah sawah di So Larare.3. Saibah mendapat 1 petak tanah sawah di So La Nei.4. H. Arsyad mendapat 1 petak tanah sawah di So La Neiditambah lagi 1 petak kecil di So Lamangge.5. Hajah Siti Aisyah 1 petak tanah sawah di So Lamangge.
Dantanah sawah bahagian Hajah Siti Aisyah ini yang menjadisengketa, sedangkan Hawsah melahirkan para Tergugatsekarang.Bahwa lebih kurang pada tahun 1950 Penggugat pergidan berdomisili di Jakarta, maka tanah sawah bagiannya dititip dandigarap sementara, oleh H.
Arsyad merasa karenapara Tergugat adalah keponakan Penggugat sesuai dengan alasanpara Tergugat waktu meminjam tanah sawah obyek sengketatersebut ingin menikmati hasil tanah bagian bibik sebab samasama keluarga dengan H. Arsyad.Bahwa setelah sudah dapat waktu yang dijanjikan olehpara Tergugat kepada H.
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketadengan batasbatas:Utara : dengan tanah sawah Ahmad dan tanah sawahAhmad Ana Junae.Selatan : dengan tanah sawah H. Arsyad.Barat : dengan tanah sawah H. Umar dan tanah sawah H.Ramli (Ato Nena).Timur : dengan tanah sawah Usman dan tanah sawahTimasa adalah milik Penggugat yang diperoleh dariorang tuanya sebagai pembagian warisan.3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketaberada ditangan para Tergugat karena dipinjam dari H.
Bahwa tanah obyek sengketa yang tidak disebutkan padagugat Penggugat alinea ke1, yang hanya disebutkan padaalinea ke3 sub.5, (dan tanah sawah bahagian Hj.
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oesoep mempunyaiharta peninggalan yang berupa tanah sawah dan tanah kering/tegal yangterletak di Desa Kliteh, Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro yangsaat ini menjadi sengketa seperti yang tertera di bawah ini:Tanah Tegal Persil No. 47a. Klas D.IlL dengan Luas (0,135 Ha) dariBuku C. Desa No. 259 atas nama Marsam P.
Sebelah Barat : Tanah Karsini;Tanah Sawah Persil No. 41. Klas S.Il. Luas + 0,140 Ha. Di dalamBuku C. Desa Kliteh No. 259 atas nama Marsam P. Oesoep denganbatasbatas :a. Sebelah Utara : Jalan Desa ;b. Sebelah Timur : Tanah Pak Ini;c. Sebelah Selatan : Tanah Sunoto, Suhadi, Sumijah, Kasturi danYahmin;d. Sebelah Barat : Tanah Ngatiman ;Tanah Sawah Persil No. 40 a. Klas S. Luas + 0,650 Ha. Buku C.Desa Kliteh atas nama Sagi No. 227 dengan batasbatas :a.
Oesoep meninggal tanggal 2591964sedangkan tanah sawah dan tegal obyek sengketa dari Buku C. DesaKliteh No. 295 atas nama Marsam P. Usup dan Buku C. Desa Kliteh No.277 atas nama Sagi berdasarkan warisan tanggal 1521951, hal inisecara hukum tidak sah dan peralihan tersebut cacat hukum karenaSomohstro baru meninggal tanggal 2591964 dan Marsam P.
Oesoep;Bahwa sawah obyek sengketa persil No. 40a Klas S.I Luas + 0.650 HaBuku C.
OESOEP tidak pernah menikah secara resmi dengan KANIPAH(IPAH);Bahwa penguasaan tanah sawah persil Nomor : 40 dan Nomor 41, DesaKliteh, Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro oleh para Tergugatrekonpensi tanpa seijin para Penggugat rekonpensi selaku satusatunyaahli waris almarhum SOMOHASTRO P. OESOEP.
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali terhadap putusan Mahkamah Agungtanggal 16 Mei 2000 No. 3239 K/Pdt/1998 yang telahberkekuatan hukum yang tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai TermohonKasasi dengan posita dan petitum perkara sebagaiberikutbahwa Penggugat adalah pemilik tanah sawahpersil No.93 a Klas II seluas + 1.372 Ha. yang tercatat pada C Desa Mojorembun Nomor 1194 atas nama MoekInah Soekotjo, terletak di Desa Mojorembun, KecamatanMenden/Kradenan, Kabupaten Blora ;bahwa persil tanah sawah
milik Penggugat tersebut sebagian kecil atau yang seluas + 2.400 M2, yangperincian letak, serta batasbatasnya tersebut denganjelas dalam gugatan yang menjadi sengketa ini dikuasaiTergugat dengan tanpa hak dan melawan hukum ;bahwa Tergugat telah menunjukkan niat tidakbaiknya untuk menguasai dengan tanpa hak dan melawanhukum atas tanah sawah milik Penggugat tersebut,padahal saat ini Penggugat telah sangat membutuhkantanah sawah milik Penggugat tersebut dan Tergugatsama sekali tidak berhak atas tanah
sawah sengketatersebut ;bahwa Penggugat telah meminta kepada Tergugatagar Tergugat menyerahkan tanah sawah sengketa yangdikuasainya kepada Penggugat dalam keadaan kosong,namun usaha Penggugat tersebut tidak berhasil ;bahwa untuk menjamin gugatan Penggugattersebut, Penggugat mohon Sita Jaminan atas sawahsengketa tersebut ;bahwa oleh karena gugatan Penggugat didukungoleh buktibukti yang otentik, maka sudilah kiranyaPengadilan memberikan putusan yang dapat di jalankanterlebih dahulu meskipun ada banding
Menyatakan tanah sawah yang menjadi sengketa tersebut adalah sah milik Pengggat ;3. Menyatakan bahwa Tergugat menguasai atas tanahSawah sengketa tersebut adalah tanpa hak dan melawan hukum ;4.
Menyatakan semua suratsurat tanah yang berkaitandengan tanah sengketa yang diterbitkan atas namaTergugat atau orang tua Tergugat adalah tidak sahdan mempunyai kekuatan hukum ;OTMenghukum Tergugat dan atau orang lain yang mendapatkan hak atau kuasa dari padanya yang menguasaitanah sawah sengketa tersebut dalam keadaan kosongkepada Penggugat, bilamana Tergugat ingkar makapelaksanaannya mohon dengan bantuan Polisi ;6.
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
240 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
227 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saleh Talib orang tuaTergugat seharga Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah), sesuaidengan Akta Jual Beli labor No.Pem/1/017/1978 ;Setelah Penggugat membeli labor tanah sawah sengketa, lalu Penggugatmengerjakannya selama berpuluhpuluh tahun kemudian Penggugat mengukursertifikat atas nama Penggugat No.550 tanggal 19 Februari 2001 ;Bahwa pada tahun 2000 Penggugat sangat membutuhkan uang,kemudian Penggugat jual gadai tanah sawah sengketa kepada seorangbernama Saadudin, S.Ag.
sawah sengketa, maka tanah sawah sengketa harus dipulihkan terlebihdahulu seperti keadaan semula dan jika pihak Tergugat merasa mempunyaihak atas tanah sengketa, ia Tergugat harus mengajukan gugatan perdata kePengadilan Negeri Dompu dan tidak dibenarkan menyerobot tanah dan mainhakim sendiri ;Hal. 2 dari 6 hal.
No. 85 K/Pdt/2006Bahwa usaha penggugat untuk meminta kembali tanah sawah sengketakepada Tergugat sudah sering dilakukan akan tetapi tidak berhasil hinggaPenggugat mengajukan perkara ini kepada Yth.
Menyatakan hukum bahwa memulihkan status tanah sawah sengketa sepertidalam keadaan semula dan kepada Tergugat dianjurkan untuk mengajukangugatan perdata dan tidak main hakim sendiri ;Menyatakan hukum bahwa akibat dari perobuatan Tergugat, Penggugatsangat dirugikan atas hasil tanah sawah sengketa berupa :a.
Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atasobyek sengketa berupa tanah sawah seluas 3.799 m2 yang terletak di SoMadarutu, Desa Bara, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebanyak 4petak sesuai Sertifikat Hak Milik No.550, atas nama Penggugat H. IbrahimH.M. Saleh ; Utara : tanah sawah Hawsah A. Rasul ; Selatan : tanah sawah Duru H. Muhammad / H. Bara alias H.Nooki ; Barat : tanah sawah Hawsah A,. Rasul ; Timur : tanah sawah Hawsah A. Rasul/Hasan Yusuf ;3.
57 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah Sawah Yang Terletak di Patrol Lor Kecamatan Sukra :Tanah sawah Persil 56 C No.4442 S Il luas + 0,290 Ha dahulu atas namaUtiyah, dengan batasbatas seperti tersebut dalam gugatan, berasalmembeli dari Tergugat Il dan Tergugat Il yang sekarang dikuasai olehTergugat VI dengan tanpa hak dan melawan hukum ;Il. Tanah Sawah Yang Terletak di Desa Patrol Baru, Kecamatan Sukra :1.
Tanah sawah persil 34 C No.477 S Il, seluas + 1,185 Ha dahulu atasnama Waedah, dengan batasbatas seperti tersebut dalam gugatan yangsekarang dikuasai oleh Waedah (Tergugat Il) dengan tanpa hak danmelawan hukum dijual turut Tergugat II ;Ill. Tanah Sawah Yang Terletak di Desa Bugel, Kecamatan Sukra :1.
Tanah sawah di Desa Bugel, Blok Badak dengan persil 79 C No.7861 S Ilberasal dari nama Kutijah, luas + 3.500 m2, dengan batasbatas sepertitersebut dalam gugatan, berasal beli dari turut Tergugat (Rajab bin H.Harun) dengan akta No.423 yang sekarang dikuasai oleh Tergugat IVdan Tergugat V ;2. Tanah sawah di Desa Bugel Blok Badak dengan persil 79 C No.6536 S IIluas + 1.930 m2 berasal atas nama H.
Tanah sawah Desa Bugel Blok Badak dengan persil 79 C No.6536. S Ildari atas nama H. Harun, luas + 350 bata dengan batasbatas sepertitersebut dalam gugatan, membeli dari turut Tergugat (Rajab bin H.Harun) yang sekarang dikuasai tanpa hak dan melawan hukum olehTergugat V dan Tergugat VI ;4. Tanah sawah di Desa Bugel Blok Ujungjaya/Taiwan dengan persil 275 C.No.4930. S Il luas 3 bau, dahulu atas nama H.
Menyatakan bahwa pelaksanaan jual beli atas tanah yang dilakukan olehPenggugat dengan pihak Tergugat II, Tergugat III yang disaksikan oleh turutTergugat Il, turut Tergugat Ill yang sementara realisasi pembuatannyatertunda yaitu atas tanahtanah sawah tersebut adalah sah menurut hukum ;. Menyatakan bahwa tanahtanah yang sekarang menjadi sengketa adalahtanahtanah sawah milik sah/mutlak Penggugat ;.
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah sawah, terletak di Desa Bunderan, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak, tercatat dalam Buku C Desa dengan C No.170, persilNo.35, klas S.I, luas + 5200 M2, atas nama SALI WAGIMAN, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;2.
Menyatakan bahwa tanah sengketa berupa tanah sawah sebagaimana tersebutpada posita angka 2 sub a dan tanah tegalan sebagaimana tersebut dalam positaangka 2 sub b, adalah merupakan hak milik/peninggalan almarhum BapakSALI bin WAGIMAN ;4. Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris/ahli waris pengganti darialmarhum Bapak SALI bin WAGIMAN tersebut yang berhak sepenuhnya atastanah sengketa dengan segala akibat hukumnya ;5.