MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I LASIYARI dan Terdakwa II SAYIDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

MH
Terdakwa:
1.LASIYARI
2.SAYIDIN

setelah mesinmenyala, lalu SAYIDIN masuk melalui pintu. sebelah kiri.

SAYIDIN sudah lama, sedangkan denganSdr.

, setelan mesinmenyala, lalu SAYIDIN masuk melalui pintu. sebelah kiri.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sayidin Alias Begrog Bin Alm.

Terdakwa:
SAYIDIN Alias BEGROG Bin Alm. ALI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukarman bin Sunarto) dengan Pemohon II (Elok binti Sayidin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 1990;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0393/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sukarman bin Sunarto, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Tenap RT.001 RW. 016 Desa SucopangepokKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Elok binti Sayidin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0393/Pdt.P/2016/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 1990, di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :Wali Nikah Sayidin

Nomor 939/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Buraji alamat di Desa SucopangepokKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember dan (2) Supanji alamat di Desa SucopangepokKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp. 10.000, telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Sayidin setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelai lakilaki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II

dengan maskawinberupa Rp. 10.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Sayidin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah bersama belum mempunyai anakSaksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukarman bin Sunarto) denganPemohon II (Elok binti Sayidin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 1990;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JelbukKabupaten Jember;4.

WARTONO bin SAYIDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah seperti tersebut dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum; 2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa I. KARJONO bin KASAN , Terdakwa II. SAKIJAN bin JASIDIN dan Terdakwa III.

WARTONO bin SAYIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KARJONO bin KASAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari, sedangkan Terdakwa II. SAKIJAN bin JASIDIN dan Terdakwa III.

WARTONO bin SAYIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, khusus terdakwa I KARJONO bin KASAN waktu selama dia dirawat nginap di Rumah Sakit diluar rumah tahanan Negara yang tidak ikut dikurangkan;6. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;7.

:WARTONO bin SAYIDIN .

WARTONO bin SAYIDIN dengan pidanapenjara masing masing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;5.

WARTONObin SAYIDIN sedang bermain judi jenis dadu kopyok tersebut datangpetugas Polsek Dukuhseti dan menangkap para terdakwa sedangkanorang yang bernama KASURI (DPO) serta orang yang bernama SOWO(DPO) berhasil melarikan diri dan pada saat terdakwa I. KARJONO binKASAN ,terdakwa II. SAKIJAN bin JASIDIN, terdakwa III. WARTONObin SAYIDIN ditangkap juga berhasil diamankan barang bukti berupauang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dari tanganterdakwa I.

WARTONO bin SAYIDIN sedang bermain judi jenis dadu kopyoktersebut datang petugas Polsek Dukuhseti dan menangkap para terdakwasedangkan orang yang bernama KASURI (DPO) serta orang yang bernamaSOWO (DPO) berhasil melarikan diri ;Bahwa pada saat terdakwa, terdakwa I. KARJONO bin KASAN , terdakwa Ill.WARTONO bin SAYIDIN ditangkap juga berhasil diamankan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dari tanganterdakwa .

SAKIJAN bin JASIDIN dan terdakwa Ill.WARTONO bin SAYIDIN;Bahwa benar pada saat, terdakwa . KARJONO bin KASAN, terdakwa Il.SAKIJAN bin JASIDIN dan terdakwa Ill. WARTONO bin SAYIDIN ditangkapjuga berhasil diamankan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000,(lima puluhribu rupiah) dari tangan terdakwa I. KARJONO bin KASAN , uangtunai sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dari tangan terdakwa II.

Sayidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

SAYIDIN.

1. MenyatakanTerdakwaISAYIDIN dan TerdakwaIIPUJI PRIYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencuriandalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaI SAYIDINdengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa II PUJI PRIYOdengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun;

Penuntut Umum:
ARLIN ANITA SARI, SH
Terdakwa:
1.SAYIDIN
2.PUJI PRIYO

No. 180 K/Pid.Sus/2010TERDAKWA masuk ke dalam kamar dan pada saat itu korban sedang memakaicelana dan Sayidin alias TEMAN TERDAKWA menutup pintu kamar dan bilangkepada korban Mengko disit Ci karo aku disit atau dalam bahasa Indonesia Nanti dulu Ci sama saya dulu dan korban menjawab Sudah om saya sudahsakit sekali namun Sayidin alias TEMAN TERDAKWA tetap berusahamemaksa untuk menyetubuhinya dengan cara terlebin dahulu mendorong tubuhkorban ke tempat tidur hingga jatuh dalam posisi yang terlentang

No. 180 K/Pid.Sus/2010pada saat itu korban sedang memakai celana dan Sayidin alias TEMAN !

alas TEMAN TERDAKWA masuk ke dalam kamar dan pada saat itu korban sedang memakaicelana dan Sayidin alias TEMAN TERDAKWA menutup pintu kamar dan bilangkepada korban Mengko disit Ci karo aku disit atau dalam bahasa Indonesia Nanti dulu Ci sama saya dulu dan korban menjawab Sudah om saya sudahsakit sekali namun Sayidin alias TEMAN TERDAKWA tetap berusahamemaksa untuk menyetubuhinya dengan cara terlebin dahulu mendorong tubuhkorban ke tempat tidur hingga jatuh dalam posisi yang terlentang tanpamemakai

saudara SAYIDIN al BETUR dengan menggunakan sepedamotor Mio soul untuk No.pol tidak hafal adalah saudara UU dan yang melakukanpemukulan saudara APRI KRISHARTANTO dengan menggunakan alat tetapi tidak jelasalat tersebut.Bahwa setelah saudara SAYIDIN al BETUR memnerima kekerasan mengalami lukapada bagian lengan tangan dan bercucuran darah.Bahwa saksi melihat langsung peristiwa tersebut dan sempat di mintai tolong olehsaudara SAYIDIN al BETUR tetapi hanya diam karena merasa takut.Bahwa peristiwa tersebut

UU untukmenabrak saudara SAYIDIN al BETUR.Bahwa saudara UU dengan sengaja menabrak saudara SAYIDIN al BETUR bukankarena faktor kecelakaan di jalan raya.Bahwa saksi tidak mengetahui langsung keributan yang terjadi di sebelah lapanganDermasari dan hanya melihat saudara APRI KRISHARTANTO dan saudara UU dikejar dengan menggunakan sepeda motor oleh saudara SAYIDIN al BETURkemudian saksi berinisiatif mengejar dengan saudara RISAN.Bahwa saksi semula sedang tahlilan di rumah dan mendengar ada keributan

SAYIDIN al BETUR.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari senin tanggal 30 Desember 2013 sekirapukul 20.00 Wib di jalan umum turut desa Kedawung Kec Susukan KabBanjarnegara.Bahwa saksi tidak mengetahui langsung peristiwa tersebut dan mengetahui di lokasisudah banyak warga serta melihat ada darah.12Bahwa mengetahui siapa yang terlibat dalam peristiwa tersebut setelah bertemudengan saudara SAYIDIN al BETUR di Puskesmas Susukan.Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saudara SAYIDIN al BETUR adalahsaudara

al BETUR pada hari senin tanggal 30Desember 2013 sekira pukul 21.00 Wib di jalan raya turut desa Kedawung kecSusukan kab Banjarnegara.Bahwa kekerasan yang di alami saudara SAYIDIN al BETUR dengan di tabrakmenggunakan sepeda motor dan di pukuli oelh saudara APRI dan saudara UU.Bahwa saudara APRI KRISHARTANTO dan saudara UU adalah kakak beradik dansaksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga atau famili.Bahwa yang menabrak saudara SAYIDIN al BETUR dengan menggunakan sepedamotor adalah saudara UU

dan yang melakukan pemukulan saudara APRIKRISHARTANTO.Bahwa saudara UU menabrak saudara SAYIDIN al BETUR dengan menggunakansepeda motor Mio soul warna hitam dan untuk nopol tidak hafal.Bahwa saksi tidak tahu dengan jelas kondist SAYIDIN al BETUR karena saudaraSAYIDIN al BETUR langsung mengejar saudara APRI KRISHARTANTO dansaudara UU.Bahwa saksi saat itu bersama saudara NONO dan melihat langsung peristiwa tersebutjuga sempat di mintai tolong oleh saudara SAYIDIN al BETUR karena takutsehingga diam

Sayidin, ABP uang sebesar dua juta delapan ratus ribu rupiah guna membayar bon pinjam akomodasi proyek pengadaan barang tas ransel ke Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Purbalingga;

Sayidin, ABP uang sebesar dua puluh juta rupiah guna membayar fee akomodasi proyek pengadaan barang tas ransel sejumlah 7.000 (tujuh ribu) tas;

Sayidin, ABP uang sebesar lima puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah guna membayar uang muka pembelian tas ransel, ongkos kirim, pengecekan barang dan lain-lain;

Sayidin ABP dengan nomor rekening 2-125-03370-1 sejumlah 1.500 (seribu lima ratus) dengan harga satuan Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima rupiah) total harga Rp442.500.000,00 (empat ratus empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan di potong pajak 11,5 (sebelas koma lima) persen dengan atas nama dan tanda tangan Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Purbalingga, Heriyanto, S.Pd., M.Si.

Sayidin ABP dengan nomor rekening 2-125-03370-1 sejumlah 3.000 (tiga ribu) tas dengan harga satuan Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima rupiah) total harga Rp885.000.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima juta rupiah) dengan di potong pajak 11,5 (sebelas koma lima) persen dengan cap dan tanda tangan Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Purbalingga, Heriyanto, S.Pd., M.Si.

SAYIDIN ABP Alias SAYIDIN BinMAD KARSO yang beralamat di Gg.

Sayidin Ali BagusPambudi Alias Sayidin Bin Mad Karso kemudian mendatangi!

Sayidin ABPdengan No.

AGUS (belum tertangkap).Bahwa untuk memudahkan hal tersebut, selanjutnya pada hari Rabutanggal 19 Agustus 2015 sekira jam 09.00 Wib Terdakwa mengajaksaksi SAYIDIN dan saksi WASLANI alias PITAK untuk bekerjasamamerenovasi sepeda motor jenis Honda Supra X 125 tanpa plat nomortersebut sebelum dijual, yang atas ajakan mana saksi SAYIDIN dansaksi WASLANI alias PITAK setuju dan ikut bekerjasama denganTerdakwa merenovasi sepeda motor tersebut supaya tidak diketahuisebagai hasil dari kejahatan, yaitu dengan

Sayidin bin Rosid dan saksi Waslani alias pitak bin Darsim danmenurut keterangan saksi yang di amankan yaitu sdr. WASLANI telahikut membantu membongkar pasang bodi kendaraan sepeda motordan mengecetnya.

. : SAYIDIN bin ROSIDBenar pada hari Rabu tanggal 19 Agustu 2015 sekira jam 11.00 wib dirumah Sdr DURYANI yang berlokasi di dusun Pilangsari Rt; 01/01Desa Mekarsar! Kec. patrol Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Selamet bin Yakob) untuk menikahkan anaknya yang bernama Novita binti Selamet, umur 18 tahun 3 bulan dengan Sayidin bin Rudiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 459.000,- (Empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Mengizinkan Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Novita binti Selamet dengan calon suaminya yangbernama Sayidin bin Rudiman;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Ketua Pengadilan Agama Namlea Cq.

bin Rudiman sudah menjalinhubungan selama 1 tahun 5 bulan; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Waelata, xxxxxxxxx XXXxmenolak permohonan Pemohon untuk menikahkan Novita binti Selametdan calon suaminya Sayidin bin Rudiman, oleh karena belum mencapaibatas minimal usia calon mempelai perempuan yang diatur dalamUndangUndang Perkawinan; Bahwa antara Novita binti Selamet dan Sayidin bin Rudiman tidakterdapat hubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa Novita binti Selamet bertatus perawan sedangkan Sayidin

Selain itu, antara Novita binti Selamet dan Sayidin binRudiman tidak terdapat halangan melangsungkan perkawinan sebagaimanadigariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Oleh karenanya, Hakim Tunggal menilaibahwa hubungan anak Pemohon, Novita binti Selamet dan Sayidin binRudiman untuk menghindarkan mudharat, maka manfaat yangdiperoleh jika seandainya perkawinan ditunda untuk menunggu anakPemohon mencapai usia 19 tahun, patut dikebelakangkan,sebagaimana maksud yang dikandung dalam kaidah fighiyah/teorihukum Islam yang berbunyi:cellead!

Memberi dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikahkananaknya yang bernama Novita binti Selamet, umur 18 tahun 3 bulandengan Sayidin bin Rudiman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggaPenetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 459.000, (Empat ratus limapuluh sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 14Januari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1442 H.

Bahwa, Pernikahan pertama antara Almarhumah Ibu ALIYAH bintiPARTO (Alm) dan Bapak M.KUSEN (Alm) Bin SAYIDIN (Alm) telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu;a. M. CHOTIB Bin M. KUSEN;Dan pernikahan antara Almarhumah Ibu ALIYAH binti PARTO (Alm) danBapak M.KUSEN (Alm) Bin SAYIDIN (Alm) bercerai pada tahun 1960.5. Bahwa Bapak M.KUSEN (Alm) Bin SAYIDIN (Alm) telah meninggal duniapada tanggal 17 Oktober 2005;6.

Kusen bin Sayidin telahresmi bercerai pada tahun 1960;bahwa, pernikahan yang kedua Aliyah binti Parto dengan seoranglakilaki bernama Kaspar bin Nyoto dan selama keduanya menikah tidakdikaruniai anak;bahwa, kemudian Kaspar bin Nyoto meninggal dunia padatanggal 10 April 1986;bahwa, almarhumah Aliyah binti Parto semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Aliyah binti Parto yang bernama Parto telahmeninggal dunia terlebin dahulu.

Kusen bin Sayidin telah terikat dalamperkawinan yang sah (vide bukti P.2) dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai dikaruniai 1 orang anak yang bernama : M. Chotib bin M.

Kusen bin Sayidin (anak kandung lakilaki);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An NisaMenimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :w Qe?

Penggugat:
HERI SISWANTO
Tergugat:
TIARTO TARWIN
Turut Tergugat:
1.SAYIDIN SARNA
2.GAYAT NURHIDAYAH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sayidin Ihvanto bin Susyono untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama Nada Aissyah binti Toaji;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,-( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Permohonan Para Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaCalon suami yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan Calon isteri dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaCalon isteri yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan Sayidin

Nomor 0011/Pdt.P/2019/PA.PML Antara Sayidin Ihvanto dengan Nada Ais'syah tidak ada hubungankeluarga, ataupun Ssesusuan; Antara Sayidin Ihvanto dengan Nada Ais'syah tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

Saksi 2, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRt.08/01 Desa Pegundan Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang Kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon sebagaitetangga; Antara Sayidin Ihvanto dengan Nada Ais'syah tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan; Antara Sayidin Ihvanto dengan Nada Ais'syah tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sayidin Bin Sunari) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Siti Kholifah binti Nasocha;
3. Menetapkan bahwa harta benda seperti di bawah ini adalah sebagai harta bersama antara Pemohon dan Termohon, yaitu :

3,1 Tanah dan Rumah Luas 183 M Yang terletak di Desa Gubugsari, Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal, atas nama Sayidin suami Subandiyah, berdasarkan

SHM no: 1095, yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kendal Dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Rumah pak Abdul Rohim
• Sebelah Selatan : Rumah Ibu Jumaiyah
• Sebelah Timur : Jalan Kampung
• Sebelah Barat : Rumah pak Kamali
  1. Satu Unit Sepeda Motor merek : Honda (H-6840-FM), atas nama : Subandiyah (Istri Pemohon)
  2. Satu Unit Sepeda Motor merek : Honda (H-4697-AED), atas nama : Sayidin (Pemohon)

Tanah dan Rumah Luas 183 M Yang terletak di Desa Gubugsari,Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal, atas nama Sayidin suamiSubandiyah, berdasarkan SHM no: 1095, yang dikeluarkan BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kendal Dengan batasbatas sebagaiberikut :a. Utara : Rumah pak Abdul Rohimb. Selatan : Rumah Ibu Jumatyahc. Timur : Jalan Kampungd. Barat : Rumah pak Kamali2.. 2 (dua) Unit Sepeda MotorHal 2 dari 14 hal Put.

Tanah dan Rumah Luas 183 M Yang terletak di Desa Gubugsari,Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal, atas nama Sayidin suamiSubandiyah, berdasarkan SHM no: 1095, yang dikeluarkan BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kendal Dengan batasbatas sebagaiberikut :a. Utara : Rumah pak Abdul Rohimb. Selatan : Rumah Ibu Jumatyahc. Timur : Jalan Kampungd.

., 2 (dua) Unit Sepeda Motora. merek : Honda (H6840FM), atas nama : Subandiyah (lstriPemohon)b. merek : Honda (H4697AED), atas nama : Sayidin (Pemohon)Adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hadir di persidanganyang kemudian oleh Majelis Hakim dan mediator bernama Drs. H. AbdulHal 3 dari 14 hal Put.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sayidin yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal tanggal 20 Oktober 2011, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (BUkti P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324106803760001tanggal 30 September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.5);6.

Satu Unit Sepeda Motor merek : Honda (H4697AED), atas nama :Sayidin (Pemohon)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Majelis Hakim berpendapat harta harta tersebut adalah harta bersama Pemohon dan Termohon, selanjutnyasetelah Pemohon menikah dengan calon isteri kedua Pemohon aturanmengenai harta bersama merujuk kepada Pasal 94 Kompilasi Hukum Islam;Hal 12 dari 14 hal Put.

Turut Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;

;

Penggugat:
AHMAD
Tergugat:
1.Sayidin
2.MUHAMMAD ARSYAD
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika

ANWAR JUNAIDI Als SEDI Bin LEWA danTerdakwa 2 LUKMAN Als SINING Bin ARSYAD, Terdakwa 3 SUWATI AlsPAPA HAIDIR Bin MARASSA, Terdakwa 4 IMI Als PAPA AULIA Bin BACObaik bertindak sendirisendiri ataupun bertindak secara bersamasamadengan ALIMUDDIN Alias MUDDIN Bin UDDIN, IRWAN Alias IWAN BinSIGI, AMIR Alias ARA Bin SIGI, KADIR Alias PAPA FIRA Bin MUTU, WADANBin LOGA, BACHTIAR BANGUNIS Alias TIAR Bin BANNGUNIS, HAIDARKUNANG Alias IDAR Bin HAPIP, SAMPE Alias PAPA RAHMA Bin NAPENG,SAYIDIN Bin DAHLAN, HASRUL

IMI Als PAPAAULIA Bin BACO baik bertindak sendirisendiri ataupun bertindak secarabersamasama dengan ALIMUDDIN ALIAS MUDDIN BIN UDDIN, IRWANALIAS IWAN BIN SIGI, AMIR ALIAS ARA BIN SIGI, KADIR ALIAS PAPAFIRA BIN MUTU, WADAN BIN LOGA, BACHTIAR BANGUNIS ALIASTIAR BIN BANNGUNIS, HAIDAR KUNANG ALIAS IDAR BIN HAPIP,SAMPE ALIAS PAPA RAHMA BIN NAPENG, SAYIDIN BIN DAHLAN,HASRUL ALIAS CARRU BIN SAMSUDDIN (dalam berkas perkara lain),SYAMSUDDIN ALIAS SUDDIN ALIAS SODONG BIN BAHARUDDIN,INDRA BEKTI BIN MUH.

IMI ALS PAPAAULIA BIN BACO baik bertindak sendirisendiri ataupun bertindak secarabersamasama dengan ALIMUDDIN ALIAS MUDDIN BIN UDDIN, IRWANALIAS IWAN BIN SIGI, AMIR ALIAS ARA BIN SIGI, KADIR ALIAS PAPAFIRA BIN MUTU, WADAN BIN LOGA, BACHTIAR BANGUNIS ALIASTIAR BIN BANNGUNIS, HAIDAR KUNANG ALIAS IDAR BIN HAPIP,SAMPE ALIAS PAPA RAHMA BIN NAPENG, SAYIDIN BIN DAHLAN,HASRUL ALIAS CARRU BIN SAMSUDDIN (dalam berkas perkara lain),SYAMSUDDIN ALIAS SUDDIN ALIAS SODONG BIN BAHARUDDIN,INDRA BEKTI BIN MUH.

SAYIDIN BIN DAHLAN TerdakwaII. WADAN BIN LOGA dan Terdakwa IV. HAIDAR KUNANG ALS IDARBIN HAPIP, telah diputus Pengadilan Negeri Enrekang pada tanggal 8September 2011, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun danterhadap putusan Pengadilan Negeri Enrekang tersebut, Jaksa PenuntutUmum yang menangani perkara tersebut sudah melakukan upayahukum Banding dan terhadap upaya hukum tersebut PengadilanTinggi Sulawesi Selatan sudah menjatuhkan putusan pada tanggal al. 19 dari 21 hal. Put.

SAYIDIN BIN DAHLAN Terdakwa III. WADAN BIN LOGAdan Terdakwa IV. HAIDAR KUNANG ALS IDAR BIN HAPIP, telahmenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAMPE ALS PAPA RAHMABIN NAPENG, Terdakwa II. SAYIDIN BIN DAHLAN Terdakwa Ill.WADAN BIN LOGA dan Terdakwa IV.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Tutut Handayani binti MuliadiTanggal lahir : 12 Mei 2003 (umur 18 tahun, O bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Durian RT.004 RW. 001 + #4ODesaKedungpendaringan Kecamatan KepanjenKabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Adi Maskurniawan Amarullah Sayidin Panotogomobin Ali MaskurTanggal lahir : Malang, 27 November 1996, (umur 24 tahun)Agama > IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Jalan Durian

isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : TututHandayani binti Muliadi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaAdi Maskurniawan Amarullah Sayidin

Handayani binti Muliadi, tanggal lahir 12 Mei 2003, agama Islam,bertempat kediaman di Jalan Durian RT.004 RW. 001 ODesaKedungpendaringan Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 1 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama AdiMaskurniawan Amarullah Sayidin

Bahwa anak Pemohon bernama Tutut Handayani binti Muliadi, umur 18tahun, 1 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaAdi Maskurniawan Amarullah Sayidin Panotogomo bin Ali Maskur sejak 1tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0906/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tutut Handayanibinti Muliadi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama AdiMaskurniawan Amarullah Sayidin Panotogomo bin Ali Maskur;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1442 Hijriyah, oleh saya H. SUAIDIMASHFUH, S.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sayidin bin Mat Tayu) dengan Pemohon II (Muti'ah binti Zainuri (Alm)) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal 01 Juli 2002;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

SalinanPENETAPANNomor 0758/Pdt.P/2016/PA.Jrara oll Gea ll atl aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:cance Sayidin bin Mat Tayu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Desa TamansariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;noon Muti'ah binti Zainuri (Alm

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sayidin bin Mat Tayu) dan Pemohon Il(Muti'ah binti Zainuri (Alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 2002 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;o Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sayidin bin Mat Tayu) denganPemohon Il (Muti'ah binti Zainuri (Alm)) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember padatanggal 01 Juli 2002;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sayidin bin Nasrun) kepada Penggugat (Kasiyam binti Kasno);
4. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Nor Rohman bin Sayidin, laki-laki, lahir di kudus, 09 Maret 2012, Nor Rokhim bin Sayidin, laki-laki, lahir di kudus, 09 Maret 2012 dan Nor Rohimah

binti Sayidin, perempuan, lahir di kudus, 05 Februari 2016, kepada Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;