Wuri Astuti Saymsudin, tetapi gagalkarena kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumahtangganya sebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon denganperdamaian.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka pada setiap kali sidang MajelisHakim telah mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukun lagi danmembina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetapberkeinginan untuk bercerai dari Termohon.Menimbang

pada hari Sabtu tanggal 7November 2020 sekitar jam 12.00 wita bertempat di So SumpatHalaman 14 dari 53 Putusan Nomor 15/Pid.B/LH/2021/PN SbwKelompok Hutan Ampang Kampaja RTK 70 KPH Ampang Riwo diwilayah Desa Pidang, Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa ;Bahwa saksi mengamankan orang yang menebang kayu dan menggalilubang untuk mencari emas tersebut kami bersama Tim terdiri dari 9orang ;Bahwa orang yang saksi amankan tersebut mereka berenam yaitu saksiNono, Sudirman, Muhammad Badri, Husman, Dawit dan Saymsudin

yang menebang kayu dan menggalilubang untuk mencari emas pada hari Sabtu tanggal 7 November 2020sekitar jam 12.00 wita bertempat di So Sumpat Kelompok Hutan AmpangKampaja RTK 70 KPH Ampang Riwo di wilayah Desa Pidang,Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa ; Bahwa saksi mengamankan orang yang menebang kayu dan menggalilubang untuk mencari emas tersebut kami bersama Tim terdiri dari 9orang ; Bahwa orang yang saksi amankan tersebut berenam yaitu saksi Nono,Sudirman, Muhammad Badri, Husman, Dawit dan Saymsudin

perolehan tanah saksi dengan para Tergugatsama karena diperoleh berdasarkan pembagian lahan secara cumacuma oleh kepala padang yaitu Tergugat Il pada tahun 2002; Bahwa Tergugat Il diangkat menjadi kepala padang secara resmikarena Tergugat Il memperoleh mandat secara resmi pada tahun 2002dari Lurah Landasan Ulin Timur untuk memetakan dan membagikanlahan kepada penduduk; Bahwa kemudian terjadi pemekaran wilayah dimana kelurahanlandasan ulin timur menjadi kelurahan landasan ulin timur dankelurahan saymsudin

hutan belukar kemudian langsung saksi garap tanahnya dansaksi tanami padi pada tahun 2005 sampai dengan sekarang;Bahwa Tergugat Il diangkat menjadi kepala padang secara resmikarena Tergugat Il memperoleh mandat secara resmi pada tahun 2002dari Lurah Landasan Ulin Timur untuk memetakan dan membagikanlahan kepada penduduk;Bahwa kemudian terjadi pemekaran wilayah dimana kelurahanlandasan ulin timur menjadi kelurahan landasan ulin timur danHalaman 28 dari 38Putusan Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Bjbkelurahan saymsudin

. ; => 1 (satu) lembar KTP dengan No : 1402094511774825 atas nama Nofida= 1 (satu) lembar STNK No : 0408925/RU/2008 atas nama ZairaniWahyunt ; = Uang kontan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu(Dikembalikan kepada saksi Nofida Wizra Binti Saymsudin).; 4 Menghukum terdakwa I. JOHANNES SAHAT PARLINDUNGAN Alias JOHANBin ALMEN SIMANJUNTAK dan terdakwa Il.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 4270, atasNama Tergugat VII, DARSANA, oleh karena itu sah secara hukumalas hak yang dimiliki Tergugat , Ill, IV, V, VI, dan VII berupasertipikat a quo.dan berada di kelurahan Saymsudin NoorKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru.Bahwa mengacu pada Pasal 32 ayat (1).

Sertipikat HakMilik Nomor : 4270, atas Nama Tergugat VII, DARSANA, oleh karenaitu sah secara hukum alas hak yang dimiliki Tergugat I, III, IV, V, VI, danVII berupa sertipikat a quo.dan berada di kelurahan Saymsudin NoorKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru.. Bahwa mengacu pada Pasal 32 ayat (1).

menerangkan bahwa keadaanrumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudah tidakrukun lagi dengan adanya perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2009atau setidaktidaknya 4 tahun lalu, bahkan sudah pisah rumah sejakbeberapa tahun lalu dan kedua anggota keluarga tersebut sudah beberapakali mendamaikan namun tidak berhasil oleh karena itu mereka tidaksanggup merukunkan keduanya lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon Konvensi juga menghadirkan dua orang saksi Saymsudin

(lima puluh ribu rupiah;Perbutaan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 KUHP;DANKEDUABahwa Terdakwa SAHLUL IRAWAN Bin SAMSUDIN (Alm) bersamasama dengan Saksi AHMAD CHANDRA SAPUTRA Bin SAYMSUDIN AliasCANDRA (diajukan sebagai Terdakwa dalam berkas perkara tersendiri), danSaksi ARI FIRMANSYAH Bin BAHERAMAYAH (diajukan sebagai Terdakwadalam berkas perkara tersendiri) pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekirajam 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan April 2015bertempat

Oktober 2016 hingga putusan dalamHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor: 127/Pdt.G/2017/PA.Bm.perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan dapatdijalankan oleh Pengadilan Agama Bima;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut di atas, mohon YangMulia Majelis Hakim yang mememriksa dan mengadli cerai talak Termohon danPemohon dapat memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima jawaban Termohon untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa cerai talak yang dimohonkan oleh PemohonFikram bin Saymsudin

Saymsudin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan diatasdapatlah majelis menyimpulkan bahwa terdakwa dalam perbuatanpidana ini adalah sebagai yang melakukan (pleger), dikarenakanterdakwa mempunyai peran dalam peristiwa pidana ini sebagaipengemudi mobil dump truck yang telah dipergunakan untukmengangkut kayu yang tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya hasilHutan (SKSHH), sedangkan terdakwa II adalah sebagai orang yang turutmelakukan (medepleger) dikarenakan terdakwa II melakukan perbuatanpelaksana

Asli dan Fotocopy Surat setoran pajak daerah (SSPD) PBB tahun 2013an.KATIRAN letak obyek pajak kelurahan Saymsudin Kecamatanlandasan Ulin Banjarbaru Tanggal Pembayaran 14 desember 2015, diberitanda bukti T20;21.

dari tanah seluas 50 hektar dalam perkaradalam perkara ini diakui Terbanding sebagai miliknya yangsebelumnya menjadi sengketa mereka bertiga; setelah dilakukanpengembalian batas dari 50 hektar tersebut hanya 21 hektar yang bisadibagi dan lokasi tanah pembagian digambarkan dalam Peta Situastanggal 25 November 1991 bukti (P6) dengan garis batas yang jelas,pembagian tanah tersebut disepakati mereka bertiga tergambar di Petayaitu disebelah timur utuk Tergugat Konvensi/Terbanding , bagiantengah untuk H Saymsudin

yangTerdakwa minta tersebut;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa mengajak Saksi BettyNugraha bersama Saksi Elin Salmawati ke rumah kontrakan milik Terdakwayang terletak di Rawa Beunceuh, Cianjur dan menunjukan setumpukan berkasyang diakui Terdakwa sebagai berkasberkas Terdakwa di KPK;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian menghubungi Saksi BettyNugraha melalui telepon meminta untuk mentransferkan sejumlah uang gunabiaya administrasi penggurusan status PNS Saksi Betty Nugraha yang harusdiserahkan kepada Saymsudin

rekonvensibernama Syarifudin bin Usman, Saleh Abas bin Usman dan Abdul Muis binNayan berasal dari keluarga Penggugat rekonvensi tanpa didukung bukti lain,maka majelis menilai keterangan 3 orang saksi tersebut tidak mempunyai nilaipembuktian dan ketiga orang saksi mengetahui asal usul objek/harta gugatanrekonvensi dari tanah orang tua Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya tentang hartabersama tersebut, Tergugat rekonvensi telah mengajukan bukti 4 orang saksiyaitu M.Amin bin Saymsudin

Negeri Ternate dalam pertimbangan pada halaman 164 yangmenguraikan tentang jumlah kerugian negara sebesar Rp.3.100.759.600,00(Tiga Milyar Seratus Juta Tujunh Ratus Lima Puluh Sembilan Ribu Enam RatusRupiah) harus dipertanggung jawabkan sendiri oleh saksi La Made Basirdengan alasan tidak dapat dibuktikan oleh saksi La Made Basir, pertimbanganhukum yang demikian adalah tidak tepat dan tidak benar, karena berdasarkanfaktafakta hukum di persidangan telah terungkap dari keterangan saksi LaMade Basir, Saymsudin