/KPT2 ke kasir untuk dimintakan tandatangan nasabah;12.Kasir menbacakan isi Surat Bukti Kredit (SBK) dan diminta tanda tanganSurat Bukti Kredit (SBK) rangkap 2 tanpa kitir dwilipat sebagai kesepakatanhutang piutang dengan pegadaian;13.Kasir mencetak Nota Pembayaran Pencairan Kredit diserahkan ke nasabahbersama uang pencairan kredit yang diajukannnya;14.Kasir menyerahkan Surat Bukti Kredit (SBK) asli ke nasabah, kemudianmenerima pembayaran Biaya Administrasi (BA), dan dwilipat Surat BuktiKredit (SBK

SBK Nomor 1252714010073715, tanggal 28 Agustus 2014 atas namanasabah Sumarni;4. SBK Nomor 1252714010075553, tanggal 04 September 2014 atas namanasabah Sumarni;5. SBK Nomor 1252714010077492, tanggal 12 September 2014 atas namanasabah Nurhayati Rodiah;6. SBK Nomor 1252714010048329, tanggal 03 Mei 2014 atas namanasabah Sumarni;7.

SBK Nomor 1252714010080454, tanggal 24 September 2014 atas namanasabah Sumarni; Bahwa dokumen Surat Bukti Kredit (SBK), menurut sifatnya dapat dikategorikan sebagai daftardaftar yang khusus untuk pemeriksaan administrasi karenasetelah SBK dicetak, kasir menyerahkan SBK asli ke nasabah, kemudianHal. 38 dari 70 hal.

Putusan No. 787 K/PID.SUS/2016menerima pembayaran Biaya Administrasi (BA) dari nasabah dan dwilipat SBKdisimpan untuk bukti verifikasi saat End of Day (EoD)/Sore hari; Bahwa dokumen SBK Nomor 1252714010052594, tanggal 23 Mei 2014 atasnama nasabah Sumarni, SBK Nomor 1252714010068384, tanggal 06Agustus 2014 atas nama nasabah Sumarni, SBK Nomor 125271401 0073715, tanggal 28 Agustus 2014 atas nama nasabah Sumarni, SBK Nomor 1252714010075553, tanggal 04 September 2014 atas nama nasabah Sumarni,SBK Nomor

kredit yang terlampir dalam SBK adalah sebesarRp82.600.000,00 (delapan puluh dua juta enam ratus ribu rupiah);SBK Nomor 1252714010052594, tanggal 23 Mei 2014 atas namanasabah Sumarni dengan nilai kredit yang diberikan berdasarkan strukpencairan kredit yang terlampir dalam SBK adalah sebesarRp5.960.000,00 (lima juta Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);SBK Nomor 1252714010068384, tanggal 06 Agustus 2014 atasnama nasabah Sumarni dengan nilai kredit yang diberikan berdasarkanstruk pencairan kredit

Fotocopy Surat Edaran Direktur Utama Perum Pegadaian Nomor : 69/UG.2.00212/2011, tanggal 16 Agustus 2011 tentang pemberlakuan kewenangan penetapan uang pinjaman per SBK dan batas maksimum pemberian kredit per nasabah, yang telah dilegalisir;162. Fotocopy Buku Kas Umum Cabang Taliwang dan UPC Maluk dan Seteluk yang telah dilegalisir.Dikembalikan kepada Sdr. BAMBANG SETYO UTOMO (Pimpinan Pegadaian Cabang Taliwang).6.

) atas nama Harbintoro sebanyak 1 (satu) lembarSurat Bukti Kredit (SBK) sebagai berikut : No.

) atas nama HARBINTORO sebanyak 1 (satu) lembar Surat BuktiKredit (SBK) yang sebelumnya Surat Bukti Kredit (SBK) tersebut telahditerbitkan pada Bulan Oktober 2011 oleh Unit Pelayanan Cabang (UPC)Pegadaian Maluk sebanyak 1 (satu) lembar Surat Bukti Kredit (SBK) dengannomor : CK03660 diperpanjang menjadi : No.

FPK & SBK Uraian Atas Nilai UangTanggal Na Taksiran PinjamanNomor FPK & SBK ma; (Rp) (Rp)SBKFPKCK 18/11/20 Tiga cincin Harbinto 2.523.4 2.240.005649 11 mata smili ro 38 0dan berliansatu copong1.

FPK & SBK Uraian Atas Nilai UangTanggal Nam Taksir Pinja Nomor FPK & a an mansp SBK (Rp) (Rp)KFPKDK 07/02/20 Emas Jurnawati 58.880.000 54.700.00000014 12 Batangan 192gram16K2.

Kasir menbacakan isi Surat Bukti Kredit (SBK) dan dimintatandatangan Surat Bukti Kredit (SBK) rangkap 2 tanpa kitir dwilipatsebagai kesepakatan hutang piutang dengan pegadaian.13. Kasir mencetak Nota Pembayaran Pencairan Kredit diserahkan kenasabah bersama uang pencairan kredit yang diajukannnya.14.

PEGADAIAN (persero) Jatiwaringin, namun oleh Terdakwa barangbarang tersebut dikeluarkan dari dalam kluis dan dijadikan agunan untuktransaksi kredit yang baru; Bahwa rincian formulir SBK atas nama nasabah SUMARNI dan NURHAYATI RODIAH yang tanda tangannya dipalsukan oleh Terdakwa adalah sebagai berikut : 1. SBK No. 1252714010052594, tanggal 23 Mei 2014 atas namanasabah SUMARNI.2. SBK No. 1252714010068384, tanggal 06 Agustus 2014 atas namanasabah SUMARNI.3.

SBK No. 1252714010073715, tanggal 28 Agustus 2014 atas namanasabah SUMARNI.4. SBK No. 1252714010075553, tanggal 04 September 2014 atasnama nasabah SUMARNI.5. SBK No. 1252714010077492, tanggal 12 September 2014 atasnama nasabah NURHAYATI RODIAH.6. SBK No. 1252714010048329, tanggal 03 Mei 2014 atas namanasabah SUMARNI.417.

SBK No. 1252714010080454, tanggal 24 September 2014 atasnama nasabah SUMARNI.e Bahwa dokumen Surat Bukti Kredit (SBK), menurut sifatnya dapat dikategorikan sebagai daftardaftar yang khusus untuk pemeriksaan administrasikarena setelah SBK dicetak, kasir menyerahkan SBK asli ke nasabah, kemudian menerima pembayaran Biaya Administrasi (BA) dari nasabah, dandwilipat SBK disimpan untuk bukti verifikasi saat End of Day (EoD)/Soree Bahwa dokumen SBK No: 1252714010052594, tanggal 23 Mei 2014atas nama nasabah

SUMARNI, SBK No. 1252714010068384, tanggal06 Agustus 2014 atas nama nasabah SUMARNI, SBK No. 1252714010073715, tanggal 28 Agustus 2014 atas nama nasabah SUMARNI, SBKNo. 1252714010075553, tanggal 04 September 2014 atas namanasabah SUMARNI, SBK No. 1252714010077492, tanggal 12 September 2014 atas nama nasabah NURHAYATI RODIAH, SBK No. 1252714010048329, tanggal 03 Mei 2014 atas nama nasabah SUMARNI, SBKNo. 1252714010080454, tanggal 24 September 2014 atas namanasabah SUMARNI telah dibuat bertentangan

SBk);Il Nama ODON anak dari BUYONG;Tempat lahir Nanga Juoi;Umur/ tanggal lahir 51 tahun/lahir pada bulan Mei 1965;Jenis kelamin Lakilaki:Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Kiham Batang RT.001 RW.001, KecamatanKatingan Hulu, Kabupaten Katingan, KalimantanTengah dan di Lokasi Jaga Malam alat berat KM82, PT. SBK Camp 35, Nanga Nuak, KabupatenMelawi:Agama Kristen Protestan;Pekerjaan Swasta (Karyawan PT.

SBK dan saat itu sedang bertugas jaga malam di Pos JagaMalam alat berat PT. SBK di KM. 82, Base Camp 35, Nanga Nuak,Kabupaten Melawi didatangi oleh seseorang yang sebelumnya sudahdikenal oleh para Terdakwa yakni saksi Salundik anak dari Pacang(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor dan membawa 2 (dua) buah jerigen dalamkeadaan kosong.

SBK memilikitugas dan tanggung jawab berupa petugas jaga yang menjaga asetperusahaan baik berupa alat berat maupun minyak solar yang berada didalam tangki penyimpanan BBM di Perusahaan PT. SBK Camp 35 NangaNuak Kabupaten Melawi: Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. SBK akibat perbuatanyang dilakukan oleh para Terdakwa adalah sebesar Rp1.581.000,00 (satujuta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPidana jo.

SBK memilikitugas dan tanggung jawab berupa petugas jaga yang menjaga asetperusahaan baik berupa alat berat maupun minyak solar yang berada didalam tangki penyimpanan BBM di Perusahaan PT. SBK Camp 35, NangaNuak, Kabupaten Melawi: Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. SBK akibat perbuatanyang dilakukan oleh para Terdakwa adalah sebesar Rp1.581.000,00 (satujuta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana jo.

SBK yang seharihari bertugasmenjaga dan mengawasi alat berat milik PT. SBK serta menjaga BBM yangtersimpan di dalam tangki penyimpanan BBM alat berat tersebut sehinggasudah sepatutnya para Terdakwa melaksanakan tugasnya tersebut denganbertanggungjawab namun justru dalam perkara a quo para Terdakwa yangmalah melanggar tupoksinya tersebut. 2). Bahwa di daerah perkebunanPT.

AbdulRozak:;Nomor Urut 9 s.d 19 dikembalikan kepada PT Pegadaian CabangCilandak;20.Surat Bukti Kredit (SBK) yang dilakukan manipulasi sewa modal;Halaman 3 dari 14 hal. Put. Nomor 103 PK/Pid.

Abdul Rozak;Nomor Urut 22 s.d 33 dikembalikan kepada PT Pegadaian CabangBojongsari:34. 147 (seratus empat puluh tujuh) lembar asli Surat Bukti Kredit (SBK)35.36.37.38.atas nama Imam Muttaqin, Agus Supriyanto, A.

Daftar Sewa Modal yang Berubah per SBK (TI);58. Daftar Data Kasus Manipulasi Sewa Modal Cabang Depok;a. Daftar Pemakaian USER Kacab dan Pemakaian Kompter;b. Daftar Non Tunda Lunas/Pelunasan pada hari yang sama daritanggal 17 Juni 2010 s.d 03 Maret 2012;c. Daftar Tunda Lunas dari tanggal 17 Juni 2010 s.d 03 Maret 2012:d. Bukti SBK yang dilakukan rename data nasabah an AgusSupriyanto menjadi Sunarti, Supriyanto A dan Wardiman dannasabah Sawid yang direname menjadi Ni Matul Maula;e.

Abdul Rozak,Nomor Urut 22 s.d 33 dikembalikan kepada PT Pegadaian CabangBojongsari:34.35.36.37.38.39.40.41.147 (seratus empat puluh tujuh) lembar asli Surat Bukti Kredit (SBK)atas nama Imam Muttaqin, Agus Supriyanto, A.

Bukti SBK yang dilakukan rename data nasabah an AgusSupriyanto menjadi Sunarti, Supriyanto A dan Wardiman dannasabah Sawid yang di rename menjadi NiMatul Maula;e. Rincian Verifikasi an Nasabah Tunda Lunas dengan transaksiMulia;Nomor Urut 44 s.d 58 dikembalikan kepada PT Pegadaian CabangDepok;7.

SBK Base Camp 35Nanga Nuak Kabupaten Melawi. Sesampainya disana pada hari Minggutanggal 18 September 2016 sekitar jam 04.00 WIB, Terdakwa bertemudengan 2 (dua) orang petugas jaga malam PT. SBK yang sehariharinyabertugas menjaga aset PT. SBK Camp 35 baik berupa alat berat maupunbahan bakar minyak yang berada didalam tangki penyimpanan BBM milikPT.

SBK, yakni saksi Odon anak dari Buyong (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) dan saksi Suandi Tono anak dari Madsah (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang sebelumnya sudahTerdakwa kenal.

SBK dan membuka tutup tangkipenyimpanan BBM dan memasukkan selang hitam tersebut kemudianTerdakwa yang menyedot BBM jenis solar milik PT. SBK tersebut dandimasukkan kedalam 2 (dua) buah jerigen masingmasing ukuraan 30 L (tigapuluh liter) dan 10 L (sepuluh liter) milik Terdakwa yang sudah disiapkansebelumnya oleh Terdakwa sedangkan saksi Odon anak dari Buyongmenunggu di Pos jaga sambil mengawasi keadaan. Selanjutnya setelahmengisi 2 (dua) buah jerigen tersebut dengan BBM jenis solar milik PT.

SBK tersebut lalu mengendarai sepeda motornyakembali hendak pulang namun ditengah perjalanan Terdakwa dihentikan olehpetugas kepolisian yang saat itu sedang berpatroli kemudian setelah ditanyaioleh Petugas Kepolisian mengena asalusul BBM jenis solar yang dibawaHal. 2 dari 8 hal.

SBK Base Camp 35 tersebut adalah tidak seijin dan sepengetahuanpihak PT. SBK Base Camp 35 selaku pemilik sah barang tersebut: Bahwa Terdakwa Salundik anak dari Pacang dalam mengambil barang milikPT. SBK Base Camp 35 adalah untuk Terdakwa miliki dan dipergunakanseolaholah barang milik pribadi Terdakwa; Bahwa kerugian yang dialami oleh Pihak PT.

Fotocopy Surat Edaran Direktur Utama Perum Pegadaian Nomor : 69/UG.2.00212/2011, tanggal 16 Agustus 2011 tentang pemberlakuan kewenangan penetapan uang pinjaman per SBK dan batas maksimum pemberian kredit per nasabah, yang telah dilegalisir;162. Fotocopy Buku Kas Umum Cabang Taliwang dan UPC Maluk dan Seteluk yang telah dilegalisir.Dikembalikan kepada Sdr.

) atas nama HARBINTORO dan ITAROSITA sebanyak 3 (tiga) lembar Surat Bukti Kredit (SBK) denganrincian sebagai berikut : No.FPK & SBK Uraian Atas Nilai Uang Tanggal Nama TaksiranPinjamanNomor FPK& (Rp)SBK SBK (Rp) CK 07037)10/11/201 Emas butiran Ita Rosita 12.646.875 11.640.000135,3 gram 18K 2.

FPK & SBK Uraian Atas Nama Nilai Taksiran UangTanggal9 (Rp) PinjamanNomor FPK & SBK (Rp)SBKFPKDK 07/02/2012 Emas Jurnawati 58.880.000 54.700.00000014Batangan192 gram16K2.

) atas nama HARBINTORO sebanyak 1 (satu) lembar Surat BuktiKredit (SBK) yang sebelumnya Surat Bukti Kredit (SBK) tersebut telahditerbitkan pada Bulan Oktober 2011 oleh Unit Pelayanan Cabang (UPC)(satu) lembar Surat Bukti Kredit (SBK)dengan nomor : CK03660 diperpanjang menjadi : No.

BuktiKredit (SBK) tersebut telah diterbitkan pada Bulan Oktober 2011 olehterdakwa HARBINTORO selaku Pengelola Unit Pelayanan Cabang(UPC) Pegadaian Maluk Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat sebanyak 7 (tujuh) lembar Surat Bukti Kredit (SBK) dengan nomor :CK06558, CK06753, CK06752, CK06621, CK06579, CK06553, danCK06759 diperpanjang menjadi : No.FPK & SBK Uraian Atas Nama Nilai UangTanggal Taksiran PinjamanNomor FPK & (Rp) (Rp)SBK SBK FPK CK 08/03/2012 Emas Ita Rosita 5.865.000 5.400.00001522

Bahwa memang benar SBK SBK tersebut tanggal kreditnya tahun 2012, tetapi SBK tersebut adalah SBK perpanjangan, atau saksi hanya bayarbunganya saja, setelah itu saksi perpanjang lagi, dengan cara pada waktu ituKepala Pegadaian Unit Maluk adalah SARMAN MANIK, dan saksi ketemudengan SARMAN MANIK di Kantor Pegadaian Cabang Taliwang, kemudiansaksi serahkan atau saksi titip beberapa SBKSBK saksi yang mau jatuhtempo untuk saksi perpanjang berserta uang bunganya, setelah itu diterbitkanlagi SBK baru oleh

Kitir Dwilipat Surat Bukti Kredit (SBK) dipotong dan ditempel di luangkantong Barang Jaminan (BJ), kemudian di matrys disimpan di laci sampaidengan proses End of Day.11.Surat Bukti Kredit (SBK) rangkap 2 tanpa kitir dwilipat diserahkan olehpenaksir/pengelola UPC/KPT1/KPT2 ke kasir untuk dimintakantandatangan nasabah.12.Kasir menbacakan isi Surat Bukti Kredit (SBK) dan diminta tandatanganSurat Bukti Kredit (SBK) rangkap 2 tanpa kitir dwilipat sebagaikesepakatan hutang piutang dengan pegadaian.13.Kasir

atas namanasabah SUMARNI.4.SBK No. 1252714010075553, tanggal 04 September 2014 atas namanasabah SUMARNI.5.SBK No. 1252714010077492, tanggal 12 September 2014 atas namanasabah NURHAYATI RODIAH.6.SBK No. 1252714010048329, tanggal 03 Mei 2014 atas nama nasabahSUMARNI.7.SBK No. 1252714010080454, tanggal 24 September 2014 atas namanasabah SUMARNI.e Bahwa dokumen Surat Bukti Kredit (SBK), menurut sifatnya dapatdikategorikan sebagai daftardaftar yang khusus untuk pemeriksaanadministrasi karena setelah SBK

dicetak, kasir menyerahkan SBK aslike nasabah, kemudian menerima pembayaran Biaya Administrasi (BA)dari nasabah, dan dwilipat SBK disimpan untuk bukti verifikasi saat Endof Day (EoD)/Sore hari.Bahwa dokumen SBK No: 1252714010052594, tanggal 23 Mei 2014atas nama nasabah SUMARNI, SBK No. 1252714010068384,tanggal 06 Agustus 2014 atas nama nasabah SUMARNI, SBK No.1252714010073715, tanggal 28 Agustus 2014 atas nama nasabahSUMARNI, SBK No. 1252714010075553, tanggal 04 September2014 atas nama nasabah SUMARNI

Fitri Krisnawati BJ tersebut diserahkan kepadaterdakwa untuk dimasukkan ke dalam kluis ;Bahwa tidak setiap pegawai dapat atau boleh mencetak SBK, yang bolehmencetak SBK adalah penaksir karena hanya Penaksir yang memiliki IDPassword untuk mencetak SBK ;Bahwa pada kenyataannya pegawai lain atau Pimpinan Cabang di KantorCabang PT. PEGADAIAN (Persero) Jatiwaringin mengetahui IDPassword untuk mencetak SBK karena hal ini berdasarkan kebijakanterdakwa dengan maksud untuk membantu Sadr.

Menandatangani SBK dan surat perjanjian lainnya sesuai wewenangnya.

Menyatakan barang bukti berupa : e 1(satu) lembar surat gadai SBK No.CK03079 tanggal 21Nopember 2012;e 1(satu) lembar surat gadai SBK No.DK00124 tanggal 23Nopember 2012;e 1(satu) lembar surat gadai SBK No.DK00217 tanggal 01 Desembr2012;e 1(satu) lembar surat gadai SBK No.DK0011 tanggal 22 Januari2013, dikembalikan kepada terdakwa SRI LESTARI STELLAOKTAVIANY BINTISUMIRAH ;4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.

(lima puluh tiga juta rupiah) sebagaimana yangtercantum didalam SBK Nomor DK 00124 tertanggal 23 Nopember2012;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 terdakwa masukkedalam kamar tidur ibu angkatnya yaitu saksi TERESIA INDRAYANIkemudian membuka pintu lemari pakaian yang ada dikamar tersebutselanjutnya mengambil perhiasan yang disimpan disalah satu rakdilemari pakaian tersebut berupa 1(satu) logam mulia 10 tolas DIM24 karat berat 116,6 gram setelah itu terdakwa membawa perhiasankepunyaan saksi

(empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah)sebagaimana yang tercantum didalam SBK Nomor DK 00011tertanggal 22 Januari 2013;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil perhiasan tanpa jijinpemiliknya mengakibatkan saksi TERESIA INDRAYANI mengalamikerugian sebesar Rp.206.000.000.

(dua ratus enam juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal362 KUHP jo pasal 64 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti yang telah disita menurut hukum berupa : 1. 1(satu) lembar surat gadai SBK No.CK03079 tanggal 21Nopember 2012;2. 1(satu) lembar surat gadai SBK No.DK00124

tanggal 23Nopember 2012;3. 1(satu) lembar surat gadai SBK No.DK00217 tanggal 01Desembr 2012;4. 1(satu) lembar surat gadai SBK No.DK0011 tanggal 22Januari 2013;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi dipersidangan yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 1.SAKSI TERESIA INDRAYANI : 202020o2ceeceececesceeescesenees= Bahwa saksi tahu sehubungan adanya terdakwa mengambil barangperhiasan

SBK ;e 1 (satu) buah ken warna putih ;e 1 (satu) buah karung warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

SBK dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, telah melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa I. PORI anak dari DASINberangkat bekerja di perusahaan PT.

SBK ; Bahwa terdakwa I selalu diberi upah/gaji selama menjadi karyawan PT.SBK ;Bahwa terdakwa I bertugas mengeluarkan minyak bensin tapi harus ada memo danharus sepengatahuan kepala bengkel ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2011 sekitar pukul 06.00 Wib di Km 94Base Camp 35 Nanga Nuak Kec. Ella Hilir Kab. Melawi, para terdakwa telahmengambil minyak bensin sebanyak 5 (lima) liter milik perushaaan PT.

Sari Bumi Kusuma (SBK) sebagaikaryawan di bagian perminyakan dengan telah mendapat gaji setiap bulan dari PT.SBKsedangkan terdakwa II tidak bekerja di PT.SBK ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2011 sekitar pukul 06.00 Wib diKm 94 Base Camp 35 Nanga Nuak Kec. Ella Hilir Kab. Melawi, para terdakwa telahmengambil minyak bensin sebanyak 5 (lima) liter milik perusahaan PT.

Sari Bumi Kusuma (SBK)dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri ;13Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 dari pasal tersebut di atas telahterpenuhi ;Ad.3. Unsur Memiliki sesuatu barang yang seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa pengertian memiliki?

Lia Amelia, berdasarkan ketentuan yang berlaku seharusnya hanya mendapatkanUang Pinjaman sebesar Rp.2.500.000, tetapi Uang Pinjamannya dinaikan olehTergugat menjadi Rp.3.050.000, dengan Surat Bukti Kredit (SBK) Nomor B00400;b. Popong Herawati berdasarkan ketentuan yang berlaku seharusnya hanyamendapatkan Uang Pinjaman sebesar Rp.2.500.000, tetapi Uang Pinjamannyadinaikan oleh Tergugat menjadi Rp. 3.050.000, dengan Surat Bukti Kredit (SBK)Nomor B00400:c.

BudiSetiawan berdasarkan ketentuan yang berlaku seharusnya hanyamendapatkan Uang Pinjaman sebesar Rp.2.000.000, tetapi digadaikan denganmenggunakan nama Alih Koliawati Uang Pinjaman menjadi Rp. 3.350.000. denganSurat Bukti Kredit (SBK) Nomor B00366;d. Fatti Fatimah berdasarkan ketentuan yang berlaku seharusnya hanyamendapatkan Uang Pinjaman sebesar Rp.420.000, tetapi Uang Pinjamannya dinaikanoleh Tergugat menjadi Rp.950.000, dengan Surat Bukti Kredit (SBK) Nomor B00340;e.

Eti Kumiasib berdasarkan ketentuan yang berJakn seharusnya hanyamendapatkan Uang Pinjaman sebesar Rp. 1.900.000, tetapi Uang Pinjamannyadinaikan oleh Tergugat menjadi Rp.2.550.000, dengan Surat Bukti Kredit (SBK)NomoT B00365;f. Imas Siti Rodiah berdasarkan ketentuan yang berlaku seharusnya hanyamendapatkan Uang Pinjaman sebesar Rp.1.000.000, tetapi Uang Pinjamannyadinaikan oleh Tergugat menjadi Rp. 1.300.000, dengan Surat Bukti Kredit (SBK)Nomor B00307;g.

(SBK) Nomor B00401;Dies ecececeeeeeeeeeees l.cni...4h. Leni Yuliani berdasarkan ketentuan yang berlaku seharusnya hanya mendapalkanUang Pinjaman sebesar Rp.3.500.000, letapi Uang Pinjamannva dinaikan olehTergugat menjadi Rp. 6.400.000, dengan Sural Bukti Kredit (SBK) Nomor COO 138;i. Wulan Sari dengan berdasarkan ketentuan yang berlaku seharusnya hanyamendapatkan I Jang Pinjaman .sebesar Rp.

Pegawai yang bersangkutan dengan atau tanpa sepengetahuanNasabah.4) .Pada tanggal 05 Juni 2012 mclakukan Pelunasan tidak menggunakan SuratBukti Kredit (SBK) yang asli, atas Barang .laminan dengan Surat Bukti Kredit 'Nomor:B00185 tanggal kredit 18 April 2012 a.n.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbm.ass) ad ll ail ata gDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa SBK EMPTKecamatan ABG KNG Kabupaten Lampung Utara,sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa SBK EMPT Kecamatan ABG KNGKabupaten Lampung Utara, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi, di bawahregister Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbm, tanggal 06 Februari 2019, telahmengajukan

Lampung Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/03/I/1999 tanggal 11Januari 1999;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Tergugat di Desa SBK EMPT KecamatanABG KNG Kabupaten Lampung Utara selama 2 Tahun sampai denganberpisah;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama; RNLD MRND umur 19 Tahun RVD MSHBL

bernama RNLD MRND dan RVD MSHBL Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahmilik orang tua Tergugat di Desa SBK EMPT Kecamatan ABG KNGKabupaten Lampung Utara selama lebih kurang 2 tahun sampaidengan pisah;Hal. 4 dari 12 Hal.

RNLD MRND dan RVD MSHBL Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahmilik orang tua Tergugat di Desa SBK EMPT Kecamatan ABG KNGKabupaten Lampung Utara selama lebih kurang 2 tahun sampaidengan pisah; Bahwa keadaaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak bulan Februari 2015 yang lalu, keadaanrumah tangga Penggugat Tergugat sudah tidak rukun;Hal. 5 dari 12 Hal.

Sehingga surat kuasa yangtelah ditandatangani pada akhirnya dicabut dan permasalahan yang dialamianggota SBK basis PT. Cipta Karya Husada Utama di Rumah Sakit HusadaUtama secara otomatis menjadi tanggung jawab federasi SBK Jatim untukmembantunya sesuai dengan UndangUndang Nomor 21 Tahun 2000tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh;17.Bahwa pada tanggal 3 September 2012, SBK Basis PT.

Cipta KaryaHusada Utama mencatatkan pendirian serikat buruh kepada Dinas TenagaKerja Kota Surabaya serta PP SBK Jatim mengirimkan surat permohonanmediasi kepada Kabid. Hubinsyaker Disnaker Kota Surabaya tentangperselisihan kepentingan karena perundingan bipartit pada tanggal 31Agustus 2012 tidak ada titik temu;18.Bahwa pada tanggal 12 September 2012, Dinas Tenaga Kerja KotaSurabaya mengeluarkan SK Pencatatan SBK Basis PT.

Husada Utama) dan ParaPenggugat Rekonpensi serta dari PP SBK JATIM diwakili Mahfud Zakaria(Sekjend PP SBK JATIM) dan Anthony Matondang (Dept.Advokasi PP SBKJATIM);23.Bahwa dalam perundingan tersebut, Tergugat Rekonvensi melaluiperwakilannya mengakui bahwa saat memberikan sanksi SP 1 dan demosiserta SP 2, pada saat itu Peraturan Perusahaan sudah habis masaberlakunya. Namun berdasarkan rapat management RS.

PP SBK JATIM) meminta pihak Penggugatuntuk segera mempekerjakan kembali ke empat pekerja RS. HusadaUtama tersebut di bagian semula yaitu admission di unit front office.Karena sanksi SP 1 dan SP 2 yang telah dicabut.

Bahwa karena Para Penggugat Rekonpensi adalah pengurus SBK BasisPT.Cipta Karya Husada Utama.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.KtbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama KTB yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kel SBK, Kec.KTB, Kab.

SBK, Kec. KTB, Kab. Lampung Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KTB, di bawah register NomorHal. dari 15 hal.Put.

SBK, Kab. Lampung Utara selama 5Tahun lalu terakhir bertempat tinggal di Jl. Wijaya Kusuma, Kel.

SBK, Kab.Lampung Utara selama 3 Bulan sampai saat ini, sejak itu Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal ;3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai satu orang anak yang diberinama :e =6AY Binti TERGUGAT, umur 4 Tahun;4 Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun sajanamun sejak 2013 setelah itu sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara lain disebabkan

Fotokopi Surat Keterangan berdomisili nomor XXX/139/71LU/2014 tanggal 18Juni 2014 atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Lurah SBK KecamatanKTB Kabupaten Lampung Utara, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai ( P.1);b.

XXXX/Pat.G/2019/PA.kKtbmsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/36/XII/1997 Tanggal 20Desember 1997;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik bersama di Desa SBK Kecamatan ABG TGHKabupaten Lampung Utara selama 15 tahun sampai dengan berpisah;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1.

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa SBK Kecamatan ABG TGH Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Desember1997 di Kecamatan ABG BRT, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dibertempat tinggal di rumah bersama di

Desa SBK Kecamatan KotabumiAgung Tengah Kabupaten Lampung Utara, kurang lebih selama 15tahun hingga berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak 3 tahun lalu sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon,karena Termohon tidak

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa SBK Kecamatan ABG TGH Kabupaten Lampung Utara, dibawahHal. 4 dari 11 hal. Put. No.

XXXX/Pat.G/2019/PA.Ktbmsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Desember1997 di Kecamatan ABG BRT, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dibertempat tinggal di rumah bersama di Desa SBK Kecamatan KotabumiAgung Tengah Kabupaten Lampung Utara

Sos.maupun Anthony Matondang yang menjadi kuasa perkara ini juga telahmenjadi kuasa dalam perkara Nomor 85/G/2012/PHI.Sby. tersebut denganorganisasi Serikat Buruh Kerakyatan (SBK) Jawa Timur; Hal. 16 dari 61 hal. Put.

Dan panggilan tertulis untuk perundingan tripartite jugasudah diserahkan kepada SBK Jawa Timur.

perintah membawabahan data kronologi permasalahan dan halhal yang terkait denganpermasalahan, ternyata Para Penggugat maupun SBK tidak membawakronologi dan halhal yang terkait dengan permasalahan.

dan ada suratpengunduran diri menjadi anggota SBK;38Bahwa pengurus Basis SBK dan FESBUK adalah sama;2.

No. 46/G/2014/PHISby.Bahwa tanggal 7 Januari 2013 saksi melaporkan Tergugat ke DisnakerSurabaya karena Tergugat tidak melaksanakan kesepakatan; Bahwa sejak tanggal Januari 2013 s/d sekarang, saksi sudah tidakberkerja karena SPBU ditutup;Bahwa saksi sudah keluar dari keanggotaan SBK dan ada suratpengunduran diri menjadi anggota SBK;Bahwa pengurus Basis SBK dan FESBUK adalah sama;40n Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat dipersidangan telah mengajukan alatalat bukti surat berupa

ANEKAILMU yang dijualkan tersebut pembayarannya adalahjika buku buku telah dibayarkan oleh konsumen dalamhal ini buku PAI dan SBK yang dibeli oleh K3S Kab.Wonogiri, setelah mnerima uang, uang pembayarandiserahkan keduanya kepada PT.

ANEKA ILMU tanpa masukke CV masing masing.Bahwa buku buku tersebut dipasarkan dengan hargaberapa saksi tidak tahu, namun harga yangditentukan :PAI kelas 1 Rp 17.500,00, PAI Kelas 2 Rp16.500,00, PAI Kelas 3 Rp 12.600,00, PAI kelas 4 Rp19.000,00, PAI Kelas 5 Rp 17.500,00, PAI kelas 6 Rp716.500,00.SBK Kelas 3 Rp 22.500,00 dan SBK kelas 5 Rp22.500,00 harga tersebut dapat dinaikkan oleh salesmengingat sales ttidak mendapatkan = gaji dari PT.ANEKA ILMU. harga tersebut ditentukan oleh PT.

Aneka Ilmu yangdijualkan oleh terdakwa adalah buku PAI (pendidikanAgama Islam) dan SBK (seni budaya dan keterampilan)untuk ~~ kelas 1 SD sampai kelas 6 SD, kejadianberlangsung pada bulan Juli 2010 dan bulan Agustus2010.Bahwa buku buku milik CV.

NANANG HARUNSUGIARNO sebanyak 8.830 eksemplar.13ii) Seni Budaya dan Keterampilan (SBK) 2.475 1.515 1.589 2.6911.666 1.620 Sehingga total buku SBK yang dijualkan oleh Sdr. NANANGHARUN SUGIARNO sebanyak 11.535 eksemplar.Secarakeseluruhan, jumlah buku PAI dan SBK yang dijualkanoleh Sdr.

Aneka Ilmu adalah penerbitdari Buku PAI (Pendidikan AgamaIslam) dan SBK ( Seni Budaya danKetrampilan)e CV. Kedawung adalah Distributorbuku buku PAI (Pendidikan AgamaIslam kelas 1 SD sampai dengankelas 6 SD) dan SBK (Seni Budayadan Ketrampilan kelas 1 SDsampai dengan kelas 6 SD ) danCV.Kedawung adalah milik darisaksi Drs. MOHAMMADNATSIR, MM.e CV.

pada Bank BPD dengan No rekening : 021.02.25.24774-7 Atas nama Subak Sawah Pesinggahan Identitas No : 640 / 58 / Disbupar alamat Desa Pesinggahan Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung ;-------------------------------------- Dikembalikan kepada Subak Sawah Pesinggahan melalui Kepala Desa Pesinggahan Dawan Klungkung ;---------------------------------------------------2) Proposal perihal mohon bantuan dari Subak Pesingahan Desa Pesinggahan Kecamatan Dawan Kabupaten ke Gubernur Bali nomor : 07 / SBK

.PSG / VI / 2007 tanggal 19 Juni 2007 ;------------------------------3) Laporan penggunaan dana Nomor : 27 / SBK / XI / 2008 Tanggal 19 Nopember 2008 kepada Gubernur Bali ;------------------------------------------4) Proposal perihal mohon bantuan dari Subak Pesingahan Desa Pesinggahan Kecamatan Dawan Kabupaten ke Gubernur Bali nomor : 03 / SBK .PSG / III / 2008 tanggal 6 maret 2008 ;------------------------------5) Laporan penggunaan dana Nomor : 11 / SBK / III / 2009 Tanggal 3 Maret 2009

kepada Gubernur Bali ;------------------------------------------------6) Proposal perihal mohon bantuan dari Subak Pesingahan Desa Pesinggahan Kecamatan Dawan Kabupaten ke Gubernur Bali nomor : 07 / SBK .PSG / II / 2009 tanggal 27 Pebruari 2009 ;--------------------------7) Laporan pertanggung jawaban Nomor : 004 / SBK / II / 2010 Tanggal 17 Pebruari 2010 kepada Gubernur Bali ;----------------------------------------8) Proposal perihal mohon bantuan dari Subak Pesingahan Desa Pesinggahan

Kecamatan Dawan Kabupaten ke Gubernur Bali nomor : 003 / SBK .PSG / II / 2010 tanggal 17 Pebruari 2010 ;------------------------9) Proposal perihal mohon bantuan dari Subak Pesingahan Kecamatan Dawan Kabupaten ke Bupati Klungkung nomor : 04 / SBK .PSG / II / 2011 tanggal 7 Pebruari 2011 ;------------------------------------------------------10) Proposal perihal mohon bantuan dari Subak Pesingahan Desa Pesinggahan Kecamatan Dawan Kabupaten ke Gubernur Bali nomor : 02 / SBK .PSG / II / 2011 tanggal

Gubernur Bali nomor : 04 / SBK .PSG / XI / 2011 tanggal 11 Nopember 2011;----13) Proposal perihal mohon bantuan dari Subak Pesingahan Desa Pesinggahan Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung ke Gubernur Bali nomor : 06 / SBK .PSG / III / 2012 tanggal 20 Maret 2012 ;----------14) Laporan pertanggung jawaban Belanja Hibah tahun 2012 nomor : 015 / SBK / .PSG /XII / 2012 Tanggal 28 Desember 2012 Kepada Gubernur Bali ;--------------------------------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti1 ( satu ) buah buku tabungan Simpeda pada Bank BPD denganNo rekening : 021.02.25.247747 Atas nama Subak SawahPesinggahan lIdentitas No : 640 / 58 / Disbupar alamat DesaPesinggahan Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung;Dikembalikan kepada Subak Sawah Pesinggahan melaluiKepala Desa Pesinggahan Dawan Klungkung ;Proposal perihal mohon bantuan dari Subak Pesingahan DesaPesinggahan Kecamatan Dawan Kabupaten ke Gubernur Balinomor : 07/ SBK .PSG/ VI / 2007 tanggal 19 Juni 2007 ;Laporan

penggunaan dana Nomor : 27 / SBK/ XI / 2008 Tanggal19 Nopember 2008 kepada Gubernur Bali ;Proposal perihal mohon bantuan dari Subak Pesingahan DesaPesinggahan Kecamatan Dawan Kabupaten ke Gubernur Balinomor : 03/ SBK .PSG / Ill /2008 tanggal 6 maret 2008 ;Laporan penggunaan dana Nomor : 11 / SBK/ Ill / 2009 Tanggal 3Maret 2009 kepada Gubernur Bali ;Proposal perihal mohon bantuan dari Subak Pesingahan DesaPesinggahan Kecamatan Dawan Kabupaten ke Gubernur Balinomor : 07/ SBK .PSG / Il / 2009 tanggal

27 Pebruari 2009 ;Laporan pertanggung jawaban Nomor : 004 / SBK / Il / 2010Tanggal 17 Pebruari 2010 kepada Gubernur Bali ;Proposal perihal mohon bantuan dari Subak Pesingahan DesaPesinggahan Kecamatan Dawan Kabupaten ke Gubernur Balinomor : 003 / SBK .PSG / II / 2010 tanggal 17 Pebruari 2010;Proposal perihal mohon bantuan dari Subak PesingahanKecamatan Dawan Kabupaten ke Bupati Klungkung nomor : 04 /SBK .PSG/ II / 2011 tanggal 7 Pebruari 2011 ;Hal 5 dari 111 halaman Putusan Nomor 8/Pid.Sus.TPK/2015

/PN Dps.10)Proposal perihal mohon bantuan dari Subak Pesingahan DesaPesinggahan Kecamatan Dawan Kabupaten ke Gubernur Balinomor : 02/ SBK .PSG/ Il / 2011 tanggal 7 Pebruari 2011 ;11)Proposal perihal mohon bantuan dari Subak Pesingahan DesaPesinggahan Kecamatan Dawan Kabupaten ke Bupati Klungkung( Perubahan ) nomor : 04 / SBK .PSG/ Il / 2011 tanggal 7 Pebruari2011 sekaligus laporan pertanggung jawaban bantuan dana Rp.1.500.000, dari Pemkab Klungkung tahun12)Proposal perihal mohon bantuan dari Subak

Pesingahan DesaPesinggahan Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung keGubernur Bali nomor : 04 / SBK .PSG / XI / 2011 tanggal 11Nopember 2011 ; 13)Proposal perihal mohon bantuan dari Subak Pesingahan DesaPesinggahan Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung keGubernur Bali nomor : 06 / SBK .PSG / Ill / 2012 tanggal 20 Maret14)Laporan pertanggung jawaban Belanja Hibah tahun 2012 nomor :015 / SBK / .PSG /XII / 2012 Tanggal 28 Desember 2012 KepadaGubernur Bali ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;15)1 ( satu )

PENETAPANNomor XXXX/Padt.P/2019/PA.Ktbm.pana) Cad UN all ate 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara pengesahan nikah oleh:PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Desa SBK KecamatanABG TGH Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Bahwa, pada tanggal 14 Januari 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam yang di laksanakan dirumah orang tua Pemohon di Desa SBK Kecamatanm ABG SLTNLampung Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah andungPemohon Il bernama ASF SPTR, dan saksi nikahnya masingmasingbernama ANSR dan AMN ASR dan Maskawinnya berupa Uang Rp 100.000dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JejakaPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, antara

Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan/ atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah Pemohon di Desa SBK Kecamatanm ABG SLTNLampung Utara;, dan telah di karuniai 1 (Tiga) orang anak bernama: AdilaNisa Ardani binti Noval Irawan;Bahwa, selama pernikahan tersebut

Penetapan No.XXXX/Padt.P/2019/PA.Ktbm2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2018 di Desa SBK Kecamatan ABGTGH, Kabupaten Lampung Utara;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2018 di desa SBK Kecamatan ABGTGH , Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahanyang telah diisbatkan pada kantor urusan Agama Kecamatan ABG TGHKabupaten Lampung Utara;4.

Pegadaian (Persero) Cabang Karangrejo Semarang, Tergugat I telah menyalah gunakan kekuasaan dan kewenangan yang mengakibatkan Penggugat mengalami kerugian sebesar Rp.1.107.624.000,- (satu milyar seratus tujuh juta enam ratus dua puluh empat ribu rupiah), dengan perhitungan : Barang jaminan emas palsu sebanyak 137 kantong kerugiansenilai ..Rp.687.000.000,- 35 dwilipat SBK tanpa

barang jaminan senilai Rp.342.440 .000,- 9 kantong barang jaminan yang tidak sesuai dengan SBKKerugian senilai Rp. 78.184.500,-Total kerugian Rp. 1.107.624.500,-(satu milyar seratus tujuh juta enam ratus dua putuh empat ribu rupiah)5.

), karena di UPCKarangrejo Banyumanik Semarang hanya satu computer dan dipakai oleh kasirmaka kasir mengentry ke computer FPK tersebut untuk dicetak SBK, setelah SBKjadi kemudian ditandatangani oleh Tergugat I selanjutnya nasabah dipanggil olehkasir kemudian oleh kasir diberikan uang pinjaman beserta SBK yang asli dannasabah tanda tangan diSBK tersebut ;Bahwa akan tetapi waktu itu setelah kasir mengentry ke computer FPK tersebutuntuk dicetak SBK, setelah SBK jadi kemudian ditandatangani oleh Tergugat

) karena di UPC Karangrejo Banyumanik Semarang hanya satu computerdan dipakai oleh kasir maka kasir mengentry ke computer FPK tersebut untukdicetak SBK, setelah SBK jadi kemudian ditandatangani oleh Tergugat I25selanjutnya nasabah dipanggil oleh kasir kemudian oleh kasir diberikan uangpinjaman beserta SBK yang asli dan nasabah tanda tangan di SBK tersebut ;Bahwa surat Bukti Kredit (SBK) dibuat rangkap 2, satu lembar untuk nasabah dansatu lembar lagi untuk UPC ;Bahwa akan tetapi waklu itu setelah

kasir mengentry ke computer FPK tersebutuntuk dicetak SBK, setelah SBK jadi kemudian ditandatangani oleh Tergugat Iselanjutnya uang pinjaman sesuai SBK diberikan oleh kasir kepada Tergugat Ibeserta SBK yang asli, karena Tergugat I mengatakan kepada kasir bahwa nasabahyang menggadaikan barang perhiasan emas menitipkan kepada Tergugat I ; Bahwa yang menyimpan kunci, mengambil dan membuka brankas, yangmengawasi serta menyimpan barang gadai yang bertanggung jawab adalahTergugat I ;Bahwa cara menaksir

), karena di UPC Karangrejo, Banyumanik,Semarang, hanya satu computer dan dipakai oleh kasir maka Tergugat Imenyuruh kasir untuk mengetik kemudian mengentry ke computer FPKtersebut untuk dicetak SBK, setelah SBK jadi kemudian ditandatangani oleh34Tergugat I selanjutnya nasabah dipanggil oleh kasir kemudian oleh kasir diberikanuang pinjaman beserta SBK yang asli dan nasabah tanda tangan diSBK,tersebut;Bahwa benar Surat Bukti Kredit (SBK) dibuat rangkap 2, satu lembar untuknasabah dan satu lembar lagi

), karena di UPCKarangrejo, Banyumanik, Semarang, hanya satu computer dan dipakai oleh kasir makaTergugat I menyuruh kasir untuk mengetik kemudian mengentry ke computer FPKtersebut untuk dicetak SBK, setelah SBK jadi kemudian ditandatangani oleh Tergugat Iselanjutnya nasabah dipanggil oleh kasir kemudian oleh kasir diberikan uang pinjamanbeserta SBK yang asli dan nasabah tanda tangan di SBK tersebut, dimana Surat BuktiKredit (SBK) tersebut dibuat rangkap 2, satu lembar untuk nasabah dan satu lembar