Ditemukan 117 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-07-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 117-K/PM II-08/AD/IV/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — TAUFIK RAMDAN, Pratu
2616
  • Saputra, Saksi5 Prada Sugeng Priyono, Saksi6 PradaMuhammad Syamsul Efendi Saksi7 Prada Yudi Kuncoro kemudian bersamasama meminum minuman biryang di bawa oleh Saksi8.3: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2012 sekira pukul 00.00 Wib Saksi Serda Trymur SyamHariyadin dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun Nopol T2419AVbersama Saksi3 Serda Muhammad Sopyan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol B6585KLZ setelah berkunjung dari rumah pacar Saksi1 bernama Sdri.Indah
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2012 sekira pukul 00.00 Wib Saksi1 Serda Trymur SyamHariyadin dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun Nopol T 2419 AVbersama Saksi3 Serda Muhammad Sopyan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol B6585 KLZ setelah berkunjung dari rumah pacar Saksi1 bernama Sdri.Indah Puspita di Perumahan DeninteJKostrad Lenteng Agung Jakarta Selatan ketika pulang keasrama Yon Armed7/105 GS Cikiwul melewati jalur"Cijantung dan Taman Mini
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2012 sekira pukul 19.00 Wib Saksi bersama SerdaSopyan (Saksi3) berangkat kerumah pacar Saksi bernama Sdri.Indah Puspita di Perumahan DenintelKostrad Lenteng Agung Jakarta Selatan dengan mengendarai sepeda motor masingmasing. Serda Sopyan(Saksi3) mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol B 6585 KLZ sementara Saksimenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun Nopol T 2419 AV.3.
    Bahwa selanjutnya sekira pukul 00.00 Wib Saksi bersama dengan Saksi2 pulang dari rumah Sdri.Indah Puspitakembali ke asrama dengan melewati jalur Cijantung dan ke TMIl, dan pada hari Minggu tang gal5 Agustus 2012 sekira pukul 02.00 Wib dini hari Saksi sampai di lampu merah arah pintu masuk TMIl, padasaat dilampu merah tersebut Saksi berangkatterlebih dahulu sementara Saksi2 tertinggal dibelakang karenaterkena lampu merah, setelah berada di putaran di dekat pintu masuk TMIl Saksi tidak melihat Saksi2
Register : 27-09-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN.Mre
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum: 1.SRIYANI, SH 2.ARI INDAH SETYORINI, SH Terdakwa: ERNAWATI SAHADA BINTI AGUS SALIM
204
  • Muara Enim;Bahwa Saksi diamankan oleh pihak kepolisian bersama sdr.Juli Apriantobin ruswan, Terdakwa, sdri.Indah Trissia dan sdri.Wiwin Apriani;Bahwa barang bukti yang didapatkan yaitu : 1 (satu) unithandphone merkSamsung milik Terdakwa, 1 (satu) unit handphone merk Nokia biru milikSaksi, 1 (satu) handphone merk Oppo milik Saksi, 3 (tiga) butir pil extasiwarna biru logo A milik Saksi dan uang sebesar Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) adalah uang hasil penjualan pil extacy milik Saksi
    rupiah) perbutirnya;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN MreBahwa Saksi kenal dengan sdr.Mua (DPO) sudah lebih kurang 1 (satu)tahun;Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barangbarang bukti yangdiperlinatkan di muka persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;4.SaksiJuli Apriantobin Ruswan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi diamankan oleh pihak kepolisian bersama Terdakwa, Sdr.Yatmo Darminto, sdri.Indah
    SaksiWiwin Aprianibintilman Hanafi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi diamankan oleh pihak kepolisian bersama Terdakwa, Sdr.Yatmo Darminto, sdri.Indah Trissia dan sdri.Juli Aprianto pada hari Minggutanggal 10 September 2107 jam 15.00 wib Saksi di amankan oleh pihakkepolisian di kontrakan yang Terdakwa tempati (milik sdr.Usman) di Gg.Durian Jl. Pramuka Ill Kel. Pasar Ill Kec. Muara Enim Kab.
    Yatmo Darminto, sdri.Indah Trissia dan sdri.WiwinApriani;Bahwa barang bukti yang didapatkan yaitu : 1 (satu) unithandphone merkSamsung milik Terdakwa, 1 (satu) unit handphone merk Nokia biru milikSdr. Yatmo Darminto, 1 (satu) handphone merk Oppo milik Sdr. YatmoDarminto, 3 (tiga) butir pil extasi warna biru logo A milik Sdr. YatmoDarmintodan uang sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) uang hasil penjualan pil extacy milik Sdr.
Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 202/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 31 Mei 2018 — YUDIARSO
3215
  • DirekturCV.Surabaya Dwi Mandiri yang bergerak dalam bidang reklamesehingga dalam usahanya tersebut terdakwa membutuhkan uanguntuk menjalankan usahanya sehingga terdakwa meminjam uangkepada saksi korban sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan jaminan BG (Bilyet Giro) dan cek Bank BCAsehingga atas perkataan terdakwa tersebut saksi korban percayalalu saksi korban memberikan pinjaman uang sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada terdakwa dengancara ditansfer oleh istri saksi korban yaitu Sdri.INDAH
    usahanya tersebut terdakwa membutuhkan uanguntuk menjalankan usahanya dan apabila saksi korbanmeminjamkan uang kepada terdakwa maka saksi korban akandiberikan keuntungan sebesar 5% oleh terdakwa setiap bulannyaserta terdakwa akan memberikan jaminan berupa BG (Bilyet Giro)dan cek Bank BCA, sehingga atas perkataan terdakwa tersebutsaksi korban percaya lalu saksi korban meminjamkan uang sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada terdakwa dengancara ditansfer oleh istri saksi korban yaitu Sdri.INDAH
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 24-K/PM.I-04/AD/II/2019
Tanggal 19 Maret 2019 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Ardiansyah
5319
  • Bahwa benar pada tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul15.00 Wib dengan berjalan kaki Terdakwa keluar dari rumah Sdri.Indah Yulianti dengan maksud mau membeli rokok di Indomart yangjaraknya kurang lebih 500 (lima ratus) meter, dalam perjalananpulang turun hujan dan Terdakwa berteduh di rumah Sdr. Sarnubi,tidak lama kemudian datang 5 (lima) orang petugas Denpom II/4Palembang menangkap Terdakwa dan membawa Terdakwa ke MaDenpom II/4 Palembang guna diproses lebih lanjut.10.
    Bahwa benar pada tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul15.00 Wib dengan berjalan kaki Terdakwa keluar dari rumah Sdri.Indah Yulianti dengan maksud mau membeli rokok di Indomart yangjaraknya kurang lebih 500 (lima ratus) meter, dalam perjalananpulang turun hujan dan Terdakwa berteduh di rumah Sdr. Sarnubi,tidak lama kemudian datang 5 (lima) orang petugas Denpom II/4Palembang menangkap Terdakwa dan membawa Terdakwa ke MaDenpom II/4 Palembang guna diproses lebih lanjut.9.
Register : 27-09-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN.Mre
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum: 1.SRIYANI, SH 2.LYNA MARLIANA, SH Terdakwa: YATMO DARMINTO BIN MAT DAUD
164
  • Muara Enim;Bahwa Saksi diamankan oleh pihak kepolisian bersama sdr.Juli Apriantobin ruswan, Terdakwa, sdri.Indah Trissia dan sdri.Wiwin Apriani;Bahwa barang bukti yang didapatkan yaitu : 1 (satu) unithandphone merkSamsung milik Terdakwa, 1 (satu) unit handphone merk Nokia biru milikSaksi, 1 (satu) handphone merk Oppo milik Saksi, 3 (tiga) butir pil extasiwarna biru logo A milik Saksi dan uang sebesar Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) adalah uang hasil penjualan pil extacy milik Saksi
    rupiah) perbutirnya;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN MreBahwa Saksi kenal dengan sdr.Mua (DPO) sudah lebih kurang 1 (satu)tahun;Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barangbarang bukti yangdiperlinatkan di muka persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;4.SaksiJuli Apriantobin Ruswan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi diamankan oleh pihak kepolisian bersama Terdakwa, Sdr.Yatmo Darminto, sdri.Indah
    SaksiWiwin Aprianibintilman Hanafi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi diamankan oleh pihak kepolisian bersama Terdakwa, Sdr.Yatmo Darminto, sdri.Indah Trissia dan sdri.Juli Aprianto pada hari Minggutanggal 10 September 2107 jam 15.00 wib Saksi di amankan oleh pihakkepolisian di kontrakan yang Terdakwa tempati (milik sdr.Usman) di Gg.Durian Jl. Pramuka Ill Kel. Pasar Ill Kec. Muara Enim Kab.
    Yatmo Darminto, sdri.Indah Trissia dan sdri.WiwinApriani;Bahwa barang bukti yang didapatkan yaitu : 1 (satu) unithandphone merkSamsung milik Terdakwa, 1 (satu) unit handphone merk Nokia biru milikSdr. Yatmo Darminto, 1 (satu) handphone merk Oppo milik Sdr. YatmoDarminto, 3 (tiga) butir pil extasi warna biru logo A milik Sdr. YatmoDarmintodan uang sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) uang hasil penjualan pil extacy milik Sdr.
Register : 02-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN Wng
Tanggal 5 April 2016 — Jaksa Penuntut: HARDOYO PUJO PRANOTO, SH Terdakwa: 1.BANAR AJI NUGRAHA in PAIDI 2.IRVAN PRASTYO alias JEPUN bin MARMIN
8218
  • Kemudiankeesokan harinya, pada hari Kamis tanggal 12 November 2015, Sdri.Indah Retno Anggraini Als Dembik Binti Warwanto bersama temannyayang bernama Sdr. Danang datang ke rumah dan akhirnya sekitar pukul15.00 Wib, Saksi bersama Sdri. Indah Retno dan Sdr. Danang pergidengan mengendarai sepeda motor berboncengan bertiga, denganposisi, Saksi di tengahtengah diapit Sdr. Danang dan Sdri.
    Retno Indah takut dimarahi oleh ibunyasehingga Saksi diminta menunggu di sana dan pada waktu itu, Sdri.Indah Retno juga berjanji kepada Terdakwa Banar Aji jika ia yang akanmengantar Saksi pulang;e Bahwa sekitar pukul 15.00 Wib, karena tidak diantarantar pulangakhirnya Saksi meminta tolong seorang anak yang lewat rumah tersebutuntuk memanggilkan Sdri. Indah Retno namun anak tersebut malahmemanggilkan Pak Muji, guru ngaji dan akhirnya Pak Muji menyuruhSdr.
    Retno Indah takut dimarahi oleh ibunyasehingga Vika Mutiara diminta menunggu di sana dan pada waktu itu, Sdri.Indah Retno juga berjanji kepada Terdakwa jika ia yang akan mengantarVika Mutiara pulang;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa: 1 (satu) kaos warna putih kombinasi birubergambarkan payung tertuliskan Umbrella, 1 (satu) potong celanapanjang legging warna hitam kembang, 1 (satu) celana dalam warnaputin kKembang, 1 (satu) potong BH warna putih lis pink) milik
    Indah Retnodibonceng oleh Terdakwa II;halaman 31 dari 57 halaman Putusan Nomor 12/Pid Sus/2016/PN Wng32Bahwa namun kemudian Vika Mutiara diturunkan di rumah tetangga Sdri.Indah Retno dengan alasan Sdri.
    Retno Indah takut dimarahi oleh ibunyasehingga Vika Mutiara diminta menunggu di sana dan pada waktu itu, Sdri.Indah Retno juga berjanji kepada Terdakwa Banar Aji jika ia yang akanmengantar Vika Mutiara pulang;e Bahwa Terdakwa II menyesali perobuatannya;e Bahwa Terdakwa II belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.oa N1 (satu) buah kaos warna putih kombinasi biru
Register : 18-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS SISWANTO, ST, SH.
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
ELLIN SAPUTRA BIN RUSTAM EFFENDI
194
  • Indahdengan harga Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa cara terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut dari sdri.Indah dengan cara menelponya, lalu. terdakwa janjian bertemu diKayuagung Kab. OKI untuk transaksi;Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut dari sdri.
    OKI untuk transaksi; Bahwa benar, terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut dari sdri.Indah sudah 2 (dua) kali; Bahwa benar, terdakwa tidak mendapatkan izin dari pihak berwenangmenguasai dan menyimpan Narkotikan tersebut;Halaman 9 dari 19 Putusan No.157/Pid.Sus/2019/PN MreMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur tindakpidana yang didakwaan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum
Register : 08-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Pmn
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Unit Kayu Tanam
Tergugat:
1.Muhammad Ade Purna
2.Mailul Husni
3111
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Apabila Bapak Ketua Pengadilan Cq Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirsendiri yaitu SdrJONI EDWAR dan Sdri.INDAH PERMATA SARI dan ParaHalaman 5 Putusan Perkara Nomor: 6/Pdt.G.S/2019/PN PmnTergugat juga hadir yaitu Sdr MUHAMMAD ADE PURNA dan Sdri.MAILULHUSNI;Bahwa di muka persidangan
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 944/Pid.Sus/2015/PN. Jkt.Sel
Tanggal 12 Nopember 2015 —
19457
  • INDAH FAJARWATI Alias INDAH tidak jadi dilakukan suntik pembesaranpayudara, hanya saja terdakwa menyuntikan vitamin C ke kedua pahanya denganbiaya sebesar Rp. 250.000, untuk melarutkan lemak supaya cair untuk disuntikankepayudaranya, namun Sdri.INDAH sakit dan tidak jadi membesarkan payudaranya.4. Sdri. SURYATI yaitu terdakwa melakukan penyuntikan pada payudara dengan vitaminE 350 ml + oliv oil 350 ml untuk membesarkan payudaranya dengan biaya Rp.5.000.000,, karena cairannya lebin maka Sdri.
    INDAH FAJARWATI Alias INDAH tidak jadi dilakukan suntik pembesaranpayudara, hanya saja saya menyuntikan vitamin C ke kedua pahanya dengan biayasebesar Rp. 250.000, untuk melarutkan lemak supaya cair untuk disuntikankepayudaranya, namun Sdri.INDAH sakit dan tidak jadi membesarkan payudaranya.4. Sdri. SURYATI yaitu saya melakukan penyuntikan pada payudara dengan vitamin E350 ml + oliv oil 350 ml untuk membesarkan payudaranya dengan biaya Rp.5.000.000,, karena cairannya lebih maka Sdri.
    INDAH FAJARWATI Alias INDAH tidak jadi dilakukan suntik pembesaranpayudara, hanya saja saya menyuntikan vitamin C ke kedua pahanya dengan biayasebesar Rp. 250.000, untuk melarutkan lemak supaya cair untuk disuntikankepayudaranya, namun Sdri.INDAH sakit dan tidak jadi membesarkan payudaranya.Sdri. SURYATI yaitu saya melakukan penyuntikan pada payudara dengan vitamin E350 ml + oliv oil 350 ml untuk membesarkan payudaranya dengan biaya Rp.5.000.000,, karena cairannya lebin maka Sdri.
    INDAH FAJARWATI Alias INDAH tidak jadi dilakukan suntik pembesaranpayudara, hanya saja saya menyuntikan vitamin C ke kedua pahanya dengan biayasebesar Rp. 250.000, untuk melarutkan lemak supaya cair untuk disuntikankepayudaranya, namun Sdri.INDAH sakit dan tidak jadi membesarkan payudaranya.Sdri. SURYATI yaitu saya melakukan penyuntikan pada payudara dengan vitamin E350 ml + oliv oil 350 ml untuk membesarkan payudaranya dengan biaya Rp.5.000.000,, karena cairannya lebih maka Sdri.
Register : 24-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 550/Pid.B/2013/PN.Bks
Tanggal 19 Desember 2013 — Irwansyah Bin Wajidi Haludin
274
  • T.TUARIF (Alm), yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa; === ono nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnne Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan tandatangan yang terdapat di BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik adalah benar tandatangan saksi sendiri;e Bahwa saksi ditangkap karena merencanakan mengadaikan (satu) unit Digital HDCamera Recorder Camescope Numerique HD Merk Sony Tipe HDV 1080i warna hitamkepada Sdri.INDAH
    terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;7.Saksi IEMTYAWAN ALS IWAN BIN IDRUS, yang pada pokoknya menerangkansebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan tandatangan yang terdapat di BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik adalah benar tandatangan saksi sendiri;e Bahwa saksi ditangkap karena merencanakan mengadaikan (satu) unit Digital HDCamera Recorder Camescope Numerique HD Merk Sony Tipe HDV 1080i warna hitamkepada Sdri.INDAH
Putus : 20-12-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 329/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 20 Desember 2018 —
3936
  • WIWIN mengatakan Kita usir dia, laluanak SALMAN FAIZ BASAKRAN Bin FARID MUADZ mendengar Sdri.INDAH PARAMUDA mengatakan kita usir dia, karena mendengarperkataanperkataan seperti itu kemudian anak SALMAN FAIZ BASAKRANBin FARID MUADZ bersama dengan adikadiknya yaitu anak FAIZAHHANAN BASAKRAN Binti FARID MUADZ (yang berusia 7 tahun 8 bulan),anak MALIKA AKRAM BASAKRAN Bin FARID MUADZ (yang berusia 5Tahun 6 bulan) merasa ketakukan hingga harus bersembunyi kedalamrumah dan naik ke lantai 3 untuk bersembunyi
    FAIZAH dan Sdr MALIKA AKRAMBASAKRAN, dan untuk kekerasan psikis yang terjadi pada tanggal 13Juni 2015 yang telah di lakukan oleh terdakwa EVAN GEOVANY, Sdri.INDAH PARAMUDA dan Sdri WIWIN HERLINA terhadap anak SdrSALMAN FAIZ BASAKRAN (11 tahun ), Sdri FAIZAH HANANBASAKRAN (9 tahun), Sdri MALIKA AKRAM BASARKRAN (5 tahu).Bahwa saksi menerangkan tindak pidana kekerasan psikis tersebutterjadi sebanyak 2 kali yaitu pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015sekitar jam 06.40 Wib di depan terdakwa EVAN GEOVANYJI.Rd.Padmo
    DENI AFNE, masuk pagarrumah Saksi mengucapkan salam, asalamualaikum dan sambilmengatakan ayo ibu sama bapak kita rundingin diluar, sehabis ituketika ibu Saksi ngambil kamera, lalu beberapa menit kemudian Sdri.INDAH PARAMUDA, dan Sdri. WIWIN memanggil wartawan dan warga,sambil teriak ayo wargawarga sinisini kita usir dia, itu yang dibilangSdri. INDAH PARAMUDA, lalu sudah itu Sdri.
    WIWIN dan Sdri.INDAH yang pada intinya akan mengusir keluarga Sdr. SALMAN FAIZBASARKRAN komplek tempat tinggal saksi.m. Bahwa pada saat itu Sdr. SALMAN FAIZ BASARKRAN berusia sekitar 10tahun, Sdri. FAIZAH HANAN BASARKRAN berusia 8 tahun dan Sdri.MALIKA AKRAM BASARKRAN berusia 4 tahun.n. Bahwa akibat dari kekerasan psikis tersebut Sdr. SALMAN FAIZBASARKARAN danadikadik Sdr. SALMAN FAIZ BASARKRANmerasakan ketakutan kepada Terdakwa EVAN GEOVANY.6.
Putus : 31-05-2012 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 124/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 31 Mei 2012 — Rendi Prasetio Als. Rendi Bin Lusman Tambi
5711
  • Indah terjadi karena Sdri.Indah menuduh Saksi ada mengatakan kepada tetangga bahwa Sdri. Ifrida Yenitidak pernah membayar tagihan listrik;= Bahwa tidak lama kemudian tibatiba dari arah belakang Sdri. Ifrida Yeni,Saksi melihat Terdakwa sambil berlari dan menerjang Sdri. Ifrida Yeni denganmenggunakan kaki Kanannya sehingga mengenai pinggul sebelah Kiri Sdri.Ifrida Yeni serta mengakibatkan Sdri. Ifrida Yeni terjatuh ke depan;= Bahwa selanjutnya suami Sdr.
    Dumai Barat Kota Dumai, Terdakwa telahmenerjang dengan menggunakan kaki Kanannya dan mengenai pinggul sebelahKiri Saksi Ifrida Yeni, sehingga Saksi Ifrida Yeni merasa sakit dan terjatuh kedepan;2 Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012 sekira pukul 18.15 Wib bertempatdi depan rumah Saksi Ifrida Yeni pada saat Terdakwa sedang bermainmainbersama temanteman melihat Saksi Kartika Wilis Gibu kandung Terdakwa)bertengkar mulut dengan adik Saksi Ifrida Yeni yang bernama Indah karena Sdri.Indah menuduh
Register : 07-10-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1821/Pdt.G/2010/PA.Sm.
Tanggal 9 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
335
  • Indah dan akhirnya Pemohon dengan sdri.Indah mabuk kepayang dengan cinta terlarangnya itu yang telah membutakanmata hati Pemohon selaku seorang suami dari Termohon dan selaku seorangayah dari kedua anakanaknya, perbuatan Pemohon telah diketahui dandipergoki oleh keluarga besarnya Termohon, baik saat Pemohon dengan WILnya belanja di Java Mal Semarang, atau saat Pemohon dengan WIL nya hadiriundangan pesta pengantin, atau Pemohon melakukan tamasya bersama WILnya dan anak dari WIL nya yang bernama Raja
    Indah itu, bahkan Orang Tuanya sdri.Indah sendiri telah mengakui bahwa Pemohon seringkali datang ke rumahnyauntuk menemui anaknya sdri.
Register : 20-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 422/Pid.B/2013/PN.Jbi
Tanggal 8 Januari 2014 — DAVID AZHARI Bin AZWAR HADI
434
  • Muaro Jambi dan terdakwa bertanggungjawab kepada Sdri.Indah selaku Adm/A/R (Account Receivable) di perusahaan PT. Colombus, adapunuang angsuran penagihan para konsumen tersebut harus disetorkan ke kasirperusahaan PT. Colombus dalam jangka waktu 1x24 jam;~ Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekira pukul 08.30 Wibseorang karyawan PT.
Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 536/Pdt/2016/PT SMG
HERMAWA dkk melawan HANDOKO SE dkk
4824
  • INTI DANA Cabang Purwokerto karena Tidakada Dananya (Wan Prestasi), dan oleh karyawan Bagian Marketing Sdri.INDAH LISTYOWATI, disarankan untuk dimasukan kedalam rekeningTabungan No. 1201040392 , An. FENTY TJANDRA or DJULIANTITJANDRA (atas Saran dari Sdri. INDAH LISTYOWATI, Bagian MarketingKSP.
    INT DANA Cabang Purwokertokarena Tidak ada Dananya (Wan Prestasi), Sehingga FENTY TJANDRA/Penggugat Ill, kembali mengikuti Saran karyawan Bagian Marketing Sdri.INDAH LISTYOWATI, untuk kedua Deposito yang Tidak dapat dicairkan /Hal 5 Puts.No. 536/PDT/2016/PT.SMG19.20.21.22.23.24.Tidak dibayar oleh KSP. INT DANA Cabang Purwokerto tersebut untukdimasukan kedalam rekening Tabungan an. No. 1201040392 , An. FENTYTJANDRA or DJULIANTI TJANDRA (atas Saran dari Sdri.
Register : 28-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Nnk
Tanggal 11 Januari 2022 — Terdakwa
9233
  • INDAH (DPO) untuk bekerja membawasabu dari Tawau Malaysia untuk di bawa ke Parepare dengan imbalan uangsebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah), lalu karena tergiurdengan upah tersebut, Anak setuju untuk melakukan pekerjaan tersebut, lalupada hari Selasa tanggal 02 November 2021, Anak bersamasama Sdri.INDAH berangkat dari Pelabuhan Makassar ke Tawau Malaysia melaluiNunukan; Bahwa, kemudian setelan Anak dan Sdri. INDAH tiba di Tawau Malaysia,Anak dan Sdri.
    INDAH (DPO) untuk bekerjamembawa sabu dari Tawau Malaysia untuk di bawa ke Parepare denganimbalan uang sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah), lalu karenatergiur dengan upah tersebut, Anak setuju untuk melakukan pekerjaan tersebut,lalu pada hari Selasa tanggal 02 November 2021, Anak bersamasama Sdri.INDAH berangkat dari Pelabuhan Makassar ke Tawau Malaysia melaluiNunukan;Putusan Perkara Pidana Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Nnk, halaman 27 dari 37Menimbang, bahwa kemudian setelah Anak dan Sdri
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
YUDI EFENDI Bin SUDAK
204
  • 8686 922: Bahwa tepatnya ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah toples pelastikWarna Putih didalam bagian bawah dilapis 1 (Satu) potong sendal jepitdidalamnya berisi 1 (Satu) bungkus/poket shabu seberat 7,74 (tujun komatujuh puluh empat) gram brutto yang terbungkus dengan 1 (satu) lembarpelastik dan 1 (satu) Unit HP Merek Samsung Lipat Warna Hitam Sim Card;0853 3264 2486 Imei 3563 8108 8686 922 saksi tidak tahu dimana tepatditemukan; Bahwa barang bawaan saksi tersebut yang dititipkan oleh sdri.INDAH
    INDAH (DPO) mengatakantolong antarkan titipan makanan ke LP Narkotika Samarinda dan sdri.INDAH (DPO) langsung membayar ongkos mengantar titipan makanansebesart Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah), dan setelah tiba di LP NarkotikaSamarinda, sekira pukul 13.30 wita saksi masuk kedalam ruanganpenjagaan dan setelah saksi berada didalam kemudian petugas LPNarkotika Samarinda melakukan pemeriksaan barang bawaan saksitersebut berupa 1 (Satu) buah toples berwarna putih berisi makanan buburdan petugas sipir
    MARADONA (DPO);Bahwa terdakwa tidak ada memberi tahu sdri.INDAH (DPO) bahwadidalam makanan berupa bubur tersebut berisi Narkotika jenis shabu yangmerupakan pesanan terdakwa melalui sdra. MARADONA (DPO) dan dikirimmelalui jasa stan ojek;Bahwa terdakwa tidak ada meminta tolong kepada jasa stan ojekuntuk mengantarkan barang titipan terdakwa tersebut berupa Narkotikajenis shabu selain sdra. INDAH (DPO);Bahwa terdakwa bisa menjelaskan awal mula sehingga terdakwabersama Sdra.
Register : 16-01-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 24-K/PM.III-19/AD/I/2013
Tanggal 8 April 2013 —
10874
  • Bahwa Terdakwa kenal dengan sdri.Indah Atika sari (Saksi 1)sejak tahun 2010 di asrama Yonif 753/AVT Nabire, karena saat ituTerdakwa berpacaran dengan saudaranya Saksi yang bernamaSdri. Ira. Pada tahun 2010, Terdakwa naik Pos Enarotali, danmendapat SMS dari Sdri. Ira yang menanyakan temannya yangbernama Eki, ternyata Sdri.lra menggunakan HP Saksi , sehinggaTerdakwa dapat berkomunikasi dengan Saksi dan Saksi sempatmengirim foto lewat HP kepada Terdakwa.
    Bahwa benar Terdakwa saat masuk menjadi Prajurit TNI ADmasih berstatus bujang ,Terdakwa kenal dengan sdri.Indah Atika23Menimbangsari di asrama Yonif 753/AVT Nabire, karena saat itu Terdakwaberpacaran dengan saudaranya Saksilll dan berlanjut menjadihubungan pacaran serta telah mengetahui kalau Saksi Indah katikasari telah bersuami.2.
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 19-K/PM.III-15/AD/IX/2019
Tanggal 22 Oktober 2019 — Serka Arbi Okto Dilvianus Kota
22277
  • Indah,kemudian setelah minum 1 (satu) botol Bir Bintang Sdri.Indah pergi meninggalkan Saksi1 dan Terdakwa tidaklama kemudian Terdakwa pergi ke kasirmengurus/mencampuni urusan orang lain, karena Saksi1merasa emosi ditinggal sendiri oleh Terdakwa lalu Saksi1menark tangan Terdakwa dan berkata "Ngapaian kaudisana, urus urusan orang sini duduk" kemudian Saksi1dan Terdakwa kembali duduk di meja lalu Saksi1 marahdan mencaci maki Terdakwa dengan katakata "Kaumemang gila urusan orang, kau anjing setan" Terdakwahanya
    Indah di depan meja Saksi lalu Saksibergabung duduk dan minum bersama Terdakwa dan Sdri.Indah, setelah minum 1 botol Bir Bintang Sdri. Indah pergimeninggalkan Saksi dan Terdakwa dan tidak lamakemudian Terdakwa pergi ke kasir mengurus/mencampuniurusan orang lain, karena Saksi merasa emosi ditinggalsendin oleh Terdakwa lalu Saksi menarik tangan Terdakwadan berkata "Ngapaian kau disana, urus urusan orang siniduduk" kemudian Saksi dan Terdakwa kembali duduk dimeja .4.
Register : 27-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PID.SUS/2018/PT JAP
Tanggal 10 April 2018 — Pembanding/Terdakwa : ASWANDI ANDI BASO
Terbanding/Penuntut Umum : KADEK HARI SUPRIYADI, SH.
6433
  • ./2018/PT JAP Bahwa terdakwa telah menerima Narkotika jenis sabu dari sdri.INDAH FAEEZAH (DPO) sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertamasekitar bulan Maret tahun 2017 dan yang kedua sekitar akhir bulan Junitahun 2017, dimana pada transaksi yang kedu terdakwa telahmendpatkan uang dari hasil penjualan narkotika jenis sabu tersebutsebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga jura rupiah) dan dari hasilpenjualan tersebut terdakwa telah menggunakan uang sebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) untuk keperluan