Bahwa dana pokok deposit senilai Rp. 350.000.000 sekaligus bunga senilaitelah diserahkan kepada Sdri.Sunarti;d. Bahwa bukti administrasi dalam sistem deposito PD BPR Kota Salatigaterhadap deposito kedua senilai Rp. 250.000.000 berjangka 1 bulan yaitumulai tanggal 20 oktober 2014 sampai jatuh tempo padatanggal28November 2014. Maka atas dasar itu, PDBPR Kota Salatiga telahmencairkan deposito milik Penggugat sekaligus bunga sebesar 10.00%;e.

Bahwa dana pokok deposit tahap kedua senilai Rp. 250.000.000 sekaligusbunga telah diserahkan kepada Sdri.Sunarti;f. Bahwa dalildalil Penggugat tidak beralasan karena tidak sesuai denganfaktafakta kebijakan sistem layanan deposito yang berlaku sebagaipedoman hukum dalam pertanggungjawaban hukum.

Bahwa dana pokok deposit senilai Rp. 55.000.000 sekaligus bungatelah diserahkan kepada Sdri.Sunarti;d. Bahwa dalil Penggugat II yang menyatakan telah terjadi pembayaranbunga terhitung sejak bulan Januari 2014 hingga bulan Mei 2018tersebut bukan dalam tanggungjawab badan. Dalil Penggugat II tidakberalasan karena tidak sesuai dengan faktafakta kebijakan sistemlayanan deposito yang berlaku sebagai pedoman hukum dalampertanggungjawaban hukum.

Asih Setyaningsih, Sdri.Sunarti karena perbuatan mereka yang telah menyebabkankerugian masyarakat pengguna jasa perbankan PD BPR KotaSalatiga, termasuk para Penggugat dalam perkara equo;c. Bahwa Tergugat dalam kapasitasnya sebagai badan hanyabertanggungjawabmenggantirugikerugian yang berasal darikekayaan (uang) milik badan.

O08 Kel.Pedurungan Tengah, Kec.Pedurungan Kota Semarang danmendapat keterangan dariisterinya bahwa Terdakwa sudahsatu. setengah bulan yang lalutelah meninggalkan rumah karenatelah terjadi pertengkarandengan Terdakwa yang disebabkanoleh Terdakwa sering menelponisteri pertamanya yaitu Sdri.Sunarti, namun = alamat tidakdijelaskan, tetapi Sdri. SitiNurhayati (Saksi 3/isteriTerdakwa) menjelaskankemungkinan tinggal di rumahkakak iparnya yang bernama Sadr.Rubiyanto, alamat Jl. GatotSubroto NO. 11 Kel.

SUNARTI NASA Alias SUNARTI tersebut;Bahwa terdakwaMUHTAR HAMID Alias MUHTAR Alias OTA dan Sdri.SUNARTI NASA Alias SUNARTI setelah melangsungkan pernikahan/perkawinan walaupun tanpa jjin dari Saksi Korban Sdri. ULFA Hi.THAIBtersebut, sekarang telah tinggal serumah dan telah meninggalkan saksi korbanSdri. ULFA Hi.THAIB sehingga akibat perbutana terdakwa dengan Sdri.Hal. 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN TteSUNARTI NASA tersebut saksi koroban Sdri. ULFA Hi.

selanjutnyaterdakwa memotong sabuk yang menyambungkan mesin penggilingan padadengan mesin diesel dengan menggunakan alat sebuah pisau dan kemudiandibawa pergi; Bahwa selain merusak dan membawa satu unit mesin pemutih beras merekICHI N 70, terdakwa juga ada membawa satu unit timbangan gabah merekRemadja yang berada di depan pintu masuk slep padi milik saksi Kasrimahtersebut; Bahwa saksi ada disuruh oleh saksi Kasrimah untuk memberikan satu unitsepeda motor Honda Vario warna putin kepada ibu dari terdakwa yaitu sdri.Sunarti

Bontang Selatan KotaBontang, tepatnya di rumah saksi, Terdakwa telah menembakkan senjata panahke rumah saksi hingga kaca depan pecah;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekira jam 02.30 wita dirumah, pada saat itu saksi sedang di dalam rumah bersama istri saksi yaitu Sdri.SUNARTI, tibatiba saksi dan Sdri. SUNARTI mendengar suara kaca pecah dariarah depan;Bahwa setelah itu saksi dan Sdri.

Saksi tidak kenal dengan Terdakwa tetapi dengan Saksi 1 Sdri.Sunarti sudah kenal karena sering bertemu di kantor KecamatanCipeundeuy dan tidak ada hubungan keluarga.2. Saksi tidak pernah menikahkan antara Saksi 1 dengan Terdakwakarena yang menikahkan adalahOrang tua Saksi 1 sendiri.

Bahwa hakekat perbuatan Terdakwa adalah untuk mewujudkanrasa cintanya kepada sdri.Sunarti yang sudah dipacarinya dantelah sering diajak untuk melakukan hubungan suami istri sebalummenikah.3.

total kerugian senilai Rp.bl.979.950,00 (lima puluh satu jutasembilan ratus tujuh puluh sembilan ribu sembilan ratus lima puluhrupiah); Bahwa mekanisme pemesanan barang langsung memesan barang POmelalui email atau fax ataupun telpon ke PT.PROPAN RAYA ICC danselelah itu barang pesanan langsung dikirim dan pembayarannya melaluitempo 1(satu) bulan; Bahwa saksi telah menerima titipam Pembayaran barang dari CV.MuliaJaya Furniture berupa cek tunai Bank BNI No.CK965889 sebesarRp.29.755.000,00 melalui Sdri.SUNARTI

Bahwa benar selama bertunangan menurut Saksi1 antara Terdakwa dan Saksi 1 sering melakukanpersetubuhan yang antara lain dilakukan di salahsatu. kamar hotel Cadaka Gombong, di Mess SecataGombong, di rumah Saksi 1 maupun= di rumahTerdakwa, hal itu) tidak pernah diketahui baikoleh orang tua Terdakwa maupun orang tua Saksi 132namun hanya pernah ditegur ketika Saksi 3 (Sdri.Sunarti /lbu Saksi 1) menemukan kondom yang bekasdipakai berada di tempat tidur Saksi 1.8.

Sunarti menjawab sambilmembentak dengan mengatakan "apa bu..apa busehingga Saksi jadi emosi dan langsung bilang*kenapa menjelek jelekkan saya kemudian Sadri.Sunarti bilang "saya tidak pernah menjelekjelekkan kamu kata siapa, dan Saksi jawab"tidak perlu. tahu orangnya, kemudian = Sdri.Sunarti jawab "bu Ahmad, bu Ahmad, bu Ahmad,kemudian Saksi ditenangkan oleh Kopka 1.PutuRimbawan dan Kopka Jumanto dan dibawa pulang kerumah.9.

HUSEN yaitu sdri.SUNARTI, yang mengatakan apabila sdra. HUSEN mengalamipenganiayaan atau pengeroyokan hingga mengakibatkan sdra.HUSEN meninggal dunia;e Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, kemudian saksi pergi kekantor kepolisian untuk melaporkan peristiwa penganiayaan ataupengeroyokan tersebut;e Bahwa sdra.

Ttngas beserta mobil dan sdri.SUNARTI bersama suaminya kePolres AcehSelatan;Bahwa kepada saksi diperlihatkan barang bukti berupa 33 buah tabung gas3 Kg Subsidi serta 1 (satu) Unit Mobil DATSUN Pick Up warna Hijau HitamBL 8197 TA, dan saksi mengenali barang bukti tersebut merupakan barangbukti yang dibawa para terdakwa pada saat kejadian;Atas keterangan saksi tersebut pada pokoknya terdakwa membenarkan.2.

, arus penyimpanan110 AH;c) 1 (satu) buah kunci pembuka blok atau kotak penyimpananAccu/baterai kering;Barang bukti dari huruf a) s/d c) dikembalikan Mochamad AdiLesmana Bin Yusuf Sumarsana (alm);d) 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1300 G, Tahun 2008,warna silver moetalik, Nopol : B1809FMW, NokaMHFM1BA3J8K083090, Nosin : DC85590, beserta STNK An.SUNARTI, alamat : Bumi Lestari BLK H42 No. 1 Rt. 10/17,Mangunjaya, TBN Selatan, Bekasi;Barang bukti huruf d) dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdri.SUNARTI

TRIYANTO PURNOMO sampai dirumah Sdri.SUNARTI ternyata benar (satu) unit mobil Toyota Avanza Nomor Polisi :AB1987AQ berada dirumah saksi SUNARTI.

MASYITOH, Sdri.SUNARTI dan Sdr. YUDHISTIRO EKO BRAMANTYA, SE.;Bahwa saksi terima uang perjalanan dinas dengan tujuan Cianjursesuai dengan Surat Perintah No.1020/OTDA/2009 sesudahperjalanan dinas dilaksanakan, dana yang saksi terima sebesarRp2.050.000,00 (dua juta lima puluh ribu rupiah) dari Sdri.MASYITOH dan Sdri. MASYITOH mendapatkan uang tersebut dariBendahara Pembantu Sdr.

EVI YUNIYATI karena yang bersangkutan diterangkan Sdri.SUNARTI dititipi polis asuransi.Dari hasil klarifikasi, Sdri. EVI YUNIYATI menceritakan bahwa dirinyabenar dititipi polis asuransi oleh Sdri. SUNARTI dan Sdri. SUNARTIberpesan jika terjadi apaapa dengan Sdri. SUNARTI, agar polistersebut diberikan kepada Direksi. Selain itu, Sdr. EVI YUNIYATI jugamenerangkan bahwa Sdri.

SUNARTIdengan tujuan untuk konfirmasi kasus tersebut kepada suami Sdri.SUNARTI, yaitu hanya sebatas menjelaskan kepada suami Sdri. SUNARTIbahwa pada saat ini Sdri. SUNARTI sedang ada masalah di kantor, yaitupenyalahgunaan uang.. Pada tanggal 16 April 2018, Direksi membuat surat tugas Nomor : 230.16/BPR.BS/ IV/ 2018 tanggal 16 April 2018 dan Nomor : 231.16/ BPR.BS/ IV/2018 tanggal 16 April 2018 sebagai pengganti Sdri.

SUNARTI menyampaikan kenapa menemuisuami saksi tanpa ijin saksi, kalau terjadi apaapa dengan suami saksi,bu ASIH tak pateni, yang mana pada saat itu juga dijelaskan oleh Sdri.SUNARTI bahwa Sdri. ASIH tidak tahu kondisi suami Sdri. SUNARTIyang sebenarnya lebih lemah daripada Sdri. SUNARTI.2) Pertemuan kedua di rumah saksi pada tanggal 20 April 2018 yangdihadiri oleh saksi, Sdri. SUNARTI, Sdr. DWI WIDIYANTO, Sdri. ASIH(Direktur), dan Sdri.

TRIANDARI RETNOADI merasa bingung' sebenarnyamengkondisikan dengan nominal berapa dan pada saat itu Sdri.SUNARTI menunjukkan data yang ada di Sdri. SUNARTI kepada Sdri.TRIANDARI RETNOADI, akan tetapi karena keduanya masih berdebatakhirnya ditengahi oleh Sdr. DWI WIDIYANTO yang kemudianmenjelaskan kepada Sdr. TRIANDARI RETNOADI perihal data Sdri.SUNARTI yang ada tadi, namun pada saat itu Sdri. TRIANDARIRETNOADI menanyakan kepada Sdr.

Atas dana yang saksi diterima tersebut, saksi menyerahkan 2(dua)SHM berikut surat jual beli milik Sdr.TOIB dan Sdri.SSUNARTIkepada kepada CV.Surya Kristal berupa :1(satu) buah SHM No.599 berupa sebidang tanah darat an.SUNARTI 120 M2yang terletak di Ds.Karang Duren Rt.03 Rw.01 Kec.Pakisaji Kab.Malang berikutselembar surat keterangan jual beli dari Sdri.SUNARTI d/a Ds.Karang DurenRt.03 Rw.01 Kec.Pakisaji Kab.Malang.l(satu) buah SHM No.1410 berupa sebidang tanah pertanian yang terletak diDsn.Semanding

Kec.Kepanjen Kab.Malang an.TOIB alamat Tlogomulyo Rt.012Rw.002 Ds.Tlogosari Kec.Tirtoyudo Kab.Malang berikut surat keterangan julabeli dari TOIB.Bahwa benar kedua SHM berikut surat jual beli yang saksi jaminkan keCV.Surya Kristal tersebut adalah milik Sdr.TOIB dan Sdri.SUNARTI dengannilai kedua aset jaminan tersebut sesuai dengan NJOP berkisaran antaraRp.80.000.000.

(delapan puluh juta rupiah).Bahwa benar dengan Sdr.TOIB dan Sdri.SUNARTI saksi tidak ada hubungan,dimana saksi kenal dengan keduannya dikenalkan teman saksi, dimana keduanyameminjam BPKB mobil saksi untuk dibuat jaminan pinjaman uang di Koperasidan atas hal tersebut saksi meminjam kedua SHM milik keduanya untuk saksijaminkan ke CV.Surya Kristal.Bahwa benar setelah saksi menerima uang modal dari Sdri.LILIS SURYANItersebut, selanjutnya uang dimaksud saksi gunakan untuk :a.