Ditemukan 239 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2412/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 30 Januari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
63
  • kurang lebihselama 20 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai anak 2(dua) masing masing bernama XXX, umur 26 tahun, danXXX, umur 21 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat yangjarang pulang, dan sering pergi tanpa pamit Penggugatsehingga Penggugat sangat menderita lahir dan bathinkarena sikap Tergugat yang tidak mau diingatkan olehPenggugat tersebut; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 11 (sebalas
    selama 2 tahun, laludirumah kediaman bersama kurang lebih selama 20 tahun 2bulan dan sudah dikaruniai anak 2 (dua) masing masingbernama XXX, umur 26 tahun, dan XXX, umur 21 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat yangtidak memperhatikan Penggugat, Tergugat sering tidakpulang hingga berhari hari, dengan tanpa pamit dankejelasan kemana perginya. ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 11 (sebalas
Register : 24-01-2007 — Putus : 29-05-2007 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 326/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Mei 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
76
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebalas ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebalas riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Awal 1428 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.
Register : 21-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonisdan Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat, Penggugat sudahpernah melakukan hubungan layaknya suami isteri dengan Tergugat (badadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Xxxx,Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 2 (dua) tahun 11 (Sebalas) bulan, Tempat/tglahir, 14 Juli 2018, Anak tesebut ikut Penggugat;6.
    Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama, Xxxx, JenisKelamin Lakilaki, Umur 2 (dua) tahun 11 (Sebalas) bulan, Tempat/tg! lahir,14 Juli 2018, Masih dibawah umur (belum Mumayiz) dan Tergugat jugatidak pernah mengurusi dan memberikan nafkah kepada anaknya tersebutPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 14 Halamanmaka sudah sepatutnya hak asuk anak jatun kepada Penggugat, Selain ituPenggugat sanggup merawat anak tersebut dengan penuh kasih sayang;9.
    Menetapkan hak asuh anak yang bernama Xxxx, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur 2 (dua) tahun 11 (sebalas) bulan, Tempat/tgl lahir, 14 Juli 2018,Jatuh Kepada Penggugat;4.
Putus : 17-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 09/Pailit/2015/PN-Niaga.Sby
Tanggal 17 September 2015 — 1. C & I DEVELOPMENT CO., LTD 2. Tuan AHN JUSUB
10523
  • .-------------------------- Membebankan beaya yang timbul dalam perkara ini kepada para pemohon secara tanggung renteng sebesar Rp.2.411.000,- (Dua juta empat ratus sebalas ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------
Register : 26-02-2007 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 694/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Maret 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
84
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebalas ribu rupiah).
Register : 21-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 596/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
50
  • Bahwasetelah menikah, antara Penggugatdan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Pengugat yang beralamat di KABUPATENPURBALINGGA, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 11 (sebalas) bulan.Bada dukhul dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun, sekarang diasuh dandirawat oleh Penggugat ;
Register : 14-03-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON & TERMOHON
191
  • Harini dengan harga jual + Rp 5.000.000 (lima juta rupiah);3 Bahan bangunan rumah berupa tegel dan tutupan rumah berikut kaca telahmenghabiskan Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah); 4 2 (dua) lemari gandeng tiga seharga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah);5 1 (satu) Sepeda motor Yupiter Robot tahun 2011 warna merah hitam+ Rp 11.000.000, (sebalas juta rupiah);6 1 (satu) Sepeda motor cina merk kasea warna hitam seharga + Rp 2.500.000,( dua juta lima ratus ribu rupiah);7 Mesin sakak merk Kubota warna orange
    Harini dengan harga jual + Rp 5.000.000 (lima juta rupiah );d Bahan bangunan rumah berupa tegel dan tutupan rumah berikut kacatelah menghabiskan Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah); e 2 (dua) lemari gandeng tiga seharga Rp 4.000.000, (empat jutarupiah);f 1 (satu) Sepeda motor Yupiter Robot tahun 2011 warna merah hitam+ Rp 11.000.000, (sebalas juta rupiah); g 1 (satu) Sepeda motor cina merk kasea warna hitam seharga + Rp2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah); h Mesin sakak merk Kubota warna
Register : 12-03-2007 — Putus : 27-03-2007 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 879/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Maret 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
85
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebalas ribu rupiah).
Register : 23-11-2006 — Putus : 27-03-2007 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3532/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Maret 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
83
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebalas ribu rupiah ).
Register : 20-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Achmad Umar Syammach
3114
  • Setelah diintrogasi terdakwa ACHMAD UMARSYAMMACH mengatakan bahwa 11 (sebalas) paket shabu tersebutadalah milik bosnya yang bernama ARIK yang tidak diketahuikeberadaanya dan shabu tersebut untuk ditempel, yang mana terdakwaACHMAD UMAR SYAMMACH sekali menempel shabu mendapatkanupah Rp. 50.000, (lima puluh ribu) rupiah dengan cara di transfer keATM milik terdakwa ACHMAD UMAR SYAMMACH.
    Selanjutnya setelahdilakukan penggeledahan dari pakaian yang dipakai korban ditemukan 1(satu) bekas kotak rokok Marlboro Gold Light didalamnya berisi 1 (Satu)plastik klip berisi shabu, 1 (Satu) buntalan kertas tissue warna putihdidalamnya berisi 1 (satu) plastik klip berisi shabu, 3 (tiga) potonganpipet warna putih, 1 (Satu) buah pipa kaca, 4 (empat) buntalan kertastissu warna putih masingmasing didalamnya berisi 1 (Satu) plastik klipberisi shabu ;Bahwa terdakwa mengakui 11 (Sebalas) paket shabu
Register : 07-03-2007 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 739/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Maret 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
85
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebalas ribu rupiah).
Register : 06-03-2007 — Putus : 17-07-2007 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 806/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Juli 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
105
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebalas ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebalas riburupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2007 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Rajab 1428 H., oleh Kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.
Register : 12-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0187/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak kemudian Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik Tergugat di selama 11 (sebelas) tahun 11(sebalas) bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat (umujr 12 tahun) dan AnakPenggugat dan Tergugat (umur 10 tahun) sekarang ikutPenggugat SEMUa 292 non nnn nnn nnn3.
Register : 23-01-2007 — Putus : 29-05-2007 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 314/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Mei 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
158
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebalas ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebalas riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Awal 1428 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.
Register : 08-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Mmk
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2710
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2/Pdt.G/2018 dari Penggugat ;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara yersebut dalam register perkara ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 411.000,00 ( empat ratus sebalas ribu rupiah ).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 411.000,00 ( empat ratus sebalas ribu rupiah ).Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Mimika, pada hari Selasatanggal 13 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 JumadilAkhir 1439 Hijriyah, dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Mimika yang terdiri dari Aris Setiawan S.Ag.,M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Mulyadi,S.H.I.
Register : 12-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 1/PID.Anak/2021/PT PLG
Tanggal 20 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
12767
  • memcucikemaluannya ke kamar mandi sambil berkata CUCILAH setelahberhubungan kami langsung memakai pakaian dan langsung tidur,keesokkan harinya sekira pukul 10.00 Wib ia anak dan korban MAWARCAHAYA BINTI SUHARTO chek out dari hotel All Night di SOMA kemudiania anak mengantar korban MAWAR CAHAYA BINTI SUHARTO pulangkerumah korban;Bahwa akibat perbuatan anak yang berhadapan dengan hukumKorban mengalami pada tampak robekan arah jam sebelas dan tiga sampaidasar warna pucat, Tampak robekan arah jam lima dan sebalas
    SYAFRIDAHARAHAP dokter pada Rumah Sakit BHAYANGKARAPalembang,sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No:VER/388/XIl/2020/RUMKIT tanggal 07 Desember 2020 dengan hasil pemeriksaanmenerangkan sebagai berikut:FAKTA DARI PEMERIKSAAN PERTAMA KALIKelainan Kelainan Pada Organ Seksual Tampak robekan arah jam sebelas dan tiga sampai dasar warna pucat, Tampak robekan arah jam lima dan sebalas tidak sampai dasar warnapucat;Fakta dari pemeriksaan penunjungTanggal delapan bulan Desember Tahun Dua Ribu
    kelamin (penis) ia anak, pada saat korban MAWAR CAHAYABINTI SUHARTO sedang memegang atau memainkan alat kelamin (penis)ia anak tibatiba datang anggota polisi berseragam hunter merazia ia anakdan korban MAWAR CAHAYA BINTI SUHARTO dan langsung di bawa kePolrestabes Palembang berserta barang bukti untuk diproses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan anak yang berhadapan dengan hukumKorban mengalami pada tampak robekan arah jam sebelas dan tiga sampaidasar warna pucat, Tampak robekan arah jam lima dan sebalas
    Putusan Nomor 1/PID.ANAK/2021/PT PLG Tampak robekan arah jam sebelas dan tiga Sampai dasar warna pucat, Tampak robekan arah jam lima dan sebalas tidak sampai dasar warnapucatFakta dari pemeriksaan penunjungTanggal Delapan Bulan Desember Tahun Dua Ribu Dua Puluh1. Pemeriksaan Mikroskopik sperma : Negatif2. Pemeriksaan USG : tidak di periksa3. Laboratorium : VDRL Negatif, HIV Negatif, tesKehamilan Positif (+) usiakehamilan kurang lebih tiga minggu4.
Register : 28-02-2007 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 735/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Maret 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
90
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebalas ribu rupiah).
Register : 13-03-2007 — Putus : 27-03-2007 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 894/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Maret 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
117
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebalas ribu rupiah).
Register : 16-01-2009 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 39/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 31 Maret 2009 — - TONNY GULTOM
302
  • Fraktur trungkap pada bagian tulang rahang sebalas kiri dan tulang rusuk sebalah kiridn tangan kanan fuka lecet pada bagian kaki dan wajah. Korban telah meninggal dunia ditempat kejadian .Bahwa luka luka tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 359KUHP;KEDUABahwa ia terdakwa TONNY GULTOM, pada hari : Selasa, tanggal 28 Oktober 2008, sekita puleul 22.30 Wib, atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2008, Bertempat. Dijalinsum , DusunCikampak tengah, Desa. Aek Batu, Kec.
    dikemudiakan terdakwa terdapatkerusakan dibagian bomber depan sebalah kiri peot,panel sebeloah kiri peot.Bahwa saksi Husen Harahap yang telahdilarikan kerumah sakit setelah dilakukan pemeriksaanGiproleh dari Hasil Visum Et Repertum Nomor 034/CC/VER/X/2008 yang ditanda tangani oleOr Daschar Aulia pada tanggal 02 Nopember 2008, dengan kesimpulan sebagai berikut; Didepan adanya Iuka robek pada bagian kepala sebelah kanan dengan panjang 7 cmleber 2 cm dan dalam 1 cm.Fraktur trungkap pada bagian tulang rahang sebalas
    Fraktur trungkap pada bagian tulang rahang sebalas kiri dan tulang rusuk sebalah kiridn tangan kanan Iuka lecet pada bagian kaki dan wajah.Korban telah meninggal dunia ditempat kejadianMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barangSuKm yang diajukan di depan persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya, makaMayes Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu sebagai berikut :Bahwa benar ia terdakwa TONNY GULTOM, pada hari : Selasa
Register : 27-11-2006 — Putus : 27-03-2007 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3577/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Maret 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
117
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebalas ribu rupiah).