Bahwa Perjudian jenis qiuqiu dengan menggunakan kartu domino yangdilakukan terdakwa SARU SAMOSIR, terdakwa OMRIS NAINGGOLAN,dan terdakwa KURNIAWAN SEMBIRING di tempat yang bisa didatangioleh umum tersebut tidak ada mendapat jjin dari pemerintah ataupuninstansi terkait.Bahwa barang yang saksi dan rekan saksi amankan dari tempatkejadian perkara perjudian adalah 1 (satu) set kartu domino merk ularsawah yang sudah digunakan, 2 (dua) set kartu domino merk ular sawahyang masih baru, dan uang tunai sebeasar

Bahwa saksi dan rekan saksi memang ada mengamankan barang buktidan menurut pengakuan dari para terdakwa bahwa barang bukti kartudomino tersebut adalah 1 (satu) set kartu domino merk ular sawah yangdigunakan untuk bermain judi jenis Qiu Qiu tersebut, kKemudian 2 (dua)set kartu domino merk ular sawah yang masih baru, yang mana kartutersebut akan digunakan jika kartu sudah rusak atau sudah tidak bisaHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 276/Pid.B/2019/PN Btmdigunakan lagi dan uang tunai sebeasar Rp 404.000

Bahwa Perjudian jenis giuqiu dengan menggunakan kartu domino yangdilakukan terdakwa SARU SAMOSIR, terdakwa OMRIS NAINGGOLAN,dan terdakwa KURNIAWAN SEMBIRING di tempat yang bisa didatangioleh umum tersebut tidak ada mendapat ijin dari pemerintah ataupuninstansi terkait.Bahwa barang yang saksi dan rekan saksi amankan dari tempatkejadian perkara perjudian adalah 1 (satu) set kartu domino merk ularsawah yang sudah digunakan, 2 (dua) set kartu domino merk ular sawahyang masih baru, dan uang tunai sebeasar

Bahwa saksi dan rekan saksi memang ada mengamankan barang buktidan menurut pengakuan dari para terdakwa bahwa barang bukti Kartudomino tersebut adalah 1 (Satu) set kartu domino merk ular sawah yangdigunakan untuk bermain judi jenis Qiu Qiu tersebut, Kemudian 2 (dua)set kartu domino merk ular sawah yang masih baru, yang mana kartutersebut akan digunakan jika kartu sudah rusak atau sudah tidak bisadigunakan lagi dan uang tunai sebeasar Rp 404.000 (empat ratus empatribu rupiah) yang digunakan sebagai

Nafkah anak minimal sebeasar Rp. 1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); ----------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah); ----------------------

Nafkah anak minimal sebeasar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah); 4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlahRp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 14 Nopember 2012M, bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1433 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Timur, H. Muhammad Kailani, SH.,MH, selaku ketua Majelis, Dra.Hj. Ai Zainab, SH, dan Dra.

temanteman terdakwa mengambil uang tersebut saksitetap berada di kasir sedangkan teman saksi Abdul Rahman masukkedalam melapor kepada anak penjaga toko;Bahwa terdakwa datang bersama temantemannya menggunakansepeda motor dimana pada saat kejadian saksi melihat ada 3 (tiga)sepeda motor;Bahwa di toko Alfa Midi tersebut ada terpasang CCTV dan yangterlinat di cctv adalah teman terdakwa yang membawa parang danbusur;e Bahwa yang diambil terdakwa bersama temantemannya di toka AlfaMidi adalah minum Bikola uang sebeasar

MUHSOFYAN yang pada saat kejadian bertugas di bagian kasir;Bahwa yang mengambil uang di kasir Alfa Midi adalah;Bahwa terdakwa yang memukul monitor computer dan mengambilminuman Bicola didalam Alfa Midi;e Bahwa yang diambil terdakwa bersama temantemannya di toka AlfaMidi adalah minum Bikola uang sebeasar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan 1 (satu) buah Hendphone;e Bahwa terdakwa bersama temanteman terdakwa mendapat bagianmasingmasing sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);e Bahwa untuk

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebeasar Rp. 195.000,- ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah sebesar 2.500.000,- ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) dan mut ah berupa uang sebeasar Rp 1.500.000,- ( Satu juta lima ratus ribu rupiah;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

., dengan saksi nikah masingmasing ... dan ..dan serta maskawinberupa seperangkat alat sholat dan uang sebeasar Rp. 200.000 (dua ratusribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa sebelum menikah pihak Penggugat berstatus sebagai perawan,sedangkan pihak Tergugat berstatus jejaka;.

CIMBLEK (diajukan dalam perkaratersendiri)sebeasar Rp. 400.000..Bahwa selanjutnya oleh saksi CHOIRIN NIKMATUL IZZA als. CIMBLEK(diajukan dalam perkara tersendiri) uang diserahkan kepada terdakawaMoch. Leo Waliyudin sebesar Rp. 400.000..Bahwa beberapa saat kemudian saksi CHOIRIN NIKMATUL IZZA als.CIMBLEK (diajukan dalam perkara tersendiri) mengantarkan sabusabukepada IPUNK dan saat sabusabu akan diserahkan saksi CHOIRINNIKMATUL IZZA als.

CIMBLEK (diajukan dalam perkara tersendiri)sebeasar Rp. 400.000.. Bahwa selanjutnya oleh saksi CHOIRIN NIKMATUL IZZA als. CIMBLEK(diajukan dalam perkara tersendiri) uang diserahkan kepada terdakawaMoch. Leo Waliyudin sebesar Rp. 400.000.. Bahwa beberapa saat kemudian saksi CHOIRIN NIKMATUL IZZA als.CIMBLEK (diajukan dalam perkara tersendiri) mengantarkan sabusabukepada IPUNK dan saat sabusabu akan diserahkan saksi CHOIRINNIKMATUL IZZA als.

Bahwa saksi YAKUTATIL FARIDA menerima uang untuk pembelian sabudari IPUNK adalah sebeasar Rp. 400.000.. Bahwa selanjutnya oleh saksi uang sebesar Rp. 400.000, tersebutdiserahkan kepada terdakawa Moch. Leo Waliyudin. Bahwa selanjutnya para terdakwa setelah menerima uang pamit untukmengambil sabusabu dan saksi diminta untuk menunggu. Bahwa beberapa saat kemudian para terdakwa sudah kembali dan sabukemudian diserahkan kepada saksi.

Menghukum Pemohon untuk membayar uang Mutah sebeasar Rp.500.000,-( Lima ratus ribu rupiah )kepada Termohon.DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafakah lampau sebesar Rp.500.000,-( Lima ratus ribu rupiah )kepada Penggugat.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- ( seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

duplik Termohon pada sidangsebelumnya; Menimbang, untuk persidangan selanjutnya Termohon tidak hadir dalampersidangan tanpa alasan yang sah padahal Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, sehingga Termohon tidak menyampaikan bukti buktinya untuk memperkuat danmembenarkan bantahannya; :Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon melalui Kuasa Hukumnya menyampaikankesimpulan secara lisan yang pokoknya tetap akan menceraikan Termohon dan akanmemberikan kepada Termohon berupa :e Mutah berupa uang sebeasar

:Artinya : Semua macam nafkah menjadi gugur karena nusyuz...Menimbang, bahwa dari jawaban pertama Termohon tertanggal 28 April 2014 nyata nyata ditulis tentang permintaaan mutah sebesar Rp. 30.000.000, nafkah iddah sebesarRp. 12.000.000, , dan nafkah untuk tiga orang anak sebeasar Rp. 3.000.000, setiap bulanHal 13 dari 16 hal Putusan No. 0153/Pdt.G/2014/PA.Rbgsampai anak tersebut dewasa, akan tetapi Termohon tidak merumuskannya dalam bentukRekonpensi dan dalam petitum tidak jelas , maka gugatan balik

Bahwa sejak awal tahun 2011, ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan: 222222 22222 222 n oooa. masalah ekonomi yang kurang yaitu Tergugat tidak pernah memberikan nafkahyang cukup bagi Penggugat, kadang memberi sebeasar Rp.30.000,00 Rp.50.000,00perhari, itupun tidak rutin;b.

sekirapukul 18.30 wib bertempat di Jalan Jambu RT 002/RW 004 LingkunganCangkring Kelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Bahwa cara terdakwa menipu saksi yaitu awalnya saudara Jamil datangke rumah saksi dan menawarkan Mobil Daihatsu Espass Citizen milikterdakwa kepada saksi, hingga akhirnya saksi mempunyai inisiatif untukbarter atau tukar menukar dengan Mobil Daihatsu Espass Pick up miliksaksi;Bahwa dalam tukar menukar tersebut ada kesepakatan bahwa saksimenambah uang kepada terdakwa sebeasar

LingkunganCangkring Kelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Bahwa cara terdakwa menipu bapak kandung saksi yaitu awalnyasaudara Jamil datang kerumah saksi dan menawarkan Mobil DaihatsuEspass Citizen milik terdakwa kepada bapak kandung saksi, hinggaakhirnya bapak kandung saksi mempunyai inisitif untuk barter atau tukarmenukar dengan Mobil Daihatsu Espass Pick up milik bapak kandungsaksi;Bahwa dalam tukar menukar tersebut ada kesepakatan bahwa bapakkandung saksi menambah uang kepada terdakwa sebeasar

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, untuk peradilan tingkat banding sebeasar Rp.2000, (dua riburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.2/Pid/2010/PN.MRS.yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Marisayang menerangkan, bahwa pada tanggal 5 April 2010 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 16 April 2010 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di

Memerintahkan pada Tergugat untuk membayar nafkah anak sebeasar Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah) sampai dengan dewasa.6. Memerintahkan pada Tergugat untuk membayar nafkah anak yang terutang sebesarRp.14.000.000, ( empat belas juta rupiah ).7.

Nawi Harahap No. 120 Medan uang panjarsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Tanggal 09 Maret 2013 di depan Kantor Bank Sumut Sibolga uang panjarsebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah).Tanggal 21 Maret 2012 di Jalan M Nawi Harahap No,120 Medan uang panjarsebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah).Bulan Maret 2012 didepan tugu Sisingamangaraja dekat Polsek Teladan Medan uangpanjar sebeasar Rp.25.000.000,dua puluh lima juta rupiah).Bulan Maret 2012 didepan tugu Sisingamangaraja

dekat Polsek Teladan Medan uangpanjar sebeasar Rp.25.000.000,dua puluh lima juta rupiah).Yang mana jumlah keseluruhannya adalah Rp.300.000.000,(tiga ratus jutarupiah).Bahwa benar uang yang harus dibayarkan terdakwa kepada saksi atas pembeliantanah milik orang tuanya yaitu Alm Dr.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon, yang tetapkan sebeasar Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah)

WNI/1987 tertanggal 30 Nopember 1987 yaitu dari nama ARNOLD VINCENSIUS FERNANDEZ diganti sehingga menjadi NAUFAN RUZAIN;
Memerintahkan pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 330/477/WNI/1987 tertanggal 30 Nopember 1987;
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon, yang tetapkan sebeasar

SARTIMAN, uang yang dilkeluarkan perusahan dan diserahkan kepdaTerdakwa sebesar Rp. 4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah) sesuaidengan jumalh uang yang tertera pada kwitansi pemeblian yang etrsangkaserahkan kepada AGUNG ADHYAKSA MARIL1 (satu) unit Hp Galaxy J7 data konsumen yang membeli barang tersebut An.MARDIAH uang yang dikeluarka perusahan tersebut dan diserahkan kepadaTerdakwa sebeasar Rp. 3.300.000, (Tiga juta tiga ratus ribu rupiah) sesuaiadngan jumlah uang yang tertera pada kwitansi

MARDIAH uang yang dikeluarka perusahan tersebut dandiserahkan kepada Terdakwa sebeasar Rp. 3.300.000 (Tiga juta tigaratus ribu rupiah) sesuaia dngan jumlah uang yang tertera padakwitansi pembelian yang Terdakwa serahkan kepada AGUNGADHYAKSA MARL.1 (satu) unit laptop merk Azuz x453 adata konsumen yang mebelibarang tersebut An.

MARDIAH uang yang dikeluarka perusahan tersebut dan diserahkankepada Terdakwa sebeasar Rp. 3.300.000, (Tiga juta tiga ratus riburupiah) sesuaia dngan jumlah uang yang tertera pada kwitansi pembelianyang Terdakwa serahkan kepada AGUNG ADHYAKSA MARI.1(satu) unit laptop merk Azuz x453 adata konsumen yang mebeli barangtersebut An.

Biaya iddah sebeasar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);3. 2. Biaya mut'ah sebesar Rp. 660.000,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah) atau dalam bentuk emas 22 karat sebanyak 2 (dua) gram;3. 3. Nafkah masa lalu sebesar Rp. 1.340.000,- (satu juta tiga ratus empatpuluh ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon (Penggugat) untuk menyerahkan biaya-biaya sebagaimana pada diktum 3.1, 3. 2, dan 3. 3 kepada Termohon (Tergugat) di saat ikrar talak diucapkan;5.

Biaya iddah sebeasar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);3. 2. Biaya mut'ah sebesar Rp. 660.000, (enam ratus enam puluh riburupiah) atau dalam bentuk emas 22 karat sebanyak 2 (dua) gram;3. 3. Nafkah masa lalu sebesar Rp. 1.340.000, (satu juta tiga ratusempatpuluh ribu rupiah);Menghukum Pemohon (Penggugat) untuk menyerahkan biayabiayasebagaimana pada diktum 3.1, 3. 2, dan 3. 3 kepada Termohon (Tergugat)di saat ikrar talak diucapkan;5.

Blitar untuk mencatat pada register kelahiran yang diperuntukkan untuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta kelahiran yang bersangkutan;

Jbg.b. mut'ah Rp. 1.000.000.00 (satu juta rupiah);c. nafkah iddah selama tiga bulan sebeasar Rp. 900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,00 ( tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 28 Juli2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1436 Hijriyah, olehkami Drs. H. SUDJARWANTO, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. H.