SUBASAR, S.Sos

No. 732 K/Pid.Sus/2015rupiah) Subsidair kurungan selama 1 (satu) bulan dan Uang pengganti yangditanggung oleh SUBASAR, S.sos dan Ir. MAHFUDI HUSODO seluruhnyasebesar Rp 239.996.235,00.

);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya, Nomor 119/Pid.Sus/2011/PN.Sby, tanggal 24 Mei 2012, yangamar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUBASAR, S.

Menyatakan Terdakwa SUBASAR, S.Sos., sebagaimanaidentitastersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi secara bersamasama;2.

No. 732 K/Pid.Sus/2015e Jaksa Penuntut Umum telah memperlihatkan Surat Penitipan Uangsebesar Rp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah) dari Ir.MAHFUDI HUSODO dan SUBASAR, S.Sos, kepada Penuntut Umum;e Ketika ditunjukkan bukti setoran uang sebesar Rp240.000.000,00 (duaratus empat puluh juta rupiah), ke rekening Kejaksaan Negeri Jember, Ir.MAHFUDI HUSODO dan SUBASAR, S.sos, membenarkan adanya uangtitipan tersebut;Menurut Pendapat kami walaupun Penuntut Umum hanya menunjukkan buktiadanya

Bahwa dalam perkara a guo ternyata Terdakwa Subasar, S.Sos, sebagaiPembantu Kuasa Pengguna Anggaran bersamasama dengan Terdakwa Ir.Mahfudi Husodo sebagai Direktur CV. Indotek Multi (Terdakwa dalamberkas terpisah) dalam melaksanakan pengadaan barang berupa alatalatHal. 53 dari 58 hal. Put.

MAHFUDI HUSODOdan SUBASAR, S.sos seluruhnya sebesar Rp 239.996.235,00.

Subasar, dan saksi diperintah untuk minta tandatangan pada para panitia, setelah selesai kemudian diserahkankembali kepada Subasar, S.Sos.

namun itu karenaperintah dari Subasar, S.

Saksi SUBASAR, S.Sospendapatnya sebagai berikut :denganBahwa nama SUSANTI KUSUMA DEWI (Istrisaksi) adalah Komisaris Perusahaan PT.

MAHFUDI HUSODO dengan saksi SUBASAR, S. Sos., sehingga timbulnyasuatu tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 3 UU. RI.

Subasar, S.Sos oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair,dakwaan kesatu subsidair maupun dakwaan kedua (Vrijspraak) atau setidaknya ;Melepaskan Terdakwa Subasar, S.Sos dari segala tuntutan pidana (Ontslag vanRechtsvervolging) ; 772222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMemulihkan hak Terdakwa Subasar, S.Sos dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ; Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ; Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum

ANDRE stafdari SUBASAR, S Sos dan ANDRE bilang kalau barang akan segera dikirim satuminggu lagi, namun saksi sendiri tidak tahu benar atau tidaknya barang dikirim.

dari Subasar, S.Sos ; 85Bahwa benar dokumendokumen tersebut yang saksi sodorkan kepada para panitiauntuk tanda tangan, namun itu karena perintah dari Subasar, S.

SMU AD SUSETYO, yang dipergunakan dalam lampiran SuratPerintah Mulai Kerja Nomor: 440/4444A/SPMK/436.317/2006, tanggal 27 Juli 2006 yangjuga ditandatangani oleh SUBASAR, S. Sos., selaku Pembantu Kuasa Pengguna Anggaran,dengan demikian Majelis hakim berpendapat bahwa yang menetapkan dan mengesahkanHarga Perkiraan Sendiri (HPS) adalah terdakwa SUBASAR selaku Pembantu KuasaPenggunaAnggaran Menimbang, bahwa oleh karena HPS ditandatangani atau ditetapkan dan disahkanoleh terdakwa SUBASAR, S.

ISMU ADISUSETYO selaku Kuasa Pengguna Anggaran tidak memiliki Harga Perkiraan Sendiri (HPS),dan terdakwa SUBASAR, S.

Terdakwa jugamenerbitkan Surat Jalan pengiriman alat kesehatan kepada 6 puskesmasyang dibuat tertanggal 26 September 2006 padahal alatalat kesehatanpuskesmas keliling tersebut kenyataannya belum dikirim, selanjutnyaTerdakwa dengan saksi SUBASAR, S.Sos merekayasa Berita AcaraPemeriksaan Barang untuk membuat agar seolaholah seluruh barang telahdiadakan yaitu dengan jalan saksi SUBASAR, S.Sos meminta tolong kepadasaksi Andri Desy Nurdiyanto untuk membuat Berita Acara PemeriksaanBarang Nomor : 445/4560

No. 608 K/Pid.Sus/2015d. 6 (enam) buah trial lens tanpa merk ;e. 6 (enam) buah Emergency Kit merk Blue Cross Japan ;f. 2 (dua) buah termometer for infant merk temp teller ;Dijadikan barang bukti dalam perkara SUBASAR, S.Sos ;6. Menghukum Terdakwa Ir.

MAHFUDIHUSODO dan SUBASAR, S.Sos. kepada Penuntut Umum. Ketika ditunjukkanbukti setoran uang sebesar Rp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh jutarupiah), ke rekening Kejaksaan Negeri Jember, Ir. MAHFUDI HUSODO danSUBASAR, S.Sos, membenarkan adanya uang titipan tersebut.

MAHFUDI HUSODO bersama dengan SUBASAR,S.Sos, dibebankan secara tanggung renteng mereka berdua.Alasanalasan Pemohon Kasasi II/ Terdakwa :1.

Bahwa sesuai barang bukti berupa surat penitipan uang dari Terdakwa dansaksi Subasar, S.Sos. kepada Penyidik sebesar Rp.240.000.000,00 sebagaijaminan pengembalian kerugian keuangan Negara tidak menghapuskandipidananya Terdakwa sebagaimana dimaksud dan diatur dalam ketentuanPasal 4 UndangUndang RI No.31 Tahun 1999 jo. UndangUndang RI No.20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Mengenai alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi II/ Terdakwa :a.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Arifin bin Hasim Subasar) terhadap Penggugat (Endang Novitasari binti Sihono,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Subasar (ayahTergugat) yang kebetulan teman sejamaah di masjid kampungnya, melalui ayahTERGUGAT itulah kemudian PENGGUGAT diketemukan dengan TERGUGAT dirumahnya di Jalan Karah 5 No. 84 Surabaya;4. Bahva danainvestasi yang ditawarkan oleh PENGGUGAT kepada TERGUGATmasuk sekitar akhir tahun 2007, proyek mulai dikejakan sekitar bulan MaretApni tahun2008.

Subasar, H Marzuki dan saudaraLut;Bahwa pada bulan Juni 2015 sebulan sebelum PENGGUGAT mengajukangugatan, TERGUGAT mendapatkan uang lebih dan meminta Bambang Aris Pancorountuk mengantar uang kepada PENGGUGAT sebanyak 2 (dua) kali yaitu uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rpiah) dan uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) di Rumah PENGGUGAT di Surabaya dari sisa danapengembalian sebesar Rp. 34.500.000, (tga puluh empat juta lima ratus nbu rupiah)bukan tersisa sebesar Rp. 35.000.000,

saksi tidak tahu hutang Tergugat kepada Penggugat sudah lunas apabelum ;Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dan Tergugat bertemu di PantiSurabaya tampat saksi bekerja dan saat itu saksi melihat ada suratkesanggupan Tergugat untuk melunasi hutangnya ;Bahwa dalam pertemuan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat adapembicaraan tetapi saksi tidak tahu apa yang dibicarakan sebab itu urusanintern mereka ;Bahwa saksi membeli sepeda motor dari Pengguat merknya Honda Supra Fitdan STNK atas nama Subasar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Adiat Subasar bin Amsir) terhadap Penggugat (Ratnasari binti S Radi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MUNIR BIN SUBASAR) terhadap Penggugat (SILFIYAH PUJIATI BINTI MASHAT.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.492.500,00 ( empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah ).