REKItempat mengolah kayu saudara KADIR lalu terdakwa II NOVI ANTON danterdakwa AHMAD NURUL ARIFIN sempat menyapa saksi AHMAD FAISOLselanjutnya saksi AHMAD FAISOL pulang namun ketika di jalan saksi AHMADhalaman 3 dari hal 18 Putusan Nomor :7/PiD.SUSLH/2017/PT.JMBFAISOL di berhentikan dan di amankan oleh saksi DAHNIL dan rekannya securitiPT.REKI lalu ketika pakaian dan celana saksi AHMAD FAISOL di geledah olehpetugas securiti PT.

REKI di temukan di dalam kantong saku celana saksi AHMADFAISOL buku catatan yang berisi ukuranukuran kayu kemudian tidak berapa jauhdari tempat di tangkapnya saksi AHMAD FAISOL, saksi DAHNIL dan rekannyamelihat saksi SUHARTO yang peranannya memotong dan mengolah kayu buliandan terdakwa Il NOVI ANTON beserta terdakwa AHMAD NURUL ARIFIN yangsedang memikul, menggangkut atau melangsir kayu jenis bulian olahan denganmenggunakan sepeda motor langsung di amankan oleh securiti PT.

REKIselanjutnya oleh petugas securiti PT.

REKItempat mengolan kayu saudara KADIR lalu terdakwa II NOVI ANTON danterdakwa AHMAD NURUL ARIFIN sempat menyapa saksi AHMAD FAISOLselanjutnya saksi AHMAD FAISOL pulang namun ketika di jalan saksi AHMADFAISOL di berhentikan dan di amankan oleh saksi DAHNIL dan rekannya securitiPT.REKI lalu ketika pakaian dan celana saksi AHMAD FAISOL di geledah olehpetugas securiti PT.

sementara Terdakwa I memikulujung kayu dibagian belakang dari Terdakwa II;Bahwa Para Terdakwa berjalan sambil memikul sebatang kayu yang selahdiikat pohon kelapa sawit sebanyak 52 (lima puluh dua) batang menuju arahjalan pulang, kemudian ditengah perjalannan Para Terdakwa merasa capeklalu Para Terdakwa beristirahat dan duduk ditepi jalan dimana sebelumnyapohon kelapa sawit yang Para Terdakwa pikul menggunakan sebatang kayutersebut, Para Terdakwa turunkan ketanah dan Para Terdakwa duduk tibatiba datang Securiti

kemudian Para Terdakwasecara bersamaan menjawab dari BLOK H1 dan tidak lama kemudiandatang seorang Securiti Saksi SEBASTIAN dan pohon kelapa sawit yangPra Terdakwa ambil dari BLOK H1 PT. AGRINA tersebut diamankan olehSecuriti PT. AGRINA INDAH;Bahwa setelah pohon kelapa sawit tersebut diamankan oleh Securiti PT.AGRINA, Para Terdakwa langsung pulang menuju rumah masingmasing;Bahwa Para Terdakwa menerangkan Terdakwa tidak ada meminta ijinkepada perusahaan PT.

kemudian Para Terdakwasecara bersamaan menjawab dari BLOK H1 dan tidak lama kemudiandatang seorang Securiti Saksi SEBASTIAN dan pohon kelapa sawit yangPara Terdakwa ambil dari BLOK H1 PT. AGRINA tersebut diamankan olehSecuriti PT. AGRINA INDAH;e Bahwa setelah pohon kelapa sawit tersebut diamankan oleh Securiti PT.AGRINA, Para Terdakwa langsung pulang menuju rumah masingmasing;e Bahwa Para Terdakwa menerangkan Terdakwa tidak ada meminta ijinkepada perusahaan PT.

63/Pid.B/2016/PN Mpw24Terdakwa dan berjalan bersamasama dimana Terdakwa II memikul ujung dari sebatangkayu yang bagian depan sementara Terdakwa I memikul ujung kayu dibagian belakang dariTerdakwa I;Menimbang, bahwa ketika Para Terdakwa berjalan sambil memikul sebatang kayuyang selah diikat pohon kelapa sawit sebanyak 52 (lima puluh dua) batang menuju arahjalan pulang, kemudian ditengah perjalanan Para Terdakwa merasa capek dan ParaTerdakwa beristirahat serta duduk ditepi jalan, tibatiba datang Securiti

kemudian Para Terdakwa secara bersamaan menjawab dari BLOK H1 dan tidak lamakemudian datang seorang Securiti Saksi SEBASTIAN dan pohon kelapa sawit yang ParaTerdakwa ambil dari BLOK H1 PT. AGRINA tersebut diamankan oleh Securiti PT.AGRINA INDAH, lalu pohon kelapa sawit tersebut diamankan oleh Securiti PT. AGRINA,Para Terdakwa langsung pulang menuju rumah masingmasing;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengaku dipersidangan tidak ada meminta ijinkepada perusahaan PT.

Semen Padang dengan cara mengambil besi sebanyak 4buah besi Plat dan membawanya menggunakan motor milik terdakwa.e Bahwa terdakwa kemuadian ditanggap oleh securiti PT. Semen Padange Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada pihak PT. SemenPadang untuk mengambil dan membawa besi milik PT. Semen Padang.;Terdakwa II. Dodi Nofriadi Pgl.

Semen Padang dengan cara mengambil besi sebanyak 4buah besi Plat dan membawanya menggunakan motor milik terdakwa I.e Bahwa terdakwa kemuadian ditanggap oleh securiti PT. Semen Padange Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada pihak PT. SemenPadang untuk mengambil dan membawa besi milik PT. Semen Padang.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa4 (empat) keeping potongan besi milik PT.

Semen Padang dengan cara mengambil besi sebanyak 4buah besi Plat dan membawanya menggunakan motor milik terdakwa.e Bahwa terdakwa kemuadian ditanggap oleh securiti PT. Semen Padange Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada pihak PT.Semen Padang untuk mengambil dan membawa besimilik PT.

G4S Securiti Service) sejak tanggal 14 Juni 2006, Bukti (P2) terlampirdan diberhentikan pada tanggal 1 Maret 2011, Bukti (P2) dengan menerima upahterakhir Rp. 46.350.000, (Empat puluh enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Bukti (P3) terlampir ;2 Bahwa dalam surat PHK Nomor : 0547/LET/HR/II/2011 Tanggal 11 Maret 2011,Bukti (P4) terlampir dikatakan Penggugat di PHK. Berdasarkan perjanjian kerja Poin 6.2Hal. dari 8 hal. Put.

Gas Securiti Service) tidakmemberikan Kompensasi uang pesangon dan uang lainnya,sesuai dengan apa yang telahditetapkan dalam Undang Undang Ketenagakerjaan No. 13 Tahun 2003 Pasal 156 ayat2, ayat 3 dan ayat 4 bukti (P6) terlampir. Tentang perhitungan uang pesangon dan uanglainnya yang harus diterima Penggugat dari Tergugat (PT.

Gas Securiti Service) ;5 Bahwa sesuai dengan Pasal 152 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003,yang sah adalah PHK yang dilakukan setelah mendapatkan penetapan dari LembagaPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial (LPPHI) bukti (P7) terlampir. DalamPasal 155 ayat 2 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 dikatakan, selama LPPHI belummenyatakan putus hubungan kerja Tergugat wajib mempekerjakan Penggugat sepertibiasa dengan tetap membayar upah.

Saksi RISWAN NASER alias WAN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaanpada tingkat penyidikan ; 22 nnn mene nnn nnne Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan Pemukulandan atau penganiayaan yang dilakukannya kepada saksi RISWAN NASERalias WAWN ; 2 2222 2c cece nen n ccc c cnn n cence ccc nn ne nce cceceeeeee Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekira pukul02.30 Wit, bertempat di Pos Securiti

Perikanan Kelurahan BastiongTalangame Kecamatan Kota Ternate Selatan ; e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa serta Saksi dan terdakwaadalah samasama sebagai security di Perikanan Bastiong ; e Bahwa saksi di pukul karena saksi tidak menghiraukan permintaan Terdakwauntuk tidak merokok di dalam pos securiti ; e Bahwa pada waktu dan tempat yang telah saksi sampaikan diatas, saksibersama teman saksi yang bernama Wano, Rifai dan Terdakwa sedangmenonton sepak bola di dalam Pos Securiti.

REKI tempat mengolah kayu saudara KADIR lalu saksi NOVI ANTON dansaksi AHMAD NURUL ARIFIN sempat menyapa saksi AHMAD FAISOL selanjutnyasaksi AHMAD FAISOL pulang namun ketika di jalan saksi AHMAD FAISOL diberhentikan dan di amankan oleh saksi DAHNIL dan rekannya securiti PT.REKI laluketika pakaian dan celana saksi AHMAD FAISOL di geledah oleh petugas securiti PT.REKI di temukan di dalam kantong saku celana saksi AHMAD FAISOL buku catatanyang berisi ukuranukuran kayu kemudian tidak berapa jauh dari

REKIselanjutnya oleh petugas securiti PT.

Kemudian terdakwa meminta kepada BASRI Alias EXYEN kamu tambahkanplat/seng untuk ikatan biar jangan terlepas lalu sdra BASRI Alias EXYEN memberikan lagibeberapa plat/seng kepada SI JOEL dan setelah ditambahkan ikatan plat/seng oleh SI JOELlalu terdakwa mencoba untuk turun ke bawah tanah yang digali tersebut tibatiba BASRI AliasEXSYEN berteriak SECURITII sehingga temanteman terdakwa berhasil melarikan dirisedangkan terdakwa berhasil ditangkap oleh securiti yang melakukan pengamanan di KomplekPerumahan

Sedangkan terdakwa berhasil ditangkap oleh securiti yang melakukan pengamanan diKomplek Perumahan PT. ARUN.

KotaLhokseumawe tersebut tidak mempunyai izin dari pihak PT Arun;13e Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut yang telah diambil dan alat buktitersebut yang digunakan yaitu 2 (dua) potong kabel berwarna hitam masingmasingdengan panjang 2.5 meter dan 1.5 meter, 1 (satu) buah gergaji besi, 2 (dua) buah lamatau bhucu, (satu) batang kayu dengan panjang + 1.5 meter, Seng tipis / plat mengikatkabel;e Bahwa pada saat itu terdakwa belum sempat membawa kabur kabelkabeltersebut keluar dikarenakan adanya Securiti

benar dalam persidangan terdakwa mengakui barang bukti yang ambil dandigunakan adalah berupa : 2 (dua) potong kabel berwarna hitam masingmasing denganpanjang 2.5 meter dan 1.5 meter, 1 (satu) buah gergaji besi, 2 (dua) buah lam ataubhucu,1 (satu) batang kayu dengan panjang + 1.5 meter, Seng tipis / plat mengikat kabel,Tanggapan terdakwa : terdakwa membenarkan barang bukti tersebut;15Bahwa benar terdakwa belum sempat membawa keluar komplek kabelkabellistrik tersebut karena sudah duluan kepergok oleh Securiti

Kemudianterdakwa meminta kepada BASRI Alias EXYEN (DPO) kamu tambahkan plat/seng untukikatan biar jangan terlepas lalu sdra BASRI Alias EXSYEN (DPO) memberikan lagi beberapaplat/seng kepada SI JOEL (DPO) dan setelah ditambahkan ikatan plat/seng oleh SI JOEL(DPO) lalu terdakwa mencoba untuk turun ke bawah tanah yang digali tersebut tibatiba BASRIAlias EXSYEN berteriak SECURITI .sehingga perbuatan yang dilakukan oleh terdakwayang mengambil kabelkabel milik PT ARUN NGL sudah tergolong ke dalam perbuatanmengambil

. : HARYONO BIN EDI SAFARIDibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah memberikan keterangan dipenyidik dan sudah sesuai denganBAP yang dibuat didepan Penyidik ;e Bahwa saksi bekerja sebagai securiti PT JICT Pelabun Tanjung Priok JakartaUtara tugas dan tanggung jaswab saksi adalah mengamankan barang danperkantoran yang ada diwilayah PT JICT Pelabuhan Tanjung Priok ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011, saksi bersama saksiYusuf dan saksi Sukri

alatalat yang diperlukanmelakukan aksinya dengan menuju Truk Container untuk membongkar, pintusegel salah satu truk setelah dapat dibuka ternyata isinya kacang kedelaiselanjutnya saksi bersama Terdakwa mencari sasaran lain yaitu truc Containeryang sedang diparkir No.KMTU setelah dapat dibongkar saksi dan terdakwaakhirnya mendapatkan 4 buah Accu merk Techfill selanjutnya saksi bersamaterdakwa menurunkan 4 buah Accu tersebut ;Bahwa benar belum saksi dan Terdakwa membawa 4 buah Accu keburu datangpetugas Securiti

Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa danadanya barang bukti yang diajukan dalam persidangan Majelis Hakim berpendapat bahwapada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 sekira jam 21.30 wib terdakwa bersama saksiAhmad Adi dapat diatangkap oleh tiga orang Petugas Securiti PT JICT karena terdakwadan saksi Ahmad Adi kedapatan mencuri 4 buah Accu diareal

kopi milik Perusahaan UUO Agribisnistelah dipagar sekelilingnya setinggi 1 (Satu) meter dan ada pintunya masuk;Bahwa kopi milik Perusahaan UUO Agribisnis Toraja yang diambil WENDRAANTA sekitar + 5 kg;Bahwa kopi milik Perusahaan UUO Agribisnis Toraja yang diambil oleh WNDRAANTA sekitar + 5 kg, sudah keluar dari dalam terpal yang dilipat dimana kopitersebut dijemur namun belum keluar dari dalam lokasi lapangan penjemurankopi;Bahwa saksi Peranan/wewenang pada perusahaan UUO Agribisnis adalahsebagai Securiti

kopi milik Perusahaan UUO Agribisnistelah dipagar sekelilingnya setinggi 1 (Satu) meter dan ada pintunya masuk;Bahwa kopi milik Perusahaan UUO Agribisnis Toraja yang diambil WENDRAANTA sekitar + 5 kg;Bahwa kopi milik Perusahaan UUO Agribisnis Toraja yang diambil oleh WNDRAANTA sekitar + 5 kg, sudah keluar dari dalam terpal yang dilipat dimana kopitersebut dijemur namun belum Keluar dari dalam lokasi lapangan penjemurankopi;Bahwa saksi Peranan/wewenang pada perusahaan UUO Agribisnis adalahsebagai Securiti

diambil oleh WNDRAANTA sekitar + 5 kg, sudah keluar dari dalam terpal yang dilipat dimana kopitersebut dijemur namun belum Keluar dari dalam lokasi lapangan penjemurankopi;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya WENDRA ANTA melakukan pencuriankopi milik Perusahaan UUO Agribisnis Toraja;Bahwa Lapangan tempat penjemuran kopi milik UUO Agribisnis Toraja telahdipagar sekelilingnya dengan tinggi 1 (Satu) meter dan ada pintu masuk;Bahwa saksi Peranan/wewenang pada perusahaan UUO Agribisnis adalahsebagai Securiti

koma dua) Ton dan terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.3.200.000 (tiga juta dua ratus ribu rupiah);Pada hari Kamis tanggal 01 November 2018 sekira pukul 03.00 WIBterdakwa menyewa Mobil merk Suzuki type ST 150pick up BM 9390 MJberangkat dari Desa Pauh Kecamatan menuju Pekanbaru bersama saksi SarmediAgus Marjohan untuk menjual besibesi tersebut, saat melintas di km 8 WadukMain Road Desa Libo Kecamatan Kandis Kabupaten Siak Mobil yang dikendaraiterdakwa dan saksi Sarmedi Agus Marjohan di hentikan oleh Securiti

besibesi tersebut 1,2 (Satu koma dua) Ton danTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.3.200.000 (tiga juta dua ratusribu rupiah); Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 01 November 2018sekira pukul 03.00 WIB Terdakwa meminjam mobil merk Suzuki type ST150pick up BM 9390 MJ berangkat dari Desa Pauh Kecamatan menujuPekanbaru bersama saksi Sarmedi Agus Marjohan untuk menjual besibesitersebut, saat melintas di km 8 Waduk Main Road Desa Libo KecamatanKandis Kabupaten Siak Mobil Terdakwa di hentikan oleh Securiti

Terdakwa tidakmenghiraukannya; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 01 November 2018 sekirapukul 03.00 WIB Terdakwa meminjam mobil merk Suzuki type ST 150pickup BM 9390 MJ berangkat dari Desa Pauh Kecamatan menuju Pekanbarubersama saksi Sarmedi Agus Marjohan untuk menjual besibesi tersebut,saat melintas di km 8 Waduk Main Road Desa Libo Kecamatan KandisKabupaten Siak Mobil Terdakwa di hentikan oleh Securiti PT. Chevron PasifikIndonesia (PT.

Selanjutnya terdakwa pulangnamun ketika di jalan terdakwa di berhentikan dan di amankan oleh saksi DAHNIL danrekannya securiti PT.REKI lalu ketika pakaian dan celana terdakwa di geledah olehpetugas securiti PT.

REKI di temukan di dalam kantong saku celana terdakwa bukucatatan yang berisi ukuranukuran kayu kemudian tidak berapa jauh dari tempat ditangkapnya terdakwa, saksi DAHNIL dan rekannya melihat saksi SUHARTO yangperanannya memotong dan mengolah kayu bulian dan saksi NOVI ANTON besertasaksi AHMAD NURUL ARIFIN yang sedang menggangkut kayu jenis bulian olahandengan menggunakan seeda motor langsung di amankan oleh securiti PT. REKIselanjutnya oleh petugas securiti PT.

Bahwa Terdakwa bekerja sebagai securiti.

Bahwa Terdakwa bekerja sebagai securiti. Bahwa Terdakwa kenal dengan sdri.Siti, karena sdri.Siti menjanjikan upahkepada Terdakwa sebesar Rp.50.000; (lima puluh ribu rupiah); dari hasilmenjadi perantara jualbeli narkotika sabu dan sdri.Siti tidak ditangkap.Dengan demikian unsur Dengan tanpa hak atau melawan hukum telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad 3.

Bahwa Terdakwa bekerja sebagai securiti. Bahwa Terdakwa kenal dengan sdri.Siti, karena sdri.Siti menjanjikan upahkepada Terdakwa sebesar Rp.50.000; (lima puluh ribu rupiah); dari hasilmenjadi perantara jualbeli narkotika sabu dan sdri.Siti tidak ditangkap. Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dan belum pernah dihukum, merasabersalah, menyesal.Menimbnag, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Setelah melihatsepeda motor yang akan dijual dengan ciriciri yang Sama dengan sepedamotor milik saksi SUKO REKANING TIAS Binti NGATIMIN lalu saksi SUKOREKANING TIAS Binti NGATIMIN menghubungi securiti PT.

HTI.Selanjutnya 2 (dua) orang securiti dan Polisi datang dan langsungmengamankan terdakwa beserta barang bukti sepeda motor tersebut; Bahwa dalam menggambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Rwarna hitam kombinasi biru putih tersebut terdakwa tidak mendapatkan jindari pemiliknya yaitu saksi SUKO REKANING TIAS Binti NGATIMIN; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SUKO REKANING TIAS BintiNGATIMIN menderita kerugian sekitar Rp. 6.000.000,00 (enam juta) rupiah;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

HTI.Selanjutnya 2 (dua) orang securiti dan Polisi datang dan langsungmengamankan terdakwa beserta barang bukti sepeda motor tersebut;Bahwa dalam menggambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Rwarna hitam kombinasi biru putih tersebut terdakwa tidak mendapatkan jindari pemiliknya yaitu saksi SUKO REKANING TIAS Binti NGATIMIN;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SUKO REKANING TIAS BintiNGATIMIN menderita kerugian sekitar Rp. 6.000.000,00 (enam juta) rupiah;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

kelainanb) Kesimpulan: pada hasil pemeriksaan didapatkan luka memar pada bibir atassebelah kanan + 1+*4 Centimeter , luka gores pada ketiak sebelah kiri +5Centimeter, luka gores pada siku sebelah kiri + 5 42 CentimeterBahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa menyebabkansaksi YUNELDI Pgl UNEL mengalami luka pada bibir bagian atas sebelahkanan dan berdarah serta sakit pada telinga sebelah kanan dan merasakanpusing kepala sehingga saksi YUNELDI Pgl UNEL terhalang melakukanpekerjaannya sebagai securiti

MUNTE tersebut terdakwa menggunakan tangan kanannyamencakar bagian pinggang sebelah kiri badan saksi; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa tersebut saksimengalami Iluka pada bibir bagian atas sebelah kanan dan berdarahserta sakit pada telinga sebelah kanan dan merasakan pusing kepalasehingga saksi terhalang melakukan pekerjaannya sebagai securiti PTSBS Bahwa pada hari jumat tanggal 24 agustus 2018 awalnya pada saatsaksi PARUBAHAN MUNTE Pgl MUNTE sedang piket di PosPemantauan Limbah Pabrik

+ 5 Centimeter, luka gores pada siku sebelah kiri + 5 % Centimeter; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa menyebabkansaksi YUNELDI Pgl UNEL mengalami luka pada bibir bagian atassebelah kanan dan berdarah serta sakit pada telinga sebelah kanan danmerasakan pusing kepala sehingga saksi YUNELDI Pgl UNEL terhalangmelakukan pekerjaannya sebagai securiti PT SBS;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan merupakansesuatu

+ 5 % Centimeter dan akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwamenyebabkan saksi YUNELDI Pgl UNEL mengalami luka pada bibir bagian atassebelah kanan dan berdarah serta sakit pada telinga sebelah kanan danmerasakan pusing kepala sehingga saksi YUNELDI Pgl UNEL terhalangmelakukan pekerjaannya sebagai securiti PT SBS;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 MelakukanPenganiayaan telah terpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pada seluruh uraian pertimbangantersebut diatas, maka perbuatan

.= Kemudian sekitar 50(lima puluh) meter jalan ,datang securiti PT.djuandalestyari,sukri iwan dan fauzi (belum di tangkap) langsung melarikan dirisdeangkan terdakwa berhasil di tangkap dan dibawa ,berikut barang bukti kepolres musi rawas= Akibat perbuatan terdakwa kirmansyah bin hamim bersamasama dengantemanya yang bernama sukri,iwan,dan fauzi (belum tertangkap).PT djuandakestarimengalami kerugian berupa :150(seartus liam puluh) janajang buah kelapasawit denga berat sekitar 4(empat) ton,yang ditaksir

BG 9084LH yang di kendarai oleh terdakwa,setelah penuh kemudian terdakwa bersamasukri,iwa, dan fauzi (belum tertangkap) meniuju desa jajaran baru kecamatanmegang sakti Kabupaten musi rawas.= Kemudian sekitar 50(lima puluh) meter jalan ,datang securiti PT.djuandalestyari,sukri iwan dan fauzi (belum di tangkap) langsung melarikan dirisdeangkan terdakwa berhasil di tangkap dan dibawa ,berikut barang bukti kepolres musi rawas= Akibat perbuatan terdakwa kirmansyah bin hamim bersamasama dengantemanya yang

BG 9084 LH yang di kendarai oleh terdakwa,setelah penuhkemudian terdakwa bersama sukri,iwa, dan fauzi (belum tertangkap) meniujudesa jajaran baru kecamatan megang sakti kabupaten musi rawas.= Bahwa Kemudian sekitar 50(lima puluh) meter jalan ,datang securiti PT.djuandalestyari,sukri iwan dan fauzi (belum di tangkap) langsung melarikan dirisdeangkan terdakwa berhasil di tangkap dan dibawa ,berikut barang bukti kepolres musi rawas= Bahwa Akibat perbuatan terdakwa kirmansyah bin hamim bersamasama dengantemanya

Alfi Syahrin masih suami isteri namunsudah pisah tempat tinggal selama 4 tahun, dan sebelum berpisahTengku Alfi Syahrin mengatakan bahwa nanti kalau Pemohon menikahia tidak mau menjadi wali nikah; Bahwa Pemohon, saksi dan calon suami Pemohon pernahmenemui Tengku Alfi Syahrin untuk memohon agar ia mau menjadiwali nikah Pemohon, akan tetapi saat itu Tengku Alfi Syahrin hanyadiam dan meninggalkan kami; Bahwa saksi kenal dengan calon suami Pemohon yaitu RendyFahrizal beragama Islam, bekerja sebagai securiti

Tengku AlfiSyahrin hasil perkawinan dengan Rahmi Yuliana; Bahwa ibu Pemohon dan Tengku Alfi Syahrin sudah pisahtempat tinggal selama 4 tahun sebab mereka sering bertengkar; Bahwa Pemohon, ibu Pemohon dan calon suami Pemohonpernah menemui Tengku Alfi Syahrin untuk memohon agar ia maumenjadi wali nikah Pemohon, akan tetapi menurut cerita ibuPemohon, Tengku Alfi Syahrin hanya diam dan pergi menghindar; Bahwa saksi kenal dengan calon suami Pemohon yaitu RendyFahrizal, beragama Islam, bekerja sebagai securiti

dalam Masjiddidalam Pondok pesantren dan terlihat juga dua buah tabung Gas Elpijiukuran 12 Kg warna Biru milik pesantren yang semula tersimpan di dalamdapur umum pesantren sekarang sudah berada di dalam Masjid ;Bahwa Pada saat saya melihat dua orang dan dua tabung gas di masjiddalam Pondok pesantren, kKemudian saya spontan berteriak maling danmeniup peluit lalu memukul mesin molen supaya berbunyi keras supayarekanrekan saya Yaitu Sdr DEDE WARSIDA dan Sdr OYO yang sedangberada dalam didalam Pos Securiti

Taufik lewat belakang Pondokpesantren melalui pagar kawat berduri yang mereka buka dari luar, setelahitu saya membawanya ke Pos Securiti yang mengaku dari Ciamis, lalu sayadan temanteman saya melaporkan atas kejadian ini ke Pihak yang berwajibyakni Polsek Tawang ;Bahwa menurut keterangan temanteman saya yakni Sdr OYO dan Sdr DEDEpada wakiu ditangkap pelaku tersebut tidak melakukan perlawanan ;Bahwa benar pada waktu penangkapan terdakwa pelaku tersebut sedangdalam kondisi mabuk ;Bahwa situasi kondisi

yang lainnya mengejar para pelaku, yangakhirnya satu orang pelaku berhasil diamankan oleh securiti Pondokpesantren Yayasan AT, Taufik ; Bahwa Saya tidak mengetahuinya para pelaku melakukan pencurian denganmenggunakan alat apa ; Bahwa Saya mengetahui adanya kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 1Maret 2017 sekira jam 01.30 Wib sewaktu saya sedang berada dirumahdinas Pondok Pesantren lalu Sdr YADI MULYADI ketua yayasanmemberitahukan saya bahwa diluar ada anggota Polsek Tawang karenasatu orang pelaku

SARIPUDIN, Sdr DEDE WARSIDA dan Sdr OYO yangsedang di dalam Pos Securiti berhasil menangkap terdakwa, sedangkanteman terdakwa Sdr HARI tidak berhasil ditangkap;Bahwa benar, terdakwa pernah dihukum 3 (tiga) kali yang pertama padatahun 2004 dengan kasus pencurian , yang kedua pada tahun 2013 dengankasus pencurian, yang ketiga pada tahun 2015 dengan kasus pencurian ;Halaman 17dari 23 Putusan No. 134/Pid.B/2017/PN.Tsm.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat

SARIPUDIN, Sdr DEDE WARSIDA dan Sdr OYO yangsedang di dalam Pos Securiti berhasil menangkap terdakwa, sedangkanteman terdakwa Sdr HARI tidak berhasil ditangkap;Menimbang bahwa berdasarkan fakta perbuatan penguasaan yangdilakukan oleh terdakwa jelas dilakukan tanoa kemauan atau persetujuanpemilik barang, oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telahterbukti secara sah menurut hukum ;Ad.4.

Kota Depok dan Terdakwa melihat buku tertumpuk dilantaikemudian Terdakwa mengambil 8 (delapan) buah buku dan membawanya kepinggir dekatrak lalu Terdakwa duduk dan berpurapura membaca majalah tentang tanaman anggrek,ketika situasi aman Terdakwa langsung memasukan bukubuku yang Terdakwa simpandidekat rak tersebut kedalam tas yang dibawa oleh Terdakwa lalu Terdakwa menuju lantiatas untuk keluar akan tetapi pada saat Terdakwa sedang berada ditangga Terdakwadipanggil oleh Security dan dibawanya ke Pos Securiti

Kota Depok dan Terdakwamelihat buku tertumpuk dilantai Kemudian Terdakwa mengambil 8 (delapan) buahbuku dan membawanya kepinggir dekat rak lalu Terdakwa duduk dan berpurapuramembaca majalah tentang tanaman anggrek, ketika situasi aman Terdakwalangsung memasukan bukubuku yang Terdakwa simpan didekat rak tersebutkedalam tas yang dibawa oleh Terdakwa lalu Terdakwa menuju lanti atas untukkeluar akan tetapi pada saat Terdakwa sedang berada ditangga Terdakwa dipanggiloleh Security dan dibawanya ke Pos Securiti

Kota Depok dan Terdakwa melihat bukutertumpuk dilantai kKemudian Terdakwa mengambil 8 (delapan) buah buku dan membawanyakepinggir dekat rak lalu Terdakwa duduk dan berpurapura membaca majalah tentang tanamananggrek, ketika situasi aman Terdakwa langsung memasukan bukubuku yang Terdakwa simpandidekat rak tersebut kedalam tas yang dibawa oleh Terdakwa lalu Terdakwa menuju lanti atas untukkeluar akan tetapi pada saat Terdakwa sedang berada ditangga Terdakwa dipanggil oleh Securitydan dibawanya ke Pos Securiti

SUALDI :e Bahwa saksi yang sedang bertugas sebagai securiti PT. Sidodadipada hari Senin tanggal 30 januari 2012 sekira pukul 12.00 Wib.melihat Terdakwa DERMAWAN PURBA bersama denganPANGIHUTAN NAPITUPULU (berkas terpisah) memasuki arealperkebunan PT. Sidodadi dengan mengendarai sepeda motormerk YAMAHA Vega BK 2619 XAF warna hitam, dan membawasebuah alongalong ;e Bahwa selanjutnya saksi melihat Terdakwa menuju PerkebunanSei Parit PT. Sidodadi Blok II Divisi I Desa sei Parit Kec.

MANGABIT SIMBOLONBahwa saksi yang sedang bertugas sebagai securiti PT. Sidodadipada hari Senin tanggal 30 januari 2012 sekira pukul 12.00 Wib.melihat Terdakwa DERMAWAN PURBA bersama denganPANGIHUTAN NAPITUPULU (berkas terpisah) memasuki arealperkebunan PT. Sidodadi dengan mengendarai sepeda motormerk YAMAHA Vega BK 2619 XAF warna hitam, dan membawasebuah alongalong ;Bahwa selanjutnya saksi melihat Terdakwa menuju PerkebunanSei Parit PT. Sidodadi Blok II Divisi I Desa sei Parit Kec.

SUGANDA WIJAYABahwa saksi yang sedang bertugas sebagai securiti PT. Sidodadipada hari Senin tanggal 30 januari 2012 sekira pukul 12.00 Wib.melihat Terdakwa DERMAWAN PURBA bersama denganPANGIHUTAN NAPITUPULU (berkas terpisah) memasuki arealperkebunan PT. Sidodadi dengan mengendarai sepeda motormerk YAMAHA Vega BK 2619 XAF warna hitam, dan membawasebuah alongalong ;Bahwa selanjutnya saksi melihat Terdakwa menuju PerkebunanSei Parit PT. Sidodadi Blok II Divisi I Desa sei Parit Kec.

.= Berkas Perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor142/Pid.Sus/2020/PN.Stb tanggal 27 April 2020;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan :KESATUBahwa terdakwa MUHAMMAD FAUZAN AZIMA Alias FAUZAN bersamadengan JEPA (DPO) dan IPIN (DPO) pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain sekitarbulan Oktober 2019, bertempat di Depan Pos Securiti PT.

Setelahn melakukan pengintaian kemudian adamencurigai 2 orang lakilaki yang mengendarai sepeda motor jenis YamahaJupiter keluar dari Lorong Kurnia, lalu para saksi mengikuti dari belakang danpada saat terdakwa melintas di depan Pos Securiti PT. Pertamina EP.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD FAUZAN AZIMA Alias FAUZAN bersamadengan JEPA (DPO) dan IPIN (DPO) pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain sekitarbulan Oktober 2019, bertempat di Depan Pos Securiti PT.