Ditemukan 403 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : segera segala segel sepeda setelah serela sesela segena sebela setela
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf f, dan pasal 116 ayathuruf f Kompilasi Hukum Islam, maka dengan segela kerendahan hatikepada Mejelis Hakim Pengadilan Agama Sampit yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberi izin kepada Pemohon (WandiSetiawan bin Deddy Setiawan) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (xxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaSampit;Halaman 3 dari 27 Halaman Putusan No.0152/Pdt.G/2019/PA.Spt untuk menjatuhkan) di depan sidang 2)pada harihari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-09-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/Pid.Sus-LH/2018
Tanggal 24 September 2018 — MISLIAH; DK
72 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segela dakwaan PenuntutUmum tersebut;3. Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 140/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 28 April 2021 — Pemohon:
HASAN
18 — 3
  • Sipil dan sekaligus untuk mengajukan permohonan izin penarikan Deposito Berjangka dengan nilai sejumah uang sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) pada rekeningdeposito berjangka pada Bank Mestika Capem Medan Brayan, penarikan tabungan dengan nilai sejumlah uang sebesar Rp.58.684.572,88 (lima puluh delapan juta enam ratus delapan puluh empat ribu lima ratus tujuh puluh dua rupiah) pertanggal 23 Mei 2018 pada rekening tabungan pada Bank MestikaCapem Medan Brayan; (P9 &P10)Berdasarkan segela
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 11 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Poniters Pengadilan AgamaTembilahan untuk mengirimian salinan putusan inl kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusen Agama yang wilayahnya melipull tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan Kepada Pegawal Pencatat Nikah lied bk iii is daa i chaleen esi.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 80 ayal (1) Undang UndangNomer 7 Tahun 1988 yang felah diubah untuk kedua kalinya denganUndangundang Nomer 40 Tahun 2000, maka semua biaya perkera inidibebanken kepada Penggugal untuk mambayarnya:Memeperhaliken, segela
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 03-07-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 177/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 3 Juli 2017 — SLAMET SUKARDI AL BARQY, Nyonya KOMANG HENNY WIDJIATI, SAg., dkk.
30 — 19
  • No.177/Pdt/G/2017/PN.SMG di PengadilanNegeri Semarang, maka Perkara Gugatan ini telah SELESAI dan tidak adamasalah;Pasal 7Bahwa dengan telah dinyatakan, selesai perkara gugatan perdata No 177/Pat/G/2017/PN.SMG, secara DAMAI, di Pengadilan Negeri Semarang, makaPIHAK TERGUGAT, melepaskan segela bentuk, bentuk urusan dan tanggungjawab, serta tuntutan tuntutan, baik secara keperdataan, maupun pengaduansecara pidana, oleh PIHAK KE Ill (Ketiga), dan atau Pemilik atau Direktur PTYEH UMBUL ( Yang Baru) baik
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 12-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 63/Pdt.P/2018/PA.Tgr
Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • pernikahan ini untuk selanjutnyamenurut hukum dapat dipergunakan pemohon untuk memperoleh hakhakkeperdataannya sebagai warga Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon.Memperhatikan segela
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2138/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 11 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSemarang Segela memeriksa dan mengadili perkara ini, sesuai dengan perundangundangan yang berlaku selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2193/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON
7 — 5
  • Bahwa sesuai ketentuan hukum dan perundang unfdangan yang berlaku ,apabila terjadi percearaian kedua orangtuanya ,maka segela biaya hiduppendidikan dan biaya keperluan anak ditanggung oleh ayahnya , makadengan demikian wajar dan bealasan hukum bilamana Tergugatmenanggung biaya tersebut terhadap anak kandungnya;5.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 25-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 161/Pdt.P/2017/PA.Tgr
Tanggal 19 Mei 2017 — -Pemohon I -Pemohon II
9 — 3
  • Tgr.dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkaradibebankan kepada pemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKAN1. Menolakpermohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • Ke ian pasa7a aval (1 Und ang va 1" Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dlubah untuk dts, dan degen mera Ke en an ps 11a 2 Yue compllan" Manimbang, bahwa berdasarkan kta past & 04 ayat 1, 2 dan 3 Misjlie Hakim me rrieriritah :i egrsan sira aan pnPegp Pret a Kanyang disedhakan urtuk itr Halaman 10 dari 12 hal, Putusar) Nomar 205/Pat.G/2016/PA, Toh Tambilahan tanggal 21 Maret 2016, Parmohonan Ponggugat telah dikabulkanian Herpadiare sana Rekaa Maye ( prodes ) Can biaya pastaen dekardliniendadien segela ketentuan
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0050/Pdt.G/2018/PA.Trp
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
  • Sumpahtersebut juga telah sejalan dan menguatkan bukti satu saksi;Mengingat segela ketentuan yang berkaitan.MENGADILI1. Menetapkan, memerintahkan pada Penggugat untukmengucapkan sumpah tambahan dengan rumusan sumpah seperti tersebutdi atas;2.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 12-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 177/Pdt.P/2018/PA.Tgr
Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • untukselanjutnya menurut hukum dapat dipergunakan Pemohon untuk memperolehhakhak keperdataannya sebagai warga Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 13-04-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 152/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 9 Januari 2024 — Penggugat:
CHENG, ARIF BUDIMAN CHANDRA
Tergugat:
1.CHENG SEN DJIANG,GUNAWAN CHANDRA, M.SC.
2.PT AKR Coporindo TBK
Turut Tergugat:
1.LILY CHANDRA
2.OTTO BISMARK SIMANJUNTAK, SH.
3.KENNY HASIBUAN,SH.
4.KADAR YUGO,SH.
5.IVONE DWI SUSANTI SETYANTO, ST
13 — 0
  • Menyatakan perbuatan TERGUGAT I dan TERGUGAT II adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;

    4. Menyatakan Akta Perjanjian Jaminan Pribadi dan Garansi No. 3 Tanggal 4 September 2018 adalah batal demi hukum dengan segela akibat hukumnya;

    5. Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II secara tanggung renteng untuk mebayar kerugian materil dan imateriil kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah);

    6. Menghukum TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II,

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0434/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • setuju denganpernikahan Pemohon dan Termohon sehingga sudah ada kesepakatan berdua untukpisah ;4 Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah hidup satu rumah setelahpernikahan dan antara Pemohon dan Termohon langsung pulang kerumah orang tuamasingmasing ;5 Bahwa atas sikap dan perlakuan Termohon tersebut, Pemohon sangat menderitalahir batin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggabersama;6 Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang segela
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 18-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Tgr
Tanggal 16 Februari 2017 — -Pemohon I -Pemohon II
9 — 1
  • menurut hukum dapat dipergunakan pemohon danpemohon Il untuk memperoleh hakhak keperdataannya sebagai warga NegaraRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 05-03-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 389.PDT.P.2013.PN.BTA
Tanggal 7 Maret 2013 — PANIRI
18 — 1
  • PN BEA% BERT SANTIAGO, LakiLaki, lahir di Bukit Harjo pada tanegal 15 Mei1992;e BENNY SATRIO, LakiLaki, lahir di Muara Sach pada tanpgal 08September 2002; DEDE MUHAMMAD REZKI, LakiLaki, Jahir di Muara Saeh padatanggal 13 Desember 2004;dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), Pemohon bernamaPANIRI dan istri pemohon ENDANG SASTINI ;~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperlianBENIN pemn en ere eee ee ome efMerimbangy, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segela
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 12-01-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 172/PID/2014/PT KPG
Tanggal 12 Januari 2015 — AGUSTINO LAMENG, SH. Alias INO
129 — 45
  • Fransiskus Xaverius Lameng yang isinya menyampaikan bahwa telah terjadipemalsuan suratsurat rapat Dewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere yangdilakukan oleh terdakwa untuk keperluan melengkapi administrasi di NotarisTantien Bintarti,SH di Sidoarjo, dan dalam surat tersebut pihak Bank DanamonCabang Maumere diminta untuk tidak melayani segela bentuk transaksi yangdilakukan dengan menggunakan akta pernyataan Keputusan Rapat Yayasan BudiMulia Maumere Nomor 28 tanggal 25 Oktober 2013 tersebut.Bahwa berdasarkan
    Fransiskus Xaverius Lameng yang isinya menyampaikan bahwa telah terjadipemalsuan suratsurat rapat Dewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere yangdilakukan oleh terdakwa untuk keperluan melengkapi administrasi di NotarisTantien Bintarti, SH di Sidoarjo, dan dalam surat tersebut pihak Bank DanamonCabang Maumere diminta untuk tidak melayani segela bentuk transaksi yangdilakukan dengan menggunakan akta pernyataan Keputusan Rapat Yayasan BudiMulia Maumere Nomor 28 tanggal 25 Oktober 2013 tersebut.Bahwa
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 158/Pdt.P/2018/PA.Tgr
Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 9
  • menurut hukum dapat dipergunakan pemohon dan pemohon Iluntuk memperoleh hakhak keperdataannya sebagai warga Negara RepublikIndonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 45/Pdt.P/2018/PN Tgl
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon:
CHASANAH
36 — 3
  • lahirnya sedangkan dalam Pasportercantun bulan Maret sehingga untuk menghindari hal halyang tidak diinginkan dikemudian hari maka Pemohonmengajukan perubahan pergantian bulan lahir dari Maretmenjadi April ;Bahwa dalam keseharian pemohon adalah ibu rumahtangga diTegal ;Bahwa Pemohon meminta dinyatakan CHASANAH padaPASPORIPASSPORT adalah orang yang sama atau satuHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PN Tglorang yaitu Pemohon, Perempuan, lahir di Tegal pada tanggal23 April 1955 ;Menimbang, bahwa segela
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Kis
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Syarifuddin Sirait, SP
2.Nur Asli Pujiono
3.M. Nur Hasyim Manurung
4.Karinam
5.Payan Sinurat
6.Muhammad Masrob
7.Parlin Manik
8.Japenri Silalahi
Tergugat:
8.Marisi Butar Butar
9.Jaunur Butar Butar
10.Jahisar Butar Butar
11.Hotler Butar Butar
12.Tiarma Samosir
13.Jemi Butar Butar
14.Mariana Butar Butar
15.Jesron Butar Butar
16.Jefri Butar Butar
17.Parningotan Samosir
Turut Tergugat:
17.Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sumatera Utara Cq Bupati Kabupaten Asahan Cq Camat Kecamatan Bandar Pasir Mandoge Cq Kepala Desa Gotting Sidodadi
18.Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sumatera Utara Cq Bupati Kabupetan Asahan Cq Camat Kecamatan Bandar Pasir Mandoge
19.Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sumatera Utara Cq Bupati Kabupaten Asahan
20.Suyanti
21.Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Tingkat I Sumatera Utara Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan yang diwakili Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan
84 — 18
  • resmi belum terserangkepentingannya oleh karena itu kalaulah dilakukan pencabutan gugatanmaka dalam hal ini tidak perlu adanya persetujuan dari pihak Tergugat (Pasal271 RV):Menimbang bahwa Para Penggugat telah mengajukan Pencabutangugatan maka permohonan Para Penggugat dengan Pencabutangugatannya tersebut patut dan layak untuk dikabulkan, sehingga perluditetapkan agar perkara dimaksud diakhiri dan di coret dari daftar registerperkara Perdata gugatan dalam tahun yang sedang berjalan;Menimbang bahwa segela