Ditemukan 4528 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sejati sehari sehat serasi suhadi
Penelusuran terkait : Pt. citra mitra sehati Pt. citra mitra sehati vs direktur jenderal pajak Pt. citra mitra sehati vs direktur jenderal pajak; 1. menyatakan terdakwa sehati telaumbanua als ama rita Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama Sebagaimana dalam dakwaan pertama primair;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 04-10-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4189 B/PK/PJK/2022
Tanggal 4 Oktober 2022 — PT CITRA MITRA SEHATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
70 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT CITRA MITRA SEHATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3893 B/PK/PJK/2022
Tanggal 23 Agustus 2022 — PT CITRA MITRA SEHATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
84 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT CITRA MITRA SEHATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-10-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3830 B/PK/PJK/2023
Tanggal 3 Oktober 2023 — PT CITRA MITRA SEHATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT CITRA MITRA SEHATI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);
    PT CITRA MITRA SEHATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 23-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 05/G/2014/PHI Smda
Tanggal 23 April 2014 — HERMAN,dkk melawan AYUDHA BINA SEHATI (ABS CENTER)
110 — 13
  • HERMAN,dkk melawan AYUDHA BINA SEHATI (ABS CENTER)
    Centerbukan AYUDHA BINA SEHATI ( ABS CENTER ), Lembaga TerapiTerpadu Anak Berkebutuhan Khusus Ayudha Bina Sehati Center yaitu17lembaga Pendidikan Non Formal, yang menangani Anak BerkebutuhanKhusus ( Autisme ) yang Izin Penyelenggaraanya berada di bawahnaungan Dinas Pendidikan Kota Bontang , Gugatan Para Penggugatyang tidak menyebutkan secara jelas nama Tergugat belum memenuhisyarat substansial sebagai suatu Gugatan dalam perkara ini, sehinggaGugatan Penggugat adalah kabur ( obscuur libel )..
    , ( tujuh belas juta rupiah), namun Para Penggugat tidakmempunyai biaya, kemudian Para Penggugat mengikatkan diri denganAGCA BINA SEHATI ( ABS CENTER) dengan membuat SuratPernyataan Ikut Training, karena Tergugat ada perjanjian kerjasamaFranchise dengan Yayasan Nathanisa AGCA Bina Sehati CENTER maka Para Penggugat melakukan peminjaman uang sebesar Rp17.000.000, ( tujuh belas juta rupiah) kepada Tergugat, kemudian untukmenjamin agar dikemudian hari Para Penggugat tidak lalai dalammelakukan pembayaran
    Bina Sehati), kKemudianTergugat diberi wewenang untuk melakukan sistem pengangkatanTerapis, selain itu kemudian Para Penggugat mengikatkan diri denganYayasan Nathanisa Agca Bina Sehati ABS CENTER sebagai FranchiseTergugat dengan kesediaan menjadi Terapis selama 4 (empat) tahun danpengikatan Penggugat ,Il dan III berakhir dangan Tergugat, dan selainitu apabila sebelum 4 ( empat) tahun menyatakan mengundurkan dirimaka Para Penggugat bersedia mengembalikan sisa hutang kepadaTergugat, karena Penggugat
    mengelola Tehnik dan Cara Terapi terhadap Anak Yang BerkebutuhanKhusus dengan pola Terapi yang Terpadu ;Menimbang, bahwa Frasa Kalimat AYUDHA BINA SEHATI merupakannama terhadap Lembaga tersebut, sehingga masyarakat lebih mengenal bahwanama Lembaga Tergugat adalah AYUDHA BINA SEHATI, untuk mana FrasaKalimat YUDHA BINA SEHATI dikategorikan telah Cukup JELAS untukmenunjukkan Identitas Tergugat;Tentang Kewenangan Menimbang, bahwa Dasar Eksepsi Tergugat pada Butir ini adalahHubungan Hukum antara Para
    Bahwa Penggugat IV diputuskan Hubungan Kerjanya secara sepihakoleh tergugat pada bulan desember 2011 tanpa ada surat PemutusanHubungan Kerja (PHK) dengan alasan bahwa Penggugat IVmelakukan pelanggaran peraturan perusahaan /Lembaga AYUDHABINA SEHATI (ABS CENTER).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4188 B/PK/PJK/2022
Tanggal 4 Oktober 2022 —
8 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT CITRA MITRA SEHATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 124/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 26 Mei 2014 — Sehati binti H. Cakkunu
11 — 4
  • Sehati binti H. Cakkunu
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 28-07-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 81/Pdt.G.S/2022/PN Jmr
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat:
Bpr Nusamba Rambipuji
Tergugat:
SEHATI
22 — 10
  • Penggugat:
    Bpr Nusamba Rambipuji
    Tergugat:
    SEHATI
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 12-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 28/Pdt.P/2014/PA.Prg.
Tanggal 27 Maret 2014 — Sehati binti Laselle Drs. Kamaruddin bin H.P. Sule
7 — 5
  • Sehati binti LaselleDrs. Kamaruddin bin H.P. Sule
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-06-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -50/ Pdt.G/ 2015/ PN. Byl
Tanggal 17 Maret 2016 — WARDI -SUMARDI, -SEHATI, -RIZAL -BADRO DIAZ ADI ASADI,
38 — 7
  • WARDI-SUMARDI,-SEHATI,-RIZAL-BADRO DIAZ ADI ASADI,
    SEHATI, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana,Pekerjaan Guru, Alamat Dk. Jrebeng RT 02 RW 02Desa Wonosegoro Kec. Wonosegoro Kab. Boyolali,selanjutnya disebut sebagai.................. Tergugat II ;3. RIZAL, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Alamat Dk.Jrebeng RI 02 RW 02 Desa Wonosegoro Kec.Wonosegoro Kab. Boyolali, selanjutnya disebutSCDAQAI.........cccccccceeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeees TergugatIII ;4.
    beserta istri SEHATI/ Tergugat II dan anakanaknya yakni RIZAL (Tergugat Ill), DIAZ (Tergugat IV)dan INAL yang telah menguasai dan atau menikmati tanahobyek sengketa Posita 02 gugatan sejak tahun 1985 atauselama 30 (tiga puluh) tahun mengakibatkan Penggugatmengalami kerugian Materiil yang ditaksir hasil tanamanpertahun Rp.1.500.000, jadi jumlah keseluruhan adalahRp.1.500.000, x 30 = Rp.45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah rupiah);.Bahwa selain mengalami kerugian materiil sebagaimanaPosita 10 gugatan
    Hadi Winoto dan tindakan mendirikanbangunan yang kemudian ditempati oleh Sumardi (Tergugat )beserta istri SEHATI/ Tergugat Il dan anakanaknya yakni RIZAL(Tergugat Ill), DIAZ (Tergugat IV) dan INAL, tidak sah menuruthukum dan merupakan perbuatan melawan hukum.
    ;Menghukum dan memerintahkan pada SUMARDI/ Tergugat ,SEHATI/ Tergugat Il, RIZAL/ Tergugat III, DIAZ/ Tergugat IV danINAL atau siapa saja yang mendirikan bangunan, menguasaibangunan dan menempati bangunan wajib dihukum untukmengosongkan terhadap tanah obyek sengketa Posita 02 gugatan,selanjutnya menyerahkan pada Penggugat bilamana perlu denganbantuan Alat Negara/Polisi. ;Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor : 50/ Pdt.G/ 2015/ PN. Byl7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-09-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 30 September 2014 — AYUDHA BINA SEHATI (ABS Center) VS 1. HERMAN, DKK
65 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AYUDHA BINA SEHATI (ABS Center) tersebut;
    AYUDHA BINA SEHATI (ABS Center) VS 1. HERMAN, DKK
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 207/Pdt.P/2019/PN Bks
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
1.Henry Octovianus
2.Afrida Sehati
15 — 4
  • Pemohon:
    1.Henry Octovianus
    2.Afrida Sehati
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 86/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 31 Maret 2016 — PT.ITC AUTO MULTI FINANCE >< PT.ALFAOMEGA SEHATI MITRA CS
197 — 259
  • PT.ITC AUTO MULTI FINANCE >< PT.ALFAOMEGA SEHATI MITRA CS
    ALFAOMEGA SEHATI MITRA, berkedudukan di Graha AO, JalanKabupaten Sleman No. 7, Ring Road Barat, Yogyakarta, selanjutnya disebutTERBANDING semula TERGUGAT ;2. ONNY FEBRIANANTO,S.E., bertempat tinggal di Ngawen, RT/RW 004/012,Kelurahan Trihanggo, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, Propinsi DIYogyakarta, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING I semula TURUTTERGUGAT I;3.
    ITC AUTO MULTIFINANCE untuk menerima Barang Modal, kami samoaikan terima kasih.Hormat kamiPT ALFAOMEGA SEHATI MITRA(stempel dan tandatangan)Onny Febriananto, S.E DirekturBerdasarkan hal tersebut diatas maka pada 06 Mei 2014, Penggugatbermaksud melakukan reposisi atas seluruh Barang Modal, namunPenggugat hanya berhasil mengambil kembali 3 (tiga) dari selurun BarangModal di kantor Tergugat yang terletak di Yogyakarta (vide Bukti P 16).Tiga unit tersebut bernomor polisi Unit (AB 7119 HN), Unit Il (AB
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0817/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 4 Agustus 2016 — Sudirman Bin Parsah pemohon I Sehati Binti Ridwan pemohon II
13 — 5
  • Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sudirman Bin Parsah) dengan Pemohon II (Sehati Binti Ridwan) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2003 Dusun Batu Keruk, Desa Akar Akar, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombk Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.
    Sudirman Bin Parsah pemohon ISehati Binti Ridwan pemohon II
    PENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2016/PA.GMata) Gael ail aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (/sbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sudirman Bin Parsah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Batu Keruk, Desa Akar akar, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon ;Sehati Binti Ridwan, umur 33 tahun, agama Islam
    Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman Bin Parsah) danPemohon Il (Sehati Binti Ridwan) yang dilaksanakan pada tanggal 26September 2003 di Dusun Batu Keruk, Desa Akar Akar, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombk Utara;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sudirman Bin Parsah)dengan Pemohon II (Sehati Binti Ridwan) yang dilaksanakan pada tanggal26 September 2003 Dusun Batu Keruk, Desa Akar Akar, KecamatanBayan, Kabupaten Lombk Utara ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3814/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
BACHTIAR, SH
Terdakwa:
SEHATI ZAI
3 — 1
    1. Menyatakan Terdakwa Sehati Zai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
      Penuntut Umum:
      BACHTIAR, SH
      Terdakwa:
      SEHATI ZAI
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 13-04-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 263/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 13 April 2017 — PRIMA SEHATI
65 — 19
  • PRIMA SEHATI
    Prima Sehati, danb. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 5339/Desa Ciangsana,Luas : 24.717 M?, Surat ukur Nomor : 767/Ciangsana/2006tanggal 07 November 2006, atas nama PT. Prima Sehati .Mewajibkan Turut Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari daftarbuku tanah:a. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2269/Desa Ciangsana,Luas : 585.729 M?, Surat ukur Nomor : 4157/Ciangsana/2002tanggal 15 Januari 2002, atas nama PT. Prima Sehati, danb.
    Prima Sehati, tanggal 22 Januari 2002),kemudian T2 (Sertipikat Hak Guna Bangunan No.5339/Ciangsana a.n PT.Prima Sehati, tanggal 29 November 2006), kemudian bukti surat T3 (SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah untuk kepentingan swasta a.n. Nisemkepada PT. Prima Sehati), T4 (Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanahuntuk kepentingan swasta a.n Asan b Nairin/Emin Asan kepada PT. PrimaSehati), T5 (Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah untuk kepentinganswasta a.n Uwas/Nasam Baseh kepada PT.
    Prima Sehati), T6 (SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah untuk kepentingan swasta a..n UwasHalaman 53 dari 58 Putusan Nomor 263/Pdt.G/2016/PN CbiForm02/SOP/06.8/2016kepada PT. Prima Sehati), T7 (Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanahuntuk kepentingan swasta a.n. Kanta kepada PT. Prima Sehati), T8 (SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah untuk kepentingan swasta a.n.JamaniBin Nuramin kepada PT. Prima Sehati), T9 (Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah untuk kepentingan swasta a.n.
    Prima Sehati), T11 (Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah untuk kepentingan swasta a.n. Ican Bin Saninkepada PT. Prima Sehati), T12 Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanahuntuk kepentingan swasta a.n. Uwas kepada PT. Prima Sehati), T13 (SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah untuk kepentingan swasta a.n. EndihBin Sanin kepada PT. Prima Sehati), T14 (Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah untuk kepentingan swasta a.n.
    Prima Sehati dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 5339/Desa Ciangsana tanggal 07 Nopember 2006, atasnama PT. Prima Sehati;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata agar suatuperbuatan dapat dikategorikan sebagai suatu perbuatan melawan hukum, makaharus memenuhi unsurunsur perbuatan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 370/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 25 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH DURORI
Terdakwa:
SEHATI
17 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa Sehati seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah/tidak bersalah melakukan perbuatan : Meninggalkan peralatan dagang (gerobak, dingklik, dll) setelah selesai berjualan angkringan. Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 26 Tahun 2002 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    MUH DURORI
    Terdakwa:
    SEHATI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-07-2005 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10K/Pdt/2004
Tanggal 22 Juli 2005 — Mitra Sehati Sekata ; Herry Afandi, SH. ; Arie Setiawan ; Supriyo Susanto
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mitra Sehati Sekata ; Herry Afandi, SH. ; Arie Setiawan ; Supriyo Susanto
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum
Register : 28-05-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KABANJAHE Nomor 170/Pid.B/2020/PN Kbj
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Agustinus Peranginangin, SH
Terdakwa:
Sehati Sembiring
3 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sehati Sembiring tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan primair
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    Agustinus Peranginangin, SH
    Terdakwa:
    Sehati Sembiring
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Register : 06-01-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tjk
Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat:
Andi Rahman
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam Sehati Makmur Abadi
98 — 12
  • Penggugat:
    Andi Rahman
    Tergugat:
    Koperasi Simpan Pinjam Sehati Makmur Abadi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-11-2023 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 759/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2024 — Citra Mitra Sehati
19 — 0
  • Citra Mitra Sehati