Pradnya Paramita, 1999,Selemen 11), namun oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan@ee"ewinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, makaSeneda Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi@e0ue saksi pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon danTimohon sejak tahun 2007 sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 bulanMenimbang, bahwa kedua

Pradnya Paramita, 1999,Selemen 11), namun oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan@ee"ewinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, makaSeneda Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi@e0ue saksi pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon danTimohon sejak tahun 2007 sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 bulanMenimbang, bahwa kedua

Pradnya Paramita, 1999,Selemen 11), namun oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan@ee"ewinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, makaSeneda Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi@e0ue saksi pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon danTimohon sejak tahun 2007 sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 bulanMenimbang, bahwa kedua

Pradnya Paramita, 1999,Selemen 11), namun oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan@ee"ewinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, makaSeneda Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi@e0ue saksi pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon danTimohon sejak tahun 2007 sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 bulanMenimbang, bahwa kedua

Pradnya Paramita, 1999,Selemen 11), namun oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan@ee"ewinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, makaSeneda Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi@e0ue saksi pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon danTimohon sejak tahun 2007 sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 bulanMenimbang, bahwa kedua

Pradnya Paramita, 1999,Selemen 11), namun oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan@ee"ewinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, makaSeneda Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi@e0ue saksi pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon danTimohon sejak tahun 2007 sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 bulanMenimbang, bahwa kedua

Miswardi bin Sahadin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Gang selemen, RT.014, RW.003,Kelurahan Bagan Punak, KecamatanBangko, KabupatenRokan Hilir,menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat, Penggugat danTergugat merupakan suami istri sah menikah pada bulan Juni 2010 danbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Gang selemen, RT.014, RW.003, KelurahanBagan Punak, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat, Penggugat danTergugat merupakan suami istri sah menikah pada bulan Juni 2010 danbelum dikaruniai anak;Putusan Perkara Nomor 0528/Pdt.G/2018/PA.

rupiahlimaratus empat puluh empat rupiah) atas nama DIDIK PERISTIONO ;Setelah membuatkan faktur sebanyak 2(dua) rangkap kemudian barang dikirimkanoleh saksi Suparjo selaku sopir kepada terdakwa dikarenakan terdakwa tidak adakendaraan untuk mengambil barang dan setelah barang dikirimkan oleh saksi Suparjokepada terdakwa kemudian terdakwa diberikan faktur oleh saksi Suparjo yang adatanda tangan terdakwa bahwa terdakwa telah menerima barang dari perusahaan PT.Buana Distrindo.Bahwa terdakwa menjadi selemen

Selemen Hardi Y Staf pengajar UMTCalon Anggota KPU yang mengikuti uji kelayakan dan kepatutan1. Wahyul Furgon Dekan UMT2. Ahmad Syailendra Staf Administrasi UMT3. Irfansyah Alumnus UMT tahun201130.Bahwa patut diduga Nepotisme kelompok antara tim seleksidengan calon anggota KPU Kota Tangerang;31.

PUTUSANNomor 296/Pid.B/2018/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TARMAN Bin ZAKARIA;Tempat Lahir : Selemen;Umur/ Tanggal Lahir : 43 Tahun / 03 Juni 1975;Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Muara Lawai Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara EnimAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta