juga telah menghadirkan bukti saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah masing masing sebagai berikut ; Saksi PertamaNama : Xxxxxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa, tempatkediaman di RT.05 RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen ; = Bahwa saksi kenal dengan dan Termohon karena tetangga;= Bahwa saksi tahu dan terg menikah tahun 2003 kemudian dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua punya anak satu ikut Termohon ;= Bahwa saksi tahu dan Termohon sering terjadi selsisih

soal ekonomi dansekarang dan Termohon sudah pisah rumah 2 tahun, Termohon pulang ke rumahorangtuannya ; Saksi KeduaNama : XXxxxxxx , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.04 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen ; = Bahwa saksi kenal dengan dan Termohon karena saudara Termohon ; = Bahwa saksi tahu dan terg menikah tahun 2003 kemudian dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua punya anak satu ikut Termohon ;= Bahwa saksi tahu dan Termohon sering terjadi selsisih

tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksi dua orang dibawah sumpah masingmasingmemberi keterangan sebagai berikut ;Saksi PertamaNama : xxxxx bin xxxxx umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Keuangan tempatkediaman di RT.0O1 RW.04 Desa xxxxxx Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi selsisih

selama pergi tidak pernah kirim kabar, tidak pulang, tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak diketahui alamatnya ;Saksi KeduaNama : xxxxx bin xxxxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat kediaman diRT.03 RW.04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi selsisih

dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, (Pemalang, 22091997) NIK:3327036209970001, agama Islam, pekerjaan AsistenRumah Tangga, pendidikan terakhir SD (tamat), tempattinggal di Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, (Pemalang 09021990) NIK: 3327030902900012,agama Islam, Pekerjaan Supir, Pendidikan Terakhir SD(tamat), bertempat tinggal di Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang (selsisih

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut di atas, sejakbulan Juni 2017 Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja keJakarta, kemudian diketahui Tergugat sering pulang ke rumah orang tuaTergugat di Dukuh Gondang RT.008 RW.002 Desa Belik, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang (selsisih 2 rumah dari tempat tinggal Penggugat),sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama selama 2 tahun 2bulan;6.

Tergugat menikah, akan tetapisaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1998 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi KABUPATEN SUMEDANG dan dari pemikahannya tersebut telahdikaruniai satu orang anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2010 kelihatan sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi ;Bahwa penyebab ketidak rukunan antara Penggugat dan Tergugat karenasering terjadi selsisih

HHENTANG MAHMUD AZIS MH , sebagai hakimmediator, akan tetapi upaya mediasi tersebut gagal ;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tanggal XX/XX/XXXX ,dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak , rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulanOktober 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan seringterjadi selsisih faham Penggugat dan Tergugat

Tergugat menikah, akan tetapisaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1998 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi KABUPATEN SUMEDANG dan dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai satu orang anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2010 kelihatan sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi ;Bahwa penyebab ketidak rukunan antara Penggugat dan Tergugat karenasering terjadi selsisih

HHENTANG MAHMUD AZIS MH , sebagai hakimmediator, akan tetapi upaya mediasi tersebut gagal ;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tanggal XX/XX/XXXX ,dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak , rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulanOktober 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan seringterjadi selsisih faham Penggugat dan Tergugat

Tergugat menikah, akan tetapisaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1998 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi KABUPATEN SUMEDANG dan dari pemikahannya tersebut telahdikaruniai satu orang anak ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2010 kelihatan sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi ;e Bahwa penyebab ketidak rukunan antara Penggugat dan Tergugat karenasering terjadi selsisih

HHENTANG MAHMUD AZIS MH , sebagai hakimmediator, akan tetapi upaya mediasi tersebut gagal ;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tanggal XX/XX/XXXX,dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak , rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan XX/XX/XXXX sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan seringterjadi selsisih faham Penggugat dan Tergugat sudah

macammacam dengan Xxxxx, dan Xxxxxmengatakan tidak merebut suami orang, itu terserah mas Xxxxx saja (Pemohonmengaku bernama Xxxxx), sejak Pemohon selingkuh keadaan ekonomi moratmarit, bahkan banyak barang yang terjual dan banyak hutang, bahkan setelahPemohon dan Termohon pulang ibadah haji (2008) kemarin, Termohon mendengardari temanteman pasar di Solo asal pekalongan, bahwa Pemohon telah menikah dibawah tangan dengan XXXXX; Bahwa Termohon sudah merasa disakiti sudah 4 tahunan, kadangkadang kalauterjadi selsisih

Majlis Hakim memperhatikan jawabanTermohon, alat bukti, dan fakta dalam persidangan;Menimbang, bahwa Termohon membenarkan Pemohon dan Termohonmenikah pada tanggal 2 Juli 1990, hidup bersama dengan Termohon terakhir di7rumah milik bersama 8 tahun lebih, belum dikaruniai anak, bicara dengan ibuPemohon dengan suara keras, tidak membentakbentak, ibu Pemohon masak sendirikarena kehendak sendiri, Termohon tidak bisa menyiapkan karena Termohon sibuk,sebab Termohon disakiti 4 tahunan kadang kalau terjadi selsisih

tinggal ci iS kecamatanSeberang Kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir kali di rumahorang tua Penggugat (aBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisih;bahwa saksi tahu perselisihan Penggugat dan Tergugat;bahwa sebab selsisih

KtilMMM, Kecamatan Sberang Kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir kali di rumahorang tua PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisih;bahwa saksi tahu perselisihan Penggugat dan Tergugat;bahwa sebab selsisih

Tergugat menikah, akan tetapisaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2004 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi KABUPATEN SUMEDANG dan dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2010 kelihatan sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi ;e Bahwa penyebab ketidak rukunan antara Penggugat dan Tergugat karenasering terjadi selsisih

H Dadang Darmawan SH MH,, sebagai hakim mediator,akan tetapi upaya mediasi tersebut gagal ;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tanggal Desember 1984,dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak , rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulanOktober 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan seringterjadi selsisih faham Penggugat dan Tergugat