Ditemukan 29 data
63 — 16
Selain itu dalam diri terdakwa tidak ada satu alasanpun adanyaalasan pembenar atau pemaaf.Menimbang, bahwa berdasarkan pada hal hal yang telah diuraikan diatas ,maka Majels Hakim berkesimpulan bahwa unsur ini telah terpenuhi bukti secara sahmenuruthukum.Ad.2. unsur : Mengambil sesuatu barang yang selururhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh pada saksi dan terdakwabahwa awalnya saksi Wahyono dihubungi
102 — 32
Desa Long Bia mendapat jatah beras Raskin sebanyak 6.300 Kg yang telahdidistribusikan kepada 63 keluarga penerima manfaat Raskin ;10.Desa Long Peso mendapat jatah beras Raskin sebanyak 8.000 Kg yang telahdidistribusikan kepada 80 keluarga penerima manfaat Raskin ;Sehingga jumlah selururhnya yaitu 44.000 kg;Setelah beras Raskin sampai ke Keluarga Penerima Manfaat Raskin, selanjutnya saksiHAUMING BITH membuat Berita Acara Musyawarah Desa, Daftar Penerima Manfaat ProgramRaskin (DPM 1) dan daftar Realisasi
Desa Long Bia mendapat jatah beras Raskin sebanyak 6.000 Kg yang telahdidistribusikan kepada 60 keluarga penerima manfaat Raskin ;10.Desa Long Peso mendapat jatah beras Raskin sebanyak 7.200 Kg yang telahdidistribusikan kepada 72 keluarga penerima manfaat Raskin ;Sehingga jumlah selururhnya yaitu 42.300 kg;Setelah beras Raskin sampai ke Keluarga Penerima Manfaat Raskin, selanjutnya saksiHAUMING BITH membuat Berita Acara Musyawarah Desa, Daftar Penerima Manfaat ProgramRaskin (DPM1) dan Daftar Realisasi
72 — 14
Bahwa para Tergugat , Il, Ill, IV, VI, Vil, Vill, X dan X menolak keras dalildalil Surat Gugatan Penggugat untuk selururhnya kecuali terhadap halhalyang secara tegas dibenarkan Tergugat , Il, Ill, IV, VI, Vil, Vill, XX dan xX;2.
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
ERWIN SUSANTO bin SUPANGAT
75 — 0
handphone Oppo A54 warna biru hitam nomor kartu sim 08561007057 dan 0895392138728
- 1 (satu) unit handphone Oppo A92 warna biru hitam nomor kartu sim 085780393009 dan 089661540011
- 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,3814 gram,
- 1 (satu) bungkus bekas rokok Magnum berisi 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 2 (dua) bungkus plastic klip masing masing berisikan kristal warna putih dengan berat netto selururhnya
HARUN MOKOGINTA
Tergugat:
1.ANDU KAHARU Alias Tete Dal
2.UTU SUMERU
Turut Tergugat:
FAIZAL SUGEHA
100 — 26
hukum yang ada, dalampengaturan hukum tanah nasional maka peralihnan hak tas tanah dalamkerangka jual beli menurut hukum tanah nasional mengadopsi sistem hukumada dimana menggunakan asas terang dan tunai, terang berarti bahwaperjanjian jual beli tersebut harus dilakukan dihadapan pejabat yang berwenangdan disaksikan oleh dua orang saksi, tunai berarti adanya dua perbuatan yangdilakukan secara bersamaan yaitu pemindahan hak dari sipenjual kepada sipembeli dan pembayaran harga baik sebagian maupun selururhnya
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
INDAH SARASWATI
30 — 16
. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 4 (empat) bungkus plastic klip ukuran sedang masing masing berisikan kristal; warna putih dengan berat netto selururhnya
80 — 21
ISMAIL,karena bertentangan dengandalil Penggugat Intervensi diatas, maka dari itu GugatanPenggugat Awal/Tergugat I Intervensi harus1ah ditolak untuk selururhnya.;5 Bahwa Posita angka 5 gugatanPenggugat semula/Tergugat Iintervensi, serta klausul surat kuasa Penggugat tersebut jelasmenunjukkan bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang warissebagaimana dimaksud Pasal 49 huruf b UU RI Nomer 3 Tahun 2006tentang PerubahanAtas UU RI Nomer 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama.;6 Bahwa dalam surat Gugatan
59 — 50
- Nafkah iddah selama masa iddah selururhnya berjumlah Rp. 1.500.000.- (satu juta lima ratus ribu rupiah).
- Mutah sejumlah Rp. 2.500.000.- (dua juta lima ratus ribu rupiah.
45 — 18
dan ke 2 (dua) dari Tergugat haruslah dinyatakan tidakdapat diterima;Halaman 24 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Pdt.G/2017/PN.PtkMenimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan di atas,maka teranglah seluruh isi eksepsi Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat II)ternyata tidak berlandaskan hukum, oleh karenanya eksepsi dari Para Tergugattersebut haruslah dinyatakan tidak dapat diterima untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa karena eksepsi Para Tergugat dinyatakan tidakdapat diterima untuk selururhnya