Ditemukan 19 data
16 — 13
TANTI, ST.yang diketahui oleh kepala Lab Uji Narkotika BNN Kuswardani, S.Si M.Si aptNip. 70040687 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : 1 (satu) bungkusbesar kertas berisikan bahan/daun ganja berat netto seluruhnya 72,5000 gramkemudian setelah pemeriksaan lab (sisa lab) dengan berat netto seluruhnya147,5930 gram dan 15 (lima belas) bungkus kecil kertas berisikan bahan daundengan berat netto selurruhnya seberat 147,2169 gram atau berat netto sebelumpemeriksaan adalah 147,5930 gram atau berat
Nrp 70040687 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : 1(satu) bungkus besar kertas berisikan bahan/daun ganja berat netto seluruhnya 72,5000gram kemudian setelah pemeriksaan lab (sisa lab) dengan berat netto seluruhnya147,5930 gram dan 15 (lima belas) bungkus kecil kertas berisikan bahan daun denganberat netto selurruhnya seberat 147,2169 gram atau berat netto sebelum pemeriksaanadalah 147,5930 gram atau berat netto setelah pemeriksaan (sisa lab) dengan seluruhnyasebesar 147,2169 gram atau berat
44 — 19
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurruhnya ; 2.
26 — 6
;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mutah berbentuk uang sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan nafkah Iddah selurruhnya berjumlah sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) yang harus lunas dibayarkan pada saat putusan ini dijatuhkan;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 420.000,00(empatratus piuluhribu rupiah);
8 — 3
Mengabulkan Gugatan Pemohon untuk selurruhnya.2.
7 — 0
Mengabulkan rekonvensi Penggugat Rekonvensi selurruhnya.2. Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa kalung emas seberat 10 gram, 24 karat; 3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajibannya seperti pada diktum angka 2 (dua) tersebut di atas, kepada Penggugat Rekonvensi;III. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.
Mengabulkan rekonvensi Penggugat Rekonvensi selurruhnya.2. Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahselama masa iddah berupa uang sejumlah Rp.4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa kalung emas seberat 10 gram,24 karat;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajibannya sepertipada diktum angka 2 (dua) tersebut di atas, kepada PenggugatRekonvensi;ll. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
ANDIKA PRADITA YUDHA BIN ANWAR SUSANTO.
20 — 6
belum tertangkap) karena akan mendapatkan komisisebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk sekali pengiriman.Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.5013/NNF/2020 tanggal 6 Oktober 2020, menerangkan bahwa barangbukti berupa 2 (dua) bungkus klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkusplastic klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,964gram, denagn sisa labkrim berat netto selurruhnya
CHANDRA RIZKI.S.H.
Terdakwa:
AGUS TIANSYAH BIN BUSTAN
56 — 11
Bin Bustan pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2018sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun2018 atau masih termasuk dalam tahun 2018 bertempat di Lingkungan V kelurahan pasarbanjit kecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpu yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara inidengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai miliknya sendiri barang sesuatu selurruhnya
90 — 61
biaya hidup dan biaya pendidikan bagi ketiga anakRoselyna Marta Ayu Sinaga Nathan Sinaga dan Immanuel Sinagasebesarr Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) setiap bulannya, sejakperkara ini diputuskan sampai dengan ketiga anak tersebut dewasa danmandiri.Bahwa berdasarkan uraian hukum tersebut diatas, kami mohon kepada MajelisHakim memeriksa Perkara perdata No.105/Pdt.G/2013/PNJPR untukmengadili dan memutus sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSIMenyatakarn menolak Gugatan Penggugat untuk selurruhnya
30 — 7
Pondok Gede Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi, telah. mengambil barang sesuatu yang selurruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah
9 — 0
Mengabulkan rekonvensi Penggugat Rekonvensi selurruhnya.2. Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah); 3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajibannya seperti pada diktum angka 2 (dua) tersebut di atas, kepada Penggugat Rekonvensi; 4.
Terbanding/Penuntut Umum : UMARUL FARUQ, SH.
184 — 133
berkas tersendiri/Splitzing), padakurunwaktu 12 Maret 2019 sampai dengan Januari 2020 atau setidaknya padasuatu waktu tertentu tahun 2019 s/d tahun Januari 2020, bertempat dilokasi Jl.Pongiku No.23 Kelurahan Pantan, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaTorajaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makale, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, degan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang selurruhnya
SRI MURNI
Tergugat:
1.PRATNI
2.PAROH HABIBI Alias YUDI
48 — 20
Mulia yang Mengadili Perkara iniagar kiranya dapat Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya kepadaTergugat dikarenakan Penggugat telah nyatanyata dirugikan oleh Tergugat;Bahwa dikarenakan Perbuatan Tergugat sebagai orang yang telahsmenimbulkan kerugian kepada Penggugat dan sepertinya Tergugat akanmencari Keuntungan secara sepihak dengan memanfaatkan keadaan tersebutdan Penggugat sangat berharap kepadfa yang Mulia yang Mengadili Perkara iniagar kiranya dapat Mengabulkan GugatanPenggugat untuk selurruhnya
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASRY IDRIS Bin IDRIS
6 — 0
- 1 (satu) kotak HP Samsung Galaxy
- 2 (Dua) bendel plastik hp
Selurruhnya Dirampas Oleh Negara
7. Menetapkan supaya terdakwa Muhammad Asry Idris Bin Idris membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah)
12 — 5
Menolak Replik Pemohon untuk selurruhnya atau setidaktidaknyatidak dapat diterima.2. Menerima Jawaban Termohon untuk seluruhnya.DALAM REKONPENSI1. Menolak Replik Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukseluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.2. Menerima Jawaban Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensiuntuk seluruhnya.3.
58 — 10
hukum untuk mempertahankan haknya sehingga tidak dapatdikualifikasi sebagai perbuatan tidak menyenangkan ataupun perbuatan melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Para PenggugatRekonpensi tidak mampu membuktikan yang pokok sengketa dari alasan untukmenuntut Tergugat Rekonpensi maka dalildalil selain dan selebihnya tidak perluPutusan Nomor 58/Pdt.G/2013/PN.Bjm Hal 43dipertimbangkan lebih lanjut dan petitum sebagaimana dimintakan dalam gugatrekonpensi beralasan untuk ditolak selurruhnya
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASRY IDRIS Bin IDRIS
13 — 3
- 1 (satu) kotak HP Samsung Galaxy
- 2 (Dua) bendel plastik hp
Selurruhnya Dirampas Oleh Negara
7. Menetapkan supaya terdakwa Muhammad Asry Idris Bin Idris membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah)
41 — 14
merupakan perbuatan melawan hukum, maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa gugatan ganti rugi terhadapTergugat Rekonvensi/Pembanding semula Penggugat Konvensi sejumlahRp1.419.000.000,00 (satu milyar empat ratus Sembilan belas juta rupiah) tidakHalaman 33 dari 36 Putusan Nomor 225/PDT/2021/PT BDGberdasarkan hukum yang bertentangan dengan ketentuan yang diatur dalamPasal 1365 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan rekonvensi harus ditolak untuk selurruhnya
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. SONTA WISESA Bin SYAHRUL
78 — 27
berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa terdakwa selaku Direktur Utama PT.Citra Lestari Consultan yang ditunjuk oleh Panitia Pembangunan Mesjid Agung Kabupaten Aceh Tamiang sebagaiPerencana Pembangunan Mesjid Agung Kabupaten Aceh Tamiang telah ternyata menerimauang secara Cash/Tunai dari Panitia Pembangunan Mesjid Agung Kabupaten Aceh Tamiangdalam 4 (empat) tahapan pembayaran senilai sebagaimana dalam Kontrak No.01 /Kontrak / Pan / 2011 tanggal 15 Agustus 2011, yang total selurruhnya
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
1.OKTAVIANUS HANS PATANDUNG alias TOMMA alias PACE
2.YOHANIS TANDILANGI alias TOTTI
268 — 155
berkas tersendiri/Splitzing), padakurunwaktu 12 Maret 2019 sampai dengan Januari 2020 atau setidaknya padasuatu waktu tertentu tahun 2019 s/d tahun Januari 2020, bertempat dilokasi Jl.Pongiku No.23 Kelurahan Pantan, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaTorajaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makale, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, degan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang selurruhnya