Ditemukan 27 data
78 — 21
I lakukan demi adanyakedamaian, keamanan dan ketenraman dengan pihak ketiga yang telah membelitanahtanah obyek sengketa dari orang tua (H.Resyad)> Bahwa sedangkan dengan tanah pada poin 3.A.1 posita gugatan sebenarnyasebagian telah Penggugat peroleh dengan membelinya namun bergabung denganyang dimiliki orang tua dan saran orang tua digabung aja suratsuratnya ke danatas nama orang tua (H.Resyad) sehingga karenannya tanah obek sengketatersebut sebenarmnya telah diberikan/diserahkan oleh orang tua semasi
229 — 136
Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.Bmapa mempersoalkan harta yang sudah di hibahkan pada seorang yangtelah meninggal dunia, kenapa tidak mempersoalkan harta hibatersebut semasi hidup Alm SIRAJUDIN; Bahwa setelah jaminan sertifikan pada Bank telah di lunasi oleh tergugatIll, AKTA HIBAH DAN SHM an. SIRAJUDIN di pegang oleh para tergugat,kemudian penggugat awalnya meminta pinjam SHM dan AKTA tersebutentah atas inisiatif siapa pada tergugat III?
49 — 5
Arif bin Mamik Sayuti (saksi tentang harta bersama)Alat bukti yang diajukan TergugatAlat bukti surat : 1, Semasi, diberi tanda T.1 ~~~2. Tanda terima surat diberi tanda T.2 ; 3. BPKB sepeda motor RX King a.n. Mahrun diberi tanda T.3;4. PBB a.n. Wayan kaler diberi tanda T.4 ; 5. STNK sepeda motor RX King diberi tanda T.5 ; Saksisaksi 1. Sumalit (saksi tentang harta bersama) ; 2. M. Amin (tentang harta bersama) ; 3.
102 — 39
Dg,Mafata kembali ke Caleru Desa Manurung dan Tinggal bersamaXXXXXXXXXX, bahkan pada waktu itu menjadi satu rumah bersamaXXXXXXXXxXxXbersama keluarganya di rumah XXXXXXXXXX, pada waktuitulanh semasi dalam satu rumah XXXXXXXXXXdan suaminya H. Dg. Mafata didudukkan kembali dengan disaksikan H.
109 — 23
PN.Mdndemikian permohonan sita jaminan yang diajukan oleh Penggugat terhadap objekperkara yang merupakan milik Tergugat I menjadi tidak relevan dan patutdinyatakan ditolak karena tidak mempunyai alasan hukum; Bahwa dengan demikian pula oleh karena gugatan Penggugat tidak mempunyaidasar hukum sedangkan TergugatTergugat telah berhasil membuktikanbantahannya dan juga Tergugat I dan Tergugat Il sudah menguasai tanah tersebut lebih dari 40 (empatpuluh) tahun lamanya dimana Tergugat I dan Tergugat II semasi
80 — 5
Desa Bangsri atas nama SitiBaidah, (diberi tanda TT1);Fotocopy Surat Ukur No.00019/14.19/2007, tanggal 18072007, (diberitanda TT2);Fotocopy Surat Keterangan Riwayat Tanah dari Kepala Desa Bangsri,No.590.1/13.04/404.5.10.14/2005, tanggal 1012005, (diberi tanda TT3);Fotocopy Surat Pernyataan Hibah Tanah Pekarangan Beserta BangunanRumah Gedung, antara Semasi dengan Siti BaidahNo.590.1/13.04/404.5.10.14/1996, tanggal 25 Agustus 1996, (diberi tandaTT4);Fotocopy Letter C Desa No.188, atas nama Wasidin
181 — 22
Saksi MOH.YAHYA KAMAL didepan persidangan tidak dibawah sumpah padapokoknya menerangkan;Bahwa Yang saksi ketahui masalah tanah perumahan di Jalan Wahid Hasyim,Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli ;Saksi dulu tinggal sama mertua semasi rumah mereka berada dilokasipertamina sekarang karena tanah dipertamina mau dipake sehingga RahmanSaid bilang pindah ditanahnya saja yang tidak jauh dari situ dan Rahman Saidyang tunjukan tanah tersebut untuk ditempati;Bahwa Tanah yang dilokasi pertamina