- Menyatakan Terdakwa RULI RINDU SEMBADA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.

- RULI RINDU SEMBADA ALS WIWIK

Menyatakan terdakwa ANDRI SEMBADA Bin AJANG RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada diri terdakwa ANDRI SEMBADA Bin AJANG RAHMAN selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dilalui oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

Andri Sembada Bin Ajang Rahman

MENGADILIMenyatakan terdakwa ANDRI SEMBADA Bin AJANG RAHMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Tanpa hakmenggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana penjara kepada diri terdakwa ANDRI SEMBADA Bin AJANGRAHMAN selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa tahanan yang telah dilalui oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari masa pidana yang dijatuhkan tersebut ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan

Penggugat:
1.SULASTRI RISMANA
2.EKA SEMBADA RAHARJO
3.EKKI SEMBADA RAHAYU
4.ELMO SEMBADA SARWONO
Tergugat:
1.WIRYAWAN SEMBADA NUGROHO
2.EVANS SEMBADA SUGIARTO

RULI RINDU SEMBADA ALS WIWIK

PT BPR SEJAHTERA ARTHA SEMBADA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan - permohonan Pemohon
2. Menetapkan, mengangkat pemohon BAMBANG PINRANG SEMBADA sebagai wali dari anak yang bernama NAVSA MEVLANA AL-FARISQO Laki-laki lahir di Bandung pada tanggal 10 Oktober 2009, dan ARSAKHA ACHAZIA EL-FATIH Laki-laki lahir di Bandung 27 Agustus 2016 Anak dari Suami Istri ASEP MAULANA dan IROS ROSMAWATI Untuk mengurus kepentingan salah satu persyaratan pencairan BPJS Tenaga Kerja, Bank BSI, dan Administrasi

Pemohon:
BAMBANG PINRANG SEMBADA

RULI RINDU SEMBADA alias WIWIK

PUTUSANNomor 843 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : RULI RINDU SEMBADA alias WIWIK;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/17 Maret 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bunga Pancur 9 Kelurahan SimpangSelayang, Kecamatan Medan Tuntungan;Agama

Putusan Nomor 843 K/PID.SUS/20182014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 22 Agustus 2017 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RULI RINDU SEMBADA alias WIWIK telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana memaksa anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana diatur dalam Pasal82 Ayat (1) juncto Pasal 76e UndangUndang RI Nomor 35

Menyatakan Terdakwa RULI RINDU SEMBADA tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksaanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;.

INDRA SEMBADA VS SONTA GULTOM

PUTUSANNomor 343/Pdt/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :INDRA SEMBADA, Warganegara Indonesia, lakilaki, Beragama Islam,beralamat di Dusun IV Desa Telaga Sari KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang ProvinsiSumatera utara, sebagai Pembanding semulaTergugat III;LAWANSONTA GULTOM, Dahulu beralamat di

tanah dari Abdul Rahim (T.1)yang terletak di pasar V Dusun III Desa Telaga Sari yang luasnya 12 x 35mM;Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut tahun 2005;Bahwa T.I yang mempertemukan/ perantara dalam jual beli tersebut;Bahwa harga tanah tersebut Rp. 21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah)dan dari hasil penjualan tanah saksi (T.II) diberi Rp. 500.000,(lima ratusribu rupiah) oleh Abdul Rahim an Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) untukNelly;Bahwa Pemilik tanah objek perkara sekarang adalah Indra Sembada

(T.III)dan saksi tidak tahu darimana T.II memperoleh tanah tersebut;Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Indra Sembada (T.III);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut diatasTergugat III telah memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:.

Obscuur LibelsBahwa gugatan Penggugat dalam perkara Gugatan Perbuatan Melawan Hukumtidak jelas dan kabur dengan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat pernah melakukan gugatan perdata atas objek perkaraaquo dengan nomor perkara Perdata Nomor : 69/Pdt.G/2015/PN LBPtertanggal 08 Mei 2015 dengan melakukan gugatan terhadap Misgianto AlsGaring sebagai Tergugat I, Indra Sembada sebagai Tergugat II danPimpinan Anak Ranting Pemuda Pancasila (PP) Desa Telaga Sari sebagaiTergugat Ill dan terhadap gugatan

tersebut oleh Majelis Hakim yangmemerika dan memutus perkara itu tidak dapat diterima (NO).Bahwa terhadap putusan perkara Perdata Nomor : 69/Pdt.G/2015/PN LBPtertanggal 08 Mei 2015 telah berkekuatan hukum yang tetap karenaPenggugat tidak melakukan upaya hukum banding, sehingga denganperkara aquo Penggugat kembali melakukan gugatan terhadap objekperkara yang sama dengan mengikutkan Abdul Rahim sebagai Tergugat ,Sriatik sebagai Tergugat II, Indra Sembada sebagai Tergugat Ill danPemerintahan Republik

Pemohon:
1.SULASTRI RISMANA
2.EKA SEMBADA RAHARJO
3.EKKI SEMBADA RAHAYU
4.ELMO SEMBADA SARWONO

PT PLANTEX SEMBADA INTERNATIONAL vsDIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT SEMBADA MAJU SENTOSAMelawanPADLANSYAH - dkk

SEMBADA MAJU SENTOSA, berkedudukan di Jakarta, beralamat Jin.Suryopranoto 2 Blok J No. 16, Petojo Utara, Kelurahan PetojoUtara, Kecamatan Gambir Jakarta Pusat, selanjutnya disebut;Sebagai Pembanding II semula Tergugat II.Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Mahyudin, SHdan M.

SEMBADA MAJU SENTOSA tidak mempunyaikekuatan hukum;5. Menghukum Turut Tergugat untuk memproses permohonan Penggugatuntuk menerbitkan Sertipikat Hak Milik atas tanah tersebut;6. Menghukum Turut Tergugat agar tunduk dan melaksanakan isi putusanperkara perdata ini ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.8.

SEMBADA MAJUSENTOSA (bukti T.I15 dan bukti T.II12), SHGB No. 4/1980 atas nama PT.KARET MANTEP dan SHGB No. 7/1990 atas nama PT.

SEMBADA MAJU SENTOSA, begitu pula denganbidang tanah PT. KARET MANTEP.Bahwa kendati demikian, Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin (TurutTerbanding) faktanya tidak pernah menolak permohonan perpanjangan yangtelah diajukan oleh PT. KARET MANTEP dan PT. SEMBADA MAJU SENTOSA(Para Pembanding), bahkan faktanya Turut Terbanding sebenarnya masihmengakui kedudukan Para Pembanding sebagai pihak pemegang hak atasbidang tanah SHGB No. 4/1985 atas nama PT. KARET MANTEP dan SHGBNo. 7/1990, atas nama PT.

SEMBADA MAJUSENTOSA (Para Pembanding).Bahwa dengan demikian jelas, kedudukan Para Pembanding adalah sahsebagai pemegang hak atas bidang tanah SHGB No. 4/1985, atas nama PT.KARET MANTEP dan SHGB No. 7/1990, atas nama PT. SEMBADA MAJUSENTOSA.12.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan Wiryawan Sembada Nugroho, tempat/ tanggal lahir : Surakarta, 13 Juli 1978, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama: Katholik, Status Perkawinan: Belum Kawin, Pekerjaan: Karyawan Swasta dalam keadaan tidak hadir (Afwezig);
3. Memerintahkan kepada Balai Harta Peninggalan Semarang (Termohon II) untuk mengelola harta/barang-barang dari Wiryawan Sembada

Pemohon:
1.SULASTRI RISMANA
2.EKA SEMBADA RAHARJO
3.EKKI SEMBADA RAHAYU
4.ELMO SEMBADA SARWONO
Termohon:
4.WIRYAWAN SEMBADA NUGROHO
5.BALAI HARTA PENINGGALAN SEMARANG

PT PLANTEX SEMBADA INTERNATIONAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT PLANTEX SEMBADA INTERNATIONAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Menyatakan Terdakwa ADE PERMANA BIN JAYA SEMBADA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

ADE JAYA PERMANA Bin JAYA SEMBADA

Menyatakan terdakwa ADE PERMANA BIN JAYA SEMBADA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat(2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap teradakwa ADE PERMANA BIN JAYASEMBADA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnonn= Bahwa terdakwa ADE PERMANA BIN JAYA SEMBADA pada hari Senintanggal

Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsetiap orang atau subyek hukum yang melakukan perbuatan tindak pidana dankepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa yang dimaksud dalam unsure ini adalah mengarah kepada terdakwa ADEPERMANA BIN JAYA SEMBADA

Menyatakan Terdakwa ADE PERMANA BIN JAYA SEMBADA tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

PERSADA SEMBADA ; PT. PETRONAS NIADA INDONESIA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SEMBADA SENNAH MAJU tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

PT SEMBADA SENNAH MAJU lawan EDI PARMONO

ALAM MAKMUR SEMBADA

ALAM MAKMUR SEMBADA, beralamat di Pasar Induk Cipinang Blokll FB No. 15, Cipinang, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 27939/PP/M.V/15/2010, tanggal 15 Desember 2010 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya

Alam Makmur Sembada, NPWP: 01.735.071.1003.000, alamat: Pasar Induk Cipinang Blok Il FB No.15, Cipinang, Jakarta13230, sehingga perhitungan PPh Badan Tahun Pajak 2006 menjadi sebagaiberikut:Penghasilan Neto Rp. 270.207.941,00Kompensasi Kerugian (Rp.1.567.383.342,00)Pajak Penghasilan yang terutang Rp. 0,00Kredit Pajak (Rp. 110.648.241.00)Pajak Penghasilan yang kurang/(lebih) dibayar (Rp. 110.648.241 00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan

Alam Makmur Sembada,berdasarkan Surat Kuasa nomor: 01 1/FAA/XIV/AMS/2009 tanggal 8 Desember2009, serta Sdr. Paulus Harminto, jabatan: Kepala Keuangan PT. AlamMakmur Sembada, berdasarkan Surat Kuasa nomor: 011/FAA/XIV/AMS/2009tanggal 8 Desember 2009, hadir dalam persidangan..."

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KURNIA TIRTA SEMBADA tersebut;

PT KURNIA TIRTA SEMBADA VS JASNELLY TANJUNG

PUTUSANNomor 304 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT KURNIA TIRTA SEMBADA, berkedudukan di JalanKemanggisan Raya, Nomor 24, Batusari, Jakarta Barat, dalam halini memberi kKuasa kepada Everson Dorongsihae, beralamat diJalan Kemanggisan Raya, Nomor 24, Batusari, Kebon Jeruk,Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Agar pihak perusahaan PT Kurnia Tirta Sembada membayarkan secaratunai hakhak pekerja Sdr.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat yang terdiriatas upah proses, kekurangan upah, uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak;Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia, maka Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim a quo untuk meletakkan sita jaminanterhadap rekening BCA Cabang Kemanggisan Nomor 5500309336 atasnama PT Karunia Tirta Sembada;Bahwa dimaksud gugatan yang diajukan oleh Penggugat sebagaimanadimaksud dalam perkara a quo dikabulkan, maka Penggugat

pertimbangan di atas, lagi pula ternyata putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangn dengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasitersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT KURNIA TIRTA SEMBADA

PAN MITRA SEMBADA