PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2018/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sembakung, 14 November 1989, agamaIslam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Sesayap,Kabupaten Tana Tidung; sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

TSeKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sembakung, Kabupaten Nunukansebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor09/03/V/2011, tertanggal 12 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh KUASembakung, Kabupaten Nunukan;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Sembakung selama seminggukemudian pindah ke Kabupaten Tana Tidung;.

Bahwa pemohon telah berusaha mencari termohon, antara lain di rumahorang tua Termohon di Kecamatan Sembakung, Kabupaten Nunukan, akantetapi tidak bertemu, dan orang tua Termohon mengatakan tidakmengetahui di mana Termohon berada;. Bahwa kepergian termohon seperti dijelaskan di atas telah menyusahkanpemohon baik secara lahir maupun batin, karena pemohon harus menjalanikehidupan rumah tangga seorang diri.

Fotokopi Buku Kutipan Akita Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sembakung, Kabupaten Nunukan Nomor 09/03/V/2011Tanggal 12 Juli 2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 14/Padt.G/2018/PA. TSe2. Asli Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSembakung, Kabupaten Nunukan, NomorB.20/Kua.34.02/2/PW.01/02/2018 tanggal 12 Februari 2018.

mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak akhirtahun 2013 Termohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi seluruh wilayah Republik IndonesiaBahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisinan antarapemohon dan termohonBahwa saksi mengetahui Pemohon pernah mencari Termohon kerumah orang tua Termohon di Kecamatan Sembakung

SALINAN PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2021/PA.NnkZe sh 2eh ) VaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sembakung, 03 April 1980, umur 41ER Kabupaten Nunukan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Lubuk Muda, 4 April 1976, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut syariatIslam pada tanggal 15 Desember 2014, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXXXXXX, tanggal 17 Desember 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sembakung, Kabupaten Nunukan,Kalimantan Timur;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di iKecamatan Sembakung, hingga pisah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXX tanggal 17Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sembakung, Kabupaten Nunukan, Kalimantan Timur, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.

Asli Surat Keterangan atas nama Darwin yang dikeluarkan oleh KetuaRT.01, Desa Atap, Kecamatan Sembakung, Kabupaten Nunukan, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan tidakdicocokkan dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi1.

S1, pekerjaanPNS Guru, bertempat tinggal (i SIZGE Kabupaten Nunukan, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 14, Salinan Putusan Nomor XX/Pdt.G/2021/PA.Nnk Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahdan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK; Bahwa saksi mengetahul setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat ci JKecamatan Sembakung

Hartati Sembakung 714.890.961, SriBerlian Lo,; Rusmiani5 CV. Bina Rahmat 713.739.800, SriSejahtera Sembakung ,= Rusmiani6 CV. Pribumi Sembakung 735.095.000, SriMandir i .: Rusmiani7 CV. Pesut Lumbis 790.970.000, SriMahakam ., Rusmiani8 CV. Nugroho 816.190.018, SriPutro Aji Lumbis ., Rusmiani9 CV. Tengkawang 803.625.550, ojSari Lumbis . Rusmiani10 CV. Asfril Nunukan 648.701.140, Sri Rusmiani11 CV. Tunas Muda 761.345.600, SriJaya Nunukan> Rusmiani12 CV.

Kinabalu Jaya 246.730.000, Sri4 Mandir i Sembakung ,> RusmianiCV. Nur Pratama 241.271.240, Sri5 Usaha Sembakung , Rusmiani6 CV. Bunga Muda Sembakung 225.500.000, Sri Rusmiani7 CV. Sumber Mulya Sembakung 213.913.700, Sri: RusmianiCV. Aria Estetis 242.075.000, Sri> Rusmiani9 CV. Sumber Maju 224.687.500, SriPerkasa Lumbis R , usmiani10 CV. Dewantara Lumbis 245.621.0000, Sri Rusmiani11 CV. Bella Putri Lumbis 223.119.600, Sri Rusmiani12 CV. CN 98 Nunukan 220.582.600, Sri Rusmiani13. CV.

Sumber Mulya = Sembakung 53.478.425, Rapini1G. Kinabalu Ja8 sembakung 61.682.500,.Rapiniandiri18 CV. Bunga Muda Sembakung 44.500.000, Rapini19 CV. Wahana Rista Nunukan 59.905.200, Rapini20 CV. 98 Nunukan 44.116.600, Rapini21 CV. Besar Jaya Nunukan 237.146.900, Rapini22 CV. Arum Sari Nunukan 225.794.000, Rapini23 CV. Aris Estetis Lumbis 60.518.750, RapiniJaya24 CY Sumber Maju Lumbis 56.171.000, Rapinierkasa25 CV. Dewantara Lumbis 61.405.250, Rapini26 CV.

Hartati Sembakung 714.890.961, SriBerlian Rusmiani5 CV. Bina Rahmat 713.739.800, SriSejahtera Sembakung . Rusmiani6 CV. Pribumi 735.095.0000, SriMandiri Sembakung ,; Rusmiani7 CV. Pesut Mahakam 790.970.000, SriLumbis oo, Rusmiani8 CV. Nugroho Putro 816.190.018, SriAji Lumbis ,; Rusmiani9 CV. Tengkawang 803.625.550, SriSari Lumbis . . Rusmiani10 CV. Asfril Nunukan 648.701.140, Sri; Rusmiani11 CV. Tunas Muda 761.345.600, SriJaya Nunukan ,> Rusmiani12 CV.

Kinabalu Jaya 246.730.000, SriMandiri Sembakung .7 Rusmiani5 CV. Nur Pratama 241.271.240, SriUsaha Sembakung . .7 Rusmiani6 CV. Bunga Muda Sembakung 225.500.000, Sri Rusmiani7 CV. Sumber Mulya Sembakung 213.913.700, Sri= Rusmiani8 CV. Aria Estetis Lumbis 242.075.000, SriJaya Rusmiani9 CV. Sumber Maju 224.687.500, SriPerkasa Lumbis ,7 Rusmiani10 CV. Dewantara Lumbis 245.621.0000, Sri Rusmiani11 CV. Bella Putri Lumbis 223.119.600, SriRusmiani12 CV. CN 98 Nunukan 220.582.600, Sri Rusmiani13 CV.

Sembakung,Kab.

Sembakung, Kab.

Sembakung, ketika berada didalam rumah saksi ABDUL SYUKURAlias ABDUL menanyakan SUDAH ADA KAH UANGMU? dan dijawab olehterdakwa SUDAH ADA, kemudian terdakwa telah bermufakat untuk bersamasama membeli Narkotika Gol.

FACHRIUmur 27 tahun Lahir di Ujung Pandang (SulSel) 27 Maret 1987,Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Polri, Kewarganegaraan Indonesia, Suku Bugis,Pendidikan Terakhir SMA tamat, Alamat JI Aspol Sek Sembakung Jl Lapangan Rt 02Desa Atap, Kecamatan Sembakung, Kabupaten Nunukan, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan dengan perkara ini.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, agama Islam, umur 24 tahun, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Usaha Besi Tua, bertempat tinggal di Kecamatan TulinOnsoi, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, agama Islam, umur 22 tahun, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Sembakung

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut syariat Islampada tanggal 01 Oktober 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor ,tanggal 15 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sembakung, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Timur;2.

Saksi 1, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Jalan Cermai RT.12, Desa Sanur, KecamatanTulin Onsoi, Kabupaten Nunukan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ibu kandung Pemohon Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah saksi, kadangkadang di rumah orang tuaTermohon di Sembakung, namun sekarang mereka sudah punyarumah

sendiri di SP, Kecamatan Tulin Onsoi; Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan dan selama pisah Pemohon danTermohon sudah tidak saling mengunjungi lagi; Bahwa saksi mengetahui sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon tidak mau tinggal dengan Pemohon diSP, Termohon ingin dibuatkan rumah dan tinggal di Desa Atap,kecamatan Sembakung dekat dengan orang tuanya,

padahal saksisudah membuatkan rumah untuk mereka di SP, namun Termohontetap tidak mau; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon danTermohon, Pemohon dan Termohon pernah pisah selama 2 tahun,namun saksi nikahkan ulang dan sempat kumpul kembali, namunakhirnya Termohon tetap tidak berubah, Termohon sering pulang kerumah orang tuanya di Sembakung; Bahwa saksi tidak sanggup lagi memberikan nasehat padaPemohon dan Termohon;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan adanya kesalahan penulisan pada kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1245/II/XII/81 tanggal pernikahan para Pemohon tanggal 4 Januari 1982 yang sebenarnya adalah tanggal 6 Januari 1982, tempat dan tanggal lahir Pemohon I Singkung, 27 tahun yang sebenarnya adalah Sembakung, 6 Maret 1956, nama Pemohon II Jura binti Amai yang sebenarnya adalah

Jura binti Amay, tanggal lahir Pemohon II Sembakung, 25 tahun yang sebenarnya adalah Sembakung, 19 Januari 1957;

Ismail) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2016 di Sembakung;

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 Oktober 2016 di Sembakung dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Umar, yang dinikahkan oleh ImamMasjid di Sembakung, namun lupa namanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Arman dan Ardiansyah;2.

Tse1.SALINANHubungan Pemohon dengan Pemohon II yang merupakan suami istri yangmenikah menurut agama Islam di Sembakung pada tanggal 25 Oktober 2016S@CAlA SIIN; 772 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnAyah kandung Pemohon II yang bernama Umar adalah wali nikah Pemohon rnnn nnn nnn nn nnn nn en nnn nnn en nnn n nen nnn nn nen n nese nnn nnn n nen nn enn nen neennnnsnnesncneseensenacesSaksi nikah dalam akad nikah tersebut adalah Arman dan Ardiansyahdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00

Olehkarena itu, keterangan saksisaksi tersebut diterima sebagai bukti; Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti surat dan saksisaksiPemohon I dan Pemohon II diperoleh fakta sebagai berikut :Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan akad nikah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Oktober 2016 di Sembakung, dan pernikahan tersebutdilaksanakan di luar pengawasan Pegawai Pencatat Nikah terkait;Tidak ada larangan dan halangan bagi Pemohon dan Pemohon Il untukMeNiKAN; n= oo nnn nnn nnn nnn nnn enn

PUTUSANNomor 0219/Pdt.G/2020/PA.Pkj.eazy) o> yl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Bonto 07 Juni 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXX, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXX, tempat dan tanggal Lahir Sembakung 27 Juni 1976, agama

Bahwa Penggugat telan melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diDesa Atap, Kecamatan Sembakung, Kabupaten Nunukan pada hari SeninHalaman 1 dari 15 halaman. Putusan No.0133/Pdt.G/2020/PA.

Pkj.tanggal 29 November 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 69/7/X1/2010, tanggal 30 November 2010 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sembakung, Kabupaten Nunukang;Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Atap, Kecamatan Sembakung, Kabupaten Nunukan selama kuranglebin 8 tahun dan Terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nama Penggugat dan Tergugat Nomor69/7/X1/2010, tertanggal 30 November 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Sembakung, Kabupaten Nunukang. (Kode.P.).Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu:1.

;SDN 004 SEMBAKUNG ;SDN 006 SEMBAKUNG ;SDN 011 SEMBAKUNG ;SDN 014 SEMBAKUNG ;SDN 018 SEMBAKUNG ;SDN 017 SEMBAKUNG ;SDN 007 LUMBIS ;SDN 005 LUMBIS ;SDN 006 KRAYAN ;SDN 002 KRAYAN ;SDN 003 KRAYAN ;SDN 004 KRAYAN ;SDN 005 KRAYAN ;SDN 007 KRAYAN ;SDN 009 KRAYAN ;SDN 012 KRAYAN ;Hal. 6 dari 131 hal.

SD 2 Sembakung Abdurahman 1.820 480 1.34042. SD 4 Sembakung Zainal 1.820 686 1.13443. SD 6 Sembakung Johan Wahyudi 1.820 0 1.82044. SD 11 Sembakung Hasri 1.820 26 1.79445. SD 14 Sembakung Tohar MuS.T.ofa 1.820 166 1.65446. SD 17 Sembakung Lukas 1.820 518 1.30247. SD 18 Sembakung Damra 1.820 32 1.78848. SD 1 Lumbis Mahmud 1.820 293 1.52749, SD 7 Lumbis Yus, Tam 1.820 1.767 53Balakan50. SD 2 Krayan Otnel 1.820 61 1.75951. SD 3 Krayan AM SekILs 1.820 52 1.768arang52.

;SDN 004 SEMBAKUNG ;SDN 006 SEMBAKUNG ;SDN 011 SEMBAKUNG ;SDN 014 SEMBAKUNG ;SDN 018 SEMBAKUNG ;SDN 017 SEMBAKUNG ;Hal. 22 dari 131 hal.

SD 2 Sembakung Abdurahman 1.820 480 1.34042. SD 4 Sembakung Zainal 1.820 686 1.13443. SD 6 Sembakung Johan Wahyudi 1.820 0 1.82044. SD 11 Sembakung Hasri 1.820 26 1.79445. SD 14 Sembakung Tohar MuS.T.ofa 1.820 166 1.65446. SD 17 Sembakung Lukas 1.820 518 1.30247. SD 18 Sembakung Damra 1.820 32 1.78848. SD 1 Lumbis Mahmud 1.820 293 1.52749. SD 7 Lumbis YuS.T.am Balakan 1.820 1.767 5350. SD 2 Krayan Otnel 1.820 61 1.75951. SD 3 Krayan AIT Sekius 1.820 52 1.768Parang52.

Nnk tanggal 28 Maret 2014) ;Daftar buku yang diterima SD Negeri 006 Sembakung KabupatenNunukan yang ditandatangani di Sembakung pada tanggal 19September 2013 oleh Kepala Sekolah Sdr. JOHAN WAHYUDI, S.Pd(Penetapan PN Nunukan Nomor : 101/Pen.Pid/2014/Pn. Nnk tanggal 28Maret 2014) ;Daftar buku yang diterima SD Negeri 004 Sembakung KabupatenNunukan yang ditandatangani di Sembakung pada tanggal 18September 2013 oleh Kepala Perpustakaan Sdr. SUPUANSYAH danmengetahui Kepala Sekolah Sdr.

perlakuan yang tidakmenyenangkan atau memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkanbaik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yangdilakukan dengan cara antara lainsebagaiberikut: e Berawal pada waktu dan tempat yang telah disebutkandi atas, setelah bertengkar dengan ibunya, terdakwaDarmansyah Bin La age Als Dai hendak pulang kerumah, namun di tengah jalan tepatnya saat terdakwamelewati saksi korban Hj.Juniarti Binti R.Sanyoto diRt.003 Desa Atap Kecamatan Sembakung

Pengadilan Negeri Nunukan, dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supaya halitu diketahui oleh umum, yang dilakukan dengan cara antaralainberikut:sebagai Berawal pada waktu dan tempat yang telah disebutkandi atas, setelah bertengkar dengan ibunya, terdakwaDarmansyah Bin La age Als Dai hendak pulang kerumah, namun di tengah jalan tepatnya saat terdakwamelewati saksi korban Hj.Juniarti Binti R.Sanyoto diRt.003 Desa Atap Kecamatan Sembakung

SURAIe Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak adahubungan keluarga; e Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai tetangga diSembakung, yang mana bertetangga sejak tahun 2008,ketika dirinya pindah tugas di Sembakung sebagaisekretaris camat;e Bahwa sekitar pukul 15.00 WITA, saksi ketika dalamperjalanan pulang dinas, mendapat telpon dari istrinyaJuniarti yang mengatakan bahwa rumahnya dilemparibotol oleh terdakwa serta mencari saksi dan mengancamakan membunuhnya, serta mengeluarkan katakatakasar orang

Hasil keputusan dewan adat sembakung, yaituterdakwa dihukum adat untuk meninggalkan sembakung yangmana warga tidak mau lagi menerimanya karena sering buatkeonaran dan meresahkan masyarakat, dan membahayakankarena bisa menyulut konflik ras/suku.

untukmeninggalkan sembakung; Halhal yang meringankan sebagaiberikut: e Terdakwa bersikap sopan dalampersidangan;e Terdakwa menyesaliperbuatannya; Mengingat ketentuan Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP danUndangundang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkaraini: MENGADILI:1.

Selanjutnya meninggalkan Pos Kotis TembalangKecamatan Sebuku Kabupaten Nunukan (Kalimantan Timur) sendirianberpakaian dinas menggunakan kendaraan RX King milik masyarakat.Terdakwa kembali dari Sembakung pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2008sekira jam 09.00 WITA, Saksi V tidak mengetahui tujuan lainnya.5.

Sesampai di daerah Sembakung kuranglebih 1,5 jam perjalanan kemudian menemui Danramil SembakungLetda Arm Joko (Saksi Il) untuk mencari data jaring intel dan jalurevakuasi, serta menjemput Sdri Anis Korma Yulia (Saksi ) yangberstatus janda Almarhum Ba Kodim 0904 Grogot beranak satu yangpada jam 07.00 WITA telah dihubungi melalui HP.b.

Bahwa Terdakwa berangkat jam 10.00 WITA sendiri menggunakansepeda motor RX King warna hitam, tiba di daerah Sembakung sekirajam 12.00 WITA, langsung menuju penginapan kemudian menjemputSaksi yang telah tiba dari Tarakan di belakang penginapan,selanjutnya berbincangbincang di ruang tamu. Sekira jam 13.00WITA Terdakwa dan Saksi masuk kamar No.9.

Angka 5Bahwa pada angka 5 tersebut tertulis bahwa Pemohon Kasasimeninggalkan Pos dengan tujuan yang tujuannya tidak diketahui baikoleh anggotanya, Saksi V, Saksi IV, padahal faktafakta yang terungkapdi persidangan bahwa yang tidak mengetahui adalah Saksi Il (WadanPos) dan Saksi (Danki).Angka 5 huruf a halaman 3Bahwa pada angka 5 huruf a tertulis bahwa sesampainya di SembakungPemohon Kasasi kemudian menemui Saksi Il (dalam fakta dipersidangan terungkap bahwa di Sembakung Pemohon Kasasi tidakpernah

Angka 5 huruf b halaman 3Bahwa terhadap angka 5 huruf b, Pemohon Kasasi menyangkalsepenuhnya terhadap angka 5 huruf b karena saksi tidak pernah tiba dipelabuhan Speed Sembakung. Saksi Ill tidak mempunyai penginapan di daerah Sembakung. Pemohon Kasasi tidak pernah memperkenalkan Saksi kepada Saksill dan Saksi Il tidak pernah memperkenalkan istrinya kepada Saksi maupun Pemohon Kasasi.e.

Penyerahan pekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat berupa 1(satu) CD kepada Tergugat yang berisi Softfile data teknis danexihibit pekerjaan kontrak jasa, Pengadaan, Konstruksi dan InstalasiFasilitas Gas Plant, Flowline dan Fasilitas Dermaga di lapanganSouth Sembakung, Blok Simenggaris, Kalimantan Timur;b.

Penyerahan pekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat berupa 1(satu) CD kepada Tergugat yang berisi: Softfile tambahan data teknisuntuk disiplin sipil dan referensi penawaran electrical dan instrumentuntuk lelang pekerjaan Kontrak jasa Pengadaan, Konstruksi danInstalasi Fasilitas Gas Plant, Flowline dan Fasilitas Dermaga dilapangan South Sembakung, Blok Simenggaris, Kalimantan Timur;c.

Penyerahan pekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat berupa 1(satu) CD kepada Tergugat yang berisi: Final Report Feed, Revisiuntuk Electrical, Standar tambahan dari Instrument, Plotplan,Process, Brosur HDD, pekerjaan Kontrak jasa, Pengadaan,Konstruksi dan Instalasi Fasilitas Gas Plant, Flowline dan FasilitasDermaga di lapangan South Sembakung, Blok Simenggaris,Kalimantan Timur:d.

Bahwa dengan menggunakan hasil pekerjaan Penggugat sebagaiKonsultan, Tergugat mengikuti Lelang BF 4149 1 "Jasa RekayasaTeknik, Pengadaan, Konstruksi dan Instalasi Fasilitas Produksi Gas diSouth Sembakung, Kalimantan Timur:7.

, Pengadaan KonstruksiFasilitas Gas Plant dan Instalasi Flowline dan Fasilitas Dermaga diLapangan South Sembakung, Blok Simenggaris (vide Bukti P.PK 3),2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruisman bin Ishak) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Atin Amat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2013 di Desa Tepian, Kecamatan Sembakung, Kabupaten Nunukan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruisman bin Ishak) denganPemohon II (Nurhayati binti Atin Amat) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 2013 di Desa Tepian, Kecamatan Sembakung, KabupatenNunukan;3.

Saksi:Taufik bin Busra, tempat dan tanggal lahir Nunukan, 27 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jalan Sei Fatimah, RT.04,Desa Binusan, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 12 Februari 2013 di Desa Tepian,Kecamatan Sembakung

Eddy bin Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Sembakung, 22 Oktober 1978,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Sei Fatimah,RT.04, Desa Binusan, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 12 Februari 2013 di Desa Tepian,Kecamatan Sembakung

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Februari2013 di Desa Tepian, Kecamatan Sembakung, Kabupaten Nunukan, walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Atin Amat, kemudianmewakilkan kepada imam kampung bernama Awang Nurdin untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan mas kawin (mahar) berupauang sejumlah Rp 115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah), dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Eddy dan Ibrahim;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruisman bin Ishak) denganPemohon Il (Nurhayati binti Atin Amat) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 2013 di Desa Tepian, Kecamatan Sembakung, KabupatenNunukan;3.

PENETAPANNom or asaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Eee, eur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan RT.1, Desa Atap, Kecamatan Sembakung,Kabupaten Nunukan, sebagai Penggugat;melawanDn, mur 34 tahun, agama Kristen

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahmenurut syariat Islam pada tanggal 10 Nopember 2010 berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor aSMB, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sembakung,Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah kediaman Penggugat di Jalan RT.1, DesaAtap, Kecamatan Sembakung, Kabupaten Nunukan, selama 3 (tiga) tahun,kemudian oindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Trikora,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, Gorontalo hingga pisah;3.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Pertama UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara a quomenjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Nunukan, maka Pengadilan Agama Nunukanberwenang mengadili perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat telah mendalilkan Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan pernikahannya telah tercatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sembakung

Hartati Berlian Sembakung 714.890.961,00 Sri Rusmiani5. CV. Bina Rahmat Sejahtera Sembakung 713.739.800,00 Sri Rusmiani6. CV. Pribumi Mandiri Sembakung 735.095.000,00 Sri Rusmiani7. CV. Pesut Mahakam Lumbis 790.970.000,00 Sri Rusmiani8. CV. Nugroho Putro Aji Lumbis 816.190.018,00 Sri Rusmiani9. CV. Tengkawang Sari Lumbis 803.625.550,00 Sri Rusmiani10. CV. Asfril Nunukan 648.701.140,00 Sri Rusmiani11. CV. Tunas Muda Jaya Nunukan 761.345.600,00 Sri Rusmiani12. CV.

Kinabalu Jaya Mandiri Sembakung 246.730.000,00 Sri Rusmiani5. CV. Nur Pratama Usaha Sembakung 241.271.240,00 Sri Rusmiani6. CV. Bunga Muda Sembakung 225.500.000,00 Sri Rusmiani7. CV. Sumber Mulya Sembakung 213.913.700,00 Sri Rusmiani Hal. 12 dari 474 hal. Put. No. 1713 K/Pid.Sus/2015 8. CV. Aria Estetis Jaya Lumbis 242.075.000,00 Sri Rusmiani9. CV. Sumber Maju Perkasa Lumbis 224.687.500,00 Sri Rusmiani10. CV. Dewantara Lumbis 245.621.000,00 Sri Rusmiani11. CV.

Sumber Mulya Sembakung 53.478.425,00 Rapini17. CV. Kinabalu Jaya Mandiri Sembakung 61.682.500,00 Rapini18. CV. Bunga Muda Sembakung 44.500.000,00 Rapini19 CV. Wahana Rista Nunukan 59.905.200,00 Rapini20 CV. 98 Nunukan 44.116.600,00 Rapini21. CV. Besar Jaya Nunukan 237.146.900,00 Rapini22. CV. Arum Sari Nunukan 225.794.000,00 Rapini23 CV. Aris Estetis Jaya Lumbis 60.518.750,00 Rapini24. CV. Sumber Maju Perkasa Lumbis 56.171.000,00 Rapini25. CV. Dewantara Lumbis 61.405.250,00 Rapini26. CV.

Hartati Berlian Sembakung 714.890.961,00 Sri Rusmiani5. CV. Bina Rahmat Sejahtera Sembakung 713.739.800,00 Sri Rusmiani6. CV. Pribumi Mandiri Sembakung 735.095.000,00 Sri Rusmiani7. CV. Pesut Mahakam Lumbis 790.970.000,00 Sri Rusmiani8. CV. Nugroho Putro Aji Lumbis 816.190.018,00 Sri Rusmiani9. CV. Tengkawang Sari Lumbis 803.625.550,00 Sri Rusmiani10. CV. Astfril Nunukan 648.701.140,00 Sri Rusmiani11. CV. Tunas Muda Jaya Nunukan 761.345.600,00 Sri Rusmiani12. CV.

Kinabalu Jaya Mandiri Sembakung 246.730.000,00 Sri Rusmiani5. CV. Nur Pratama Usaha Sembakung 241.271.240,00 Sri Rusmiani6. CV. Bunga Muda Sembakung 225.500.000,00 Sri Rusmiani7. CV. Sumber Mulya Sembakung 213.913.700,00 Sri Rusmiani8. CV. Aria Estetis Jaya Lumbis 242.075.000,00 Sri Rusmiani9. CV. Sumber Maju Perkasa Lumbis 224.687.500,00 Sri Rusmiani10. CV. Dewantara Lumbis 245.621.000,00 Sri Rusmiani11. CV. Bella Putri Lumbis 223.119.600,00 Sri Rusmiani12. CV.

menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang binti Ridduan) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sembakung, Kabupaten Malinausebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 16/03/III/2005, Hal. 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 24 1/Pdt.G/2017/PA. TseSALINANtertanggal 15 Maret 2005, yang dikeluarkan oleh KUA Sembakung,Kabupaten Malinau; 0 202220202 22 20=2.

tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon oleh MajelisHakim dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon); nn nnn n nnn ne mene ne nn nncncneBahwa, untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut : Bukti Surat :Bukti P :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 16/03/III/2005 tertanggal 15Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sembakung

pernahdihadapan saksi Tergugat sedang memarahi Penggugat dan malahansaksi dibentak Tergugat dengan berucap jangan ikut campur urusanrumah tangga saksi;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak akhir tahun 2016;Bahwa setahu saksi sebab mereka berpisah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat pergi sekalian membawaanaknya dan sampai sekarang tidak kembali lagi;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmengunjungi, Tergugat berasal dari Sembakung

, dan Tergugat sampaisekarang tidak pernah mengirim kabar dan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, dan malahan Penggugat bersama pihak keluarga pernah pergike Sembakung tempat mertua Penggugat dan ternyata Tergugat tidakada di tempat tersebut, dan saksipun selama ini tidak pernah bertemulagi dengan Tergugat;Bahwa saksi sudah nasehati Penggugat supaya bersabar, namun tetaptidak berhasil;2. er 42: tahun, agama slam, pekerjaanPedagang, tempat

masalah Tergugat sering mengkonsumsi sabusabu,Tergugat suka main judi, Tergugat suka minumminuman keras danTergugat sering memukul Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak akhir tahun 2016;Bahwa setahu saksi sebab mereka berpisah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat pergi sekalian membawaanaknya dan sampai sekarang tidak kembali lagi;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmengunjungi, Tergugat berasal dari Sembakung

, dan Tergugat sampaisekarang tidak pernah mengirim kabar dan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, dan malahan Penggugat bersama pihak keluarga pernah pergike Sembakung tempat mertua Penggugat dan ternyata Tergugat tidakada di tempat tersebut, dan saksipun selama ini tidak pernah bertemulagi dengan Tergugat; Bahwa saksi sudah nasehati Penggugat supaya bersabar, namun tetaptidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugatmembenarkan

Saksi Pemohon, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai kakak ipar Pemohon sejak tahun 1991;Bahwa saksi hanya pernah melihatsatu kali Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karenaperkawinan Pemohon dan Termohon hanya satu malam saja kemudianTermohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa pada saat pergi Termohon izin dengan keluarga Pemohon danakan bertemu dengan Pemohon di Sembakung

ternyata tidak adakarena satu hari setelah menikah Pemohon langsung kembali keSembakung dan kejadian tersebut pada saat bulan Ramadhan tahun2015;Bahwaselama Termohon pergi, Termohon tidak pernah kembali;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon baikdi Tarakan maupun di Sembakung;Bahwa saksi sudah memberi nasihat kepada Pemohon;Saksi Il Pemohon, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan Pemohon dan saksi adalahsebagai

Saksi Ill Pemohon, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan saksi pernah bertemu denganTermohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaksatu hari setelah menikah karena Termohon yang pergi dari kediamanbersama;Bahwa Termohon tidak ada izin pada saat pergi;Bahwa Pemohon bekerja di Sembakung;Bahwa selama

Termohon pergi, Termohon tidak pernah kirim kabar;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohondiantaranya bertanya kepada temanteman Termohon di Sembakung;Bahwa tidak ada keluarga Termohon di Sembakung;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti apapun lagi dan dalam kesimpulannya tetap ingin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka Majelis

Sembakung Kab.Nunukan TA 2007 Nomor : 29/BAHPKPPKSR/DKBV/VI/2007 atas nama B.

Sembakung Kab.

Sembakung seluas40.092,40 hektar, Kelompok Hutan S.

sawit, dimanaatas kegiatan kegiatan tersebutPenggugat telah kehilangan potensi tegakan pohon AcaciaMangium yang berumur kurang lebih 5 6 tahun ;Bahwa melalui Rapat yang diadakan pada tanggal 6 Februari2008, antara Penggugat dengan PT BULUNGAN HIJAU PERKASA,Penggugat telah mengetahui bahwa PT BULUNGAN HIJAU PERKASAtelah mendapatkan Hak Guna Usaha (HGU) di wilayahSembakung yang faktanya telah bertumpang tindih(overlapping) dengan areal Hak PengusahaanHutan TanamanIndustri milik Penggugat di wilayah Sembakung

es i te iKeputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 83/ HGU/BPN/ 2004, tanggal 13 Oktober 2004 tentang Pemberian HakGuna Usaha atas tanah terletak di Kabupaten Nunukan,Propinsi Kalimantan Timur, atas nama PT BULUNGAN HIJAUPERKASA, seluas 6.061 Ha (Bukti P 7) :Sertifikat Hak Guna Usaha No. 01, tanggal 1 November 2004atas nama PT BULUNGAN HIJAU PERKASA, seluas 6.061 Ha,Halaman 9 dari 144 halaman, Putusan Nomor 50/G/2008/PTUNJKT10terletak di Propinsi Kalimantan Timur, Kabupaten Nunukan,Sebuku, Sembakung

Oktober 2004 tentangPemberian Hak Guna Usaha atas tanah terletak di KabupatenNunukan, Propinsi Kalimantan Timur, atas nama PTBULUNGAN HIJAU PERKASA, seluas 6.061 Ha (Vide Bukti P 7)Sertifikat Hak Guna Usaha No. 01, tanggal 1 November 2004atas nama PT BULUNGAN HIJAU PERKASA, seluas 6.061 Ha,terletak di Propinsi Kalimantan Timur, Kabupaten Nunukan,Sebuku, Sembakung, Lumbis, Desa Melasubaru, Bebanas, Lulu,Sajau, Ketul, Lubuk, Membulu, Patal, Suyadon, Takulon,Ubol, dengan Surat Ukur No. 01/ MBLSKLMPSTU