• MERSI SEMBARA Als BARA Bin UJANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HARIYONO Als BAWOR Bin SURYADI dan Terdakwa II.

  MERSI SEMBARA Als BARA Bin UJANG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

  5.

  Penuntut Umum:
  Rina Akhad Riyanti, SH
  Terdakwa:
  1.HARIYONO als BAWOR Bin SURYADI
  2.MERSI SEMBARA als BARA Bin UJANG

  GSBL.Sesampainya Terdakwa HARIYONO als BAWOR Bin SURYADI danTerdakwa II MERSI SEMBARA als BARA Bin UJANG di Jalan Tanahkuning di Samping SMK Desa Berang, Saksi EDI MUHTAR als EDIBin ZAINURI (Alm) telah menunggu Terdakwa HARIYONO alsBAWOR Bin SURYADI dan Terdakwa II MERSI SEMBARA als BARABin UJANG selanjutnya Terdakwa HARIYONO als BAWOR BinSURYADI dan Terdakwa II MERSI SEMBARA als BARA Bin UJANGmemarkirkan mobil truk yang mereka bawa di Jalan tanah kuningtersebut.Bahwa Terdakwa HARIYONO als BAWOR

  HARIYONO als BAWOR BinSURYADI dan Terdakwa II MERSI SEMBARA als BARA Bin UJANGsedang memindahkan buah sawit kedalam mobil truk milik Saksi EDIMUHTAR als EDI Bin ZAINURI (Alm), Terdakwa HARIYONO alsBAWOR Bin SURYADI dan Terdakwa II MERSI SEMBARA als BARABin UJANG ditangkap oleh Saksi IWANDA RIRIS als RIRIS danSaksi ABIZAR PANI als ABI Bin RASIKIN yang sudah mendapatlaporan dari Saksi SANPRI als AHON selaku pemilik buah sawitt.Selanjutnya Terdakwa HARIYONO als BAWOR Bin SURYADI,Terdakwa II MERSI SEMBARA

  SEMBARA als BARA Bin UJANGsedang memindahkan buah sawit kedalam mobil truk milik Saksi EDIMUHTAR als EDI Bin ZAINURI (Alm), Terdakwa HARIYONO alsBAWOR Bin SURYADI dan Terdakwa II MERSI SEMBARA als BARABin UJANG ditangkap oleh Saksi IWANDA RIRIS als RIRIS danSaksi ABIZAR PANI als ABI Bin RASIKIN yang sudah mendapatlaporan dari Saksi SANPRI als AHON selaku pemilik buah sawitt.Selanjutnya Terdakwa HARIYONO als BAWOR Bin SURYADI,Terdakwa II MERSI SEMBARA als BARA Bin UJANG dan Saksi EDIHal 7 dari 26

  BinSURYADI dan Terdakwa II MERSI SEMBARA als BARA Bin UJANGHal 9 dari 26 Putusan Pidana No.401/Pid.B/2018/PN.

• SEMBARA Als DODI (DPO) dan Sadr.ANDRIAN Als RIKI (DPO) menunggu dipinggir jalan di tempat yang sepi kemudiansaksi korban MASLIHAN BIN ABDULLAH melintasi jalan tersebut kemudianterdakwa bersama dengan Sdr. SEMBARA Als DODI (DPO) dan Sdr. ANDRIAN AlsRIKI (DPO) berpurapura motor kami rusak dan Sdr.

  SEMBARA AlsDODI (DPO) mendekati saksi korban MASLIHAN BIN ABDULLAH dari belakangdan langsung mengambil barangbarang milik saksi korban MASLIHAN BINABDULLAH berupa Dompet dan Handphone yang berada didalam kantong celana dankantong baju saksi korban serta helm yang sedang dipakai saksi korban kemudiansetelah terdakwa bersama dengan Sdr. SEMBARA Als DODI (DPO) dan Sdr.ANDRIAN Als RIKI (DPO) mendapatkan barangbarang milik saksi korban terdakwabersama dengan Sdr. SEMBARA Als DODI (DPO) dan Sdr.

  SEMBARA Als DODI (DPO) dan Sdr. ANDRIAN AlsRIKI (DPO) berboncengan dengan menggunakan sepeda motor Yamaha JupiterZ danberada dibelakang terdakwa dan terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan Sdr.SEMBARA Als DODI (DPO) dan Sdr. ANDRIAN Als RIKI (DPO) dan terdakwa tidakmengetahui kearah mana Sdr. SEMBARA Als DODI (DPO) dan Sdr.

  SEMBARA Als DODI(DPO) dan Sdr.ANDRIAN Als RIKI (DPO) telah melakukan pencurian dengan ancaman kekerasanyaitu mengambil (satu) unit sepeda motor No.

  SEMBARA Als DODI (DPO) dan Sdr. ANDRIAN Als RIKI (DPO) telahmelakukan pencurian dengan ancaman kekerasan yaitu mengambil (satu) unit sepedamotor No.

• 1 (satu) Lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor Nomor Registrasi BM 1718 SJ Nama Pemilik DEKA SEMBARA alamat RT. 023 RW. 008 Kel. Dayun Kab. Siak, merek Suzuki type AV144F DX (4x2) Nomor Rangka: MHYKZE81SDJ-112984 dan Nomor Mesin: K14BT-1047910.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. DEKA SEMBARA.;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  .+ 1 (satu) Lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor NomorRegistrasi BM 1718 SJ Nama Pemilik DEKA SEMBARA alamatRT. 023 RW. 008 Kel. Dayun Kab. Siak, merek Suzuki typeAV144F DX (4x2) Nomor Rangka: MHYKZE81SDJ112984 danNomor Mesin: K14BT1047910.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. DEKA SEMBARA.4.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

  Siakmerek Suzuki type AV144F DX (4x2) Nomor Rangka: MHYKZE81SDJ112984 dan Nomor Mesin: K14BT1047910 milik Saksi Korban DEKASEMBARA Bin MISBAR yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 22Oktober 2016 sampai dengan hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016bertempat di Rumah Korban DEKA SEMBARA yang beralamat diPasar Dayun RT. 023 / RW. 008 Kampung Dayun Kecamatan DayunKabupaten Siak;e Bahwa Terdakwa datang ke rumah korban Deka Sembara yangberalamat di Pasar Dayun Rt. 023/ Rw 008 Kampung Dayun,Kecamatan Dayun,

  Rangka: MHYKZE81SDJ112984 dan No. mesin: KI4BT1047910 beserta Kunci kontak.* 1 (satu) Lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor Nomor RegistrasiBM 1718 SJ Nama Pemilik DEKA SEMBARA alamat RT. 023 RW. 008Kel. Dayun Kab.

  Rangka: MHYKZE81SDJ112984 dan No. mesin: KI4BT1047910 beserta Kunci kontak.* 1 (satu) Lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor Nomor Registrasi BM1718 SJ Nama Pemilik DEKA SEMBARA alamat RT. 023 RW. 008 Kel.Dayun Kab. Siak, merek Suzuki tyoe AV144F DX (4x2) Nomor Rangka:MHYKZE81SDJ112984 dan Nomor Mesin: K14BT1047910.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN.Sakyang diketahui dalam persidangan merupakan milik yang sah dari Saksi DEKASEMBARA, maka dikembalikan kepadaSaksi DEKA SEMBARA.

  Rangka: MHYKZE81SDJ112984 dan No. mesin: KI4BT1047910 beserta Kunci kontak.1 (satu) Lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor Nomor RegistrasiBM 1718 SJ Nama Pemilik DEKA SEMBARA alamat RT. 023 RW. 008Kel. Dayun Kab. Siak, merek Suzuki tyoe AV144F DX (4x2) NomorRangka: MHYKZE81SDJ112984 dan Nomor Mesin: K14BT1047910.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. DEKA SEMBARA.;?,~~Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN.Sak6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SEMBARA Bin ABDUL RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00

  li>2 (dua) paket Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 183,36 (satu delapan tiga koma tiga enam) gram;

• 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam;
• 3 (tiga) lembar tissue putih;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah handphone merek oppo warna merah;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit Ranmor R2 merk Honda Revo warna hitam dengan Nopol KH 5515 LL;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa Sembara

Terdakwa:
SEMBARA bin ABDUL RAHMAN

• SEMBARA agar supaya datang kegang Pos Polisi ditempat tantenya terdakwa MANSYAH Als OTOI BinSAPRAN dan ketika terdakwa Il KAMARUDIN datang ternyata dirumahtantenya terdakwa MANSYAH, disitu sudan ada Sdr. SEMBARA, Sadr.ANCAH, serta terdakwa III FATHUR RIZAL dan terdakwa MANSYAH,kemudian terdakwa II KAMARUDIN masuk kerumah tersebut dan melihatada botol minuman arak putih, selanjutnya terdakwa II KAMARUDIN ikutminum arak putih, setelah itu Sdr.

  SEMBARA dan terdakwa Ill FATHUR RIZALmemesan bakso sebanyak 5 (lima) mangkok, setelah itu terdakwa IlKAMARUDIN bersama teman temannya makan dipinggir jalan tersebut,kemudian Sdr. SEMBARA mempunyai ide/ rencana ingin membajaktukang bakso tersebut, waktu itu Sdr.

  SEMBARA mengatakan ayo kitabajak paman bakso" selanjtnya di jawab oleh terdakwa MANSYAH"kalo kita bajak paling paling Cuma dua tiga ratus ribu aja gak cukuobuat kita" kemudian di jawab oleh terdakwa III FATHUR RIZAL "kasihanpaman baksonya" kemudian terdakwa Il KAMARUDIN melihat Sdr.SEMBARA menunjul kepalanya terdakwa II FATHUR RIJAL;Bahwa setelah itu terdakwa Il KAMARUDIN melihat senjata api milik Sdr.SEMBARA jatuh kemudian diambil lagi oleh Sdr. SEMBARA danselanjutnya Sdr.

  SEMBARA agar supaya datang kegang Pos Polisi ditempat tantenya terdakwa MANSYAH Als OTOI BinSAPRAN dan ketika terdakwa II KAMARUDIN datang ternyata dirumahtantenya terdakwa MANSYAH, disitu sudah ada Sdr. SEMBARA, Scr.ANCAH, serta terdakwa III FATHUR RIZAL dan terdakwa MANSYAH,kemudian terdakwa I KAMARUDIN masuk kerumah tersebut danmelihnat ada botol minuman arak putih, selanjutnya terdakwa IlKAMARUDIN ikut minum arak putih, setelah itu Sdr.

  SEMBARA dan terdakwa Ill FATHUR RIZALmemesan bakso sebanyak 5 (lima) mangkok, setelah itu terdakwa IIKAMARUDIN bersama teman temannya makan dipinggir jalan tersebut,kemudian Sdr. SEMBARA mempunyai ide/ rencana ingin membajaktukang bakso tersebut, waktu itu Sdr.

• Kabupaten Asahanperbatasan dengan Kabupaten Labuhan Batu Utara, lalu Terdakwabertemu dengan Deni di lokasi yang sudah ditentukan tersebut, lalu Denimenyerahkan 10 (Sepuluh) gram Sabu kepada Terdakwa, lalu Terdakwamenyerahkan pembayaran atas 10 (Sepuluh) gram Sabu tersebut senilaiRp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada Deni, laluTerdakwa kembali pulang ke rumah Terdakwa yang terletak di Dusun VDesa Lobu Rappa Kecamatan Aek Songsongan Kabupaten Asahan, lalusekira pukul 13.30 WIB, Sembara

  Terdakwauntuk membeli Sabu, lalu Terdakwa membagi Sabu tersebut sebanyak 3(tiga) gram menjadi 4 (empat) paket kecil untuk Sembara Samosir, laluTerdakwa membungkus 7 (tujuh) gram Sabu dalam 1 (satu) plastik klipbesar sebagaimana pesanan Toni (dpo) dengan rincian harga jualHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 659/Pid.Sus/2020/PN KisRp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu) per gram, lalu Terdakwa berangkatuntuk mengantarkan Sabu tersebut kepada Sembara Samosir dan Toni,tibatiba di Jalan Siguragura Desa Lobu

  dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di Jalan Siguragura DesaLobu Rappa Kecamatan Aek Songsongan Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa dan mengadili, yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, melebihi 5 (lima) gram,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Sembara

  Samosir (dpo)dan Toni (dpo) menghubungi Terdakwa untuk membeli Sabu, laluTerdakwa membagi 10 (Sepuluh) gram Sabu milik Terdakwa sebanyak 3(tiga) gram menjadi 4 (empat) paket kecil untuk Sembara Samosir, laluTerdakwa membungkus 7 (tujuh) gram Sabu dalam 1 (satu) plastik klipbesar sebagaimana pesanan Toni (dpo) dengan rincian harga jualRp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu) per gram, lalu Terdakwa berangkatuntuk mengantarkan Sabu tersebut kepada Sembara Samosir dan Toni,tibatiba di Jalan Siguragura Desa

  Samosir;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut awalnyapada hari Rabu tanggal 4 Maret 2020 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwamenghubungi Ali (dalam nomor kontak Hp Terdakwa buat BK 1) dengantujuan untuk meminta Shabu sebanyak 10 (Sepuluh) gram, kemudianoleh Ali menyuruh anggotanya yang bernama Deni (dalam kontak HpTerdakwa buat BK), selanjutnya Terdakwa berkomunikasi dengan Deniuntuk menentukan tempat bertemu;Bahwa sekira pukul 13.30 WIB Sembara Samosir menghubung!

• MUN dan SEMBARA (melarikan diri) pada hari Selasatanggal 29 Januari 2013 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di Blok 05 AY Afdeling II PTPN IV AekNauli Nagori Pagar Bosi Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, Mengambil barang sesuatu berupa 13 (tiga belas) tandan buah kelapayang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang

  MUN dan SEMBARA bertemu didoor smeer milik GOBEL kemudian pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira pukul02.00 wib mereka bubar dan pada saat itu MULANO mengajak terdakwa untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit di perkebunan PTPN IV Aek Nauli kemudian mereka kembalikerumah masingmasing dan pada saat bertemu kembali oleh MULANO membawa 1(satu) bilah egrek dan 1 (satu) unit sepeda selanjutnya secara bersamasama merekaberangkat menuju perkebunan PTPN IV Aek Nauli sesampainya diperkebunan tersebuttepatnya

  MUN langsung mengegrekbuah kelapa sawit dari pohon yang satu kepohon yang lain dengan menggunakan (satu)bilah pisau egrek dan setelah buah kelapa sawit tersebut terjatuh lalu terdakwa bersamadengan MULANO dan SEMBARA melangsirnya satu persatu dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda dan dibawa ke perbatasan kampung masyarakat namun sebelumterdakwa bersama dengan temantemannya selesai melangsir buah kelapa sawit tersebuttibatiba perbuatan terdakwa bersama dengan tementemannya dapat diketahui olehkaryawan

  Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira pukul 03.30 wibbertempat di Blok 05 AY Afdeling II PTPN IV Aek Nauli, Nagori PagarBosi, Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun terdakwa bersamatemannya telah melakukan pencurian buah kelapa sawit sebanyak 13 (tigabelas) tandan milik Perkebunan PTPNIV Kebun Aek Nauli;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan (satu) bilah pisau egrek kemudian terdakwa bersama dengan MULANOdan SEMBARA

  Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira pukul 03.30 wibbertempat di Blok 05 AY Afdeling II PTPN IV Aek Nauli, Nagori PagarBosi, Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun terdakwa bersamatemannya telah melakukan pencurian buah kelapa sawit sebanyak 13 (tigabelas) tandan milik Perkebunan PTPNIV Kebun Aek Nauli;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan (satu) bilah pisau egrek kemudian terdakwa bersama dengan MULANOdan SEMBARA

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kedua Para Pemohon yang semula bernama Sandi Masaid Sembara menjadi I Kadek Sandi Prananda;
  3. Memerintahkan / memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian nama tersebut kedalam register yang diperuntukan

  untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama Sandi Masaid Sembara menjadi I Kadek Sandi Prananda;

• Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan yang timbul akibat adanya permohonan ini sebesar Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

Santi yuliani, Perempuan, lahir di Rembang , pada tanggal 13 Juli1997Sandi Masaid Sembara , Lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal30 Maret 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1826 /Ist . DT / 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar, tertanggal 20 April 2005 Moh Sanjaya Mirodji, Lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 15Oktober 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3546 /Ist.

DU / 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar, tertanggal 20 Juli 2007Bahwa kemudian dalam kehidupan seharihari para pemohon tersebut sudahmasuk Hindu dan agar tidak berisi nama Islam lagi makanya namanya digantiagar bisa membuat KTP.Bahwa selanjutnya Para Pemohon dan keluarga besar sepakat untukmengganti nama anak kedua Para Pemohon tersebut yang semula bernamaSandi Masaid Sembara diganti menjadi Kadek Sandi Prananda.Bahwa oleh karena dalam Akta Kelahiran

Memerintahkan / member ijin Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian namatersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalamKutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian namaSandi Masaid Sembara menjadi Kadek Sandi Prananda;4.

Kutipan Akta Kelahiran, atas nama SANDI MASAID SEMBARA , diberitanda bukti P3 ;4. Kartu Keluarga atas nama SUMADI diberi tanda bukti P4 ;5. Piagam Sudhi Widhani ATAS NAMA Sandi Masaid Sembara, diberitanda bukti P5 ;6.

Memerintahkan / memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantiannama tersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu sertakedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentangpenggantian nama Sandi Masaid Sembara menjadi Kadek SandiPrananda;4.

• Batu Aji KotaBatam, terdakwa NOVENRIANTO GIAWA mengambil barang miliksaksi korban TEGUH SEMBARA berupa 1 (satu) unti HP merkBlackberry Q5 yang berada didalam kotak diatas meja dan 1 (satu)unit HP merk Sony M5 Aqua yang berada di belakang lipatan bajuyang ada didalam kamar. Selain itu juga terdakwa mengambil barangmilik saksi BUSRI berupa 1 (Satu) unit HP merk Samsung GrandPrime warna putih yang berada dibelakang lipatan baju dalam lemarikamar.

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caramasuk kedalam kamar saksi korban TEGUH SEMBARA dan saksiBUSRI melalui jendela kaca dengan melepas sebanyak 3 keping kacajendela nako tersebut dan terdakwa melompat dari jendela kedalamkamar, lalu setelah terdakwa mengambil barang milik saksi TEGUHSEMBARA dan saksi BUSRI terdakwa keluar melalui jendela kacatersebut dan kembali memasang kepingan kaca jendela yangsebelumnya dilepas terdakwa tersebut.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki atau memperoleh

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caramasuk kedalam kamar saksi korban TEGUH SEMBARA dan saksiBUSRI melalui jendela kaca dengan melepas sebanyak 3 keping kacajendela nako tersebut, lalu setelah terdakwa mengambil barang miliksaksi TEGUH SEMBARA dan saksi BUSRI terdakwa keluar melaluiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1069/Pid.B/2018/PN Btmjendela kaca tersebut dan kembali memasang kepingan kaca jendelayang sebelumnya dilepas terdakwa tersebut.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki atau memperoleh

  Saksi Teguh Sembara, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1069/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa sewaktu dilakukan pemeriksaan saksi berada dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan saksi bersedia diperiksa dan dimintaiketerangannya serta memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.

• PENETAPANNomor 0143/Pdt.P/2019/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Doli Sembara alias Doly Sembara bin Hendra Dermawan, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani RT.18 KelurahanMelayu Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Doli Sembara aliasDoly Sembara bin Hendra Dermawan) dengan Pemohon II (Chika DwiLestari binti Sadianto) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober2016 di Desa Batilap Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten BaritoSelatan;3.

• No.0122/Padt.P/2019/PA.RhPemohon II bernama Ria Dudu Sembara dan dua orang saksi yangbernama Ruslan dan Efendi dengan mas kawin berupa 10 Boka AdatMuna secara tunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa Bonea bernamaLa Ode Fagara;3. Bahwa antara Pemohon danPemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

  No.0122/Padt.P/2019/PA.Rh Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Bonea,Kecamatan Napabalano (sekarang Kecamatan Lasalepa),Kabupaten Muna, pada tanggal 20 Agustus 1998; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Ria Dudu Sembara, karenaorang tua Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa Bonea, bernama La Ode Fagara; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul

  No.0122/Padt.P/2019/PA.RhBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Ria Dudu Sembara, karenaorang tua Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa Bonea, bernama La Ode Fagara;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ruslan dan Efendi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 10 Boka Adat Muna dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

  No.0122/Padt.P/2019/PA.RhItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 20 Agustus1998 di Desa Bonea, Kecamatan Napabalano (Sekarang KecamatanLasalepa), Kabupaten Muna, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II Pemohon II bernama Ria Dudu Sembara, karena orang tuaPemohon Il

  dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 20 Agustus 1998 di Desa Bonea, Kecamatan Napabalano(sekarang Kecamatan Lasalepa), Kabupaten Muna, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II Pemohon II bernama Ria Dudu Sembara

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I ALDI SEMBARA Als. PECES dan Terdakwa II RINALDI AKBAR RUDIN Bin SAEPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ALDI SEMBARA Als.

  Penuntut Umum:
  DANA MAHENDRA, SH
  Terdakwa:
  1.ALDI SEMBARA SIREGAR ALS PECES
  2.RINALDI AKBAR RUDIN BIN SAEPUDIN

• Kag.mengangkut, menyembunyikan sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atausenjata penusuk, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 20.00WIB terdakwa Candra menemui saksi Sembara Bin Kornaini dan mengajaksaksi Sembara pergi ke tempat keluarganya yang terletak di PerumahanRemiling PT.Lonsum (London Sumatera) Desa Talang Jaya Kecamatan SungaiMenang Kabupaten Ogan Komering Ilir, Kemudian saksi dan terdakwa pergi ketempat

  tersebut mengendarai sepeda motor, pada pukul 20.15 wib saksiSembara dan terdakwa Candra tiba di perumahan tersebut dan tidak lamakemudian datang Erik (belum tertangkap) yang saat itu membawa danmenggunakan narkotika jenis sabu bersama saksi Sembara dan terdakwa,setalah menggunakan narkotika bersama saksi Sembara dan terdakwamenginap di perumahan tersebut dikarenakan hujan, kemudian pada pukul03.00 wib datang saksi Haryanto dan rekan saksi lainnya yang merupakananggota kepolisian melakukan penggerebekan

• ., alamat JalanGaruda Sakti Gang Dahlia No.03 RT.02 RW.07 KelurahanSimpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;,selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Ridho Sembara bin Amiruddin, umur 27 tahun, agama , pendidikan ,pekerjaan Honorer di Fisip UR., alamat Jalan Garuda SaktiGang Dahlia No.03 RT.02 RW.07 Kelurahan Simpang Baru,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IlFebrian Ardi bin Amiruddin., umur 23 tahun, agama , pendidikan , pekerjaanMahasiswa., alamat Jalan Garuda

  Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Ridho Sembara,Nomor: NIK. 1471082704890041, tertanggal 06 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh Kadisduk Dan Pencapil Kota Pekanbaru, telah dibubuhi Materai cukup,telahdinazegel Pos, dicocokansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode.P.2;.

  Foto kopi AktaKelahiran atas nama Ridho Sembara, Nomor: 9115/TP/2004,tertanggal 19 Juni2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk, Kota Pekanbaru,' telah dibubuhi Meterai cukup,dinazegelPosdantelahdicocokan, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode P.6;.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Desa Air Pedaro, Kecamatan PangkalanLampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama Sembara,umur 18 tahun 4 bulane Ines, umur 12 tahun 4 bulane Afifah Lestari, umur 4 bulan;14.

  Penetapan Nomor 000424/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 2 orang anak bernama Sembara, umur 18 tahun 4 bulan ; Ines,umur 12 tahun 4 bulan; Afifah Lestari, umur 4 bulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti

  mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 2 orang anak bernama Sembara

  1995, wali nikan Pemohon II bernama Burniat,dengan mas kawin berupa 2 suku emas tunai dan di saksikan dua orangsaksi masingmasing Rolisman dan Imron; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama perikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 2 orang yang bernama Sembara

• Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 152/07/X1I/2006 tanggal 2472006 atas nama Hotmida Sari (Penggugat) dan Ucok Sembara Siregaralias Aligota (Tergugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara, yang telah diberimeterai cukup serta dinazegelen oleh Kantor Pos, telah dicocokkandengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda (Bukti P.1);B. Alat bukti saksisaksi :1.

  XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di XxxxxxxxXXxXxXXXXXXXX, di persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah dan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugatsuami Penggugat bernama Ucok Sembara;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Psp.

  Bahwa saksi kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugatsuami Penggugat bernama Ucok Sembara; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006 yang lalu,Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka, danpernikahan mereka atas kehendak sendiri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Desa Aek Haruaya selama lebih kurang 2 minggu, kemudianpindah ke Jakarta beberapa tahun, setelah itu Kembali lagi ke Desa AekHaruaya, Kecamatan Portibi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ucok Sembara Siregaralias Aligota bin Alm. Baginda Saidi) terhadap Penggugat (Hotmida Saribinti Mara Monang);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuanuntuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Psp.Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama : Leli Susanti binti M.Teguh; Efrizal bin M.Teguh; Epikal bin M.Teguh; Ucok Sembara bin M.Teguh7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

  orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : Leli Susanti binti M.Teguh; Efrizal bin M.Teguh; Epikal bin M.Teguh; Ucok Sembara

  hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua;Penetapan Nomor 0321/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 6 dari 13 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : Leli Susanti binti M.Teguh; Efrizal bin M.Teguh; Epikal bin M.Teguh; Ucok Sembara

  Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il:Penetapan Nomor 0321/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 10 dari 13 Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : Leli Susanti binti M.Teguh; Efrizal bin M.Teguh; Epikal bin M.Teguh; Ucok Sembara

• PIPI BinJOKQ bersama sama dengan Tri Tunggal Prasetyo, Hengky, Kamim,(sedang menjalani proses persidangan di wilayah hukum PN.Sampit), Ario Fajar Sembara (dalam berkas terpisah), Ijai danRustam (masih belum tertangkap) pada hari kamis, tanggal 03Juni 2010 sekitar jam 23.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu. waktu dalam bulan Juni 2010 bertempat di teras depanrumah di jalan kakatua No. 19 Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu) tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

  ARIYANI Binti UNDRAT(Alm), HENI PUSPA WULANDARI, TRI TUNGGAL PRASETYO, HENGKY,KAMIN ASRORI, ARIO FAJAR SEMBARA, HENDRI, KARLAN, yang secaralengkap dan jelas terurai dalam berita acara persidangan yangdianggap telah tercantum dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa, yang secara lengkap dan jelas teruraidalam berita acara persidangan yang dianggap telah tercantumdalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang

• SUPARMAN :Halaman 29 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.G/2020/PN Mtr Bahwa saksi mantan Ketua RT 08 dan jarak rumah saksi denganobyek sengketa + 3 meter; Bahwa tahun 1979 saksi hijrah ke Pondok Prasi dan obyeksengketa awalnya milik Pak Sembara dan setahu saksi tahun 1985 tanahobyek sengketa beralin ke Tergugat 7 ;BAhwa sebelum tanah obyeksengketa dibeli oleh Tergugat 7 tanah obyek sengketa sudah ditembokKeliling oleh Pak Sembara; Bahwa saat eksekusi tembok tersebut dirobohkan dan ditembokkembali

  oleh Tergugat 7; Bahwa saat obyek sengketa dimiliki oleh Pak Sembara tanahtersebut ditempati oleh Pak Matius kemudian setelah dijual oleh PakSembara tanah tersebut kosong tidak ada yang menempati; Bahwa saksi pernah melihat fotocopy sertifikat dan sppt tanahobyek sengketa disaat saksi masih menjabat RT; Bahwa benar terhadap tanah obyek sengketa sertifikatnya ada 2; Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu :Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Jalan;Sebelah Timur Tanah Pak Mahyudin

  , saksihanya tahu namanya saja dan pekerjaannya tentara; Bahwa surat jual beli Pak Sembara dengan Tergugat 7 saksipernah lihat dan surat kuasa jual bell juga ada; Bahwa dulu sebelum orangorang masuk ketanah obyek sengketaKepala Lingkungan ada memberitahu kalau obyek sengketa milik PakSembara; Bahwa Usman (Penggugat 1!)

  MASKAN : Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa dan pemiliknyaadalah Tergugat 7; Bahwa sebelum dimiliki oleh Tergugat 7 awalnya tanah tersebutmilik Pak Sedah kemudian dibeli oleh Sembara; Bahwa saksi pernah melihat sertifikat tanah tersebut dan tanahtersebut ada 2 sertifikatnya dan luas tanah tersebut + 60 are; Bahwa saksi pernah juga melihat SPPT tanah tersebut dan SPPTtersebut atas nama Tergugat 7; Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu :Sebelah Utara : JalanSebelah Selatan : JalanSebelah Barat

  : JalanSebelah Timur : Tanah Pak Mahyudin, Bapak Amat, Bapak Murdan,Abah Pian, Bapak Herman, Bapak Ratnadi; Bahwa tanah yang ditempati oleh Mahdi disebelah pojok padasaat di eksekusi oleh Pengadilan tidak berani di eksekusi; Bahwa saksi pernah ikut menanda tangani sporadik dan saksi maumenanda tangani karena ada Surat jual belinya dari Sembara ke TergugatGqHalaman 33 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.G/2020/PN Mtr Bahwa saksi juga pernah menjadi saksi dalam perkara lain atastanah obyek

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yosi Sembara Alias Yosi Sabara Bin Jahilun) terhadap Penggugat (Jumiyati Binti Zakaria);M
  4. Menetapkan anak yang bernama Aditia Pratamabin Yosi Sembara alias Yosi Sabara lahir pada tanggal 11 Mei2012 (umur 11 tahun 1 bulan) dan Nabila Akila Marwah

  binti Yosi Sembara alias Yosi Sabara lahir pada tanggal 13 Juni 2015 (8 tahun)berada dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat dengan tetap memberikan akses seluas luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.150.000,00 ( satu juta seratus lima puluhribu rupiah).