meminta bunga dan denda keterlambatan atas hasil perhitunganbunga berbunga sebesar Rp. 154.497.456.979,58 (seratus lima puluhempat milyar empat ratus sembi lan puluh tujuh juta empat ratus lima puluhenam ribu sembilan ratus tujuh puluh sembi lan rupiah koma lima puluhdelapan sen) tersebut;10.Bahwa tindakan Penggugat yang melakukan penghitungan bunga berbunga11tersebut semakin terbukti dengan fakta bahwa dalam Gugatan No.131/Pdt.G/2007/PN.JKT.PST. tanggal 10 April 2007 Penggugat menyatakanbahwa hutang

Tergugat sampai dengan tahun 2006 adalah sebesar Rp.80.517.642.408,7 (delapan puluh milyar lima ratus tujuh belas juta enamratus empat puluh dua ribu empat ratus delapan rupiah koma tujuh sen),namun dalam Gugatan a quo Penggugat menyatakan bahwa kewajibanTergugat sampai dengan tanggal 27 April 2008 adalah sebesar Rp.157.497.456.979,58 (seratus lima puluh tujuh milyar empat ratus sembilanpuluh tujuh juta empat ratus lima puluh enam ribu sembi lan ratus tujuhpuluh sembi lan rupiah koma lima puluh

Bahwa dalam memeriksa dan memutus perkara a quo, Judex Facti TingkatPertama tidak cermat dalam melihat adanya pertentangan antara positadengan petitum dalam gugatan a quo, dimana dalam posita didalilkanbahwa Termohon Kasasi mengalami kerugian materiil sebesar Rp.154.497.456.979,58 (seratus lima puluh empat milyar empat ratus sembilan puluh tujuh juta empat ratus lima puluh enam ribu sembilan ratus tujuhpuluh sembi lan rupiah koma lima puluh delapan sen) (quod non) ditambahdengan bunga sebesar 36

tujuh puluh sembi lan rupiah koma lima puluh delapan sen)(quod non) ditambah dengan bunga sebesar 36 % (tiga puluh enampersen) pertahun dan denda 2% (dua persen) per bulan yang dihitungsejak gugatan ini didaftarkan sampai dengan dilunasinya seluruhhutang/kewajiban Pemohon Kasasi kepada Termohon Kasasi (vide butir4 Petitum gugatan a quo), seperti dikitip dalam butir 12 a posita gugatanaquo dan butir 4 petitum gugatan a quo;2.

No. 289 K/Pdt/2010Pemohon Kasasi adalah sebesar Rp. 157.497.456.979,58 (seratus limapuluh tujuh milyar empat ratus sembilan puluh tujuh juta empat ratus limapuluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluh sembi lan rupiah koma limapuluh delapan sen), akan tetapi Termohon Kasasi tidak pernah mencatatadanya tagihan tersebut dalam Laporan Keuangan Termohon Kasasi yangseharusnya dilaporkan dalam Laporan Pajak kepada Negara.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (sembi lan puluh satu ribu rupiah)

Biaya untuk pembangunan villa dan pembelian baranq untukkeperluan villa sebesar USD 1.900.390( satu juta sembi/anratus ribu tiga ratus sembi/an pu/uh do/ar Amerika ) dan Rp.647.487.998, (enam ralus empal pu/uh tujuh juta empat ratusde/apan pu/uh lujuh ribu sembi/an reius sembi/an pu/uh de/apanrupiah ).2. Biaya untuk pengurusan perpanjangan perijinan villa pada tahun2012 sebesar USD 300.000( tiga ratus ribu dollar Amerika).3.

Potensi keuntungan yang diperoleh selama masa perjanjiandihitung sejak operasional Resort diambil paksa pada tanggal11 November 2013 sampai dengan berakhirnya masa sewapada bulan Juli 2030 sebesar USD 26.586.978 ( dua pu/uhenam juta lima retus de/apan pu/uh enam ribu sembi/an ralustujuh puluh de/apan dollar Amerika ).Sehingga total kerugian yang dialami oleh Penggugat berjumlahUSD 28.787.368 (dua puluh de/apan juta tujuh ratus de/apanpu/uh lujuh ribu liga ratus enam pu/uh de/apan dollar Amerika )

atau jika dirupiahkan saat ini dengan kurs Rp. 13.500, ( tiga be/asribu lima retus rupiah ) per dollar maka menjadi seni/ai Rp.Hais sdar; 49halaman, putusan sela Nomor 5971PdI.G120151PN Dps.29.30.388.629.468.000, ( tiga ratus de/apan pu/uh de/apan mi/yardenam ratus duapu/uh sembi/an juta empat ratus enampu/uhde/apan ribu rupiah) dan Rp.1.147.487.998, (satu mi/iar seratusempat pu/uh tujuh jute empat ratus de/apan pu/uh tujuh ribusembi/an ratus sembi/an pu/uh de/apan rupiah).Bahwa mengingat kerugian

Pinjaman Tergugat untuk biaya pembangunan villa danpembelian barang untuk keperluan' villa sebesar USD1.900.390 ( satu juta sembi/an ratus ribu tiga ratus sembi/anpu/uh dollar Amerika) dan Rp. 647.487.998, ( enam ratusempat pu/uh tujuh juta empat ratus de/apan pu/uh tujuh ribusembi/an ratus sembilan puluh delapan rupiah).2. Biaya untuk perijinan villa sebesar USD 300.000, ( tiga ratusribu dollar Amerika ).3. Biaya kompensasi untuk nominee sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah ).4.

/an mi/iar tujuh ratus tujuh pu/uh enamjuta sembi/an ratus lima pu/uh lima ribu sembi/anratusdelapan puluh delapan rupiah ).5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 991.000,00(sembi/an ratus Sembi/an puluh satu ribu rupiah)

- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor : 3/Pdt.Plw/2015/PN.Slk ;- Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Solok untuk mencoret perkara perdata Nomor : 3/Pdt.Plw/2015/PN.Slk tersebut dari register perkara yang sedang berjalan ;- Membebankan biaya perkara kepada Para Pelawan sejumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembi lan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Para Pelawan sejumlahRp 791.000,00 (tujuh ratus sembi lan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Solok, pada hari Selasa, tanggal 21 April 2015, oleh kami, Yoserizal, S.H.M.H,selaku Hakim Ketua Majelis, Lola Oktavia, S.H., dan Melia Nur Pratiwi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua

-Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa DINDIN SAMSUDIN, SPd Bin DADA DAUD dengan pidana penjara selama 9 (Sembi Ian) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyard Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan;

(seratus dua puluh satu jutadua ratus sembi Ian puluh sembi Ian ribu rupiah), pekerjaan Peningkatan JalanPondok rangon (perum Mahogani) yang ditandatangani oleh BendaharaPengeluaran Pembantu sdr. DENDI GERHANDI, Mengetahui PPTK Sdr. ADIRISDIY ANTO, P. ST, Kuasa Pengguna Anggaran Sdr. Ir.

Biotek Graha Duta dengan nilai penawaran sebesarRp.2.593.279.000,00 (dua miliar lima ratus sembi Ian puluh tiga juta dua ratus tujuhpuluh sembi Ian ribu rupiah). Melakukan evaluasi kualifikasi dengan hasil ketiga peserta yang lulus evaluasi hargadinyatakan lulus semua. Menetapkan PT. BUNGA T ANJUNG RAY A yang dibawa oleh saksi SuhermanGoldfrid Sitompul sebagai pemenang dan calon pemenang cadangan dan 2 yaituPT. Karya Berkat Agung dan PT.

RONI GHUFRONI, BAE;e Bahwa pagu anggaran sebesar Rp. 2.991.948.000 (Dua milyar rakes Sembi Ian puluhsatujuta Sembilan ratus pupuh delapan ribu rupiah);e Bahwa HPS sebesar 2.505.000.000 (Dua milyar lima ratus limajuta rupiah) Bahwa kontrak addendum Rp. 629.660.000 (Enam ratus dua puluh sembi Ian jutaenam ratus enam puluh ribu rupiah)e Bahwa anggaran tersebut bersumber dari APBD Kota Depok Tahun Anggaran 2012 ; Bahwa yang menetapkan RAB (Rene ana Belanja) dan HPS (Harga Perkiraan Sendiri)pekerjaan

Cimanggis Kota Depok nilai awalnya yang sebesar Rp. 2.505.000.000,menjadi hanya sebesar Rp. 629.660.000., yang sekaJipun nilai dan volume pekerjaanfisiknya telah jauh berkurang namun terhadap kontrak kerja Konsultan Pengawas nyatidak dilakukan perubahan, sehingga nilai kontraknya tetap sebesar Rp. 21.299.000,(seratus dua puluh satujuta dua ratus sembi Ian puluh sembi Jan ribu rupiah), denganwaktupelaksanaan 17 Oktober 2012 sid 30 Desember 2012;Bahwa benar pada tanggal 28 Desember 2012 terhadap proyek

(seratus dua puluh satu jutadua ratus sembi Ian puluh sembilan ribu rupiah), pekerjaan Peningkatan JalanPondok rangon (Perum Mahogani) yang ditandatangani oleh BendaharaPengeluaran Pembantu sdr. DENDI GERHANDI, Mengetahui PPTK Sdr. ADIRISDIYANTO, P. ST, Kuasa Pengguna Anggaran Sdr. Ir.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembi;an puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembi;anpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanpada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1434 Hijriyaholeh kami Drs. H. SUDONO, M.H. sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi oleh H. MOH. YASIN, S.H. dan Drs.ACHMAD SUYUTI masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh Dra.

WaNDOterdapat kekurangan volume fisik sebesar Rp. 135.941.083,48(Seratus Tiga Pu/uh Lima Juta Sembi/an Ratus Empat Pu/uh Satu RibuDe/apan Pu/uh Tiga Koma Empat Pu/uh Sen) (sesuai hasil perhitunganaudit investigasi Ahli Teknik Sipil Politeknik Negeri Jakarta dan BadanPengawas Keuangan Dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan PropinsiJawa Barat) sehingga perbuatan Terdakwa KARDJANI ALS. WaNDObersamasama dengan Sdr. DRS. H.

Pemerintah Kota Depok dirugikan sebesar Rp.135.944. 732,56 (Seratus Tiga Pu/uh Lima Juta Sembi/an Ratus EmpatPuluh Empat Ribu Tujuh Ratus Tiga Puluh Dua Kama Lima PuluhEnam) dengan rincian : kelebihan pembayaran sebesar Rp. 3.649,08(Tiga Ribu Enam Ratus Empat Pu/uh sembi/an Kama No/ De/apan Sen)dan kekurangan fisik bangunan sebesar Rp. 135.941.083,48 (SeratusTiga Pu/uh Lima Juta Sembi/an Ratus Empat Pu/uh Satu Ribu De/apanPu/uh Tiga Kama Empat Puluh Sen)sesuai hasil perhitungan auditinvestigasi Ahli

(Satu Mi/yar Tiga Ratus Sembi/an Puluh Satu Juta DuaRatus Enam Puluh Tujuh Ribu Tujuh Ratus Rupiah).Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Walikota Depok Nomor :903/14/Kpts! DPPKIHukI2010 tanggal 20 Januari 2010 tentangpenetapan Pejabat Pengguna Anggaran yakni Ir. Rendra Fristoto, MMdan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada Dinas Tata Ruang danPemukiman Kota Depok yakni DRS. H.

Pemerintah Kota Depok dirugikan sebesar Rp.135.944. 732,56 (Seratus Tiga Pu/uh Lima Juta Sembi/an Ratus EmpatPu/uh Empat Ribu Tujuh Ratus Tiga Pu/uh Dua Koma Lima Pu/uhEnam) dengan rincian : kelebihan pembayaran sebesar Rp. 3.649,08(Tiga Ribu Enam Ratus Empat Pu/uh sembi/an Koma No/ De/apan Sen)dan kekurangan fisik bangunan sebesar Rp. 135.941.083,48 (SeratusTiga Pu/uh Lima Juta Sembi/an Ratus Empat Pu/uh Satu Ribu De/apanPu/uh Tiga Koma Empat Pu/uh Sen)sesuai hasil perhitungan auditinvestigasi Ahli

Saksi SEMBI YANTO HASIBUAN ALS SEMBI HASIBUAN :e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan yang Saksi berikan adalah benar;e Bahwa Saksi ada hubungan keluarga namun tidak ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira pukul 20.00 wibbertempat di Jalan Danau Jempang Lk. Kel. Tunggurono Kec.

TULARISMA:Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi pulang ibadah dari gereja dan hendak pulang kerumahBahwa saat pulang saksi melewati lokasi tempat kejadian;Bahwa saksi pulang ibadah dari gereja sekitar pukul 21.00 wib;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan Terdakwa adalah sekitar + 200 meter;Bahwa ketika lewat tempat kejadian saksi melihat Marko Panbasten, Oki PranataHasibuan dan Sembi Yanto Hasibuan sedang memukuli saudara

Binjai Timur yaitu Een Alfandi,Angga Renaldi, Rius Hasibuan, Rosinta Siregar Dongoran als Mamak Aulia, Mariani Br.Marbun, Sembi Yanto Hasibuan als Sembi Hasibuan, Meyan Akaygus Siburian alsMean, Josua Tinambunan, Marko Panbasten, Tularisma, Erick Irvansyah Hasibuan danhal tersebut dikuatkan dengan adanya surat Visum Et Repertum Nomor 3535542 olehRumah Sakit Umum Daerah Dr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Mdn;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembi puluh lima ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembi puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamistanggal 15 Juli 2021 M. bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1442 H.Oleh Drs. H. Mhd Dongan sebagai Hakim Ketua Majelis, didampingi olehDra, Hj. Nikmah, MH dan Drs. T. Syarwan masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Drs.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembi Ian puluh satu ribu rupiah);

Sembi(DPO) yang bertugas sebagai seorang jujuh (orang yang bertugasmengumpulkan uang taruhan), setelah itu ayam ditarungkan selama 4ronde, dimana setiap ronde berjalan selama 15 menit, setelah rondepertama selesai, kKemudian ayam yang dipertarungkan tersebut diberiistirahat selama 5 menit dan dimandikan oleh kedua Terdakwa, setelahwaktu selesai pertarungan dimulai lagi begitu seterusnya, dimana apabilasebelum sampai 4 ronde ada ayam yang dinyatakan kalah makapermainan dihentikan, dan jika sampai

Sutrisno, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa YusufSuharsono dan Suprianto dalam judi sabung ayam pada hari Sabtu,tanggal 5 April 2014, sekira jam 12.00 WIB di Dusun Purwokerto,Desa Purwokerto, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ;e Bahwa yang menyelenggarakan (panitia/jujuh) perjudian sabungayam tersebut adalah Sembi yang berperan mengumpulkan uangtaruhan dari para botoh, sedangkan para Terdakwa berperanmemandikan

Suyanto, yang dibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikutHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 378/Pid.B/2014/PN Gpr.10e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa YusufSuharsono dan Suprianto dalam judi sabung ayam pada hari Sabtu,tanggal 5 April 2014, sekira jam 12.00 WIB di Dusun Purwokerto,Desa Purwokerto, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ;e Bahwa yang menyelenggarakan (panitia/jujuh) perjudian sabungayam tersebut adalah Sembi yang berperan mengumpulkan uangtaruhan dari

lebih 15(lima belas) orang, tetapi berhasilmelarikan diri dan yangtertangkap hanya 3 (tiga) orangtermasuk Terdakwa sendiri ;Bahwa cara Terdakwamemandikan ayam dan memberimakan ayam yang akan diadu,dan saat ayam diadu setiap 15(lima belas) menit ayam akandimandikan lagi ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 378/Pid.B/2014/PN Gpr.12Bahwa ayam yang pada saat ituditangkap ada 2 (dua) ekor ;Bahwa Terdakwa tidak tahusiapa panitianya, yang Terdakwaketahui yang mengumpulkanuang taruhan dari parapemasang adalah Sembi

tersebutdilakukan oleh kurang lebih 15(lima belas) orang, tetapi berhasilmelarikan diri dan yangtertangkap hanya 3 (tiga) orangtermasuk Terdakwa sendiri ;Bahwa cara para Terdakwamemandikan ayam dan memberimakan ayam yang akan diadu,dan saat ayam diadu setiap 15(lima belas) menit ayam akandimandikan lagi ;Bahwa ayam yang pada saat ituditangkap ada 2 (dua) ekor ;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 378/Pid.B/2014/PN Gpr.18Bahwa yang menjadi panitia/jujuh, dan yang mengumpulkanuang taruhan dari parapemasang adalah Sembi

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mihardi Alias Mihar Bin Ucok) terhadap Penggugat (Lasiani Binti Rohimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembi;an ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp491.000,00(empat ratus sembi;an puluh satu ribu rupiah);

Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu saja darianasir unsur tersebut terbukti, maka unsur ini pun dinyatakan terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan para terdakwa bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 sekira pukul23.00 WIB di kedai tuak di Desa Sigaol Timur Kecamatan Uluan Kabupaten Toba Samosirsaksi saksi dari petugas kepolisian telah melakukan penangkapan kepada para terdakwakarena bermain judi jenis sembi

tanpa ijin dari yang berwenang;Menimbang bahwa berdasarkan keteranan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan para terdakwa bahwa pada waktu para terdakwa ditangkap para terdakwa,sedang bermain judi jenis sembi,sehingga dengan jelas terlihat bahwa para terdakwa telahturut serta dalam kegiatan perusahaan judi tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ketiga dalam dakwaan Primair tidakterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan primer JaksaPenuntut Umun yaitu dalam

pemasangan Bandar ada melawani baru bandarmenggoncang dadu yang ada di dalam gelas ,setelah itu apabila Bandar mendapatkan matadadu besar, maka Bandarlah sebagai pemenangnya, namun apabila dadu yang di goncangoleh Bandar mengeluarkan mata kecil, maka pemenangnya adalah yang melawani Bandar,apabila Bandar kalau dalam taruhan maka yang di sebelah kanan Bandar tersebutlah yangbergantian dengan bandarnya;Menimbang bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa permainan judi jenis sembi

Tanpa ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang merupakan anggota Polres Toba Samosirdan para terdakwa serta barang bukti bahwa benar para terdakwa ditangkap oleh saksisaksidikarenakan tidak ada ijin dari yang berwenang untuk menyelenggarakan judi jenis sembi hal1314mana diketahui setelah dilakukan penangkapan oleh saksisaksi didalam kedai tempat arenamain dari para terdakwa, sehingga dengan demikian

SABAR SEMBI SILABAN, 4. REDY TAMBUNAN, 5. NASIB JUDIN HERMAN M, 6. MUKSON HUTABARAT, 7. PABER SIBURIAN, 8. JOEL ANGGIAT SIREGAR, 9. SUHERMAN, 10. PANGERAN HARAHAP, tersebut;

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.BENRI SIRAIT, bertempat tinggal di Jalan Pertiwi BlokD, RT. 001 RW. 002, Kelurahan Pinang Sebatang Timur,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak Sri Indrapura,Propinsi Riau;TARIMAKASIH HAREFA, bertempat tinggal di JalanWorkshop, RI. 004 RW. 006, Kelurahan PinangSebatang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak SriIndrapura, Propinsi Riau;SABAR SEMBI

Upah terakhir per bulanNama PekerjaTempat/Tgl.LahirAlamatKewarganegaraanJabatanMasa KerjaGaji/Upah terakhir per bulanBenri Sirait;Hutabayu, 20 September 1984Jalan Pertiwi Blok D, RT. 001 RW.002, Kelurahan Pinang SebatangTimur, Kecamatan Tualang;Indonersia;Sopir;3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;Rp4.431.000,00;Terimakasih Harefa;Nias, 20 Mei 1979;Jalan Workshop, RT. 004 RW. 006,Kelurahan Pinang Sebatang Timur,Kecamatan Tualang;Indonesia;Sopir;3 (tiga) tahun dan 5 (lima) bulan;Rp3.448.000,00;Sabar Sembi

SABAR SEMBI SILABAN, 4. REDYTAMBUNAN, 5. NASIB JUDIN HERMAN M, 6. MUKSON HUTABARAT, 7.Halaman 18 dari 19 hal. Put. No. 287 K/Pdt.Sus.PHl/2016PABER SIBURIAN, 8. JOEL ANGGIAT SIREGAR, 9.

Sulaiman, Terdakwa VII Sembiagu Sianipar Alias Sembi Bin Mangara Sianipar dan Terdakwa VIII Syafriono Alias Yon Bin Sabar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan Penggelapan karena ada hubungan pekerjaan sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Heriyanto Alias Rian Alias Ian Bin Hermanto, Terdakwa II Syahfii Alias Fii Bin Makmur, Terdakwa III Jasril Alias Ijas Bin Abdurahman, Terdakwa IV Sadam

Sulaiman, Terdakwa VII Sembiagu Sianipar Alias Sembi Bin Mangara Sianipar dan Terdakwa VIII Syafriono Alias Yon Bin Sabar, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 ( delapan) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4) Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5) Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Tongkang Sumber Kencana XVII;- 1 (satu

SEMBIAGU SIANIPAR Alias SEMBI Bin MANGARA SIANIPAR8. SYAFRIONO Alias YON Bin SABAR

23 Tahun/ 11 Juli 1992;: Lakilaki;KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNam aTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Bengkong Mahkota: Indonesia;: Jalan Hanglekir Gang Melati Nomor 37, RT.27,RW.003Kelurahan Kampung Besar Kota Kecamatan RengatKabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau;: Islam;: Pelaut / Oiler Tugboat Mitra Kencana IV;: SMP ( tamat);:SEMBIAGU SIANIPAR Alias SEMBI

Indragiri Hulu, PropinsiRiau ;: Islam;Karyawan PT.Sumber Surya Kencana Inhu (Masisnis IITugboat Mitra Kencana IV): SMA (tamat);Terdakwa I Heriyanto Alias Rian Alias Ian Bin Hermanto, Terdakwa IISyahfii Alias Fii Bin Makmur, Terdakwa III Jasril Alias jas Bin Abdurahman,Terdakwa IV Sadam Maulana Bin Muchtar Alias Sadam, Terdakwa V RomiPutusan Nomor 501/Pid.B/2015/PNDumHalaman 3 dari 40 HalamanSapriadi Bin M.Yusuf, Terdakwa VI Muhammad Nur Alias Amat Bin H.Sulaiman, Terdakwa VII Sembiagu Sianipar Alias Sembi

Sembiagu Sianipar Alias Sembi Bin Mangara Sianipar1.Penyidik, tanggal 10 September 2015, Nomor : SP.Han/136/IX/2015/Reskrim,sejak tanggal 10 September 2015 sampai dengan tanggal 29 September 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Dumai, tanggal 29September 2015, Nomor: 194/RT.2/N.4.13/Epp.1/09/2015, sejak tanggal 30September 2015 sampai dengan tanggal 08 November 2015Penuntut Umum, tanggal 21 Oktober 2015, Nomor: Print1795/ N.4.13/Epp.2/10/2015, sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampai

Sulaiman, Terdakwa VII Sembiagu SianiparAlias Sembi Bin Mangara Sianipar dan Terdakwa VIII Syafriono Alias Yon BinSabar;Bahwa benar Terdakwa I Heriyanto Alias Rian Alias Ian Bin Hermanto, TerdakwaIl Syahfii Alias Fii Bin Makmur, Terdakwa III Jasril Alias jas Bin Abdurahman,Terdakwa IV Sadam Maulana Bin Muchtar Alias Sadam, Terdakwa V RomiSapriadi Bin M.Yusuf, Terdakwa VI Muhammad Nur Alias Amat Bin H.Sulaiman, Terdakwa VII Sembiagu Sianipar Alias Sembi Bin Mangara Sianipardan Terdakwa VIII Syafriono

Sulaiman, Terdakwa VII Sembiagu Sianipar Alias Sembi BinMangara Sianipar dan Terdakwa VIII Syafriono Alias Yon Bin Sabar, yang lebihPutusan Nomor 501/Pid.B/2015/PNDumHalaman 35 dari 40 Halamanlanjut akan diteliti apakah perbuatan TerdakwaTerdakwa memenuhi seluruh unsurdari tindak pidana yang didakwakan kepada dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki/menguasai

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 195.000,-(seratus sembi Ian puluh lima ribu rupiah);

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 195.000,(seratus sembi Ian puluh lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 16 Agustus 2012 tersebut dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan bahwa permohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahanserta tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, pemohonmengajukan

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 195.000,(seratus sembi Jan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 05 September 2012 olehRISTI INDRIJANI, S.H Hakim pada Pengadilan Negeri Yogyakarta yang ditunjukuntuk menyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim terse butdengan dibantu oleh RATMIYATLS.H.

Dusun / Desa Purwokerto KecamatanNgadiluwih KabupatenBahwa saksi ditangkap karena ikut dalam perjudian sabung ayam dimanasaksi berperan sebagai tukang banyu (memandikan ayam) yang akanBahwa pada waktu itu yang ikut melakukan perjudian sekitar 15 (lima belas)orang dan yang ditangkap 3 (tiga)Bahwa perjudian sabung ayam tersebut dimana dua ayam jago diadukemudian para petaruh mempertaruhkan uangnya pada ayam jago salahsatunyaBahwa ada panitia yang mengumpulkan uang taruhan dari para petaruhadalah Sembi

dimanasaksi berperan sebagai tukang banyu (memandikan ayam) saksi yang akanbahwa pada waktu itu ayam saksi dengan ayam yang diadu disepakati jumlahtaruhannya sebesarPRpp.300 000, 22222 nan ssesese nner eseemenenenscmemeescnncnemeebahwa ciri ciri ayam saksi adalah warna bulunya hitam dengan ciri cirijalunya lancip satuBahwa pada waktu itu yang ikut melakukan perjudian sekitar 15 (lima belas)orang dan yang ditangkap 3 (tiga)Bahwa ada panitia yang mengumpulkan uang taruhan dari para petaruhadalah Sembi