O08 Kecamatan Sengai PandanKabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";NamaMURSIAH binti SADERIUmur : 37 tahun, agama IslamPekerjaan ; Ibu rumah tanggaTempat kediaman di ; RT.3.

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 05 Januari 2017, telah mengajukan gugatan perceraian, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganNomor0024/Pdt.G/2017/PA.Bn tanggal 05 Januari 2/017, dengan damdalil sebagaiberikut:Putusan Nomor 0024/Pdt.G/2017/PA.Bn hal dari 12 sengai

Bahwa agar Pemohon dapat ditetapbkan sengai Wali ini kepadapengadilan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas ,maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Dataran Honipopu Cq.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenaan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak TONY ISTIA untukpengurusan seleksi penerimaan TNIAD di Ajendam XVI/PattimuraAmbon;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Juni 2013, di JalanPramuka, Komplek PDAM,Kelurahan Sengai Lulut, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin, pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon telah mempunyai 2 (dua)orang anak, dimana anak kedua adalah perempuan yang bernamaNAJMI ULFIANISA, lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 10Oktober 2012, dengan diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran denganNomor : 6303LU101220120021 tanggal 20 Desember 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, Hulu Sengai Selatan;3.

Termohon tidak menghargai Pemohon sengai suami;b. Termohon sering keluar rumah tanpa alasan dan tujuan yang jelas;. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada awal bulan april 2014 saat mana Pemohon pergi meninggalkanTermohon kembali kerumah orang tua Pemohon diKabupaten Kolaka Timur dan sejak ituantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;.

Farug dan Sifanah, yang berada di DesaBaletbaru, Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara dengan sengai, sawah H.

SifanahBahwa ketika Anwar Manidin masih hidup H.Faruq dan Sifanah telahmeenerima pemberian dari Anwar Manidin berupa sawah yang berada diDesa Baletbaru, Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember denganHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 6296/Pdt.G/2014/PA.Jr.batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara dengan sengai, sawah H.

dihukum;Menimbang,bahwa terdakwa keberatan dengan keterangan saksi karenaterdakwa melerai AASAN dengan MUZAKI tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan terdakwa persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, kejadian tindak pidana terjadi pada hari Sabtu, tanggal 18 Oktober 2014,sekira jam 24.00 WIB di Kandang Kebau Dusun Kedung Mulo, Desa Kedung PelukKecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa, Awalnya terdakwa minumminuman keras bersama dengan AKHSAN AINURROFIQ di jembatan sengai

lecet pada lengan kiri bawadisebebakan akibat kekerasan barang bukti yang diperlihatkan oleh Jaksa Penuntut Umumyang saling bersesuaian sehingga Majelis memperoleh faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu sebagai berikut :Bahwa, kejadian tindak pidana terjadi pada hari Sabtu, tanggal 18 Oktober 2014,sekira jam 24.00 WIB di Kandang Kebau Dusun Kedung Mulo, Desa Kedung PelukKecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa, Awalnya terdakwa minumminuman keras bersama dengan AKHSAN AINURROFIQ di jembatan sengai

Kecamatan Daha Selatan sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 263/33/VIII/2010, tertanggal 23 Agustus 2010;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selamakurang lebih 1 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di Tanjungselama 3 bulan, berikutnya Pemohon dan Termohon kembali lagi ke Negara dantinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3 bulan, berikutnyaPemohon dan Termohon ke Sengai

., dan SITI BUDRIYAH, SH.Bekerja sengai Advokat atau Pengacara di jalan Imam Bonjol Gang VII No. 3Kota Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERMOHON?

,Advokat/Penasihat Hukum, beralamat kantor di Jalan Sengai Raya DalamKomplek Gading Primer Nomor 21 Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Februari 2021, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas permohonanPara Pemohon;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor 129/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 22 Februari 2021 tentang penunjukkanHakim untuk memeriksa

Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmBahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa saksi pernah memberikan saran Pemohon supaya brbaikankembali, namun tidak berhasil karena Pemohon tidak mau rukun lagi;Saksi 2, , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Sengai Tering RT. 022 RW. 06Kelurahan Sei Tering, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

dicocokkandengan aslinya diberi kode P, maka telah terbukti pemohon dan termohonadalah suami istri.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkanpula dua orang saksi bernama Saksi dan Saksi Il, keduanya telah dewasadan telah di sumpah sehingga saksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagaimana maksud Pasal 172 ayat 2 R.Bg.Menimbang, bahwa mengenai ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon kedua saksi Pemohon menerangkan bahwaTermohon tidak mau berhenti sengai

,Advokat/Penasihat Hukum, beralamat kantor di Jalan Sengai Raya DalamKomplek Gading Primer Nomor 21 Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Februari 2021, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas permohonanPara Pemohon;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor 128/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 22 Februari 2021 tentang penunjukkanHakim untuk memeriksa

rajiterhadap Termohon di hadapan persidangan Pengadilan Agama Sengeti,setelah Putusan perkara a quo inkracht van gew/jsde;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, secara ex officio Majelis memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Sengeti untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sengai

ditagih hutang oleh orang lain;Menimbang, bahwa atas keteranga saksisaksi tersebut di atas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkan sebagai berikut :e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasanalasanatas apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasalm 145 (2) HIR dan pasal 172 HIR.Ketrangnan sakisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilai sengai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahal 12 dari 14 halaman Putusan PA Bengkulu G/2017/PA.BnKecamatan Sengai Serut Kota Bengkulu untuk mencatat perceraiantersebut;5.

karenaTergugat tidak pernah hadir di muka sidang dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya, sehingga Majelis Hakim menganggap perkara initidak layak dimediasi.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yangteruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lainkarena Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sengai

SALINAN PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2016/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan wali adhal yang diajukan oleh:Darti Dusni binti Achmad Dusni umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanRumah Tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan AngkuLareh Nomor 10, Kampung Sawah Daulu Jorong TangahKoto,Kenagarian Sungai Pua Kecamatan Sengai Pua, Kabupaten

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat, maka Penggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sengai Selan, Kabupaten BangkaTengah, tempat pernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.