PERDATA :- Penggugat :ISAK ONDI- Tergugat :Balai Kesehatan Ibu dan Anak Sentani Kota- Turut Tergugat :BPN Kabupaten Jayapura

PENGGUGAT :PT Interaksara Mediatama Toko Buku KarismaTERGUGAT :1.IKHSAN2.CV Lestari Alam Cenderawasih Sentani City Square

CV.LESTARI ALAM CENDRAWASIHH (Sentani City Square )Badan Hukum, beralamat di jalan Kemiri raya 282 SentaniJayapura Papua dalam hal ini memberikan kuasa kepadaElisabeth Makagiansar, SH.

Bahwa PENGGUGAT mengajukan gugatan a quo di PengadilanNegeri Jayapura berdasarkan MEMORANDUM OFUNDERSATANDING TOKO BUKU KARISMA SENTANI CITYSQUARE tertanggal 19 April 2013 jo PERJANJIAN KERJASAMABAGI HASIL ANTARA SENTANI CITY SQUARE dengan PT.INTERAKSARA MEDIATAMA (TOKO BUKU KARISMA) tertanggalPutusan Nomor : 78/PDT/2019/PT JAP hal.2dari 151 Januari 2016 dan telah dibukukan dan didaftarkan pada KantorNotaris STAWATI RANADIREKSA, S.H. tertanggal 7 April 2016..

Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT Il telah melakukanPerjanjian Kerjasama Bagi Hasil tanggal 1 Januari 2016 untukpenggunaan salah satu ruangan didalam Sentani City Square,dimana TERGUGAT II diwakili oleh TERGUGAT I.. Bahwa pada tanggal 25 April 2017 dengan No. 013/SCSTBK/OPS/IV/2017 mengenai Penutupan Toko Buku KarismaTERGUGAT telah menyurati PENGGUGAT karena adanyatunggakan pembayaran..

Menyatakan status quo untuk ruaangan TOKO BUKU KARISMA yangterdapat pada lantai 2 Sentani City Square hingga ada putusan yangberkekuatan hukum tetap.5. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il untuk membayarkerugian yang dialami oleh PENGGUGAT secara tanggung rentengkerugian materiil :A. Aset PENGGUGAT yang berupa BUKU milik TOKO BUKUKARISMA bernilai sebesar Rp 3.470.304.704B.

2013Jo.Perjanjian Kerjasama Bagi Hasil antara Sentani City Squaredengan PT.

Pembanding/Penggugat : ISAK ONDI
Terbanding/Tergugat : Puskesmas Sentani Kota
Terbanding/Turut Tergugat : BPN Kabupaten Jayapura

Pemerintan Republik Indonesia Cq Kementerian Kesehatan RepublikIndonesia Cq Pemerintah Provinsi Papua Cq Dinas KesehatanProvinsi Papua Cq Pemerintah Kabupaten Jayapura Cq DinasKesehatan Kabupaten Jayapura Cq Puskesmas Sentani Kota,beralamat di Jalan Puskesmas Sentani Kota Distrik SentaniKabupaten Jayapura, yang dalam hal ini diwakili oleh1.RISCHARD LATUKOLAN, SH Kepala Bagian Hukum danPerundangundangan Setda Kabupaten Jayapura, 2.

, beralamat di Jalan Raya Sentani Depapre GunungMerah Jayapura, yang diwakili oleh 1.

II Jayapura dengan Sertipikat HakPakai No. 845 tanggal 26 Maret 1986, Surat Ukur Nomor : 1382/1984tanggal 13 Agustus 1984 Penggunaan Tanah Puskesmas Sentani yangterletak di JI. Yabaso, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Yoseph Monim dan HerlanSarjono; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Camat Lama; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Puskesmas Sentani; Sebelah Barat berbatasan Jalan Bandar Udara Sentani.2.

Yabaso, dengan batasbatas, sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Yoseph Monim dan HerlanSarjono; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Camat Lama; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Puskesmas Sentani; Sebelah Barat berbatasan Jalan Bandar Udara Sentani.3. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dan TurutTergugat' terbukti telan melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige Daad);4.

Menyatakan tindakan Turut Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat HakPakai nomor 842 kelurahan Sentani Kota terbit tanggal 26 Maret 1986atas nama Pemerintah Daerah Tingkat II Jayapura telah sesuai denganaturan perundangundangan dan memiliki kKekuatan hukum;4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan perkara perdata Nomor 27/PDT/2020/PT JAP. Hal. 155.

Penggugat:
PT.BRI Persero Tbk Cab Sentani
Tergugat:
1.Fitri
2.Pualam Arif Wahyu Wijaya

AMOS ONDIKELEUWVSPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ DEPARTEMEN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA BANDAR UDARA SENTANI KELAS I JAYAPURA

Menyatakan Putusan Dewan Adat Sentani Nomor : 836/PRASS/V/2021 antara Sefried Depondoye + Suku Haesaisaey melawan Pihak Fernando Suebu adalah sah dan berharga menurut hukum;5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggar sebesar Rp4.370.000,- (empat juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).DALAM INTERVENSI1.

Sefried Depondoiye-.Para OndofoloTergugat :-Welle Felle- Fernando Suebu- Dewan Adat Suku Sentani Cq Badan Peradilan Adat

Penggugat :Asanat Tresia Sabuin Tergugat :1.Yokbeth Wally2.Brians Heinderson Wally3.Jeferson Jason Wally4.Bank Papua Kantor Cabang Sentani

SENTANI INDAH PERMAI

LESTARI ALAM CENDRAWASIH (SENTANI CITY SQUARE)

Menyatakan bahwa PARA PENGGUGAT sebagai Pimpinan Adat tertinggi Rumpun Heisay sebagai pemilik sah tanah adat obyek sengketa seluas 20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi) yang terletak di jalan Kehiran Away Sentani, dengan batas-batas sebagai berikut: Utara Berbatasan dengan lokasi timbunan dan bangunan gedung milik Bapak EDY GOSAL dan Kali Away, Selatan Berbatasan dengan Gedung Gereja GKI Tigris Away dan Kali Melefoy, Barat Berbatasan dengan Ondofolo Nikhekam Baloleuw Suku Monim Rumpun Heisay Kampung

Ajau-Ifale Distrik Sentani Tengah Komplex Gereja Yehova) dan Timur Jl.

Kehiran-Away terus kearah dusun dan bukit Yanggo Mokho (Yanggo Yau) sampai tepian Danau Sentani;4. Menyatakan bahwa TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrect matige daad);5. Menyatakan pengangkatan diri sendiri oleh TERGUGAT III dan atau TERGUGAT IV sebagai Ondoafi wanita adalah perbuatan melawan hukum adat dan hukum adat Heisay tidak mengenal kepemimpinan adat oleh wanita;6. Menyatakan Putusan DASS Cq.

Penggugat :1.NEWTON F MOKAY2.HEINCHE LERIS MONIMTergugat :1.FERNANDO SUEBU2.WELLEM FELLE3.YAKOMINA FELLE4.BEATRIKS FELLE5.DEWA ADAT SUKU SENTANI cq. BADAN PERADILAN ADAT SENTANI6.DINAS DP2KP KABUPATEN JAYAPURA7.DINAS P DAN P KABUPATEN JAYAPURA

Pembanding/Penggugat : PT Interaksara Mediatama Toko Buku Karisma
Terbanding/Tergugat I : IKHSAN
Terbanding/Tergugat II : CV Lestari Alam Cenderawasih Sentani City Square

ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara banding antara:PT.INTERAKSARA MEDIATAMA ( TOKO BUKU KARISMA) alamatkompleks Pertokoan Taman Harmono jalan Raya PondokCabe Blok A No. 1011 Pamulang Tangerang Selatan,dalamhal ini memberikan kuasa kepada WILLIAM H SINAGA, SH.Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum W.H.S & Partner, beralamat di JalanDunloop BTN Dunloop Hawai Sentani

CV.LESTARI ALAM CENDRAWASIH ( Sentani City Square )Badan Hukum, beralamat di jalan Kemiri raya 282 SentaniJayapura Papua dalam hal ini memberikan kuasa kepadaElisabeth Makagiansar, SH.

Bahwa PENGGUGAT mengajukan gugatan a quo di PengadilanNegeri Jayapura berdasarkan MEMORANDUM OFUNDERSATANDING TOKO BUKU KARISMA SENTANI CITYSQUARE tertanggal 19 April 2013 jo PERJANJIAN KERJASAMABAGI HASIL ANTARA SENTANI CITY SQUARE dengan PT.INTERAKSARA MEDIATAMA (TOKO BUKU KARISMA) tertanggal 1Putusan Nomor : 78/PDT/2019/PT JAP hal.2dari 15Januari 2016 dan telah dibukukan dan didaftarkan pada KantorNotaris SITAWATI RANADIREKSA, S.H. tertanggal 7 April 2016..

Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT Il telah melakukanPerjanjian Kerjasama Bagi Hasil tanggal 1 Januari 2016 untukpenggunaan salah satu ruangan didalam Sentani City Square,dimana TERGUGAT II diwakili oleh TERGUGAT I.. Bahwa pada tanggal 25 April 2017 dengan No. 013/SCSTBK/OPS/IV/2017 mengenai Penutupan Toko Buku KarismaTERGUGAT telah menyurati PENGGUGAT karena adanyatunggakan pembayaran..

Kerjasama Bagi Hasil antara Sentani City Squaredengan PT.

BPD Papua3.Pimpinan PT BPD Papua Cabang Sentani

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il;Bank Pembangunan Daerah Papua Cabang Sentani,berkedudukan Jalan Raya Kemiri Sentani No 551 Sentani.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;Dalam hal ini Tergugat , Il dan Ill, diwakili oleh KuasaHukumnya yang bernama Baso Pajung,S.H., Sukarni,S.H.,Rudi C.l.Kurniawan,S.H.,M.H., Ottow G. Malagawak,S.H.,Leonard A. M. R. Limbong, S.H., Junicius ArselMangontan,S.H., Ginetoy M.Y. Ariwei,S.H., Charles O.Eluay,S.H., Grace R.T. Pattiata,S.H., Jnon A.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 150/Pat.G/2018/PN Jap13.Bahwa sepengetahuan PENGGUGAT kredit yang difasilitsi adalah kredityang akan di berikan oleh TERGUGAT II akan tetapi TERGUGAT II menolaktanpa alasan yang jelas, padahal PENGGUGAT merupakan Nasabah yangberdomisili di Kota Jayapura, lalu TERGUGAT mengarahkan untukmengambil kredit pada TERGUGAT Ill di Sentani yang jaraknya jauh daridomisili PENGGUGAT yang berada di Jayapura, kemudian PENGGUGATdiberikan fasilitas kredit oleh TERGUGAT III atas petunjuk

Bank Pembangunan Daerah PapuaKantor Cabang Sentani sebagai TERGUGAT III.c.

Fotocopy Kartu) Supervisi Bank Papua Sentani yang manamengetahui kondisi Penggugat sedang menunggu Pekerjaan senilaiRp.8 Milyar untuk melunasi kredit yang diambil oleh Penggugat (BuktiP5);6. Fotocopy Pesan singkat dari lou REGINA BPD, pada HandphoneNokia E90 Penggugat, terkait Pekerjaan Baliho yang telah disepakati,namun masih menunggu 1,2 KC (Kantor Cabang) yang sementara diSurvey lokasinya ...dst" (Bukti P6);7.

Bank Pembangunan Daerah Papua KantorCabang Sentani sebagai TERGUGAT III.c.

LESTARI ALAM CENDRAWASIH (SENTANI CITY SQUARE)

YOKU, laki-laki, lahir di Sentani, tanggal 18-04-1989, agama Kristen, pendidikan Diploma IV/Strata Satu, pekerjaan PNS, alamat Jl. Dunlop Hawai Sentani Dusun RW 001/RT 003 Kelurahan Sentani Kota, Kecamatan Sentani Kabupaten Jayapura;

Dunlop Hawai Sentani Dusun RW 001/RT 003 Kelurahan Sentani Kota, Kecamatan Sentani Kabupaten Jayapura; dan

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sentani Nomor: 37/Pdt.G/2003/PA.Stn tanggal 23 Maret 2004 M bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1425 HDan dengan mengadili sendiri1. Menolak eksepsi Termohon/Terbanding2. Menyatakan, bahwa perkara yang diajukan oleh Pemohon/Pembanding yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sentani dengan Nomor : 37/Pdt.G/2004/PA.Stn, tanggal 2 Desember 2003 merupakan kewenangan Pengadilan Agama Sentani;3.

Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Sentani untuk melanjutkan pemeriksaan pokok oerkara tersebut diatas;4. Menghukum Pemohon/Pembanding untuk mebayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 107.000,- (Seratus tujuh ribu rupiah);

Menetapkan Pengadilan Agama Sentani tidakberwenang memeriksa dan mengadili permohonanPemohon (TERBANDING) melawan termohon(PEMBANDING);3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 385.500, (tiga ratus lima puluh delapanribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan AgamaSentani Tersebut.

Bahwa pada sidang yang kedua tanggal 17 Pebruari 2004Surat panggilan (Relaas) dari Termohon/Terbanding telahditerima oleh Pengadilan Agama Sentani pada tanggal 16Februari 2004, namun pemeriksaan permohonan Pemohon/Pembanding masih ditunda tanpa alasan yang jelas, dan tidakmemenuhi aturan Pasal 390 HIR;2.

Bahwa sidang yang kelima tanggal 23 Maret 2004 secara tibatiba muncul surat ekspresi berupa fax dari Termohon/Terbanding yang turunannya tidak memutuskan ditunjukkankepada Pemohon/Pembanding, dan langsung memutuskandengan menerima eksepsi berupa fax tersebut, sehinggaPengadilan Agama Sentani bersifat inparsial, tidakmemperhatikan pasal 125 (2) RBg, sehingga putusanPengadilan Agama Sentani harus dibatalkan demi hukum;Bahwa berdasarkan halhal uraian tersebut diatas makaPemohon/Pembanding memohon kiranya

, olehkarenanya Putusan Pengadilan Agama Sentani tersebut harusdibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan PengadilanAgama Sentani tersebut dibatalkan, maka Pengadilan TinggiAgama Jayapura akan menjatuhkan putusan sendiri yang padapokoknya memerintahkan kepada Pengadilan Agama Sentaniuntuk meneruskan pemeriksaan pokok~ perkara danmemerintahkan kepada Pemohon menambah biaya perkaratingkat pertma sesuai dengan kebutuhan.Menimbang, bahwa bantahanbantahan Termohon/Terbanding yang tercantum dalam

Menyatakan, bahwa perkara yang diajukan olehPemohon/Pembanding yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sentani denganNomor : 37/Pdt.G/2004/PA.Stn, tanggal 2 Desember2003 merupakan kewenangan Pengadilan AgamaSentani;3. Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Sentaniuntuk melanjutkan pemeriksaan pokok oerkaratersebut diatas;4.

KANTOR UNIT PENYELENGGARA BANDAR UDARA KELAS I UTAMA SENTANI JAYAPURA-PAPUA (TERGUGAT II INTEREVENSI)

Nama : AMBROSIUS TAIME;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Sentani, Kabupaten Jayapura Papua;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu PENGGUGAT 1;2.

Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN JAYAPURA;Tempat kedudukan: Jalan Raya Sentani Depapre, Komp.Kantor Bupati, Gunung Merah, KabupatenJayapura;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada:1. MARTINUS DONE, S.H., Jabatan: Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan Kantor PertanahanKabupaten Jayapura;2.

., Jabatan: Kepala Sub SeksiPenanganan Sengketa Konflik dan Perkara Kantor PertanahanKabupaten Jayapura;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKantor Pertanahan Kabupaten Jayapura, beralamat JALAN RAYA SENTANIDEPAPRE GUNUNG MERAH SENTANI, KABUPATEN JAYAPURA, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 456/500.91.03/V1/2017, tanggal 13 JULI 2017;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT;halaman 1 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 24/B/2018/PTTUN Mks.2.KANTOR UNIT PENYELENGGARA BANDAR' UDARAKELAS UTAMA SENTANI JAYAPURAPAPUA;Tempat kedudukan: Jalan PLN SentaniJayapura;Dalam hal ini diwakili oleh:Nama : ANTONIUS WIDYO PRAPTONO;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : di Jalan PLN SentaniJayapura;Jabatan : Kepala Kantor UPBU Sentani;Dengan ini memberi kuasa kepada:1.N10.ENDAH PURNAMA SARI;Jabatan: Kepala Bagian Hukum Ditjen Perhubungan Udara;GIDEON P.M.

Sentani Jayapura;ARIE CAHYA SAPUTRA;Jabatan: Staf UPBU Kelas Utama Sentani Jayapura;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Udara dan Kantor UnitPenyelenggara Bandar Udara Kelas Utama Sentani JayapuraPapua,berkedudukan di JALAN PLN SENTANIJAYAPURA, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: KP.014/ 07.25 VIVUPBU.STN2017, tanggal 25 AGUSTUS 2017;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT II INTERVENSI

SENTANI INDAH PERMAI

KANTOR UNIT PENYELENGGARA BANDAR UDARA KELAS I UTAMA SENTANI JAYAPURA-PAPUA (TERGUGAT II INTEREVENSI)

AMBROSIUS TAIME, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal Sentani, Kabupaten Jayapura Papua; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 1;2. FRANZALBERT JOKU, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal Sentani, Kabupaten Jayapura Papua; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 2; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada EDWIN TURENDY, S.H.

., Jabatan: Kepala Sub SeksiPenanganan Sengketa Konflik dan Perkara KantorPertanahan Kabupaten Jayapura;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Jayapura,beralamat Jalan Raya Sentani Depapre Gunung Merah Sentani,Kabupaten Jayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:456/500.91.03/VII/2017, tanggal 13 Juli 2017;2.

ZAINUR RIJAL; Jabatan: Staf Bagian Hukum Ditjen Perhubungan Udara; Jabatan Staf UPBU Kelas I Utama Sentani Jayapura; 9. RISDIYONO;10.

Yabaso Sentani sekarang BandarUdara Sentani Jayapura.Bahwa kepemilikan tanah tersebut seharusnya oleh Suku Taime dan SukuYoku berdasarkan Hak Ulayat Masyarakat Adat Kampung lfar BesarSentani yang sudah turun temurun berlaku dalam Keondofoloan Kampunglfar Besar Sentani yang mana adanya pelepasan dan pengakuan hak olehPimpinan Adat Kampung lIfar Besar Sentani.Bahwa Para Penggugat adalah Kepala suku dan Ondofolo kampung IfarBesar Sentani, sehingga tanah yang sekarang Bandar Udara SentaniJayapura merupakan

Yabaso Sentanisekarang Bandar Udara Sentani Jayapura, dimana diatas lokasi tersebut telahditerbitkan keputusan obyek sengketa (vide bukti P3=TII.Intv1=T9); Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa kepemilikan tanahtersebut seharusnya oleh Suku Taime dan Suku Yoku berdasarkan Hak UlayatMasyarakat Adat Kampung Ifar Besar Sentani yang sudah turun temurunberlaku dalam Keondofoloan Kampung Ifar Besar Sentani yang mana adanyapelepasan dan pengakuan hak oleh Pimpinan Adat Kampung lfar BesarSentani

Memberi izin kepada Pemohon (Rukin bin Parto Suwadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muliati binti Mudding) di depan sidang Pengadilan Agama Sentani;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sentani untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentani untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

PUTUSANNomor 0095/Pdt.G/2015/PA.StnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rukin Bin Parto Suwadi, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Komp.

Pasar Lama Dobonsolo Rt.002 Rw. 002Kecamatan Sentani Kabupaten Jayapura sebagai Pemohon,melawanMuliati Binti Mudding, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Pos 7 Bawah, Rumah Kost Bapak Batara Rt.001 Rw. 002Kecamatan Sentani Kabupaten Jayapura sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 1 dari 6 putusan NomorBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator, hakim pengadilan agama sentani akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang

, diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrarHalaman 4 dari 6 putusan Nomortalak, setelah ikrar talak diucapkan, kepada talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentani untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan

Memberi izin kepada Pemohon (Rukin bin Parto Suwadi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Muliati binti Mudding) di depan sidangPengadilan Agama Sentani;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sentani untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sentani untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

MENGADILI: Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam pokok perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Moyang Ro Himoye secara turun temurun atas objek sengketa berupa sebidang tanah adat seluas 5.282 m2 (lima ribu dua ratus delapan puluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan Bandar Udara Sentani, Kelurahan Sentani Kota, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua, dengan batas-batas sebagai berikut

:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Sentani;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Camat Lama Sentani;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Keuskupan Jayapura dan tanah milik Sdri.

Ketina Ondi;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Bandar Udara Sentani;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.031.000,00 (tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

KEPALA SEKOLAH SMP NEGERI 1 SENTANI

(lima ribu dua ratus delapan puluh dua meter persegi) yangterletak di Jalan Bandar Udara, Kelurahan Sentani Kota, Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua, dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Raya Sentani;e Sebelah Timur : Jalan Camat Lama Sentani;e Sebelah Selatan : Tanah Keuskupan Jayapura dan TanahMilik Sdri.

KETINA ONDI;e Sebelah Barat : Jalan Raya Bandar Udara Sentani;Bahwa kepemilikan sebidang tanah adat seluas 5.282 m2 (lima ribu dua ratusdelapan puluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan Bandar Udara Sentani,Kelurahan Sentani Kota, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua, olehPenggugat sebagai ahli waris turun temurun dari moyang Penggugat , yang diberinama KHEMBILI.( Nama Adat Tanah yang diberikan oleh Moyang Moyang sukuOndi WafiYokhoiboi);Bahwa sebidang tanah adat seluas5.282 m

Kota, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura seluas 5.282 m?

KetinaOndi;e Sebelah barat dengan Jalan Raya Bandar Udara Sentanie Bahwa benar diatas tanah sengketa sekarang berdiri bangunan sekolah SMPNegeri 1 Sentani;e Bahwabenarterhadap tanah objek sengketa belum ada pelepasan adat;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belah pihakadalah mengenai tanah objek sengketa yang terletak di Jalan Bandar Udara Sentani,Kelurahan Sentani Kota, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura seluas 5.282 m?

(lima ribu dua ratus delapan puluh dua meter persegi) yang terletakdi Jalan Bandar Udara Sentani, Keluranan Sentani Kota, Distrik Sentani, KabupatenJayapura, Provinsi Papua, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Sentani;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Camat Lama Sentani;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Keuskupan Jayapura dan tanah milikSdri.