DeliSerdang ; bahwa saksi bersama sama dengan teman saksi telah melakukan penangkapanyaitu terhadap terdakwa Samirin saksi tidak ada hubungan saudara atau familydengan terdakwa; Bahwa terdakwa Samirin ditangkap sedang menerima angka angka rekapan togeldari pemasang judi togel dan peran Samirin sebagai Tukang Tulis; Bahwa terdakwa sebagai tukang tulis togel sudah 1 ( satu ) bulan lamanya,selanjutnya disetorkan kepada Sepen Tarigan Als Pen ( berkas perkara terpisah); Maksud dan Tujuan terdakwa adalah

DeliSerdang ; bahwa saksi bersama sama dengan teman saksi telah melakukan penangkapanyaitu terhadap terdakwa Samirin saksi tidak ada hubungan saudara atau familydengan terdakwa; Bahwa terdakwa Samirin ditangkap sedang menerima angka angka rekapan togeldari pemasang judi togel dan peran Samirin sebagai Tukang Tulis; Bahwa terdakwa sebagai tukang tulis togel sudah 1 ( satu ) bulan lamanya,selanjutnya disetorkan kepada Sepen Tarigan Als Pen ( berkas perkara terpisah) Maksud dan Tujuan terdakwa adalah

terdakwa ditangkap , terdakwa sedang menunggu para pemasangangka angka tebakan togel berikut uangnya dari pemasang angka judi togel danpermainan judi yang terdakwa lakukan adalah jenis togel yaitu perjudian tebakangka /nomor yang dikeluarkan angka / nomor dari Negara Singapura; Bahwa perjudian jenis togel dilakukan dengan cara Terdakwa selaku tukang tulismenuliskan angka angka tebakan dan menulisnya ditangan dan kemudianmenulisnya lagi ke kertas dan kemudian menyerahkan hasil rekapan kepadaSaudara Sepen

ditangkap , terdakwa sedang menunggu parapemasang angka angka tebakan togel berikut uangnya dari pemasang angka juditogel dan permainan judi yang terdakwa lakukan adalah jenis togel yaitu perjudiantebak angka/ nomor yang dikeluarkan angka / nomor dari Negara Singapura; Bahwa benar perjudian jenis togel dilakukan dengan cara Terdakwa selaku tukangtulis menuliskan angka angka tebakan dan menulisnya ditangan dan kemudianmenulisnya lagi ke kertas dan kemudian menyerahkan hasil rekapan kepadaSaudara Sepen

perjudiandengan cara pada saat terdakwa ditangkap , terdakwa sedang menunggu parapemasang angka angka tebakan togel berikut uangnya dari pemasang angka juditogel dan permainan judi yang terdakwa lakukan adalah jenis togel yaitu perjudian tebakangka / nomor yang dikeluarkan angka / nomor dari Negara Singapura yang dilakukandengan cara Terdakwa selaku tukang tulis menuliskan angka angka tebakan danmenulisnya ditangan dan kemudian menulisnya lagi ke kertas dan kemudianmenyerahkan hasil rekapan kepada Saudara Sepen

Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan permohonan yang pada pokoknya memintakeringanan hukuman;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN.PdlMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa SAMSUDIN bin BARUN pada hari Senin tanggal 16Januari 2017 sekitar pukul 21.00 wib atau masih dalam suatu waktu pada bulanJanuari 2017 atau masih dalam suatu waktu pada tahun 2017 bertempat dikampung Sepen

, sehingga ataskejadian tersebut saksi SUKIAH binti ABDULLAH mengalami kerugian sebesarRp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 KUHP;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN.PdlSubsidiair :Bahwa ia terdakwa SAMSUDIN bin BARUN pada hari Senin tanggal 16Januari 2017 sekitar pukul 21.00 wib atau masih dalam suatu waktu pada bulanJanuari 2017 atau masih dalam suatu waktu pada tahun 2017 bertempat dikampung Sepen

SUKIAH Binti ABDULLAH;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekitar jam 22.00 WIBtepatnya di Kampung Sepen Rt.004/001 Desa Banyumekar, KecamatanLabuan, Kabupaten Pandeglang, Terdakwa mengambil emas perhiasanmilik Saksi yang berupa 1 buah emas singapur jenis kalung bentuk balokberat 10 gram, 1 buah emas singapur jenis liontin bentuk hati 1, 5 gramdan uang sejumlah Rp.700.000.00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat saksi mengambil emas perhiasan milik Saksi, Saksisedang tidak ada di rumah

MADROJI Bin ABDUL YAZIDBahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira jam 22.00 WIBTerdakwa mengambil perhiasan emas milik Saksi Sukiyah, tepatnya diKampung Sepen Rt.004/001 Desa Banyumekar, Kecamatan LabuanKabupaten Pandeglang;Bahwa Saksi pernah disuruh oleh Terdakwa untuk menjualkan emasbeserta dengan suratnya ke toko emas di Panimbang akan tetapi tidakditerima dan disuruh dijual ke tokonya di Labuan dikarenakan Saksi tidakmembawa helm maka Saksi menyuruh Saudara Jana untuk menjualnya ,akan

JANA Bin ARMANBahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira jam 22.00 WIBTerdakwa mengambil perhiasan emas milik Saksi Sukiyah, tepatnya diKampung Sepen Rt.004/001 Desa Banyumekar, Kecamatan LabuanKabupaten Pandeglang;Bahwa Saksi Matroji pernah menyuruh Saksi untuk menjualkan emasbeserta dengan suratnya ke toko emas di Labuan, akan tetapi menuruttoko emas tersebut bahwa emas itu bermasalah karena hasil dari tindakpidana;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 buah emas singapurjenis

Lampung Utara kemudian saksi FUJI GUNAWAN Bin TOYIPABIDIN dan saksi SEPEN PRI Bin BASARUDIN melakukan penangkapan dan padasaat penangkapan terdakwa SARKONI Bin SAMAWTI sedang berada dirumah dansedang menerima pasangan nomor togel singapura dari pemasang dan saksi FUJIGUNAWAN Bin TOYIP ABIDIN dan saksi SEPEN PRI Bin BASARUDIN berhasilmenyita barang bukti berupa (satu) unit Handpone Nokia tipe 2630 berikut sim card, 1Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.B/2014/PN.KB.

Lampung Utara kemudian saksi FUJI GUNAWAN Bin TOYIPABIDIN dan saksi SEPEN PRI Bin BASARUDIN melakukan penangkapan dan padasaat penangkapan terdakwa SARKONI Bin SAMAWI sedang berada dirumah dansedang menerima pasangan nomor togel singapura dari pemasang dan saksi FUJIGUNAWAN Bin TOYIP ABIDIN dan saksi SEPEN PRI Bin BASARUDIN berhasilmenyita barang bukti berupa (satu) unit Handpone Nokia tipe 2630 berikut sim card, 1(satu) buah buku yang berisikan pasangan nomor togel singapura, cek bukti pemasangantogel

KB.Bahwa cara terdakwa melakukan penjualan kupon togel adalah dengan caramenerima pasangan dari pemasangn melalui short message service (SMS)melalui handphone terdakwa dan ada juga yang datang langsung kerumahterdakwa;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwajib;Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2Saksi SEPEN PRI Bin BASARUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

Abung Kunang Kab.Lampung Utara, telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa Sarkoni Bin Samawi olehpetugas kepolisian Polres Lampung Utara yaitu saksi Puji Gunawan Bin Toyib Abidingbersama dengan saksi Sepen Pri Bin Basarudin dikarenakan terdakwa melakukan tindakpidana perjudian jenis toto gelap (togel) yaitu dengan menjual dan mengedarkan kupontogel kepada pemasang (masyarakat) dimana terdakwa berperan sebagai pengumpulnyayang nantinya akan diserahkan kepada Bandar judi togelnya;Menimbang, bahwa

1. Menyatakan Terdakwa Ilham Ramadhani Bin Sepen Ansori tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.RENOL WEDI, SH
2.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
ILHAM RAMADHANI Bin SEPEN ANSORI

Nama lengkap : Ilham Ramadhani bin Sepen Ansori. Tempat lahir : Semelako. Umur/tanggal lahir =: 19 tahun/ 3 April 2001Jenis kelamin > Laki laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Semelako III, Kecamatan Lebong Tengah,Kabupaten Lebong. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2020 sampai dengan tanggal 7 Februari2020;.

Menyatakan Terdakwa Ilham Ramadhani bin Sepen Ansori telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoenyalahnguna narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadakwaan kedua pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ilham Ramadhani bin SepenAnsori dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masatahanan dan memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Anggi Christian selaku dokter pada RSUD Lebong menerangkan bahwaterhadap Ilham Ramadhani Bin Sepen Ansori telah dilakukan pemeriksaan urinedi Laboratorium dengan kesimpulan hasil pemeriksaaan laboratorium pada urineyang bersangkutan ditemukan kandungan zat golongan amphetamine(narkotika);Menimbang bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan RSUDLebong terhadap Terdakwa diatas, urine Terdakwa mengandung amphetaminesebagaimana telah dijelaskan oleh dr.

Anggi Christian selaku dokter pada RSUD Lebongmenerangkan bahwa terhadap Ilham Ramadhani Bin Sepen Ansori telahdilakukan pemeriksaan urine di Laboratorium dengan kesimpulan = hasilpemeriksaaan laboratorium pada urine yang bersangkutan ditemukankandungan zat golongan amphetamine (narkotika), maka Majelis Hakimberkeyakinan Terdakwa telah mengkonsumsi narkotika golongan bukantanaman jenis sabu;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 26Pid.Sus/2020/PN.

Menyatakan Terdakwa Ilham Ramadhani Bin Sepen Ansori tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dayat Sepen;Bahwa setelah mendengar laporan tersebut, kemudian saksi melakukanpengintaian bersama dengan saksi Bondan anggota Brimob yang bertugaspengamanan di PT.

alias SEPEN anak dari GANIT (alm).

bahwa terdakwa bersama dengan saksi Tri Endang dan saksiIra Maya sedang menghisap narkotika jenis shabu;Bahwa saksi Dayat Sepen sebagai security di PT.

Lonsum;Bahwa menurut keterangan saksi Dayat Sepen, setelah mendapat laporandari saksi Ilyas, saksi Dayat Sepen melaporkan hal tersebut kepada saksiNur Kholik selaku Komandan Regu (Danru) Security PT. Lonsum melaluitelepon dan selanjutnya saksi Dayat Sepen kembali ke pos penjagaannya;Bahwa saksi Nur Kholik kemudian memberitahukan laporan ini kepadasaksi Bondan selalu anggota Brimob Balikpapan yang sedang melakukantugas membantu pengamanan di PT.

hal tersebut, maka saksi Ilyas melaporkan kejadian itu kepada saksi Dayat Sepen;Menimbang, bahwa menurut saksi Dayat Sepen setelah mendapatkan informasi darisaksi Ilyas, saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut kepada Danru Security PT.Lonsum yaitu saksi Nur Kholik melalui telepon dan setelah itu saksi Dayat Sepen kembalike pos penjagaan;Menimbang, bahwa menurut saksi Nur Kholik, setelah itu ia melaporkan haltersebut kepada saksi Bondan anggota Brimob yang membantu pengamanan di PT.

PENETAPANNomor 3712/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di kediaman Bpk Eeng (pak RT)Kampung Sepen, RT 005, RW 006, DesaSukasari, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;melawanTERMOHON

, umur 45 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di kontrakan bapakNandang Kampung Sepen, RT 004, RW 006,Desa Sukasari, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan PEMOHON di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, PEMOHON dengan surat permohonannya tanggal 21 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 27 Maret 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 143/21/III/2016 tanggal 27 Maret 2006.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kampung Sepen, RT 004, RW 006, Desa Sukasari,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua a.n Ibu Sumarni di Kampung Sepen, RTHalaman 1 dari 11. Put. No. 796/Pdt.G/2020/PA. Sor002 RW 006, Desa Sukasari, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung.3.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kampung Sepen RT 02 RW O06 Desa Sukasari KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung, saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Sepen RT 02 RW O06 Desa SukasariKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2016

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Sepen RT 02 RW O06 Desa Sukasari KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Sepen RT 02 RW O06 Desa SukasariKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Kotabumi, tanpa mendapat ijin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika SaksiBRIGADIR MULIA SAPUTRA Bin MUCHTAR bersamasama dengan saksiBRIGADIR SEPEN

Lampung Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabumi, tanpa mendapat ijin, menggunakan kesempatan untuk main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika SaksiBRIGADIR MULIA SAPUTRA Bin MUCHTAR bersamasama dengansaksi BRIGADIR SEPEN PRI, saksi BRIPKA FEBRIANTO, saksiBRIPKA

dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwadan Penasehat Hukum terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti isi dan maksuddakwaan dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi masingmasing telah disumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 MULIA SAPUTRA bin MUCHTAR, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi bersama BRIPKA PUJI GUNAWAN, BRIPKA FEBRIANTO,BRIPKA YULIS dan BRIGADIR SEPEN

bola sodok yakni dengan menggunakan alatberupa meja garambol yang terbuat dari kayu, menggunakan stik kayu, bola bentukbulat pipih terbuat dari kayu dan kartu remi;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan permaian garambol atau bola sodok tersebut yang menggunakan uangsebagai taruhannya;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di dalam berita acara pemeriksaankepolisian;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2 SEPEN

PRI bin BASARUDIN, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi bersama BRIPKA PUJI GUNAWAN, BRIPKA FEBRIANTO,BRIPKA YULIS dan BRIGADIR SEPEN PRI, selaku anggota polisi Polsek AbungBarat, pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekira pukul 22.00 wib bertempatdi Belakang Rumah Warga Desa Sabuk Indah Kecamatan Abung KunangKabupaten Lampung Utara telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwakarena kedapatan tanpa seijin pihak berwenang telah bermain judi jenismenggunakan garambol atau bola sodok;

Sepen, RT.004 RW. 013, Desa Baleendah, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHendrawan Maulana bin Nacharudin Maulana, lahir di Bandung, 25 April1970 (48 Tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di BpkNacharudin/Ibu marliana, JI.

Sepen, RT. 004 RW. 013, DesaBaleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama; Viandra Avrillia Inara. Lahir tanggal 05 April 2016; Deandra Azzahra Ramadina.

Sepen, RT. 004 RW. 013, DesaBaleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Mei 2013 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena masalah ekonomi (Tergugat lalai dankurang bertanggung jawab dalam memberikan

Sepen, RT. 004 RW. 013, DesaBaleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Mei 2013 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena masalah ekonomi (Tergugat lalai dankurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah

Alias SEPEN Anak dari GANIT (Alm) : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan memberikan keterangan denganbenar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sebagai saksi sehubungandalam perkara penyalahgunakan narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh paraterdakwa bersama saksi Sahar;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 April 2013, sekirapukul 22.00 Wita di Base Camp Divisi VI Pahu Makmur Estate Perumahan G10tepatnya di rumah terdakwa I dan terdakwa II;Bahwa saksi bekerja

Lonsum di bagianadministrasi kantor;Bahwa setahu saksi, tidak ada ijin dari yang berwenang kepada saksi Sahar danterdakwa I serta terdakwa II untuk membawa atau menggunakan narkotika jenisshabu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangansesuai dengan yang saksi lihat saat diperiksa di Kepolisian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi DAYAT SEPEN alian Sepen anak dariGANIT (alm) tersebut, para terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSIIV : ILYAS bin TAMARENG (alm

bahwa saksi Sahar bersama dengan terdakwa I dan terdakwa IIsedang menghisap narkotika jenis shabu;Bahwa saksi Dayat Sepen sebagai security di PT.

Lonsum;Bahwa menurut keterangan saksi Dayat Sepen, setelah mendapat laporandari saksi Ilyas, saksi Dayat Sepen melaporkan hal tersebut kepada saksiNur Kholik selaku Komandan Regu (Danru) Security PT. Lonsum melaluitelepon dan selanjutnya saksi Dayat Sepen kembali ke pos penjagaannya;Bahwa saksi Nur Kholik kemudian memberitahukan laporan ini kepadasaksi Bondan selalu anggota Brimob Balikpapan yang sedang melakukantugas membantu pengamanan di PT.

melihat terdakwa II sedang menarinari;Menimbang, bahwa menurut saksi Dayat Sepen setelah mendapatkan informasi darisaksi Ilyas, saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut kepada Danru Security PT.Lonsum yaitu saksi Nur Kholik melalui telepon dan setelah itu saksi Dayat Sepen kembalike pos penjagaan;Menimbang, bahwa menurut saksi Nur Kholik, setelah itu ia melaporkan haltersebut kepada saksi Bondan anggota Brimob yang membantu pengamanan di PT.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Sepen, RT 003, RW 0204, Desa Baleendah,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.3: Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4. Bahwa sejak bulan September 2019 rumahtangga antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Neglasari RT 03 RW 02 Desa LangonsariKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung, saksi adalah kakak iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Sepen, RT 003, RW 0204, DesaBaleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Sepen RT 03 RW 14 Desa BaleendahKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, saksi adalah kakak sepupuPenggugat;Halaman 4 dari 11. Put. No. 2562/Pdt.G/2020/PA.

Sor Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Sepen, RT 003, RW 0204, DesaBaleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2019 terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah; Bahwa Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Sepen, RT 003, RW 010, Desa Andir,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sora: Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan/dan dari perkawinan tersebutbelum dikaruniai anak.4.

XXXXXXXXXX, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alarnat rsee, Saks) mengaku sebagai bibiPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama EnjangSuherman; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Sepen, RT 003, RW 010, Desa Andir, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung.; Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat

XXXXXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,ee eeTCCSCSC(Csis, Saksi mengaku sebagai adik kandung Penggugat, dibawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama EnjangSuherman; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Sepen, RT 003, RW 010, Desa Andir, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di Kp Sepen, RT 005 RW 006Kel/Desa Sukasari, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung,Jawa Barat.3: Bahwa dari hasil Perkawinan antara Penggugat danTergugat dikarunai 2 (dua) orang anak yang bernama :eePSee4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dalam keadaan rukun, bahagia, danharmonis, namun sejak bulan November 2019 sering terjadiperselisinan, pertengkaran..5.

Sepen, RT 005 RW 006 Kel/Desa Sukasari,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung, Jawa Barat; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanNovember 2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah dan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Sepen RT 05 RW O06 Desa Sukasari KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung. Saksi adalah paman Penggugat.Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Sepen, RT 005 RW 006 Kel/Desa Sukasari,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung, Jawa Barat; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan November2019 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah dan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain

Sepen Rt.04/06 Ds.

Sepen Rt.04Rw.06 Desa Sukasari Kec. Pameungpeuk Kab. Bandung, reaksisetelah minum pil tersebut badan terasa semangat dan tidakterasa capek ;. Saksi DEDE AGUS SUSANTO, dibawah sumpah, menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah yang menangkap terdakwa.Bahwa benar tindak pidana penyalahgunaan psikotropika tersebutpada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 jam 12.00 Wib diterminalTegalega JI.

Sepen Rt.04Rw.06 Desa Sukasari Kec. Pameungpeuk Kab.

,BERNADUS MANBAITlangsung menarik sapi jantan tersebut untuk dibawah pulangkerumah terdakwa di Sepen Desa Oeuban untuk dijual.e Akibat perbuatan para terdakwa, korbanSdri.WEHELMINAMANBAIT mengalami kerugian 1 (satu) ekor sapi jantan, yangmana kalau ditaksir dengan rumah senilai Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250.

BERNADUSMANBAIT datang kembali ketempat sapi milik korban tersebutberada, dan setelah sampai ditempat sapi tersebutSdr.BERNADUS MANBAIT langsung menjerat sapi tersebutdengan menggunakan tali yang dibawak terdakwa tersebut,dan setelah sapi berhasil diikat, Sdr.BERNADUS MANBAITlangsung menarik sapi jantan tersebut untuk dibawah pulangkerumah terdakwa di Sepen Desa Oeuban untuk dijual.

,BERNADUS MANBAITlangsung menarik sapi jantan tersebut untuk dibawa pulangkerumah terdakwa di Sepen Desa Oeuban untuk dijual.e Bahwa benar Akibat perbuatan para terdakwa, korbanSdri.WEHELMINA MANBAIT mengalami kerugian 1 (satu)ekor sapi jantan, yang mana kalau ditaksir dengan rumahsenilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250.

,BERNADUS MANBAITlangsung menarik sapi jantan tersebut untuk dibawa pulangkerumah terdakwa di Sepen Desa Oeuban untuk dijual.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa para terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor sapi jantanmilik saksi korban WEHELMINA MANBAIT dan sapi tersebut merupakan ternakyang dipelinara oleh saksi Korban. Dengan demikian unsur Pencurian berupaTernak telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 6.

,BERNADUS MANBAITlangsung menarik sapi jantan tersebut untuk dibawa pulangkerumah terdakwa di Sepen Desa Oeuban untuk dijual.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh para terdakwa yaitu lebihdari satu orang dan dilakukan secara terorganisir dan Para Terdakwa memiliki peranmasingmasing dalam melakukan pencurian tersebut sehingga telah melakukan tindakanpencurian secara bersekutu.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Febri Bin Sepen) terhadap Penggugat (Minarni Binti Iswanto);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Sepen Utara, RT 002/RW 013, Kelurahan Baleendah, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:ANAK, lahir tanggal 18 Nopember 2003, dan ANAK, lahir tanggal 17Januari 2011;4.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sepen Utara, RT 002/ RW 013, KelurahanBaleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari2011 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Sepen Utara RT 02 RW 13 DesaBaleendah Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung. Saksi adalahSepupu Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 3348/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sepen Utara, RT 002/ RW 013, KelurahanBaleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari2011 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NGADIMIN bin SEPEN) terhadap Penggugat (DARSINI binti SUYAMTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,- ( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SISWANTO bin NOTO MULYONO) terhadap Penggugat (SUPADMI binti SEPEN CIPTO MIYONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Neng Rohaeti binti Edi, umur42 tahun, agama Islam,pendidikan SD/sederajat, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Sepen RT. 001 RW. 014 Kelurahan Baleendah,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon I;2.

Diat Rukmana bin Masli, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD/sederajat, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Bertempat tinggal di Kampung Sepen, RT. 001 RW. 014 KelurahanBaleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut jugasebagai para Pemohon. Para Pemohon dalam hal ini diwakili oleh BaktiFirmansyah, S.H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Devi Suciyanti binti DiatRukmana, lahir di Bandung, 12 April 2002 (18 tahun), agama Islam,Pekerjaan , tempat kediaman di Kampung Sepen RT. 001 RW. 014Kelurahan Baleendah Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandungdengan seorang lakilaki yang bernama Tawekal bin Carya, lahir diBandung 13 Oktober 1991 (29 tahun), alamat di Kampung Ciledug RT.003 RW. 015 Desa Banjaran Wetan Kecamatan Banjaran KabupatenBandung, yang akan

Sepen, RT. 01, RW. 14, KelurahanBaleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.Hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon.