SEPIN Bin ABDUL MUNNIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman

SEPIN Bin ABDUL MUNNIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan

SEPIN Bin ABDUL MUNNIR sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair .2 (dua) bulan penjara ;

• 1 (satu) bungkus plastik berisi narkotika Golongan I jenis Metamfetamina/shabu 0,11 gram netto;
• 1 (satu) Unit Handphone warna putih

  SEPIN BinABDUL MUNNIRTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 18 Juni 1998Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jl. K.H.Malik Dalam 22 Rt.03 Rw.04 Kel.KedungkandangKec.Kedungkandang Kota MalangAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan :1. Penyidik sejak tanggal 4 Maret 2017 sampai dengan tanggal 23 Maret2017;2.

  SEPIN BinABDUL MUNNIR bersalah melakukan Tindak Pidana tanoa hak atau melawanhukum Memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bukan tanaman Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOSEFIN ABRIANI MAULANA ADAMAls.

  SEPIN Bin ABDUL MUNNIR dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan denda terhadap terdakwa YOSEFIN ABRIANI MAULANA ADAMAls. SEPIN Bin ABDUL MUNNIR sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara;4.

  SEPIN Bin ABDUL MUNNIR dapat dikatakansebagai orang yang melakukan tindak pidana atau sebagai pelaku tindak pidanaini tentunya akan dibuktikan apakah ada perbuatan yang dilakukan terdakwatersebut.

  SEPIN Bin ABDUL MUNNIR oleh karena itu denganpidana penjara selama ..................3. Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa YOSEFINABRIANI MAULANA ADAM Als. SEPIN Bin ABDUL MUNNIR sebesarRp.800.000.000, subsidair ..................00 bulan penjara ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;6.

Terdakwa:
1.SEFIN ANDRIAN Alias SEPIN Bin Alm. YASMUDI
2.TASLAM Bin SOJARI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Nahrin bin Sepin) dengan Pemohon II (Harmayani binti Nasan) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2016 di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya, Kabupaten

PENETAPANNomor 0598/Pdt.P/2017/PA Mna.fieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Nahrin bin Sepin, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Karang Cayo, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut Pemohon ;Harmayani binti

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Nahrin bin Sepin)dengan Pemohon Il (Harmayani binti Nasan) yang dilaksanakantanggal 2 Februari 2016 di Desa Karang Cayo, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nahrin bin Sepin) denganPemohon II (Harmayani binti Nasan) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 2016 di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

Dikembalikan kepada korban MASKUR Als AHOI Anak SEPIN.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Semparuk Kab.Sambas.e 1 (satu) buah kunci Sepeda Motor bertulisan A6261470.Dikembalikan kepada saksi MASKUR Als AHOI Anak SEPIN.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetap padapermohonannya dan begitu juga terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya

(satu) unit sepeda motor Yamaha Tipe 44D (XEON) warna merah marun dan masih berplatmerah yang diperoleh dari kejahatan tersebut, mengakibatkan saksi korban MASKUR Als AHOIAnak SEPIN dirugikan atau menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp. 13.000.000, (tigabelas juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengerti

Sambas.e 1 (satu) buah kunci Sepeda Motor bertulisan A6261470.Dikembalikan kepada korban MASKUR Als AHOI Anak SEPIN.6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputusakan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari SELASA,tanggal 20 DESEMBER 2011, oleh kami: SRI HASNAWATI, S.H.,M.Kn. sebagai HakimKetua, HORASMAN BORIS IVAN, S.H. dan M.

SJAP dengan saudara Sepin Ibrahim; 3(tiga) lembar slip gaji atas nama Sepin Ibrahim; 1 (satu) lembar jadwal piket timbangan PT. SIP tarahan bulan April2018 (WA & WIB); 1 (satu) lebar bukti uang jalan sopir dari PT.

Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain yang bernama Sepin Rafela yang telah diakui sendiri olehPenggugat;b. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat,yakni ia jarang mengajak Penggugat untuk berkomunikasi semenjakdiketahui melakukan selingkuh;5. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanAgustus 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah kediaman bersama selama 2 bulan hingga sekarang.

kenal Penggugat dengan Tergugat sebagaipasangan suami isteri; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 2 oranganak yang sekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sejak 4bulan yang lalu sudah tidak rukun lagi sebagai Suami isteri, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Sepin

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun, bahkan sudah berpisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan bukti surat dan keterangan dua orang saksi tersebut diatas majelis menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh denganwanita lain yang bernama Sepin

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Penyerahan Uang sebesar Rp.15.000.000,-(lima belas juta rupiah) bermaterai 6000 tertanggal 18 Oktober 2013, yang dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Pematangsiantar;- 1 (satu) Exemplar Surat Legalisasi Notaries Pejabat Pembuat Akta Tanah Dharma Sepin Purba, SHB tanggal 22 Januari 2008 Nomor: 259/Leg.Dp/I/2018 tentang penunjukan penerima hak dan kuasa yang dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Simalungun;Tetap terlampir dalam berkas

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Perjanjian penyerahan uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) bermeterai 6000 tertanggal 18Oktober 2013, yang dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Pematangsiantardab 1 (satu) Xampelar surat legalisasi notaries pejabat pembuat AktaTanah Dharma Sepin Purba, SHB tanggal 22 Januari 2008 Nomor:259/Leg.Dp/I/2018 tentang penunjukan penerima hak dan kuasa yangdilegalisir olen Pengadilan Negeri Simalungun, dikembalikan kepadasaksi korban Petrus

Pid.B/2018/PN SimMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) baginya, walaupun untuk itu telah ditawarkankepada ia Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Penyerahan Uang sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) bermaterai 6000 tertanggal 18 Oktober 2013, yangdilegalisir oleh Pengadilan Negeri Pematangsiantar; 1 (satu) Exemplar Surat Legalisasi Notaries Pejabat Pembuat Akta TanahDharma Sepin

dari Rustina Sihotang;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka haruslah dipulinkan hakhak Terdakwa dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Penyerahan Uang sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) bermaterai 6000 tertanggal 18 Oktober 2013, yangdilegalisir oleh Pengadilan Negeri Pematangsiantar; 1 (satu) Exemplar Surat Legalisasi Notaries Pejabat Pembuat Akta TanahDharma Sepin

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Penyerahan Uang sebesarRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) bermaterai 6000 tertanggal 18Oktober 2013, yang dilegalisir olen Pengadilan Negeri Pematangsiantar; 1 (satu) Exemplar Surat Legalisasi Notaries Pejabat Pembuat Akta TanahDharma Sepin Purba, SHB tanggal 22 Januari 2008 Nomor:259/Leg.Dp/l/2018 tentang penunjukan penerima hak dan kuasa yangdilegalisir oleh Pengadilan Negeri Simalungun;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sarni binti Suhadi Sepin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tukiman bin Sarjumi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Kemudian saksi HERNANDESdan saksi HEMI OKTASANDI melakukan penggeledahan dengandisaksikan oleh Ketua RT setempat yaitu saksi SEPIN.

narkotika jenis sabu tersebut denganmembeli dari saksi sebanyak 1(satu) paket narkotika sehargaRp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis Sabu dari saksi katanya digunakanuntuk sendiri dan sebagian untuk dijual; Bahwa bagaimana kronologis penangkapan terdakwa saksi tidakmengetahui;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;Menimbang, bahwa telah didengar juga saksi yang dibacakan oelhPenuntut Umum yaitu saksi Sepin

Toboali Kab.Bangka Selatan terdakwa ditangkap karenaditemukan narkotika jenis shabu yang kemudian informasi tersebutditindaklanjuti oleh saksi HEMI OKTASANDI dan saksi HERNANDES yangmerupakan anggota Kepolisian dari Satuan Narkotika Polres Bangka Selatanuntuk melakukan penyelidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sepin alias Amensetelah dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan didalam rumahHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN SgIterdakwa ditemukan 9 (Sembilan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Danau Sepin dan(KUA) Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Soleh Giminyang terletak di DesaKanigoro, KecamatanPagelaran, Kabupaten Malang(OS 1) dengan batas batas ; Sebelah UtaraTanah milik Sepin,dan Istin Sadeno. Sebelah TimurJalan Desa, tanahMarsiti, Sumaiyahdan Sari. Sebelah SelatanWangan/Sungai. Sebelah BaratTanah milik H.Miskari.Selebihnya (1/2 = 50%) dari OS1 tersebutditetapkan = sebagai milik sah dari Hj.Ngaisah alias Paisah (Tergugat I).2.2.2.

Sebidang tanah sawah buku huruf C No. 1245Persil No. 3 Kelas S.III Luas + 3.890 M atasnama Sapari yang terletak di Desa Kanigoro,Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang (OS20) dengan batas batas Sebelah UtaraTanah milik Sepin. SebelahTimur : Tanahmilik Suma/Sarkawi. SebelahSelatanWangan/Irigasi. Sebelah BaratTanah milik P.Usuf.2.4.10.

Sebidang tanah sawah buku huruf C No.1245Persil No. 4 Kelas S.III Luas + 3.690 M atasnama Sapari yang terletak di Desa Kanigoro,Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang (OS 21)dengan batas batas Sebelah UtaraTanah milik Sepin. SebelahTimur : Tanahmilik H. Soleh,Marsiti, Suniaya. SebelahSelatanSungai. Sebelah BaratTanah milik SifatRoyan.2.4.11.

SOLEH GIMIN, terletak di Desa Kanigoro,Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang dengan batasHal 57 dari 69 hal, Put.No.214/Pdt.G/2011/PTA.SbybatasSebelah utara : Tanah milik Sepin, tanah milikH. Hasan Sapari ;Sebelah timur : Jalan Desa, tanah Marsiti,Sumaiyah dan H. Hasan Sapari ;Sebelah selatan : Wangan/Irigasi ;Sebelah barat : tanah milik Sifat Royan.

SOLEH GIMIN, terletak di Desa Kanigoro,Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang dengan batasbatasSebelah utara : Tanah milik Sepin, dan IstinSadeno ;Sebelah timur : Jalan Desa, tanah Marsiti,Sumaiyah dan Sari ;Sebelah selatan : Wangan/Irigasi ;Sebelah barat : tanah milik H. Miskari ;2. Sebidang tanah sawah, terdaftar sesuai Buku C No.556, Persil No. 47, Kelas S II luas + 80 mf atas namaH.M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Zaenul Fuad bin Mubadi) terhadap Penggugat (Sholihati binti Sepin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Tergugat telah menjalin hubungan cinta / berselingkuh denganperempuan lain bernama panggilan SEPIN, terbukti dari PenggugatHal. 2 dari 21 hal. Put. No. 0188/Pdt.G/2016/PA.TPI.yang melihat langsung di photophoto yang terdapat di media sosial(aplikasi Line dan Intragram);6.

Tergugat telah menjalin hubungan cinta / berselingkuh denganperempuan lain bernama panggilan SEPIN, terbukti dari Penggugatyang melihat langsung di photophoto yang terdapat di media sosial(aplikasi Line dan Intragram);5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2015;6. Bahwa rumah tangga sudah benarbenar telah pecah dan sulit untukdiperbaiki lagi;7. Bahwa seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK1, mohon agar hak asuh atas anak tersebut diberikan kepada Penggugat;8.

Tergugat telah menjalin hubungan cinta / berselingkuh denganperempuan lain bernama panggilan SEPIN, terbukti dari PenggugatHal. 15 dari 21 hal. Put. No. 0188/Pdt.G/2016/PA. TPI.yang melihat langsung di photophoto yang terdapat di media sosial(aplikasi Line dan Intragram);4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2015;5.

Irvan Hadi, S.H.Ketiganya adalah advokat/pengacara yang bealamat di,Perumahan NHM Dasan Baru Blok D7, Desa Dasan Baru,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut sebagai kuasa penggugatmelawanMARJAN Bin SUIJIN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sepin Ate,DesaPohgading, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, dalam hal ini sesualdengan surat kuasa khusus yang telah terdaftar pada registerkepaniteraan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sepin Umra bin Umar Hasan) terhadap Penggugat (Endang Puji Lestari binti Sarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu ).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Angga Setiyo Budi bin Abdul Aziz) terhadap Penggugat (Sepin Mipa Saputri binti Edi Santoso)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 545.000 ,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Sanusi bin Kasjan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Aminah binti Sepin ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muciono bin Radi) terhadap Pengugat (Casrini binti Sepin) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sukateman Bin Sepin) terhadap Penggugat (Yanti Coliviva Binti Barnawi Toha) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 901.000,00 (sembilan ratus satu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Budiarto bin Mugiarto) terhadap Penggugat (Atmini binti Winarso Sepin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);