Pemohon:
Regi Sepri Andika

Pemohon:
SEPRI SIRKE SONNY SONDAKH

SEPRIANTO SARAGIH Alias SEPRI dan Terdakwa II.SYAHRIL EFENDI Alias SYAHRIL tersebut

Seprianto Saragih Alias Sepri(T1),DK

PUTUSANNomor 2272 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu danTerdakwa, telah memutus perkara para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanSEPRIANTO SARAGIH Alias SEPRI;Raya Mas;32 tahun/7

SEPRIANTO SARAGIH Alias SEPRI danTerdakwa II.

SYAHRIL EFENDI Alias SYAHRIL tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyediakan Narkotikagolongan sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan PrimairPasal 114 Ayat (1) Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga membebaskan Terdakwa I.SEPRIANTO SARAGIH Alias SEPRI dan Terdakwa II.

Seprianto Seragih Alias Sepri dan Terdakwa Il.Sayhril Efendi Alias Sayhril tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa .

Seprianto Seragih Alias Sepri dan Terdakwa Il.Sayhril Efendi Alias Sayhril, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hakmemiliki Narkotika Jenis Sabu sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Seprianto Seragih Alias Sepridan Terdakwa Il.

SEPRI SANJAYA alias RENDI bin DEDI SUSANTO;

Menyatakan Terdakwa Sepri Gani alias Gani bin Muksin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Sepri Gani alias Gani bin Muksin

B/2015/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SEPRI GANI alias GANI bin MuksinTempat Lahir : Panta DewaUmur/Tanggal Lahir =: 22 Tahun/1 Juni 1993Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun HI Kelurahan Panta DewaKecamatanTalang Ubi Kabupaten PaliAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa

Menyatakan terdakwa Sepri Gani alias Gani bin Muksin terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah tindak pidana 'Pencurian dengan Kekerasan"Pasal 365 ayat 2 ke 12 KUHP dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Sepri Gani alias Gani bin Muksinselama 2 (dua) tahun penjara dengan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa Sepri Gani alias Gani bin Muksin membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengarpermohonan Terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya mohon keringanan putusan yang akan dijatuhkan;Terhadap permohonan Terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum di persidanganberdasarkan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Ia Terdakwa

SEPRI GANI ALIAS GANI BIN MUKSIN baik bertindaksendiri maupun bersamasama dengan Jumaah Heryadi Bin Didar (telah diputus dalamperkara yang sama) pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul 21.00 Wibatau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di jalanPadat Karya simpang Empat Sindur Kelurahan Gunung Ibul Kecamatan PrabumulihTimur kota Prabumulih atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang

Terdakwa dengan pidana yang layak, patut dan sesuaidengan perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini akan diputussebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan pasal 365 ayat 2 ke 1, 2 KUHP dan Undangundang Nomor8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Sepri

Pemohon:
SEPRI MIGEL HERMANUS LAPDOOH

SEPRI MULYADI panggilan IMUL bin YULIUSMAL

SEPRI Bin DOKRIN MULIADY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan rumah yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepertiga dari pidana yang dijatuhkan; 4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);

SEPRI Bin DOKRIN MULIADY

SEPRI Bin DOKRIN MULIADY;Tempat lahir : Palangka Raya;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/01 September 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Adhyaksa II No. 4 Kel. Menteng Kec. JekanRaya Kota Palangka Raya;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Februari 2015;Terdakwa ditahan, masingmasing oleh :1. Penyidik Polsek Pahandut, di RUTAN POLSEK PAHANDUT, berdasarkanSurat Perintah Penahanan Nomor : SP.

SEPRI Bin DOKRIN MULIADIbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPRIANTO Als.

SEPRI BinDOKRIN MULIADY (Terdakwa);Bahwa Saksi adalah rekan kerja Terdakwa;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai Saksi dalamTindak Pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban dalam Tindak Pidana Penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa adalah Sdri.

SEPRI BinDOKRIN MULIADY (Terdakwa) dan ada hubungan keluarga denganTerdakwa karena Terdakwa adalah Kakak kandung Saksi;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai Saksi dalamTindak Pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh Sdr. SEPRIANTOAls. SEPRI Bin DOKRIN MULIADY (Terdakwa);Bahwa yang menjadi korban dalam Tindak Pidana Penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa adalah Sdri.

SEPRI Bin DOKRIN MULIADY,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan rumah yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepertiga dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Sepri Gunawan alias Asep bin Amirudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sepri Gunawan alias Asep bin Amirudin

Nama lengkap : Sepri Gunawan alias Asep bin Amirudin;2. Tempat lahir : Pengandaran (Mandiangin);3. Umur / Tgl. Lahir : 20 Tahun/ 9 September 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pauh Kecamatan Pauh KabupatenSarolangun;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Juli 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan tanggal 13 Juli 2020 Nomor: SP.Kap/ 13/ VII/ 2020/Reskrim, selanjutnya ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Sepri Gunawan alias Asep bin Amirudin telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Tanpa HakMembawa Dan Memiliki Senjata Penikam Atau Penusuk Sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951 yang kami dakwakan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sepri Gunawan alias Asep binAmirudin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

dan jawab orangtersebut nunggu kawan selanjutnya Saksi dan warga curiga danmenggeledah orang tersebut dan ternyata Terdakwa membawa sebuahPisau/ Senjata Tajam yang diselipkan di saku jaketnya, kemudian orangtersebut diamankan ke Pos Ronda Desa Simpang Jelutin dan tidakberapa lama datang anggota Polsek Batin XXIV;Bahwa yang ditangkap di semak dalam kebun karet mengaku bernamaAsep (Sepri Gunawan);Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Mbn.

Menyatakan Terdakwa Sepri Gunawan alias Asep bin Amirudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SEPRI MUHARJONI pgl JONI bin ABDULLAH sebagaimana identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SEPRI MUHARJONI pgl JONI bin ABDULLAH

PUTUS ANNomor : 123/Pid.B/201 1/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : SEPRI MUHARJONI pg!

pemeriksaan perkara inidi muka persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yangbersangkutan ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yangdiajukan Penuntut Umumdi persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikutMenyatakan Terdakwa SEPRI

Arafah Madjid, Apt, MM (Kepala BalaiBesar POM di Padang) berkesimpulan dari analisis tersebutbahwa barang bukti milik Terdakwa Sepri Muharjoni pgl Jonibin Abdullah adalah benar = ganja (Cannabis.sp) (positifganja) dan terdaftar dalam Golongan I no. 8 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sepri Muharjoni pgl Joni BinAbdullah, pada hari

(Kepala BalaiBesar POM di Padang) berkesimpulan dari analisis tersebutbahwa barang bukti milik Terdakwa Sepri Muharjoni pgl Jonibin Abdullah adalah benar ganja (Cannabis.sp) (positifganja) dan terdaftar dalam Golongan I no. 8 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 111 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa Sepri Muharjoni pgl Joni binAbdullah, pada hari Sabtu, tanggal 25 Juni 2011

Arafah Madjid, Apt, MM (Kepala BalaiBesar POM di Padang) berkesimpulan dari analisis tersebutbahwa barang bukti milik Terdakwa Sepri Muharjoni pgl Jonibin Abdullah adalah benar ganja (Cannabis.sp) (positifganja) dan terdaftar dalam Golongan I no. 8 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaannarkotika no. 440/567/RSUDPS/2011 tanggal 27 Juni 2011yang ditandatangani oleh Dr. Indra Wenni, MPH (KabidPelayanan Medis RSUD Dr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWA SEPRIADI PUJA KESUMA bin alm. SUDARYANTO tersebut

SEPRI ADI PUJA KESUMA bin alm.SUDARYANTO

PT SWADAYA INDO PALMA VS SEPRI APRIANI

ROTAAMA SEPRI SIDAURUK dan Terdakwa II. EDUARDO SINAGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

1.Rotaama Sepri Sidauruk2.Eduardo Sinaga

Rumbai Kota Pekanbaru ;Bahwa pada waktu itu saksi melakukan pencurian tersebut sekitar 3 (tiga)orang yakni saksi, Rotaama Sepri Sidauruk dan Eduardo Sinaga ; Bahwa adapun caranya saksi bersama dengan Rotaama Sepri Sidaurukdan Eduardo Sinaga melakukan pencurian didalam rumah tepatnya Jl.Perjuangan Rt. 003 Rw. 002 Kel. Palas Kec.

Pbr.diberikannya kepada Rotaama Sepri Sidauruk dan Rotaama Sepri Sidaurukmemberikannya kepada saksi lalu saksi simpan dibelakang rumah.

RumbaiKota Pekanbaru adalah Terdakwa mencongkel pintu jendela denganmenggunakan obeng min () dengan cara dipaksa setelah pintu jendelasamping terbuka lalu Terdakwa masuk kedalam rumah dengan caramemanjat jendela setelah masuk Terdakwa mengambil tabung gas 3 Kgwarna hijau diberikannya kepada Terdakwa Rotaama Sepri Sidauruk danTerdakwa Rotaama Sepri Sidauruk memberikannya kepada HotnielMarulitua Sihite lalu Hotniel Marulitua Sihite simpan dibelakang rumah.Setelah itu Terdakwa Rotaama Sepri Sidauruk

Setelah itu Terdakwa Rotaama Sepri Sidaurukmasuk kedalam rumah dengan cara memanjat jendela samping lalu TerdakwaRotaama Sepri Sidauruk dan Terdakwa Eduardo Sinaga berada didalamrumah dan mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Model GTC3262, setelah itu Terdakwa Eduardo Sinaga mengambil barangbarang yangada didalam rumah tersebut yang kemudian dimasukan kedalam tasTerdakwa Rotaama Sepri Sidauruk dan Terdakwa Eduardo Sinagamemberikan tas tersebut kepada Hotniel Marulitua Sihite yang menunggudiluar

Setelah ituTerdakwa Rotaama Sepri Sidauruk masuk kedalam rumah dengan caramemanjat jendela samping lalu Terdakwa Rotaama Sepri Sidauruk danTerdakwa Eduardo Sinaga berada didalam rumah dan mengambil 1 (satu) unitHal 16 dari 20 Halaman Putusan No.838/Pid.B/2016/PN.Pbr.Handphone merk Samsung Model GTC3262, setelah itu Terdakwa EduardoSinaga mengambil barangbarang yang ada didalam rumah tersebut yangkemudian dimasukan kedalam tas Terdakwa Rotaama Sepri Sidauruk danTerdakwa Eduardo Sinaga memberikan tas

Menyatakan bahwa anak perempuan yang bernama : FADYA AULIA CAPISA, lahir di Palembang tanggal 18 Juli 2007 adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama M.YUNUS CAPISA dan SRI SEPRI YANTI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatat kelahiran anak Para Pemohon ke dalam daftar/ register kelahiran yang sedang berjalan bagi warga negara Indonesia dan kemudian membuatkan akte kelahirannya4.

- M.YUNUS CAPISA - SRI SEPRI YANTI ( Sebagai pemohon )

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SEPRI SITUMEANG tersebut tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

SEPRI SITUMEANG VS PT. ANTAREJA PRIMA ANTARAN

diterbitkan olah SukuDinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Selatansehingga Judex Facti tidak memberikan kepastian hukum kepadaPemohon Peninjauan Kembali, dahulu Penggugat, untuk menuntut danmemperjuangkan hakhaknya yang dirampas oleh Termohon PeninjauanKembali, dahulu Tergugat;Menyatakan secara hukum membatalkan putusan Judex FactiPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 21/PDT.SUSPHI/2018/PN.JKT.PST tanggal 7 Juni 2018 dalamperkara antara Sepri

SusPHI/2019Pemohon Peninjauan Kembali dianggap tidak memiliki landasan hukum,sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaara);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: SEPRI SITUMEANG, tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah, sebagaimanaditentukan dalam Pasal

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SEPRI SITUMEANG tersebut tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 oleh Dr.Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.dan Dr.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek; Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Iswandi Bin Marjunis ) terhadap Penggugat (Sepri Yenra Binti Rusdianto); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000.00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Sepri Yenra binti Rusdianto melawan Iswandi bin Marjunis

Menyatakan terdakwa SEPRIADI LOBO Alias SEPRI anak dari Bapak BL LOBO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwaSEPRIADI LOBO Alias SEPRI anak dari Bapak BL LOBO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 20 (dua puluh) Hari; 3.

SEPRIADI LOBO Alias SEPRI anak dari Bapak BL LOBO

PUTUSANNomor151/Pid.Sus/2016/PN Parepare.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama lengkap : SEPRIADILOBO Alias SEPRI anak dari Bapak BL LOBO;Tempat lahir : Parepare;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/O2September 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Andi Makkulau

Pengadilan Negeri Parepare Nomor 151/Pen.Pid.Sus/2016/PNParepare, tanggal 23Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 151/Pen.Pid.Sus/2016/PN Parepare, tanggal23Juni 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa di persidangan; Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum, yangpada pokoknya sebagai berikut; LsMenyatakan Terdakwa SEPRIADI LOBO Alias SEPRI

ribu rupiah); Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan memohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan terdakwa,yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, dan Terdakwa tetap padapembe laannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut; DAKW AAN;: KESATU; Bahwa ia terdakwa SEPRIADI LOBO Alias SEPRI

Pasal 76C UU No. 35 Tahun 2014 tentang perubahanatas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak; ATAUKEDUA; Bahwa ia terdakwa SEPRIADI LOBO Alias SEPRI Anak Dari Bapak BL LOBO, padahari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekitar pukul 17.00 wita atau sekitar waktu itu,setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di AndiMakkulau Kel. Bukit Indah Kec.

Menyatakan terdakwa SEPRIADI LOBO Alias SEPRI anak dari Bapak BL LOBOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Terhadap Anak; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwaSEPRIADI LOBO Alias SEPRI anak dariBapak BL LOBO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama (satu) Bulan dan20 (dua puluh) Hari; 3.

Menyatakan Terdakwa SEPRI HENDRA Als. ISEP Als. ASEP Bin ZULPEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SEPRI HENDRA Als. ISEP Als. ASEP Bin ZULPEN

Berkas perkara atas nama Terdakwa SEPRI HENDRA Als. ISEP Als. ASEP Bin ZULPENbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutTerdakwa sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SEPRI HENDRA Als ISEP Als ASEP Bin ZULPEN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam pasal365 ayat (2) ke2 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPRI HENDRA Als ISEP Als ASEP Bin ZULPENdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara; dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.

Perkara : PDM120/Epp.2/RENGA/11/2013, tertanggal13 November 2013, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SEPRI HENDRA Als ISEP Als ASEP Bin ZULFEN pada hari Selasatanggal 03 September 2013 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu3 PT SN: 436/Pid.B/2013/PN.RGTtertentu dalam bulan September tahun 2013 bertempat di Toko Emas H.

Unsurbarang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja, sebagaisubyek hukum selaku pemegang hak dan kewajiban, yang dapat dipertanggungjawabkanterhadap perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, dihadapkan seorangterdakwa yang bernama SEPRI HENDRA Als. ISEP Als.

Maka menurut hematMajelis, terdakwa SEPRI HENDRA Als. ISEP Als. ASEP Bin ZULPEN adalah merupakan subyekhukum selaku pemegang hak dan kewajiban, yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hemat Majelis Hakim, unsur barangsiapa telah terpenuhi,;ad.2.

SEPRI HARIYADI vs ERI YANTO ALIAS YANTO, dk

SEPRI YURIZAL alias DA CEM alias ASEP bin ANASRI;

Menyatakan Terdakwa Sepri Yurizal alias Da Cem alias Asep Anasriterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan melanggar Pasal 114 ayat(1) jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Sepri Yurizal alias Da Cem alias Asep bin Anasri,bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan Jahat Tanpa HakMenjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan ";2.

., tanggal 15 Desember 2015, yang dimohonkan Banding tersebutsepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhnkan sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Sepri Yurizal alias Da Cem alias Sep binAnasri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara DalamJual Beli Narkotika Golongan ; Menghukum Terdakwa Sepri Yurizal alias Da Cem alias Sep binAnasri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan

,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Batam yang menerangkan,bahwa pada tanggal 15 Maret 2016 Terdakwa Sepri Yurizal alias Da Cem aliasSep bin Anasri sebagai Pemohon Kasasi mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi pada Pengadilan Tinggi Pekanbarutersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal Maret 2016 yang diajukan olehTerdakwa Sepri Yurizal alias Da Cem alias Sep bin Anasri sebagai PemohonKasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal22

Menyatakan Terdakwa Sepri Yurizal alias Da Cem alias Asep binAnasri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Permufakatan Jahat Tanpa Hak MenjadiPerantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan ";2.