Sedangkan QadhiNikahnya adalah ulama daerah setempat yang bernama Herman, dansaksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Sepriandi Dan Roni Limdengan mahar berupa uang senilai Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) yangdibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Pemohon II, sebagai isteri dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang sah telah melangsungkan akad nikah pada tahun 2011 di Kelurahan Pampangan,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang dan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut;B ahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya ayah kandung Pemohon Ilbernama Thamrim Lim dan dihadiri oleh orang banyak dan dua orang lakilaki sebagai saksi, namanya Sepriandi

Permata Harbaindo, Kelurahan Pampangan, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;B ahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya ayah kandung Pemohon Ilbernama Thamrim Lim dan dihadiri oleh orang banyak dan dua orang lakilaki sebagai saksi, namanya Sepriandi dan Roni serta dihadiri oleh ulamasetempat bernama Herman ;Bahwa saat akad nikah status Pemohon adalah jejaka sedangkan Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0006/Padt.P/2017/PA.PdgPemohon II gadis dan

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2011 di dalam wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, telah terjadi perkawinan antara Pemohon (AntoniPrima bin Masrikin) dengan Pemohon II ( Herlinda Wati binti Thamrin Lim),dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Thamrin Lim,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Sepriandi dan Roni Lim, ijabqabul dilaksanakan antara Wali Pemohon Il dengan Antoni Prima binMasrikin, dengan maskawin berupa

Sedangkan QadhiNikahnya adalah ulama daerah setempat yang bernama Herman, dansaksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Sepriandi Dan Roni Limdengan mahar berupa uang senilai Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) yangdibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Pemohon II, sebagai isteri dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang sah telah melangsungkan akad nikah pada tahun 2011 di Kelurahan Pampangan,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang dan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut;B ahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya ayah kandung Pemohon Ilbernama Thamrim Lim dan dihadiri oleh orang banyak dan dua orang lakilaki sebagai saksi, namanya Sepriandi

Permata Harbaindo, Kelurahan Pampangan, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;B ahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya ayah kandung Pemohon Ilbernama Thamrim Lim dan dihadiri oleh orang banyak dan dua orang lakilaki sebagai saksi, namanya Sepriandi dan Roni serta dihadiri oleh ulamasetempat bernama Herman ;Bahwa saat akad nikah status Pemohon adalah jejaka sedangkan Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0006/Padt.P/2017/PA.PdgPemohon II gadis dan

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2011 di dalam wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, telah terjadi perkawinan antara Pemohon (AntoniPrima bin Masrikin) dengan Pemohon II ( Herlinda Wati binti Thamrin Lim),dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Thamrin Lim,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Sepriandi dan Roni Lim, ijabqabul dilaksanakan antara Wali Pemohon II dengan Antoni Prima binMasrikin, dengan maskawin berupa

yang dijatuhkan;

PUTUSANNomor 0153/Pdt.G/2017/PA Swi ass Ol Ges Ol atl eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Sepriandi, S.P bin Tukiman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan PT.

Memberi izin kepada Pemohon (Sepriandi, S.P bin Tukiman) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Resti Ernika binti Jasman)di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;3.

pazDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Amanda Agung Dinnur binti Nursaf Rudiansyah, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kampung Kopo Wetan RT 001 RW 006Desa Sukataris Kecamatan Karangtengah KabupatenCianjur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanYandi Sepriandi

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Yandi Sepriandi bin Agus Marwan)terhadap Penggugat (Amanda Agung Dinnur binti Nursaf Rudiansyah)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yandi Sepriandi bin Agus Marwan)terhadap Penggugat (Agung Dinnur binti Nursaf Rudiansyah) dengan iwadhsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah KabupatenCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

SEPRIANDI Pgl. ANDI Bin DARWIN LASIMdengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan ancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 368 ayat (1) KUHP;

Pemohon II dipandang memilikihak dan kepentingan (persona standi in judicio) dalam mengajukan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan dengan dalil bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 3 Juli 2014 di Kecamatan PagarDewadengan wali nikah ayah kandung Permohon II bernama MadiyanPernikahan mana yang dilangsungkan secara Islam dengan maskawin berupamas 4 gram, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaHendriyanto dan Sepriandi

berpendapat bahwa keterangan SaksiSaksi tersebut patut diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di tas,Pengadilan menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II pada 3Juli 2014 di Kecamatan Pagar Dewa, dengan wali nikah ayah kandungPermohon Il bernama Madiyan yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaPurwanto, dengan maskawin berupa 4 gram mas, dan dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama Hendiyanto dan Sepriandi

SEPRIANDI SASTIKA Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adalahterdakwa ditangkap karena telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 sekira jam18.30 Wib bertempat disebuah kontrakan Jalan AlangLaweh II No. RT 10. RW 03 Kel.

dan terbungkus lagi dengan kertas timahberwarna kuning dan bagian luarnya terbungkus lagidengan uang kertas pecahan Rp. 2000 ;Bahwa terdakwa mendapatkan barang tersebut dari Pgl.Jufri (DPO) dengan cara membelinya pada hari Selasatanggal 10 Mei 2011 sekira pukul 10.00 Wib di PasarAur Kuning Kota Bukittinggi ;11Bahwa terdakwa mengakui barang' tersebut adalahpesanan dari teman wanitanya dan akan dipakaibersamsama oleh terdakwa dengan teman wanitanyatersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SEPRIANDI

Sepriandi Sastika danketerangan Terdakwa, bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untukitu, oleh karena itu) perbuatan terdakwa tersebut adalah merupakanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi I. FeriSaputra, dan saksi Il. Mirzal Pgl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon Wanda Oktavia binti Saripudin untuk menikah dengan Alan Sepriandi bin Marjosan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

SAKSI SEPRIANDI Pgl.

minuman ; Bahwa, menurutselama 3 bulan Bahwa, terdakwa menyetorkan uang dan nomor darikepada MUL (DPO); Bahwa, dalampengakuan Terdakwa, ia telah menjualsebagai usaha sampingannya ;bermain judi togel para pemainmengandalkan keberuntungan bukan keahlian =; Bahwa, terdakwaaparat/pejabat Bahwa, saksimendapatkan laporan dari masyarakat' sehinggamenjual togel tidak mengantongi izinyang berwenang;dilakukan pengintaian dan saksi melakukan penangkapan ; Bahwa,jampenangkapanAtas keteranganlaporan darisaksi SEPRIANDI

ANDI, TerdakwabspadaLantai I Matahari Lama Jalan Imam Bonjolbarang bukti berupa kertas yang ada nomoruang sejumlah Rp. 219.000, dan HP yangtogelpara pemasanghanyadarimasyarakat saksi dapatkan beberapasebelum penangkapan, yaitu hari yang sama denganmenerangkan bahwa keterangan saksi yang bernama SEPRIANDI Pgl.ANDI adalah benar ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan pembuktian perkara ini,Terdakwa tidak ada mengajukan saksi saksi yang meringankan (adecharge ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan

Inti PTPN V KebunLubuk Dalam RT. 002 RW. 003 Kampung Lubuk Dalam KecamatanLubuk Dalam Kabupaten Siak saksi GABE dan saksi APRIYANDI melihatada 3 (tiga) orang sedang duduk menggunakan narkotika jenis sabu sabu, kemudian sekira pukul 13.00 wib saksi GABE dan saksiAPRIYANDI bersama dengan tim langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa, sedangkan 2 (dua) orang lagi yakni saudara HERIdan saudara SEPRIANDI berhasil melarikan diri, kKemudian setelahdilakukan Penggeledahan ditemukan barang bukti berupa

Bahwa terdakwa menggunakan shabu tersebut bersama dengan saudaraHERI dan saudara SEPRIANDI, akan tetapi pada saat penangkapanberhasil melarikan diri.; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paketkecil diduga narkotika jenis sabu sabu, 1 (Satu) buah kaca pirex, 1(satu) buah bong, 1 (Satu) buah mancis warna merah, 1 (satu) buahbungkus rokok Sampoerna Mild warna putih beserta 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Genio BM 5338 SX warna merah hitam.; Bahwa terdakwa menyalahgunakan

Kemudian sekira pukul 13.00 wib saksi dansaudara GABE bersama dengan tim langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa, sedangkan 2 (dua) orang lagi yakni saudara HERI dansaudara SEPRIANDI berhasil melarikan diri. Saksi Apriandi menghentikan SaksiErik Suwanda Bangun untuk menyaksikan proses penggeledahan.

sedangkan terdakwa II SEPSAVON Bin RUSDI yang awalnya membawa uang sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah) dan setelah 6 (enam) kali pemasangan kalah sebesar Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah), sementara itu terdakwa III AGUS RIZAL Bin SYAFNIRyang membawa uang Rp. 62.000, (enam puluh dua ribu rupiah) kalah sehingga tidakmendapat keuntungan;Bahwa berdasarkan informasi dari Kapolsek Siak sekira pukul 00.15 yang melhatpermainan judi dadu tersebut, Bripka RUDI YANTO P dan Briptu SEPRIANDI

ratus riburupiah) dan setelah 6 (enam) kali pemasangan kalah sebesar Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah), sementara itu terdakwa III AGUS RIZAL Bin SYAFNIR yang awalnyahanya melihat permainan judi tersebut akhirnya ikut bergabung memasang taruhandengan modal uang Rp. 62.000, (enam puluh dua ribu rupiah) namun kalah sehinggatidak mendapat keuntungan;Bahwa berdasarkan informasi dari Kapolsek Siak sekira pukul 00.15 yang melihatpermainan judi dadu tersebut, Bripka RUDI YANTO P dan Briptu SEPRIANDI

Siak Kabupaten Siak saksi bersama rekan saksi bernama Briptu SEPRIANDI dariUnit Reskrim Polsek Siak melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yangmelakukan tindak pidana perjudian;Bahwa, saksi mengetahui terjadinya tindak pidana perjudian tersebut berdasarkaninformasi dari Kapolsek Siak yang diikuti instruksi untuk mendatangi tempat kejadianperkara;Bahwa, saksi bersama rekannya kemudian melakukan penyelidikan ke samping rukodi pinggir Jalan Sultan Syarif Qasim Simpang Empat lampu merah Sutomo,

Saksi 2 : SEPRIANDI, S;Bahwa, saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, saksi adalah anggota Polri yang berdinas di Polsek Siak;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekira pukul 00.30 Wib di sampingRuko Jalan Sultan Syarif Qasim Simpang Empat Lampu Merah Sutomo Kel. KampungDalam Kec.

sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat Gugatan Penggugat dantelah membaca pada Berita Acara Pemeriksaan Persidangan penundaan persidanganuntuk memanggil para pihak datang menghadap pada hari persidangan yang telahditentukan ; ==Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, untuk Penggugattelah hadir Kuasanya sedangkan untuk Tergugat I hadir menghadap kuasanya DennyChristyanto, Wisnu Kamulyan dan Rizki Sepriandi

Bahwa kemudian oleh rekan Penggugat yang bernama EDI dan ANTONtersebut, Penggugat ditemukan dengan WAKA (Wakil Kepala) Bank BRICabang Jelutung Yaitu Saudara SEPRIANDI.. Bahwa dalam pertemuan tersebut, kembali Penggugat menjelaskan bahwauntuk saat ini Penggugat masih mempunyai hutang sebesar Rp.350.000.000.

AKURDIANTO juga ada di Bank BTPN TalangBanjar tersebut, dan dijawab oleh Saudara SEPRIANDI nanti kita bantu.. Bahwa setelah proses wawancara singkat antara Penggugat dan SaudaraSEPRIANDI (Pihak Tergugat) dan mendengarkan penjelasan SaudaraSEPRIANDI, kemudian Saudara SEPRIANDI melihat lokasi yang akandijadikan Jaminan/Agunan Pinjaman..

Rizki Sepriandi,SH alias Pak Rizki atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain Terdakwadan uang tersebut ada padanya bukan karena kejahatan melainkan karena adahubungan kerja, atau karena pencahariannya atau karena mendapat upah untukitu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa selaku Kepala Cabang PT.

Rizki Sepriandi,SH alias Pak Rizki dirugikan sebesar kurang lebih Rp. 8.030.000, (delapan jutatiga puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 374 KUHP;SUBSIDAIR.Bahwa ia Terdakwa NOVERLON JULIANUS KALE ALIAS AMA pada hariJumat tanggal 16 Juni 2017, sekitar jam 15.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat di Kantor PT.

Permodalan NasionalMadani (PNM) MEKAR Cabang Waikabubak di jalan Veteran KelurahanKampuang Sawah Kecamatan Kota Waikabuabak Kabupaten Sumba Baratatau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Waikabubak , dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan PT.Permodalan Nasional Madani (PNM) yang dalam hal ini diwakili oleh saksi H.Rizki Sepriandi, SH alias Pak Rizki atau setidaktidaknya kepunyaan orang

Rizki Sepriandi,SH alias Pak Rizki dirugikan sebesar kurang lebih Rp. 8.030.000, (delapan jutatiga puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1. Saksi H.

RIZKI SEPRIANDI, SH., alias PAK RIZKI. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganTerdakwa telah menggelapkan uang milik PT Permodalan Nasional MadaniMekaar Cabang Waikabubak sejumlah Rp. 8.030.000,00 (delapan juta tigapuluh ribu Rupiah); Bahwa setahu Saksi PT.

SEPRIANDI,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi kehilangan barangbarang pada hari Kamistanggal 01 Desember 2016 sekira pukul 03.00 WIB di rumah dinassaksi Jefriandy dan saksi Edi bertempat pada Komplek Rutan SiakJL.

APRIZAL Alias PARAHjuga ditemukan tas laptop warna hitam yang terdapat 1 (satu) unitHandphone merk Apple Iphone 6s warna rose gold milik korbanJEFRIANDY beserta beberapa kartu ATM milik koroan JEFRIANDY danistrinya; Bahwa benar setelah itu saksi Sepriandi dan rekan rekannyamelakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan menemukan 1 (satu)buah gunting besi yang diakui terdakwa sebagai alat pemotong teralijendela dapur rumah korban EDI; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa dan sdr.

APRIZAL Alias PARAHjuga ditemukan tas laptop warna hitam yang terdapat 1 (satu) unitHandphone merk Apple Iphone 6s warna rose gold milik korbanJEFRIANDY beserta beberapa kartu ATM milik korban JEFRIANDY danistrinya;Bahwa benar setelah itu saksi Sepriandi dan rekan rekannyamelakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan menemukan 1 (satu)buah gunting besi yang diakui terdakwa sebagai alat pemotong teralijendela dapur rumah korban EDI;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa dan sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sepriandi als Hanafi als Mapi Bin Wahidtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SEPRIANDI Als HANAFI Als MAPI Bin WAHID

PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) ULAMM PEMALANG,berkantor di JI Jendral Sudirman Timur Desa WanarejanUtara Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang dalam halini memberikan kuasa kepada Denny Christyanto,Alphasiddha Yuliantana, Rizki Sepriandi, Rico MangiringPurba, Gita Diana Sari, Alfina Yuni Susanti, MuhammadLuthfi Ghifari, Angrey Kuswoyo, Aldo Diars Poetra, AgusSupriyadi, Pramudia Gilang Praseda, Bagus Purwanto yangmasingmasing sebagai karyawan dari PT.

Tegal, Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Tergugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rizki Sepriandi, RicoMangiring Purba, Gita Diana Sari, Aldo Diars Poetra, Ardhya Pradipta,Pramudia Gilang Praseda Dan Cita Rucitawati, Berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 15 Juli 2021 Nomor : 141/SK/7/2021PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari surat gugatan Penggugat tanggal 28Juni 2021 yang diterima dan didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Slawipada tanggal 1 Juli 2021

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dino Sepriandi bin Achmad Basuki Sardi) terhadap Penggugat (Supi Maesaroh binti Budi Suharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525000,00 (lima ratus dua puluh limaribu rupiah);