*Syamsir Saputra bin Bahar*Ema Seprianti binti Arlis

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Ema Seprianti binti Arlis) di depan sidangPengadilan Agama Pariaman;3.

Teti Seprianti Asuansyah, S.Pd binti Asuansyah2. Emi Liberti binti Riduan

keluardari dalam rumah dan merasa tidak mempunyai hutang akhirnya terjadi adu mulutantara para terdakwa dengan saksi korban kemudian karena kesal dengan saksikorban terdakwa EMI LIBERTI langsung mengambil sepatu yang terletak diterasrumah kemudian terdakwa melempar sepatu tersebut kearah saksi korban SRIRAHAYU mengenai bagian wajah setelah itu terdakwa EMI LIBERTI dan terdakwaTETI SEPRIANTI menghampiri saksi korban dan terdakwa TETI SEPRIANTI menariksaksi korban kemudian terdakwa TETI SEPRIANTI

keluardari dalam rumah dan merasa tidak mempunyai hutang akhirnya terjadi adu mulutantara para terdakwa dengan saksi koroban kemudian karena kesal dengan saksikorban terdakwa EMI LIBERTI langsung mengambil sepatu yang terletak diterasrumah kemudian terdakwa melempar sepatu tersebut kearah saksi korban SRIRAHAYU mengenai bagian wajah setelah itu terdakwa EMI LIBERTI dan terdakwaTETI SEPRIANTI menghampiri saksi korban dan terdakwa TETI SEPRIANTI menariksaksi korban kemudian terdakwa TETI SEPRIANTI

Saat saya ingin membantu Sri Rahayu, terdakwa Teti Sepriantimengejar saya kedalam mobil dan terjadilah keributan antara saya denganterdakwa Teti Seprianti tersebut.

SEPRIANTI menarik saksi korban kemudianmemukul beberapa kali dengan menggunakan tangan mengenai bagian dadadan kepala bagian wajah saksi korban.Bahwa benar dipersidangan Terdakwa .

Teti Seprianti Asuansyah, S.Pd binti Asuansyahdan Terdakwa Il. Emi Liberti binti Riduan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Teti Seprianti Asuansyah, S.Pdbinti Asuansyah dan Terdakwa Emi Liberti binti Riduan berupa pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

Penuntut Umum:
DIAH,SH
Terdakwa:
Retno Seprianti Als. Bajil Bin Rumdi

Terdakwa berlari menuju ke arah SaksiSeprianti yang sedang berdiri di depan rumahnya, kemudianTerdakwa menampar Saksi Seprianti sebanyak 1 (satu) kali,kemudian Terdakwa Ill juga menampar Saksi Seprianti danmendorongnya sampai jatuh ke aspal, kKemudian Terdakwa Il datangdan ikut menampar Saksi Seprianti juga;Bahwa sewaktu Para Terdakwa menampar Saksi Seprianti tersebuttidak menggunakan alat apapun, hanya menggunakan tangankosong;Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi Seprianti masih bisamelaksanakan

menggunakan tangan kosong Para Terdakwa; Bahwa pada mulanya Para Terdakwa sepakat untuk pergi berkebunjagung yang dikuasai oleh Saksi Seprianti dan keluarganya kuranglebih selama 20 (dua puluh) tahun, setibanya di lokasi terjadi cekcokmulut dengan Saksi Seprianti yang kemudian terjadi saling jambakantara Saksi Seprianti dan Terdakwa Il.

dan Kakak Saksi Seprianti pulang, Kemudian ParaTerdakwa dan rombongannya datang dan ributribut di depan rumahKakak Saksi Seprianti yang bernama Desriani Pgl Ides sambil melemparbatu ke arah rumah Kakak Saksi Seprianti tersebut.

Mendengar keributantersebut, Saksi Seprianti keluar sambil memegang handphone hendakmerekam perbuatan tersebut, namun Terdakwa dan rombongannyamelihat Saksi Seprianti dan langsung mengejar Saksi Seprianti sambilmengambil batu, setelah Terdakwa berada di dekat Saksi Seprianti,Terdakwa langsung menampar pipi kanan Saksi Seprianti dengan kuat,kemudian Terdakwa Ill juga menampar pipi kanan Saksi Seprianti,kemudian Saksi Seprianti mencoba untuk melawan namun Saksi Sepriantididorong oleh Terdakwa Ill sehingga

tanah yang terletak di depan rumahkakak Saksi Seprianti yang bernama Desriani Pgl Ides dan setelah selesaiSaksi Seprianti dan Kakak Saksi Seprianti pulang, Kemudian Para Terdakwadan rombongannya datang dan ributribut di depan rumah Kakak SaksiSeprianti yang bernama Desriani Pg!

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para pemohon bernama Ervi Seprianti binti Jemangin untuk menikah dengan calon suami bernama Slamet Mulyadi bin Rasmadi;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Nama > Ervi Seprianti binti JemanginTempat Tanggallahir : Samarinda, 13 September 2001 (umur 18tahun 9 bulan)Umur : 18 tahun, Agama IslamPendidikan > SMKPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Purwodadi, Gang 14, RT 10, No. 164,Kelurahan Lempake, Kecamatan samarindaUtara, Kota Samarinda;dengan calon suaminyaNama : Slamet Mulyadi bin RasmadiTempat Tanggal Lahir : 24 September 2004Umur : 21 tahun, Agama IslamPendidikan > SMKPekerjaan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para pemohon untukmenikahkan anak para pemohon bernama (Ervi Seprianti bintiJemangin)dengan calon suami bernama (Slamet Mulyadi binRasmadi);3.

Dia sebagai ayah kandung telah menyetujuiSlamet Mulyadi bin Rasmadi menikah dengan Ervi Seprianti bintiJemangin.

tidak terdapat adanya larangan untuk menikah, pihakkeluarga calon suami Ervi Seprianti binti Jemangin tidak keberatan dandapat menyetujui mereka untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Ervi Seprianti bintiJemangin meskipun belum mencapai usia 19 tahun, tetapi dalamkesehariannya ia telah menunjukkan dan berperilaku serta bersikaplayaknya sebagai seorang perempuan dewasa yang penuh tanggungjawab, karenanya

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para pemohonbernama Ervi Seprianti binti Jemangin untuk menikah dengan calonsuami bernama Slamet Mulyadi bin Rasmadi;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan oleh Dra.

(enam ratus lima puluh juta rupiah) sehingga uangpembelian tersebut dibagi dua yaitu uang saksi korban Seprianti,SH danuang terdakwa masingmasing sebesar Rp.325.000.000.

(tiga ratus duapuluh lima juta rupiah), lalu dibuatlah surat jual beli tertanggal 12 April2012, yang ditanda tangani oleh penjual yaitu Saniman dan Widodo Sserta saksi korban Seprianti, SH dan terdakwa, sehingga sejak saat ituPLTD tersebut adalah milik saksi korban Seprianti, SH dan terdakwa, lalusekira bulan Mei 2014 terdakwa bermaksud menjual seluruh asetmiliknya/saham miliknya di PLTD tersebut kepada saksi korbanSeprianti, SH dan saksi korban Seprianti, SH membelinya seharga Rp.325.000.000.

ataupun milikterdakwaBahwa benar mulai tahun 2012 sampai dengan 2014, saksi bekerja padaterdakwa dan SEPRIANTI, karena sepengetahun saksi saat itu PLTDtersebut adalah milik kedua orang tersebut dari membeli dari orang Riau, danyang membayar gaji saksi adalah terdakwa dan SEPRIANTI, kemudiansekira bulan Mei 2014 sepengetahuan saksi PLTD tersebut sudah menjadimilik SEPRIANTI karena yang mengelola PLTD tersebut hanya SEPRIANTIsaja dan yang memberikan gaji kepada saksi adalah SEPRIANTI.Halaman 8 dari

Hatta dan anak istrinya dan anak perempuannyaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Llg Bahwa benar sepengetahuan saksi awalnya PLTD tersebut dibeli oleh M.Hatta dan Seprianti dari Widodo dan Saniman, namun kemudian PLTDtersebut dimiliki oleh Seprianti dan ada kwitansi penyerahan uang dariSeprianti kepada M. Hatta sebesar Rp. 325.000.000.

Maka tersangka menandatanganinya Bahwa benar terdakwa dan istri terdakwa ada menanda tangani kwitansitertanggal 20 Mei 2014 yaitu uang penjualan aset PLTD milik terdakwakepada Seprianti Bahwa benar isi dari kwitansi tersebut adalah terdakwa dan istri terdakwaada menerima uang sebesar Rp.325.000.000 (tiga ratus dua puluh limajuta rupiah) dari Sdri SEPRIANTI.

saya dengan katakata Lonte, tidak punyamalu ambil laki orang dan kemudian adik terdakwa Teti Seprianti tidak lainanak dari terdakwa Emi Liberti dan Asuanyah tersebut yang bernama Gitamelempar sepatu mengarah ke saya dan kemudian sepatu tersebut mengenaimuka kiri saya.

Setelah Asuansyah memukul saya terdakwaEmi Liberti dipaksa masuk kerumah oleh Asuansyah tersebut sedangkanterdakwa Teti Seprianti masih ingin memukul saya dengan cara mengejar sayamasuk kedalam mobil.

Saat saya ingin membantu Sri Rahayu, terdakwa Teti Sepriantimengejar saya kedalam mobil dan terjadilah keributan antara saya denganterdakwa Teti Seprianti tersebut.

Dan saat itu juga saya sempat menendangterdakwa Teti Seprianti dikarenakan terdakwa Teti Seprianti ingin merampasHandphone milik saya, saya melakukan hal tersebut karena saya inginmenolong ibu saya dan melindungi diri saya sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pelemparan sepatu kearah Siri Rahayu;Bahwa posisi saya saat itu ada didalam mobil bersama ayah saya yang saatitu sedang sakit stroke;Bahwa saya melihat para terdakwa saat itu memukuli atau mengeroyok ibusaya Sri Rahayu;Bahwa

Gunung Ibul Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi dimana pada saat itu sayasedang berada di warung simpang 3 dekat rumah para terdakwa, dan disaatitu juga saya mendengar keributan kemudian saya melihat terdakwa Emi Liberilari bersama terdakwa Teti Seprianti serta Gita anak terdakwa Emi Libertidan Asuansyah alias Iwan adik dari terdakwa Teti Seprianti menjerit sambilberkata Kampang, Babi dan mengejar Andika Gio Saputra anak dari korbanSri Rahayu dan kemudian

Barang Bukti berupa:- 1(satu) buah buku tabungan Bank Mandiri An.HENI YULIANAWATI dengan nomor rekening 900-00-0583759-7;Dikembalikan kepada HENI YULIANA WATI Binti KUSNI AGUS;- 1(satu) buah buku tabungan Bank Mandiri An.SUNENTI dengan nomor rekening 900-00-0617494-1;Dikembalikan kepada AGUSTIN Binti ARIFIN;- 1(satu) buah buku tabungan Bank Mandiri An.AGUSTIN dengan nomor rekening 900-00-0536580-3;Dikembalikan kepada AGUSTIN Binti ARIFIN;- 1(satu) buah buku tabungan Bank Mandiri An.ANA SEPRIANTI

dengan nomor rekening 900-00-0624859-6;Dikembalikan kepada Dra.ANA SEPRIANTI Binti TAHMI.AR;- 1(satu) buah Kwitansi tanda terima dari saudara AGUSTIN uang sebesar Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) tertanggal 15 Maret 2012;- 1(satu) buah Kwitansi tanda terima dari saudara TITIN uang sebesar Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) tertanggal 08 Maret 2012;- 1(satu) buah Kwitansi tanda terima dari saudara SUNENTI/AGUSTIN uang sebesar Rp.30.000.000,-(Tiga Puluh Juta Rupiah) tertanggal 15 April

Ana Seprianti BintiTahmi, AR dan menawarkan bisnis investasi dan karena saksi percayadengan perkataan terdakwa akan melipat gandakan uang saksi Dra. AnaSeprianti Binti Tahmi, AR apabila diinvestasikan melalui terdakwa makasaksi Dra. Ana Seprianti Binti Tahmi, AR menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan saksi Dra.

Ana Seprianti BintiTahmi, AR tidak pernah menerima keuntungan dari investasi tersebutmelalui rekening. 222 on nn nnnnn nnn nnn nn nnn nnn nen ne nnnBahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 sekira pukul 12.30 Wib,bertempat di Lingkungan IV Rt.001 Rw.004 Kelurahan Bandar Jaya BaratKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah terdakwa datangbersama dengan saksi Teguh Bin Jumiran menemui saksi RohmahMaesaroh Binti M.

Ana Seprianti BintiTahmi, AR tidak pernah menerima keuntungan dari investasi tersebutmelalui rekening. $22 ono nnn nn nnn nen nn nnn nn nce nnn en neeBahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 sekira pukul 12.30 Wib,bertempat di Lingkungan IV Rt.001 Rw.004 Kelurahan Bandar Jaya BaratKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah terdakwa datangbersama dengan saksi Teguh Bin Jumiran menemui saksi RohmahMaesaroh Binti M.

Ana Seprianti Binti Tahmi, AR, saksi Rohmah MaesarohBinti M. Dali, saksi Haryono Bin Suhardi percaya dan memberikan uanguntuk bisnis investasi kepada terdakwa yang keseluruhannya dari masingmasing saksi sebesar Rp. 161.000.000, (seratus enam puluh satu jutarupiah) sejak dari bulan Februari 2012 sampai dengan bulan Mei 2012 sertaterdakwa pada saat menawarkan kepada masingmasing saksi tidak pernahmenunjukkan identitas sebagai karyawan dari perusahaan GRC.

MENGADILI Menyatakan terdakwa Dea Seprianti Binti Udianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dea Seprianti Binti Udianto tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Nama : DEA SEPRIANTI BINTI UDIANTO;Tempat Lahir : Kikim;Umur / Tanggal Lahir : 19 tahun/09 September 1993;Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Tanjung Aur Kec. Kikim Tengah Kabupaten Lahat. Agama : Islam.Pekerjaan : Dagang.Pendidikan : SMA.

PUTUSANNOMOR : 105/Pid.Sus/2012/PN.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim, yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa atas nama :Nama : DEA SEPRIANTI BINTI UDIANTO;Tempat Lahir : Kikim;Umur / Tanggal Lahir : 19 tahun/09 September 1993;Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Tanjung Aur Kec.

Perkara : PDM20/Euh.2/ME/0413 tertanggal 10Juni 2013, yang pada pokoknya menuntut :e Menyatakan Terdakwa Dea Seprianti Bin Udianto bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zainab Binti Samsudin dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi masa

Perkara : PDM20/Euh.2/ME/04/13 tertanggal 12April 2013 yang selengkapnya sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa Desa Seprianti Binti Udianto pada hari Jumat tanggal 04 Januari2013 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013bertempat di Jalan Jembatan layang PT. TEL Desa Dusun Dalam Kec. Gunung MegangKab.

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud "Setiap Orang" adalah subjek hukum yaitusetiap penyandang hak baik orang (Natuurlijke Persoon) maupun badan hukum (rechtpersoon) yang dianggap mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan seorangsebagai terdakwa yaitu orang yang bernama DEA SEPRIANTI BINTI UDIANTO, padasaat Penuntut Umum membacakan surat dakwaan yang antara lain menyebutkan identitasterdakwa, terdakwa membenarkan atau

Binti Udianto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dea Seprianti Binti Udianto tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan terhadap barang bukti berupa; 1 (satu) paket

Barang Bukti berupa:- 1(satu) buah buku tabungan Bank Mandiri An.HENI YULIANAWATI dengan nomor rekening 900-00-0583759-7;Dikembalikan kepada HENI YULIANA WATI Binti KUSNI AGUS;- 1(satu) buah buku tabungan Bank Mandiri An.SUNENTI dengan nomor rekening 900-00-0617494-1;Dikembalikan kepada AGUSTIN Binti ARIFIN;- 1(satu) buah buku tabungan Bank Mandiri An.AGUSTIN dengan nomor rekening 900-00-0536580-3;Dikembalikan kepada AGUSTIN Binti ARIFIN;- 1(satu) buah buku tabungan Bank Mandiri An.ANA SEPRIANTI

dengan nomor rekening 900-00-0624859-6;Dikembalikan kepada Dra.ANA SEPRIANTI Binti TAHMI.AR;- 1(satu) buah Kwitansi tanda terima dari saudara AGUSTIN uang sebesar Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) tertanggal 15 Maret 2012;- 1(satu) buah Kwitansi tanda terima dari saudara TITIN uang sebesar Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) tertanggal 08 Maret 2012;- 1(satu) buah Kwitansi tanda terima dari saudara SUNENTI/AGUSTIN uang sebesar Rp.30.000.000,-(Tiga Puluh Juta Rupiah) tertanggal 15 April

Ana Seprianti Binti Tahmi, AR dan menawarkanbisnis investasi dan karena saksi percaya dengan perkataan terdakwa akanmelipat gandakan uang saksi Dra. Ana Seprianti Binti Tahmi, AR apabiladiinvestasikan melalui terdakwa maka saksi Dra. Ana Seprianti Binti Tahmi, ARmenyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan saksiDra.

Ana Seprianti Binti Tahmi, AR, saksi RohmahMaesaroh Binti M.

Ana Seprianti Binti Tahmi, AR mengalamikerugian sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), saksi RohmahMaesaroh Binti M.

Ana Seprianti Binti Tahmi, AR danmenawarkan bisnis investasi dan karena saksi percaya dengan perkataanterdakwa akan melipat gandakan uang saksi Dra. Ana Seprianti Binti Tahmi, ARapabila diinvestasikan melalui terdakwa maka saksi Dra. Ana Seprianti BintiTahmi, AR menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan saksi Dra.

Binti M.DALI, HENIYULIANA WATI Binti KUSNI AGUS, Dra.ANA SEPRIANTI BintiTAHMILAR; Putusan.

Juanda Nomor 103E LK V Kelurahan Mencirim Kecamatan BinjalTimur Kota Binjai, saksi Nur Amaliah telah kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Scoopy warna hitam putin dan 1(satu) unit televisi merk SonyA2 inci;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula pada saat saksi bersamaWina Seprianti dan Laras Sari sedang duduk di warung depan rumah saksi,saksi melihat Terdakwa keluar dari samping rumah Nur Amaliah denganmembawa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy dan 1 (Satu) unit televisiyang

Juanda Nomor 103E LK V Kelurahan Mencirim Kecamatan BinjalTimur Kota Binjai, telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopywarna hitam putin dan 1(satu) unit televisi merk Sony 42 inci;Bahwa saksi mengethaui kejadian tersebut bermula pada saat saksi bersamaWina Seprianti dan saksi Rismawati (ibu saksi) sedang duduk di warungdepan rumah saksi, saksi melihat Terdakwa keluar dari samping rumah NurAmaliah dengan membawa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy dan 1(satu) unit televisi yang

ditutupi kain sarung dengan menggunakan helm bogowarna merah, selanjutnya Terdakwa pergi dari rumah Nur Amaliah danmelewati saksi bersama Wina Seprianti dan saksi Rismawati dan setelah itusaksi mengatakan kepada Wina Seprianti dan saksi Rismawati bang Putrabawak kereta kok lewat aja gak ada negor lalu saksi Rismawati menjawabitu bukan bang Putra, kalau itu Putra pasti dia negor mamak, lalu saksimengatakan oh tya ya bang Putra kan di Jakarta tidak berada dirumah,berarti Maling la mak, selanjutnya

Kelurahan Mencirim KecamatanBinjai Timur Kota Binjai, saksi Nur Amaliah telah kehilangan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy warna putin nomor polisi BK 4943 RAEnomor rangka MHIJF6112BK196411 nomor mesin JF61E1195010 tahun2011 dan 1(satu) unit televisi merk Sony 42 inci;Bahwa barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warnahitam putin nomor polisi BK 4943 RAE dan 1(satu) unit televisi merk Sony 42inci tersebut milik saksi Nur Amaliah;Bahwa bermula pada saat saksi bersama Wina Seprianti

dan saksi LarasSari sedang duduk di warung depan rumah, saksi Rismawati melihatTerdakwa keluar dari Samping rumah saksi Nur Amaliah dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy dan 1 (Satu) unit televisi yangditutupi kain sarung dengan menggunakan helm bogo warna merah,selanjutnya Terdakwa pergi dari rumah Nur Amaliah dan melewati saksiHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN BnjRismawati bersama Wina Seprianti dan saksi Laras Sari dan setelah itu saksiLaras Sari mengatakan kepada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Wandi bin Junaidi) dengan Pemohon II (Seprianti binti Buyuik) yang dilaksanakan pada tanggal ... di ... ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. Rp. 421.000 ,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2018/PA.SJJnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Agus Wandi bin Junaidi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jorong Koto, NagariGunung Medan, Kecamatan Sitiung, KabupatenDharmasraya, sebagai Pemohon I;Seprianti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agus Wandi bin Junaidi)dengan Pemohon II (Seprianti binti Buyuik) pada tanggal 09 Januari2015, yang di laksanakan di rumah orang tua kandung Pemohon II diNagari Gunung Medan, Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dharmasraya;3.

Jarjisman bin Sahur, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS,bertempat tinggal di Jorong Koto, Nagari gunung Medan, KecamatanSitiung, Kabupaten Dharmasraya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagai berikut;wo Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon Agus Wandi bin Junaidi, sedangkan Pemohon IIbernama Seprianti binti Buyuik;w Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah tanggal

Joko Ariyanto bin Lagiman, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jorong Koto, Nagari gunung Medan, KecamatanSitiung, Kabupaten Dharmasraya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagai berikut;none nn nanan nn Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon Agus Wandi bin Junaidi , sedangkan Pemohon IIbernama Seprianti binti Buyuik;wn Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Wandi bin Junaidi )dengan Pemohon II (Seprianti binti Buyuik) yang dilaksanakan padatanggal 09 Januari 2015 di Nagari Gunung Medan, Kecamatan Sitiung,Kabupaten Dharmasraya;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Seprianti Toto Alias Yanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   SEPRIANTI TOTO Alias YANTO

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItinggal di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 8 orang anak bernama Lilis Susanti,Agusriadi, Lili Seprianti, Sri Rahayu Seprianti, Anmad Algifaar Julianto,Hasmah, Hasmidar, Hamirah;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Dwi Septian bin Purjaman) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Sasi Ayu Seprianti binti Supriyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.286000,00

Terusan No. 26 Cimahi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Cimahi tanggal 28 September 2020, sebagaiPemohon;melawanSasi Ayu Seprianti binti Supriyadi, tanggal lahir Banjarnegara, 02September 1996, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di di d.a Bp. Syamsudin di Kp.

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon(FAJAR DWI SEPTIAN Bin PURJAMAN) untuk mengucapkan ikrarthalak satu raj'i terhadap Termohon (SASI AYU SEPRIANTI BintiSUPRIYADI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Cimahi ;a.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0242/057/IV/2018, atas nama FajarHim 4 dari 12 hlm Putusan No. 1069/Pdt.G/2020/PA.CmilDwi Septian bin Purjaman dan Sasi Ayu Seprianti binti Supriyadi, yangdicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarnegara, Kab/Kota Banjarnegara, tanggal 28April 2018. Alat bukti surat tersebut telah a/nazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);ll. Bukti Saksi1.

berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, danPemohon telah mengajukan alat bukti P serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Fajar Dwi Septian bin Purjaman dan Sasi Ayu Seprianti

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan ANWAR bin IBRAHIM telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: AUNI SEPRIANTI,perempuan, lahir tanggal 11 September 2008;Hal 2 dari 21 hal. Putusan No.0324/Pdt.G/2017/PA.LK7. Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan bukti terjadinyapernikahan tersebut untuk mengurus akte kelahiran anak dan untukberurusan dengan kantor pemerintah lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota c.g.

layaknya suami isteri, namun sejak sekitar 2tahun yang lalu antara Anwar bin Ibrahim dengan Termohon II telah berceraikarena Termohon II telah mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama;Bahwa benar antara Pemohon dan Anwar bin Ibrahim tidak ada hubungandarah, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi pernikahan dantidak ada masyarakat yang menggugat pernikahan Pemohon dan Anwar binIbrahim;Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dan Anwar bin Ibrahim telahdikarunial 1 orang anak bernama Auni Seprianti

rupiah) dibayar tunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusPerawan, sedangkan Anwar bin Ibrahim berstatus suami dariTermohon Il, tetapi sekitar 2 tahun sebelum meninggal dunia, Anwarbin Ibrahim sudah bercerai secara resmi dengan Termohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Anwar bin Ibrahim tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Auni Seprianti

200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusPerawan, sedangkan Anwar bin Ibrahim berstatus suami dariTermohon Il, tetapi sebelum meninggal Anwar bin Ibrahim sudahbercerai Secara resmi dengan Termohon II;Bahwa antara Pemohon dengan Anwar bin Ibrahim tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Auni Seprianti

Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusPerawan, sedangkan Anwar bin Ibrahim berstatus suami dari Termohon Il,tetap sebelum meninggal Anwar bin Ibrahim sudah bercerai secara resmidengan Termohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Anwar bin Ibrahim tidak mempunyalhubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Auni Seprianti

DN07 Dd 0111961 atas nama DIMAS TRI AMANDA,selanjutnya disebut sebagai bukti P.5 ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon P1 s/d P5, telahsesuai dengan aslinya, semua bukti surat telah nazegel dan di leges sehingga dapatdijadikan sebagai pembuktian dipersidangan; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, untukmenguatkan dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi, yaitu SURYA JULIADI dan DIAN MAYA SEPRIANTI ;Menimbang, bahwa kedua

DIAN MAYA SEPRIANTI ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon merupakan kakak ipare Bahwa saksi mengetahui DIMAS TRI AMANDA merupakan anak kedua darisuami pertama pemohon yaitu SUYONDO ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan SUYONO menikah pada tanggal 09Desember 1994 ;e Bahwa saksi mengetahui maksud dari Pemohon untuk perbaikan akta kelahirananak Pemohon mengenai tanggal lahir anak Pemohon yang tertulis lahir padatanggal 19 Juli 2001, seharusnya tertulis lahir pada tanggal 11 Julie Bahwa