Penetapan Nomor 155/Padt.P/2020/PA.SrlBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Singkut, akan tetapi berdasarkan Surat NomorB310/KUA/05.08.10/PW.01/08/2020, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkut, menolak menikahkan anak Pemohon Dewi Septianibinti Kusmen dengan alasan anak Pemohon, masih dibawah umur danbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon bernama Dewi Septiani binti Kusmen,dengan lakilaki bernama Topik Hidayat bin Titok telah saling

karena itu permohonan DispensasiKawin dari Pemohon tersebut dapat diterima karena mempunyai kepentinganhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil yang diajukanoleh Pemohon karena anak Pemohon dan calon suaminya sudah sangat erathubungannya dan untuk menjaga agar tidak berlarutlarutnya halhal yangbertentangan dengan hukum Agama dan peraturan perundangundangan yangberlaku, maka Hakim perlu mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberi dispensasi kawin kepada anak perempuan Pemohon, Dewi Septianibinti

Surabayasealnjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa EVA SEPTIANIBinti ANANG PRISWIANTO sedangkan saudara KISMAN (DPO) berhasilmelarikan yang merupakan suami dari EVA SEPTIANI Binti ANANGPRISWIANTO kemudian dilanjutkan dengan penggeledahan dan pada saatitu didalam rumah terdakwa EVA SEPTIANI Binti ANANG PRISWIANTOtepatnya diluar dinding kamar lantai dua dengan posisi digantung ditemukan barang bukti 1 (Satu) poket atau plastik klip kecil yang berisiNarkotika diduga jJenis Shabu seberat + 2.07

Narkotika didugajenis Shabu seberat + 2.07 gram beserta pembungkusnya, 2 (Dua) buahpotongan sedotan warna putin yang ujungnya berbentuk runcing (Sekrop), 2(Dua) buah pipet kaca yang didalamnya masih terdapat sisa Shabu yangsudah dibakar masingmasing seberat + 2.14 gram dan + 1.85 gram, 74(Tujuh Puluh Empat) buah klip plastik kecil Kosong, 29 (Dua Puluh Sembilan)buah klip plastik ukuran sedang kosong dan sebuah timbangan Elektrik MerkIs warna hitam yang diakui sebagai miliknya oleh terdakwa EVA SEPTIANIBinti

Bahwa anak kedua yang bernama EUIS' SITI SEPTIANIbinti HARI SUHARYA telah mempunyai hubungan denganseorang laki laki yang bernama Rahmat Hidayat binSanusi),. Bahwa hubungan EUIS SITI SEPTIANI binti HARI SUHARYAdengan RAHMAT HIDAYAT bin SANUSI keduanya terlihatsangat dekat dan sangat intim, sehingga pergaulankeduanya apabila dibiarkan, baik keluarga Pemohonmaupun keluarga pihak laki laki khawator akanterlanjur dan terjerumus' kepada hal hal yang tidakdinginkan dan dilarang oleh agama;.

SEPTIANIbinti SUROTO masih berumur 18 tahun 1 bulan tahun adapun LUKIINDRAWAN binti SLAMET DAKHRONI berumur 21 tahun 3 bulan tahun ;Halaman 13 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2021/PA.Mkd4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 7 bulan yang lalu5. Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya anak Pemohonbelum melakukan hubungan badan akan tetapi sering berduaan kesanakemari, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segeradinikahkan;6.

Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tuapihak wanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasansangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dihubungkan denganfakta bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari DEWI SEPTIANIbinti SUROTO, maka Para Pemohon memiliki status sebagai persona standi injudicio dan oleh karenanya Hakim berpendapat

persidangan dan Hakim telah memberi nasihatkepada Pemohon agar mengurungkan kehendaknya mengajukanpermohonan dispensasi kawin dan menunda rencana pernikahan anaknyasampai dengan anak tersebut dewasa, akan tetapi tidak berhasil danPemohon tetap pada permohonannya;Bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengantambahan keterangan lisan yang intinya sebagai berikut : Bahwa rencana pernikahan anak para Pemohon bernama Ratna Septianibinti

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 terbukti kalau anak paraPemohon yang dimintakan dispensasi sudah tamat SD, dimana belummelewati masa wajib belajar 12 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 terbukti kalau calon suamidari anak para Pemohon berdomisili sebagaimana dalam surat permohonan,dan berdasarkan bukti P.9 terbukti kalau calon suami anak dari para Pemohonbernama Muhamad Alizat bin Baginda Ali sudah cukup umur untuk menikahdan berdasarkan bukti P.10 terbukti kalau calon suami dari Ratna Septianibinti

diri menggunakan sepeda motortersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Wahyu Anggoro Bin Wasirat dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0 Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidikan danketerangan saksi pada BAP tersebut adalah benar;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pbm0 Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian dengan kekerasan yangdialami teman kerja saksi yaitu saksi korban yang bernama Resita SeptianiBinti

Dwi Yuliani, dokterpada RSUD Kota Prabumulih yang pada pokoknya menerangkan bahwaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pbmpada hari Senin tanggal 24 Desember 2018 pukul 10:01 WIB telahmelakukan pemeriksaan terhadap pasien atas nama pasien Resita SeptianiBinti Amin Abas dengan keadaan umum sadar, dan hasil pemeriksaan : lukalecet di bawah kelopak mata kiri ukuran panjang 0,5 cm, luka lecet disertaibengkak di bibir atas bagian dalam sebelah kanan ukuran diameter 0,5 sm,luka lecet disertai

Dwi Yuliani, dokterpada RSUD Kota Prabumulih yang pada pokoknya menerangkan bahwapada hari Senin tanggal 24 Desember 2018 pukul 10:01 WIB telahmelakukan pemeriksaan terhadap pasien atas nama pasien Resita SeptianiBinti Amin Abas dengan keadaan umum sadar, dan hasil pemeriksaan : lukalecet di bawah kelopak mata kiri ukuran panjang 0,5 cm, luka lecet disertaibengkak di bibir atas bagian dalam sebelah kanan ukuran diameter 0,5 sm,luka lecet disertai bengkak di bibir bawah bagian dalam sebelah kiri ukurandiameter

persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan saran dan nasehat kepadaPemohon, akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada pasal 7ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yg telah diubah denganUndang Undang Nomor 16 Tahun 2019 yaitu memohon kepada Pengadilanagar diberi ijin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Susan Septianibinti

Sujayadi dan calon suaminyasepakat untuk segera menikah meskipun usianya belum mencapaibatas minimal usia pernikahan demi menjaga agar hubunganmereka dihalalkan oleh agama Islam dan resmi secara administrasikependudukan dan menghindari halhal yang dilarang oleh agamadan peraturan yang berlaku;= Bahwa keinginan Dina Septiani binti Sujayadi untuk menikahdengan calon suaminya adalah atas dasar keinginan merekaberdua dan tanpa paksaan dari Siapapun juga;= Bahwa tidak ada larangan atau halangan bagi Dina Septianibinti

tidak mengajukan sesuatu hal apapun lagi kecuali mohonpenetapan;Bahwa sSelanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untukdiberikan dispensasi kawin kepada anaknya yang bernama Dina Septianibinti

Misbah) danPemohon II (Vionita Septianibinti Mamad) pada tanggal 21 Agustus 2006 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut adalah sah;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 541000Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 693595 Muharam 1419 H.

Memberi izin kepada Pemohon (Randi Septawira bin Januwir) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ihsanil Retno Septianibinti Syafril Niswanto) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depansidang Pengadilan Agama Bukittinggj;3.

MenjatuhkanTalakSatuBainSughroTergugat(#Tergugat)terhadapPenggugat(RINI SEPTIANIBinti RASIO AHMADWARSONO),.3.

terdakwa menarikdompet tersebut namun akhirnya dompet tersebut berhasildikuasai oleh saksi TIA DEWINTA SEPTIANI BINTIAHMAD HASAN.Selanjutnya terdakwa kabur namun saksi TIA DEWINTASEPTIANI BINTI AHMAD HASAN hingga terjatuh sambilsaksi TIA DEWINTA SEPTIANI BINTI AHMAD HASANteriak meminta pertolongan warga setempat lalu Polisi datangketempat kejadian dan langsung mengamankan terdakwa kekantor Polisi.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa seizinsaksi dari pemiliknya yaitu saksi TIA DEWINTA SEPTIANIBINTI

mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acara perkara ini,yang untuk seperlunya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atasMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anaknya yang bernama Siiti Lailaul Istikhomah binti Yatemindengan mendalilkan bahwa anak Pemohon yang bernama Yuana Septianibinti

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yakni:Nama: Aldi Saputra bin Rabiul AwaliTempat tanggal lahir : Senali, 04 Februari2003Umur > 18 Tahun3 BulanAgama : IslamPendidikan Terakhir : SMPPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : Dusun 1 Desa Senali Kecamatan Arga MakmurKabupaten Bengkulu UtaraDengan calon Istrinya:Nama : Wina Septianibinti MandaniTempat tanggal lahir : Arga Makmur, 01 September 2004Umur : 16 Tahun 8 BulanAgama : IslamPendidikan Terakhir : SMPPekerjaan : WiraswastaTempat

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin karena anaknya yang bernama Aldi Saputra yang berusia 18 tahun 3bulan ingin menikah dengan calon istrinya yang bernama Wina Septiani, akantetap pernikahan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama karena anakPemohon belum berumur 19 tahun sehingga belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon bernama Wina Septianibinti

Bahwa selanjutnya pada saat bulan Maret 2019 anak Saksi HI.HASYONO Bin MUKMININ yang bernama Saksi HANULAN SEPTIANIBinti Hi HASYONO belum juga mendapatkan SK pengangkatan pegawalhonor dari pemerintah kota sehingga pada bulan April 2019 kembali SaksiHI. HASYONO Bin MUKMININ bersama dengan Saksi dan SaksiHANULAN SEPTIANI Binti HiiHASYONO menagih janji Terdakwa, dansaat itu Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang milik Saksi HI.HASYONO Bin MUKMININ pada tanggal 23 Juli 2019.

HASYONO Bin MUKMININ yang bernamaSaksi HANULAN SEPTIANI Binti HiiHASYONO akan di terima bekerjasebagai pegawai honor pada bulan Maret 2019.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 423/Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa selanjutnya pada saat bulan Maret 2019 anak Saksi HI.HASYONO Bin MUKMININ yang bernama Saksi HANULAN SEPTIANIBinti Hi HASYONO belum juga mendapatkan SK pengangkatan pegawalhonor dari pemerintah kota sehingga pada bulan April 2019 kembali SaksiHI.

Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung bernama Wini Ayu Septianibinti Ano Rukmana;2. Bahwa, anak Pemohon yang bernama Wini Ayu Septiani binti AnoRukmana berkehendak untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Dery Darmana bin Toni;3. Bahwa, anak Pemohon berumur 16 Tahun 1 Bulan sedangkan calonsuaminya berumur 21 Tahun;Bahwa, anak Pemohon tidak melanjutkan pendidikannya;Bahwa, Anak Pemohon dan calon suaminya telah lama berhubungan sertatelan melangsungkan lamaran;6.

Bahwa, Wini Ayu Septiani binti Ano Rukmana bersedia menikah denganDery Darmana bin Toni tanpa ada paksaan dari pihak manapun serta tidakada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan Wini Ayu Septianibinti Ano Rukmana dengan Dery Darmana bin Toni:Halaman 13 dari 19 Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Nph10.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Para Pemohon yang bernama Gita Septianibinti: Sugiono untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaMery! Saputra Asrani bin Asrani;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Cici Septianibinti Suhada Akum), telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, bukti (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1816/07/XI/2014, tanggal 03November 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, bukti (P2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksinya, yaitu :1.

yangdijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut : Menyatakan terdakwa MOHAMMAD ROCHMAD binSUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah(suami) nomor : 0449/010/IX/2013 yang dikeluarkan KUAWedarijaksa dikembalikan kepada saksi Tria Liska SeptianiBinti

melakukan pernikahan sebagaimana diatur dalam pasal7 Undang Undang Nomor tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis menilai meskipun anak Pemohon dari segiumur belum memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan, namun daridisisi lain dari segi phisik anak Pemohon telah pantas untuk menikah danpernah berhubungan badan seperti layaknya seorang suami istri dan telah hamil2 bulan, sehingga untuk menghindari perbuatan dosa yang berkelanjutan makaMajelis Hakim memberi dispensasi kepada anak Pemohon (FIRDA SEPTIANIBinti