al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan MentayaSeberang, Kecamatan Seranau, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa pada tanggal **********%* Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seranau, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor **********%x%#* tanggal ******%***) yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Seranau;Hal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 411/Pat.G/2019/PA Spt. 2.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai, dan Tergugatberstatus Jejaka;2: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di Kelurahan Anjir Mambulau Tengah, RT. 04,Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kuala Kapuas, Provinsi KalimantanTengah, selama 3 bulan, kemudian tinggal di Jalan Mansyur, RT. 004, RW.002, Kelurahan Mentaya Seberang, Kecamatan Seranau, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempat kediamanbersama terakhir;4.

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan PGA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Mufakat, Gang Mansyur, RT. 4, RW.2, Kelurahan Mentaya Seberang, Kecamatan Seranau, KabupatenKotawaringin Timur, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga danbertempat

tinggal di Jalan Mansyur, Kelurahan Mentaya Seberang,Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur;e Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karena tidak bekerja;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa sejak bulan Mei 2019 yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Gapur bin Pusir) dengan Pemohon II (Sumrati binti Sumbak) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh;Abdul Gapur bin Pusir, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Jalan Mufakat, RT.O11, RW.003,No.055, Kelurahan Mentaya Seberang, KecamatanSeranau, Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagaiPemohon I;Sumrati binti Sumbak, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Mufakat, RT.O11,RW.003, No.055, Kelurahan Mentaya Seberang,Kecamatan Seranau

mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 April 2015, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit, dengan Register Nomor 0051/Pdt.P/2015/PA.Spt, tanggal 13 April 2015, telah mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut;1 Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1999, Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Mentaya Seberang, Kecamatan Seranau

sekarang Para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanSeranau, Kabupaten Kotawaringin Timur, sementara saat ini Para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum serta kepentingan hukumlainnya;7 Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang terjadipada tanggal 27 Agustus 1999 di Mentaya Seberang, Kecamatan Seranau

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Gapur bin Pusir) dengan Pemohon II(Sumrati binti Sumbak) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Agustus 1999, diMentaya Seberang, Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Gapur bin Pusir) denganPemohon II (Sumrati binti Sumbak) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seranau, Kabupaten KotawaringinTimur;3.

PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2019/PA.Spterr yor ssl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Mentaya Seberang(rumah ibu Sanida), RT.013, RW.003, Kelurahan MentayaSeberang, Kecamatan Seranau, Kabupaten KotawaringinTimur,

Bahwa, pada tanggal *********** Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timursebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor *********** tertanggalHHKKKKKKIKK yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSeranau;2.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Mentaya Seberang (rumah ibu Sanida), RT.013, RW.003, KelurahanMentaya Seberang, Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur,Propinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempat tinggal terakhir Penggugatdan Tergugat;3. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaseorang anak yang bernama Muhammad Saedi bin Norman, namun anaktersebut telah meninggal dunia;4.

Kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :158/02/VIII/2013, tertanggal *********** yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seranau, KabupatenKotawaringin Timur, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai aslinya, bukti (P.)

Spt Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, menikah pada tahun 2013 dan telah dikaruiai seorang anaklakilaki yang sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Mentaya Seberang RT.013, RW.003, Kelurahan MentayaSeberang, Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagaitempat tinggal terakhir; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sejak tahun 2014, sering terjadi perselisihan

Bahwa pada tanggal 7 November 1993, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang dilaksanakan ditempat kediaman keluarga Pemohon II di Kelurahan Mentaya Seberang, RT.Hal 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0180/Padt.P/2018/PA Spt.006, RW. 002, Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur, denganpenghulu bernama Mansyur;.

Mila Murjani binti Supian, lahir di Seranau, lahir di Seranau, tanggal 7Mei 1996;2. Mona Lisa binti Supian, lahir di Sampit, tanggal 16 Januari 2004;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata tidakmendaftarkan pernikahan para Pemohon kepada KUA berwenang,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukmengurus akta kelahiran anak dan Kartu Keluarga Pemohon dan PemohonIl serta alas hukum yang memerlukan penetapan pengesahan

Sani) denganPemohon II (Hayatun Nisa binti Asnawi), pada tanggal 7 November 1993 diwilayah Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seranau, KabupatenKotawaringin Timur, yang dilaksanakan di tempat kediaman keluargaPemohon II di Kelurahan Mentaya Seberang, RT. 006, RW. 002, KecamatanSeranau, Kabupaten Kotawaringin Timur;3.

Tanggal 21 Nopember 2018;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 7 November 1993,di kediaman keluarga Pemohon II di RT. 006, RW. 002, Kelurahan MentayaSeberang, Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timure Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Asnawi dengan penghulu bernama Mansyur;e Pernikahan

al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan MentayaSeberang No. 02 RT. 06 RW. 02, Kelurahan MentayaSeberang, Kecamatan Seranau, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun

Bahwa pada tanggal **********, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seranau sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor ********** tertanggal ********** yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSeranau;Hal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0232/Pat.G/2017/PA Spt..

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di kediamanorang tua Tergugat Jalan Mentaya Seberang RT. 04 RW. 02, KelurahanMentaya Seberang, Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timurselama 2 tahun, kemudian pindah di Desa Kampung Melayu, KecamatanKatingan Kuala, Kabupaten Katingan sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;.

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Mentaya Seberang RT. 06 RW. 02,Kelurahan Mentaya Seberang, Kecamatan Seranau, KabupatenKotawaringin Timur, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah diKecamatan Seranau tahun 2013, saksi hadir pada saat pernikahannya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seranau KabupatenKotawaringin Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Alm dengan yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 1993 diKecamatan Seranau Kabupaten Kotawaringin Timur

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Bahwa pada tanggal 7 November 1993, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang dilaksanakan ditempat kediaman keluarga Pemohon II di Kelurahan Mentaya Seberang, RT.Hal 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0180/Padt.P/2018/PA Spt.006, RW. 002, Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur, denganpenghulu bernama Mansyur;.

Mila Murjani binti Supian, lahir di Seranau, lahir di Seranau, tanggal 7Mei 1996;2. Mona Lisa binti Supian, lahir di Sampit, tanggal 16 Januari 2004;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata tidakmendaftarkan pernikahan para Pemohon kepada KUA berwenang,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukmengurus akta kelahiran anak dan Kartu Keluarga Pemohon dan PemohonIl serta alas hukum yang memerlukan penetapan pengesahan

Sani) denganPemohon II (Hayatun Nisa binti Asnawi), pada tanggal 7 November 1993 diwilayah Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seranau, KabupatenKotawaringin Timur, yang dilaksanakan di tempat kediaman keluargaPemohon II di Kelurahan Mentaya Seberang, RT. 006, RW. 002, KecamatanSeranau, Kabupaten Kotawaringin Timur;3.

Tanggal 21 Nopember 2018;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 7 November 1993,di kediaman keluarga Pemohon II di RT. 006, RW. 002, Kelurahan MentayaSeberang, Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timure Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Asnawi dengan penghulu bernama Mansyur;e Pernikahan

Bahwa pada tanggal 28 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seranau, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor **********/2015, tertanggal *********** 2015, yang dikeluarkanoleh KUA Seranau;2.

Saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kelurahan Mentaya Sebrang, Kecamatan Seranau,Kabupaten Kotawaringin Timur, yang dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa dua bulan setelah Penggugat dan Tergugat menikah, saksipernah dua kali melihat Tergugat memukul

Saksi 2, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kelurahan Mentaya Sebrang, Kecamatan Seranau,Kabupaten Kotawaringin Timur, yang dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sejak empat tahunyang lalu;e Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa yang saksi tahu, sejak tahun 2016, sering terjadipertengkaran

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seranau dan KantorUrusan Agama Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 hal. Putusan No. 0076/Pdt.G/2017/PA.

Hambaran 1 Seruyan: Jalan D.I Panjaitan, RT.039, RW.005, KelurahanKetapang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi KalimantanTengah;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimantan Tengah;. Bahwa, syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakuHlm.2 dari 15 Him.

Penetapan No. 175/Pdt.P/2020/PA.Spttelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah, dengan Surat Nomor 75/Kua. 15.4.12/PW.01/IX/2020,tanggal 7 September 2020;.

Penetapan No. 175/Pdt.P/2020/PA.SptBahwa, Malik Fajar telah menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan bernama Isma Bunga sudah i1(satu) tahun dan sudahberhubungan badan dan segera untuk menikah, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seranau karena kurang usia;Bahwa, secara lahir dan batin Malik Fajar telah siap untukmenikah dengan calon istrinya yang bernama Isma Bunga tersebut;Bahwa, Malik Fajar telah mempunyai pekerjaan di PT.Hambaran 1 Seruyan dengan penghasilan Rp 3.000.000 setiap

SptKeterangan Penolakan pernikahan/ halangan/ pemberitahuan kekuranganpersyaratan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seranau yang secara formildan materill dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah (vide Pasal 285 dan Pasal301R.Bg) dan menunjukkan bahwa mempelai wanita yaitu Isma Bunga yang lahirpada tanggal 7 November 2002 (umur 14 tahun) tebukti mempelai wanita masihdibawah umur sebagaimana yang dikehendaki pasal 7 (19 tahun) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan

Sptbelum mencapai 19 tahun bagi calon mempelai wanita (Isma Bunga), maka ParaPemohon mengajukan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama Sampit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon (Isma Bunga/calon mempelai wanita), calon mempelai pria dan keduaorangtuanya serta alatalat bukti yang diajukannya, majelis hakim telahmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Para Pemohon telah mengajukan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Seranau, akan menikahkan anak

WanaSawit Subur Lestari, tempat tinggal di DesaTerantang Hilir, Kecamatan Seranau, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;Hal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 653/Pat.G/2019/PA Spt.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampit, dengan Register Nomor653/Pdt.G/2019

Bahwa pada tanggal ********** Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seranau, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor ***************) tanggal *********** yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Seranau;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dibarak selama 1 tahun, kemudian pindah ke PT.

pernah hadir menghadap dipersidangan maka upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan olehPERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan danselanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidangan yangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorKKAKKKEKEEKKERK CANQgal *********K* Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seranau

saksisaksitersebut dapat Majelis Hakim jadikan bahan pertimbangan dalam memeriksadan memutus perkara a quo (vide Pasal 308 dan 309 RBg);Hal 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 653/Pat.G/2019/PA Spt.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut dan dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugattelah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan yang sahyakni menikah pada tanggal ********** di wilayah KUA Kecamatan Seranau

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Muzaki bin Suropati) dengan Pemohon II (Suridah binti Aslimin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2014 di Desa Batuah Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Aliman bin Torilam, umur 60 tahun, agama Islam, di bawah sumpahsecara agama Islam memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;bahwa Para Pemohon adalah suami isteri;bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon di Desa BatuahKecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur, pada tanggal14 Agustus 2014;bahwa di pernikahan tersebut rukun dan syarat nikah seperti walinikah yang sah, ijab kabul, mahar dan dua saksi lakilaki muslimdewasa telah terpenuhi

Ashari bin Togos umur 50 tahun, agama Islam, di bawah sumpahsecara agama Islam memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;bahwa Para Pemohon adalah suami isteri;bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon di Desa BatuahKecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur, pada tanggal14 Agustus 2014;bahwa di pernikahan tersebut rukun dan syarat nikah seperti walinikah yang sah, ijab kabul, mahar dan dua saksi lakilaki muslimdewasa telah terpenuhi;

Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Sptterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon dan Pemohon II adalah perkawinan Pemohon (Ahmad Muzaki binSuropati) dengan Pemohon II (Suridah binti Aslimin) yang dilaksanakan padatanggal 14 Agustus 2014 di Desa Batuah Kecamatan Seranau KabupatenKotawaringin Timur, di hadapan Penghulu bernama Hilmi dengan wali nikahyaitu Saudara kandung Pemohon II

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 2014 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Seranau Kabupaten Kotawaringin Timur, walinikanh saudara kandung Pemohon II bernama Marudi berwakil kepadaPenghulu bernama Hilmi dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan oleh 2orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Muzaki bin Suropati)dengan Pemohon II (Suridah binti Aslimin) yang dilaksanakan padatanggal 14 Agustus 2014 di Desa Batuah Kecamatan Seranau, KabupatenKotawaringin Timur;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seranau dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal O1 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seranau, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 9, tertanggal 04 Mei 2010, yang dikeluarkanoleh KUA Seranau;2.

Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidanganyang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 57/01/V/2010, tanggal04 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seranau

/Pdt.G/2015/PA.Spt.Tahun 2009, Majelis Hakim memandang perlu. memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seranau dan Kecamatan Mentawa

/Pdt.G/2015/PA.Spt.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seranau dan KantorUrusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten KotawaringinTimur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seranau dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang Kabupaten Kotawaringin Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi

PUTUSANNomor 0663/Pdt.G/2015/PA.Spt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan MentayaSeberang Kecamatan Seranau KabupatenKotawaringin Timur, sebagai Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi;MelawanTergugat, umur 47 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ServisKapal, tempat tinggal di Kelurahan Mentaya SeberangKecamatan Seranau Kabupaten Kotawaringin Timur,sebagai Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak serta memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Nopember 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit, dengan RegisterNomor

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mentaya SeberangKecamatan Seranau Kabupaten Kotawaringin Timur selama 1 bulan danselanjutnya tinggal di kediaman sendiri di Kelurahan Mentaya SeberangKecamatan Seranau Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagai tempatkediaman bersama terakhir;.

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karenasaksi adalah adik Penggugat dan saksi hadir pada pernikahan Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanJanuari 1992 di KUA Kecamatan Mentawa Baru Ketapang dan sudahmemiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah sendiri di Jalan MentayaSeberang Kecamatan Seranau

; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 3 (tiga) orang anak yangsekarang tinggal bersama keluarga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah sendiri di Jalan MentayaSeberang Kecamatan Seranau Kabupaten Kotawaringin Timur sebagaitempat kediaman bersama terakhir dan saksi sering berkunjung ke tempatPenggugat dan Tergugat karena satu kampung; Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak 1 (satu

PUTUSANNomor :316/Pdt.G/2012/PA.Spt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :FITRIYANI binti SAMSUDIN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal dijalan Mentaya Seberang II RT.07 RW.01 KelurahanMentaya Seberang, Kecamatan Seranau, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya

disebut Penggugat;melawanCANRAWADI bin JASRIL, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Anak Buah Kapal, tempat tinggal di jalanMentaya Seberang II RT.04 RW.01 Kelurahan MentayaSeberang, Kecamatan Seranau, Kabupaten KotawaringinTimur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat No.470/334/KMS/PEM/2012, tertanggal 31 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh LurahMentaya Seberang, Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timut,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti.1);2.

H bin HASAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Seragam Jaya RT.3 RW.1 KelurahanMentaya Seberang, Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur:e Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;e Bahwa, saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat, sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa

Bahwa, selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahirmaupun batin kepada Penggugat dan tidak pernah memperdulikan Penggugat;Bahwa, untuk memenuhi keperluan seharihari Penggugat bekerja sendiri dandibantu oleh orangtua Penggugat;Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Nama : ABDUL HAKIM bin ABDUL KASIM, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di RT.04 RW.2 KelurahanMentaya Seberang, Kecamatan Seranau

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 November2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit, Nomor :Hal 1 dari 12 Put No 683/Pdt.G/2020/PA.Spt683/Pdt.G/2020PA.Spt, tanggal 19 November 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 21 Agustus 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seranau

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Telaga 03Oktober 1978, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Desa Batuah RT. 001, RW. 001, Kecamatan Seranau, KabupatenHal 4 dari 12 Put No 683/Pdt.G/2020/PA.SptKotawaringin Timur di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :2.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarangbelum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat ketikaberumah tangga tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat diDesa Batuah, Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa saksi tahu bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis

berpisah, Tergugat tidak pernah datanguntuk berbaikan dengan Penggugat begitu juga sebaliknya denganPenggugat; Bahwa pihak keluarga dan saksi pernah memberikannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak mau; Bahwa keluarga sudah tidak sanggup mendamaikanPenggugat dan Tergugat lagi;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Batuah04 Mei 2001, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa Batuah RT. 001, RW. 001, Kecamatan Seranau

/2020/PA.SptKotawaringin Timur, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat ketika berumah tangga tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di DesaBatuah, Kecamatan Seranau

PUTUSANNomor 0417/Pdt.G/2017/PA Spt.el yor ss Ul euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PemilikWarung Sembako, tempat tinggal di Jalan xxxxxKelurahan Mentaya Seberang, Kecamatan Seranau,Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenyeberangan Pelabuhan, tempat tinggal di JalanXXXXXXX Kecamatan Seranau, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2017, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit, dengan RegisterNomor

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan, kemudian berpindah pindah,Hal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Spt.terakhir tinggal di Jalan Mufakat, RT. 7 RW. 1, Kelurahan Mentaya Seberang,Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pengggat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;.

menyatakanmerubah dan menambah serta memperjelas gugatannya yaitu : Pada identitas Tergugat tentang pekerjaan Tergugat semula tertulisKaryawan Swasta, dirubah sehingga menjadi Karyawan PenyeberanganPelabuhan; Pada posita 2 semula tertulis Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal diJalan Mufakat, RT. 1 RW. 1, Kelurahan Mentaya Seberang, KecamatanSeranau, Kabupaten Kotawaringin Timu dirubah sehingga menjadiPenggugat dan Tergugat terakhir tinggal di Jalan Mufakat, RT. 7 RW. 1,Kelurahan Mentaya Seberang, Kecamatan Seranau

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seranau KabupatenKotawaringin Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mentawa Baru Ketapang Kabupaten Kotawaringin Timur untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 4 Juni 1969di wilayah Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur, di hadapanHIm. 1 dari 11 Him. Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.SptPenghulu bernama Sahibul, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Thomas bin Gesap, dengan mahar berupa uang sejumlahRp. 450, (empat ratus lima puluh rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Dahri dan Iman serta banyak orang lain yang hadir;.

Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Spt1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( ) danPemohon Il ( ) yang telah dilaksanakan pada tanggalpada 4 Juni 1969 di wilayah Kecamatan Seranau, KabupatenKotawaringin Timur;3) Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohon datangmenghadap

;Menimbang, bahwa mengenai akad pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 4 Juni 1969 di WilayahKecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur, penghulu yangmenikahkan, wali nikah, saksisaksi pernikahan, serta mahar, ternyata tidakdapat diterangkan secara langsung oleh kedua saksi Para Pemohon karenakedua saksi tersebut tidak hadir pada saat pernikahan Para Pemohon, namunjika dihubungkan dengan keterangan kedua saksi yang bersesuaianHIm. 7 dari 11 Him.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( )dengan Pemohon Il ( ) yang telah dilaksanakan padatanggal pada 4 Juni 1969 di Wilayah Kecamatan Seranau, KabupatenKotawaringin Timur;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 15 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah1440 Hijriah, oleh Dr.

juga setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Maret 2013, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit pada tanggal 22 Maret 2013dalam register perkara Nomor 136/Pdt.G/2013/PA Spt. telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 19 April 2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seranau

sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/25/IV/2012 tanggal 19 April 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seranau.2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggal bersama, karenaPemohon langsung berangkat melaut dan Termohon tinggal di tempat orang tuaTermohon di Sampit.3 Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpulsebagaimana layaknya suami istri, namun dikaruniai anak karena sebelum menikahTermohon telah hamil duluan, tetapi Pemohon

berhasil.Bahwa pada sidang selanjutnya Termohon tidak pernah hadir lagi dalampersidangan.Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon dalam persidangantertutup untuk umum, yang ternyata isi serta maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon.Bahwa Pemohon di muka sidang telah meneguhkan dalildalil permohonannyadengan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor : 89/25/IV/2012, tertanggal 19 April 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seranau