Mojosongo Kecamatan Jebres Surakarta, sebagaiPemohon ;Eva Sofiana, perempuan, lahir di Banjarnegara tanggal 15 Juli 2001,warganegara Indonesia, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Malabar Dalam Ill No. 15 Rt. 001 Rw. 017 KelurahanMojosongo Kecamatan Jebres Surakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 9 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 22 Juli2019, dengan Nomor Register 303/Pdt.P/2019/PN Skt;Setelahn

membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta,Nomor 303/Pdt.P/2019/PN Skt, tanggal 22 Juli 2019 tentang penunjukanHakim untuk memeriksa perkara ini;Setelahn membaca penetapan Hakim Nomor 303/Pdt.P/2019/PN Skttanggal 22 Juli 2019, tentang penetapan hari dan tanggal sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan : Selasa,tanggal 30 Juli 2019, Pemohon I dan Pemohon II hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari itu juga Pemohon dan Pemohon II didalam persidangan dihadapan Hakim

Bogor, Jawa Barat, sebagaiTurut TergugatPENGADILAN NEGERI tersebut;Setelahn membaca Surat Gugatan Penggugat dan memeriksasuratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa pemeriksaan persidangan perkara ini barusampai pada tahap memanggil para pihak;Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah mengajukan suratGugatan dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong tanggal 19 November 2021 dengan Register Nomor 393/PdtG/2021/PN Cbi ;Menimbang, bahwa setelahn membaca Surat

tinggalDusun 4 Rt.02 Rw.07 Desa PakusambenKecamatan Babakan Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbertertanggal 4 April 2019 Nomor: 16/Pdt.G.S/2019/PN.Sbr, tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim, tertanggal 4 April 2019 Nomor:16/Pdt.G.S/2019/PN.Sbr,,tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Relaas Panggilan Sidang perkara Nomor:16/Pdt.G.S/2019/PN.Sbr, terhadap Kuasa Penggugat dan para Tergugat;Setelahn

membaca Surat Gugatan Sederhana dari Kuasa Penggugat,tertanggal Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumber tertanggal 4 April 2019 dibawah Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN.Sbr;Setelahn membaca Berita Acara persidangan perkara Nomor:16/Pdt.G.S/2019/PN.Sbr,;Setelan mendengar permohonan dari Kuasa Penggugat tentangpencabutan perkara Gugatan Sederhana nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN.Sbr yangdiajukan secara lisan dipersidangan karena baik Kuasa Penggugat maupunTergugat sudah berdamai di luar

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkaraperkara Perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan atas nama Pemohon:Inda Suryani, Umur 26 tahun, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Islam,Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal: Desa Singa gembara KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, yang untukselanjutnya disebut SeDaQAl.............cccccceeeeeeseeeeeees Pemohon,Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor66/Pdt.P/2021/PN Sgt tanggal 02 September 2021, Tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor66/Pdt.P/2021/PN Sgt tanggal 02 September 2021, Tentang Penetapan HariSidang perkara ini;Setelanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca dan mendengar isi kesepakatan perdamaian keduabelah pihak tersebut diatas ;Setelahn mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian, dan menyatakan tetap pada isikesepakatan perdamaiannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belahpihak dihukum untuk mentaati isi

Kecamatan Cikeusal, KabupatenSerang, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ( Penggugat)dan Tergugat (Tergugat ); Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang telah melaksanakn pernikahan pada tanggal 11 November2013 di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan CikeusalKabupaten Serang; Bahwa setelahn

menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di Kampung Kapol Rt.003, Rw.001, DesaKatulisan, Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbelum mempunyai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak bulan desember 2013 sudah tidakharmonis lagi,Hal 4 dari 11 Halaman Putusan No:0329/Pdt.G/2016/PA.

Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ( Penggugat)dan Tergugat (Tergugat ); Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang telah melaksanakn pernikahan pada tanggal 11 November2013 di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan CikeusalKabupaten Serang; Bahwa setelahn

menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di Kampung Kapol Rt.003, Rw.001, DesaKatulisan, Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbelum mempunyai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak bulan desember 2013 sudah tidakharmonis lagi, Bahwa saksi sering melihat perselisihan danpertengkaran penyebab perselisihan tersebut karena tergugatHal 5 dari 11 Halaman Putusan No:0329/Pdt.G/2016/PA.

Saksi;Saksi Penggugat 1, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Kelurahan Andongsili KecamatanMojotengah Kabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga dekat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2007; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Tergugat yaitu

No. 995/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Tergugat yaitu di Dusun PandansariDesa Mudal Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam perkawinannyatelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal hingga sekarang sudah berjalan 4 tahun karena Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah tahu Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan

Saksi Tergugat ke 2, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Dusun Mudal Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Tetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2007; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Tergugat yaitu di Dusun PandansariDesa

keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2007; Bahwa setelahn

No. 995/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Tetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2007; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Tergugat yaitu di Dusun PandansariDesa Mudal Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam perkawinannyatelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal hingga sekarang

No. 1037/Pdt.G/2020/PA.WsbKabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2000; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah kediaman milik orang tua Tergugat dan terakir pindahkerumah orang tua Penggugat di Mangunsari, Glagah, Sapuran ,Wonosobo; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa selama pisah Tergugat pernah datang menemuiPenggugat;Saksi Penggugat yang ke 3, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di , Desa Glagah, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo,' saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2000; Bahwa setelahn

sudah tidakada komunikasi lagi; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan mereka tetapi tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan lagi;Saksi Penggugat yangke 4, umur 82 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di, Desa Glagah, Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Kakek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2000; Bahwa setelahn

Saksi Tergugat ke 2, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhtempat tinggal di , Desa Glagah, Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2000; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah kediaman milik orang tua Tergugat dan terakirpindah kerumah orang

bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telahmenyampaikan bukti di persidangan, berupa 2 orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Tergugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Tergugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2000; Bahwa setelahn

., ........cccseeceeeeeeneeeeee ees sebagai Hakim Anggota;dx Ri@ard@ HaMay Sos: Madey sicee cance esrsores coves exes exmnas een ws sebagai Panitera Pengganti;Fedrik AdNar, SH, .........cccccccccseeceeeeceeaeeeeueeeeeeeesaeeeeneeees sebagai Penuntut Umum;Setelahn Hakim Ketua membuka sidang dan menyatakan persidangandibuka dan terbuka untuk umum, lalu Hakim Ketua memerintahkan kepadaPenuntut Umum agar Terdakwa dibawa masuk kedalam ruang sidang dalamkeadaan bebas dari belenggu;Kemudian oleh Penuntut

persidangan adalah sebagai berikut:Chrisfajar Sosiawan S.H., M.H., .......ccccccceesssseseseeeeeeeeeeee ees sebagai Hakim Ketua;Sutedjo Bomantoro, S.H., M.H., ......cccceeccceeeeeseeeeeeee eae eee sebagai Hakim Anggota;Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H., .......ccccseeeeeeeeeeeeeeee ees sebagai Hakim Anggota;dx Ri@ard@ HaMay Sos: Madey sicee cance esrsores coves exes exmnas een ws sebagai Panitera Pengganti;Fedrik Adhar, SH, .........ccccccccccceceeseceseueeeueceeeeeesaeeenneeees sebagai Penuntut Umum;Setelahn

:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees sebagai Panitera Pengganti;Fedrik Adhar, SH, .........ccccccccccceceeseceseueeeueceeeeeesaeeenneeees sebagai Penuntut Umum;Setelahn Hakim Ketua membuka sidang dan menyatakan persidangandibuka dan terbuka untuk umum, lalu Hakim Ketua memerintahkan kepadaPenuntut Umum agar Terdakwa dibawa masuk kedalam ruang sidang dalamkeadaan bebas dari belenggu;Kemudian oleh Penuntut Umum Terdakwa dibawa masuk kedalam ruangsidang dalam keadaan bebas dari belenggu dengan didampingi PenasihatHukumnya

replik, yang dijawab bahwa ia mengajukan Repliksecara lisan yang pada pokoknya mengatakan bahwa ia bertetap padatuntutannya, dan atas Replik Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukanDuplik secara lisan yang yang pada pokoknya mengatakan bahwa ia bertetappada pembelaannyaKemudian Hakim Ketua menerangkan kepada Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa bahwa acara persidangan dilanjutkan untukpembacaan putusan, dan sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakimmenskor persidangan untuk bermusyawarah;Setelahn

Ridwan Dunggio, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelahn membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 24 September 2018dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotamobagu dibawah RegisterPerkara Nomor 101/Pdt.G/2018/PN Ktg. tanggal 24 September 2018;Setelahn mendengar permohonan Penggugat pada persidangan tanggal 1November 2018 yang pada pokoknya hendak mencabut gugatan karena merasagugatan yang diajukan tidak sempurna

BontoMacinna Kec.Gantarang Kab.Bulukumba : Pekerjaan :Petani, Nomor : Handphone : 085 399 012 157,berdasarkan Penetapan Nomor 4 / Pen.SIK / SK.PDT /2020 / PN.BIk tertanggal 7 September 2020 dan SuratKuasa Khusus tertanggal 4 September 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BulukumbaNomor 4/Pdt.G.S/2020/PN.Blk, tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukkanhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelahn membaca

Lingkar Selatan / Kertak Hanyar Rt.003 Rw.001Kelurahan Tumbukan Banyu Kecamatan Daha SelatanDaha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya GiSCDUt SCDAQAL ....... cece cee cee ceseeeceeeeesaeeeeeeeeeeeeaaeneees PEMOHON II;Bahwa keduanya adalah suamiistri untuk selanjutnya disebut sebagai.....PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 18 Maret2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas

IB Kandangan,pada tanggal 20 Maret 2020, Nomor 27/Pdt.P/2020/PN Kgn;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PN KgnSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangantentang Penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan tersebut;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kandangantentang Penetapan Hari Sidang perkara permohonan tersebut;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelahn mendengar permohonan pencabutan permohonan oleh ParaPemohon

Kantor Lembaga Bantuan Hukum RumahRakyat Kabupaten Pahuwato, beralamat di Jalan Trans Sulawesi, Desa MarisaUtara, Kabupaten Pahuwato, Provinsi Gorontalo, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tilamuta dibawahnomor register Nomor 9/SK/2021/PN Tmt tertanggal 5 Februari 2021, sebagaiKuasa Penggugat;Melawan:Gunawan Tanipu, bertempat tinggal di Desa Motumoito, KecamatanBotumoito, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo, sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn

Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor :1/Pdt.G.S/2021/PN Tmt tanggal 29 Januari 2021 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelahn membaca berita acara persidangan dan surat pernyataanpermohonan pencabutan perkara dari Penggugat;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat, Kuasa Penggugat dan Tergugat

Pamulang Tangerang Selatan (Kontrakan H.Endah)); 2222 nn nnn nnn nn nnAgama ISIAM2 222 one nnn nnn nnn nnn nen neePekerjaan : Burulh 2222 n onan n nnn nnn n =e Terdakwa ditahan sejak tanggal 10 Mei 2011 sampai dengan sekarang;e Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri terSebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum; Setelahn mendengar keterangan saksisaksi, keterangan

Terdakwa sertamemeriksa barang bukti di persidangan; Setelahn mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang padapokoknya sebagai berikut: 22222 nena nnn1.

Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN SktEtty Fatimah, Tempat, tanggal lahir : Surakarta, 29 April 1972, Jeniskelamin Perempuan, Pekerjaan Karyawan swasta,Alamat : Komplang 3/28 Kadipiro Surakarta,sebagai Tergugat Il.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca surat gugatan sederhana Penggugat Nomor7/Pdt.G.S/2019/PN Skt., tanggal 12 Juni 2019 ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta,Kelas IA Khusus Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Skt., tanggal 20 Juni 2019tentang penunjukan

Hakim untuk memeriksa perkara ini ;Setelahn membaca penetapan Hakim Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PNSkt. tangal 21 Juni 2019, tentang penetapan hari dan tanggal sidang ;Setelan membaca Berita Acara Persidangan perkara Nomor7/Pdt.G.S/2019/PN Skt tanggal 2 Juli 2019, 9 Juli 2019, 16 Juli 2019, 23 Juli2019;Setelanh membaca Surat Pencabutan Perkara Nomor7/Pdt.G.S/2019/PN Skt tanggal 16 Juli 2019;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang Kuasanya (Arizona Zia A Perdana dan Cetra

Saksi;Saksi Penggugat ke 1, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Banyumudal, Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo,, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pacaran sebentarkemudian penggugat kami jodohkan dengan Tergugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugattinggal

Jawa Tengah, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2016; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah milik Tergugat selama 3 tahun lebih;Hal. 6 dari 17 Hal. Put.

tidak sanggup lagi merukunkanlagi;Saksi Penggugat ke 3, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Kandangan Lempong, Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah karena dijodohkanoleh orang tuanya; Bahwa setelahn

No. 1771/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah milik Tergugat selama 3 tahun lebih; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam perkawinannyatelah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 5 bulan karena Penggugat pulang kerumah orang TuaPenggugat; Bahwa setahu saksi sebab pisah tempat tinggal karena rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaPenggugat sering pulang kerumah saksi

No. 1771/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah karena dijodohkanoleh orang tuanya; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah milik Tergugat selama 3 tahun lebih; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam perkawinannyatelah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 5 bulan karena Penggugat pulang kerumah orang TuaPenggugat; Bahwa setahu saksi sebab pisah tempat tinggal karena rumahtangga antara Penggugat

Manokwari, Papua Barat, sebagaiTergugat VIII;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manokwari Nomor77/Pdt.G/2020/PN Mnk tertanggal 25 November 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 77/Pdt.G/2020PN Mnktertanggal 25 November 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelahn membaca surat Gugatan Penggugat serta suratsurat lainnya dalamberkas perkara ini;Setelah mendengar Penggugat di persidangan

Hukumnyayang bernama KETUT BERATA, SHdan DWI ARYA MAHENDRA PUTRA, SHAdvokat berkantor di Kantor advokat MADE RUSPITA, SH @& Asociates,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah didaftarakan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura di bawahnomor Register:133/Reg.SK/2020/PNAMP Tertanggal 22 April 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri AmlapuraNomor : 34/Pdt.P/2020/PN.Amp, tanggal 13 Mei 2020 tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk menyidangkan perkara tersebut ;Setelahn

permohonan diajukan adalah mengenai perubahan namaPemohon; Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama NengahGomboh (Alm) dan Ni Nengah Gede menikah pada tahun 1957; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahannama pemohon; Bahwa awalnya Pemohon bernama Ni Wayan Sukerti dirubah menjadi NiLuh Putu Ayu Sukerti ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan nama adalah karenaPemohon sering sakitsakitan dan atas saran dari balian (orang pintar)diajurkan untuk merubah nama; Bahwa setelahn

Nomor : 34/Pdt.P/2020/PN.Amp Bahwa saksi adalah sepupu saksi; Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama NengahGomboh (Alm) dan Ni Nengah Gede menikah pada tahun 1957; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahannama pemohon; Bahwa awalnya Pemohon bernama Ni Wayan Sukerti dirubah menjadi NiLuh Putu Ayu Sukerti ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan nama adalah karenaPemohon sering sakitsakitan dan atas saran dari balian (orang pintar)diajurkan untuk merubah nama; Bahwa setelahn

Bahwa sesaat setelahn akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak yang bunyinya sebagaimana tercantumdalam buku nikah;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir dirumah orangtuaPenggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;5.

Tebing Tinggi Provinsi SumateraUtara , sebagai Tergugat Ill;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor13/Pdt.G/2018/PN Tbt tanggal 8 Maret 2018 tentang Susunan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara int ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Thte Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri TebingTinggi, Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Tbt tanggal 8 Maret 2018 tentang hari dantanggal persidangan perkara ini ; Setelahn

membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara inl ; Setelah membaca dan mempelajari Surat Gugatan Penggugat ; Setelah mendengar Permohonan Pencabutan Gugatan tertanggal 7 Agustus2018 yang diajukan oleh Penggugat ; Setelah mendengar tanggapan Tergugat tertanggal 7 Agustus 2018; Setelahn membaca Nota Kesepakatan tertanggal 7 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 8 Maret2018 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TebingTinggi