Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : septiagung setiagani sediaguna setiading setialang setiaguna setyagung sutiagung setianing
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 406/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Setiagung bin Sukimin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Karsiti binti Jamin) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.601.000,- (enam ratus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2312 B/PK/PJK/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — PT. MAYA AGRO INVESTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said Blok X5 Kav. 13,Kuningan Timur, Jakarta Selatan, alamat korespondensi:Gedung Wisma BNI 46 Lt. 26.01 Jalan Jenderal SudirmanKav. 01, Karet, Tengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Bagus Setiagung Budi Santoso, jabatanDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2313 B/PK/PJK/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — PT. MAYA AGRO INVESTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said Blok X5 Kav. 13,Kuningan Timur, Jakarta Selatan, alamat korespondensi:Gedung Wisma BNI 46 Lt. 26.01 Jalan Jenderal SudirmanKav. 01, Karet, Tengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Bagus Setiagung Budi Santoso, jabatanDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2233/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — PT MAYA AGRO INVESTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jenderal SudirmanKav.01, Karet, Tengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat(Alamat Korespondensi), diwakili oleh Bagus Setiagung BudiSantoso, jabatan DirekturSelanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa MarvinOctavdio dan kawan beralamat di Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 16/CJ/0318/3594 tanggal 13Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2232/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — PT MAYA AGRO INVESTAMA, VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jenderal SudirmanKav.01, Karet, Tengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat(Alamat Korespondensi); diwakili oleh Bagus Setiagung BudiSantoso, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa MarvinOctavdio dan kawan beralamat di Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 16/CJ/0318/3591 tanggal 13Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2235/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — PT MAYA AGRO INVESTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said Blok X5 Kav.13,Kuningan Timur, Jakarta Selatan (Alamat Keputusan),Gedung Wisma BNI 46 Lt.26.01, Jalan Jenderal SudirmanKav.01, Karet, Tengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat(Alamat Korespondensi), diwakili oleh Bagus Setiagung BudiSantoso, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarvinOctavdio dan kawan beralamat di Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 16/CJ/0318/3608 tanggal 13Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — PT. MAYA AGRO INVESTAMA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said Blok X5 Kav.13,Kuningan Timur, Jakarta Selatan (alamat korespondensi:Gedung Wisma BNI 46 Lantai 26.01, Jalan JenderalSudirman Kav.01, Karet, Tengsin, Tanah Abang, JakartaPusat), yang diwakili oleh Bagus Setiagung Budi Santoso,jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Marvin Octavdio dankawan, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 16/CJ/0318/3613,tanggal 13 Maret 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2388/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT MAYA AGRO INVESTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said Blok X5 Kavling 13,Kuningan Timur, Jakarta Selatan, beralamat korespondensidi Gedung Wisma BNI 46 Lantai 26.01, Jalan JenderalSudirman Kavling 01, Karet, Tengsin, Tanah Abang, JakartaPusat, diwakili oleh Bagus Setiagung Budi Santoso, jabatanDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa MarvinOctavdio, dan kawan, beralamat di Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 16/CJ/0318/3609,tanggal 13 Maret 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2415/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT MAYA AGRO INVESTAMA VSDIREKTUR JENDERAL PAJAK
228 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said Blok X5, Kav. 13,Kuningan Timur, Jakarta Selatan dan alamat korespondensi:Gedung Wisma BNI 46 Lantai 26 Suite 26.01, JalanJenderal Sudirman Kav. 01, Karet, Tengsin, Tanah Abang,Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Bagus Setiagung BudiSantoso, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — PT. MAYA AGRO INVESTAMA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said Blok X5 Kav.13,Kuningan Timur, Jakarta Selatan (alamat korespondensi:Gedung Wisma BNI 46 Lantai 26.01, Jalan JenderalSudirman Kav.01, Karet, Tengsin, Tanah Abang, JakartaPusat), yang diwakili oleh Bagus Setiagung Budi Santoso,jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Marvin Octavdio dankawan, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 16/CJ/0318/3612,tanggal 13 Maret 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • h5> M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD SETIAGUNG
    2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:ARIN PUDIMAH FITRI BINT RUSMAYADI, umur 21 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Rhee Gedong, RT.007 / RW.003, DesaRhee, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;melawanMUHAMMAD SETIAGUNG
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2318/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Setiagung Pratikto Ruswibowo Bin Hadi Sumaryo) terhadap Penggugat (Nailah Talitha Ishaq Al DRR Binti

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-07-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 452/Pid.Sus/2015/PN.Blb
Tanggal 8 Juli 2015 — MUSLIM Alias MUS Bin APENG KOSASIH 9Alm).
24 — 3
  • SETIAGUNG A.B tanggal07 Maret 2015. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1, ke2 KUHPidana jo Pasal 53 Ayat (1)KUHPidana ;ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa MUSLIM Alias MUS Bin APENG KOSASIH(Alm) bersamasama dengan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1177 B/PK/PJK/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. POLIPLANT SEJAHTERA;
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • POLIPLANT SEJAHTERA, beralamat di Jalan Karya TaniNomor 4143, Kelurahan Sukaharja, Delta Pawan, KabupatenKetapang, Kalimantan Barat, diwakili oleh Bagus Setiagung BudiSantoso, selaku Direktur, beralamat di Jalan Kalibata Utara Il RT006 RW 007 Kalibata, Pancoran, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1550 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Nopember 2016 — DWI MEILESMANA VS 1. DIREKTUR RUMAH SAKIT SANTOSA BANDUNG, DKK.
451 — 469 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setiagung Budi Santosa yang jugamerupakan dokter praktek dari RS Santosa itu sendiri, beliau hanya mengulasHalaman 30 dari 45 hal. Put. Nomor 1550 K/Pdt/2016dan menerangkan kondisi sebelum dilakukannya operasi serta mengutasmenerangkan berdasarkan atas keterangan dokter Widya yang memang doktertidak ahli dan tidak berpengalaman dalam menangani Rekontrusi ACL;Mengapa Majelis hakim mengabaikan keterangan dan pernyataan saksiahli Prof. DR. M Ahmad Djojosugito, dr. MHA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1175 B/PK/PJK/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — DIREKTPT. POLIPLANT SEJAHTERA; UR JENDERAL PAJAK VS
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2014, tanggal 20 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT POLIPLANT SEJAHTERA, beralamat di Jalan Karya Tani Nomor 4143, Kelurahan Sukaharja, Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,Kalimantan Barat, dalam hal ini diwakili oleh Bagus Setiagung BudiSantoso selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai