Ditemukan 164 data
ASRULLAH
Tergugat:
1.MAY RINA RUSVY
2.ELYA IKSAN PURBA
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Samarinda
33 — 7
Najamuddin,SH.CLA, Advokat yang berkantor di Kantor Stamaja & Co.Low Firm, beralamat di Ruko City View Alaya, No.11, Jalan D.I Pandjaitan,Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur Indonesia, HP.08115533077,08115540202 Email:starmaja789@gmail.com, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Maret 2020, sebagai PELAWAN ;Melawan1.
Terbanding/Penggugat : HAIRUL Bin GUNAWAN
Terbanding/Tergugat I : BUSTANI
Terbanding/Tergugat II : AMBRAN
Terbanding/Tergugat III : ABDULLAH
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Jembayan Dalam
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kecamatan Loa Kulu
72 — 46
AGUS SHALI,SH.CLA. ;2. R.E. ROEDINI, SH.CLA ;3. DESI ANDRIANI NATALIE H.,SH.MH. ;Adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor LAWOFFICE AGUS SHALI,.SH.CLA DAN REKAN beralamat LoaIpuh, RT. 17, No.17, Kelurahan Loa lIpuh, KecamatanHalaman 1 dari 68 halaman Putusan No. 96/PDT/2018/PT.SMRTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Maret 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;2.
Nomor 07Tahun 2012 mengatur sebagai berikut : Rumusanrumusan hukum tersebutselain menjadi pedoman dalam penanganan perkara di Mahkamah Agung,juga harus menjadi pedoman pelaksanaan tugas dalam proses penangananperkara di pengadilan tingkat pertama dan banding sepanjang substansirumusannya berkenaan dengan kewenangan peradilan tingkat pertama danbanding;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dalam perkara aquo diwakili kuasanya AGUS SHALI, SH.CLA, D.E. ROEDINI.
SH.CLA danDESI ANDRIANI NATALIE H.SH.MH berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Maret 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriTenggarong tanggal 21 Juni 2017 dalam Register No.
W418U4/135/HK.02.1/VI/2017;Menimbang, bahwa apakah surat kuasa dari Terbanding semulaPenggugat kepada kuasanya tersebut memenuhi syarat sebagai surat kuasakhusus yang dapat dipakai untuk mewakili Penggugat menandatangani suratgugat dan mengajukan gugatan tersebut ke Pengadilan, Majelis HakimPengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagi berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa dari Hairul Bin Gunawan(Penggugat) tertanggal 2 Maret 2017 kepada kuasanya Agus Shali, SH.CLA,R.E.Roedini,SSH.CLA dan
Desi = AndrianiNatalie, SH.MH adalahadvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor AGUS SHALI,SH.CLA & REKAN alamat JI.
49 — 7
III ,Kecamatan Singkil , Kota Manado, status Kawin, pendidikan SMAselanjutnya disebut: ................2::2+: PARA PEMOHON;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Reynald SW Pangaila, SH.CLA.,Erick J.Jacobus,SH., Hartum V.Gaghana,SH.
Mohon Keadilan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap Kuasanya Reynald SW Pangaila,SH.CLA ,ErickJ.Jacobus,SH., Hartum V.Gaghana, SH. ,;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan,pemohon menyatakan bertetap pada isi surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan daiidall permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti dipersidangan berupa :1.
620 — 173
ThamrinKavling 3, Jakarta 10250,dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaHengky Marantama Sibuea,SH.Cla dan Yan Maranatha Sibuea,SH.Advokat pada HENGKI SIBUEA & PARTNERS beralamat diMenara BCA t Floor JI.M.H.Thamrin No.1 Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON KEBERATAN XxXIil;Halaman 6 Putusan No.319/PDT.G/KPPU/2016/PN.Jkt.PstXXIll.PT NUSANTARA TROPICAL FARM,Berkedudukan di Jalan Taman Nasional Way Kambas RT 15/ RW08, Desa Rajabasa Lama , Labuhan Ratu, Lampung Timur, dalamhal ini diwakili
PT SUMBER CIPTAKENCANA,Berkedudukan di Jalan Hilian Biduk Dusun Umbul Bendo, DesaKejadian, Kecamatan Tegineneng, Kabupaten Pesawaran,Lampung 35363, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya HengkiMarantama Sibuea,SH.Cla dan Yan Maranatha Sibuea,SH.Advokat pada HENGKI SIBUEA & PARTNERS beralamat diMenara BCA th Floor JI.M.H.Thamrin No.1 Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON KEBERATAN XXIV;XXV.PT BRAHMANA PERKASA SENTOSA,Berkedudukan di Jalan Tanjung Burung Nomor 33, Teluk Naga,Tangerang 15510
Advokat pada kantorhukum TOTAL CONSULTING beralamat Jalan Rawa Bambu RayaNo.14 C Pasar Minggu Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 23 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON KEBERATAN XxXIX;XXX.PT KARUNIA ALAM SENTOSA ABADI,Berkedudukan di Jalan Pagar Alam Dusun II Kampung Rengas,Kecamatan Bekri, Lampung Tengah, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Hengki Marantama Sibuea,SH.Cla dan Yan MaranathaSibuea,SH.
95 — 22
., Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor AGUS SHALI, SH.CLA & REKAN yang berkedudukan di Jalan Loa Ipuh RT.XVII No.17 Kelurahan Loa Ipuh Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Pebruari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanSABRANSYAH, S.Pd., Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) beralamat di Jalan Mangkurawang Gang 12 RT.006 Kelurahan Mangkurawang Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam hal ini
., Advokat/Pengacara &Konsultan Hukum pada Kantor AGUS SHALI, SH.CLA & REKAN yangberkedudukan di Jalan Loa Ipuh RT.XVII No.17 Kelurahan Loa lpuhKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Pebruari 2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanSABRANSYAH, S.Pd., Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) beralamat di JalanMangkurawang Gang 12 RT.006 Kelurahan Mangkurawang KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam hal ini memberikan kuasakepada
DAVID MANIBUI
Tergugat:
BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
290 — 77
LLM, CLA, Toni RicoSiahaan,SH.CLA, kesemuanya berkewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada BPK RI,beralamat di Kantor BPK RI Jalan Gatot Subroto Kav.31Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Hal 1 dari 4 ha. Penetapan Nomor 239/Pdt.G/2020/PN. Jkt.Pst.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan berkas perkara;1.
Susilawati
Tergugat:
I Ketut Kariana, SH
Turut Tergugat:
I Nyoman Klenting alias Guru Baru
97 — 81
., tertanggal 29 September 2017, kepada Ketut Alit Priana Nusantara, SH.CLA., selanjutnya diberi tanda P3;Surat Undangan Pertemuan No. 54/BLSSrt/X/2017, tanggal 4 Oktober2017, perihal Undang Pertemuan, dari Ketut Alit Priana Nusantara,SH.CLA., kepada Ketut Kariana, SH., selanjutnya diberi tanda P4;Surat dari Ketut Kariana, SH., tertanggal 11 Oktober 2017, kepada KetutAlit Priana Nusantara, SH.CLA., selanjutnya diberi tanda P5;Surat Pemberitahuan (tembusan) No. 062/BLSSrt/XII/2017, perihalPemberitahuan
, tanggal 12 Desember 2017, dari Ketut Alit PrianaNusantara, SH.CLA., dkk., kepada Ketut Kariana, SH., selanjutnya diberitanda P6;Surat Peringatan (Somasi), No. 27/BLSSrtsomasi/V/2018, tanggal 11 Mel2018, kepada Ketut Kariana, SH., selanjutnya diberi tanda P7;Surat Peringatan (Somasi), No. 31/BLSSrtSomasi/V/2018, tanggal 28 Mel2018, kepada Ketut Kariana, SH., selanjutnya diberi tanda P8;Surat Peringatan (somasi), No.66/BLSSrt.somasi/IX/2018, tanggal 7September 2018, kepada Gurun Baru, selanjutnya
Surat Balasan tanggal 11 Oktober 2017 dari Ketut Kariana kepada KetutAlit Priana Nusantara, SH.CLA.( Kuasa Hukum Penggugat), selanjutnyadiberi tanda T14;15.Surat Pemberitahuan Nomor 062/BLSSrt/XII/2017, tanggal 12 Desember2017, selanjutnya diberi tanda T15;16.Surat Nomor : 66/BLSSrt, somasi/IX/2018, tanggal 7 September 2018,perihal Surat Peringatan (Somasi), selanjutnya diberi tanda T16;17.Berkas Perkara No. Pol.
Terbanding/Penggugat : BENIDIKTUS
106 — 48
PUTUSANNomor 149/PDT/2019/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:ETY SANDORA, bertempat tinggal di Balok Asa Rt 4 kecamatan BarongTongkok, Kabupaten Kutai Barat dalam hal inimemberikan Kuasa kepada DESEM.FBR, SH,CLA, danFRANKOLAI,SH.CLA berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Mei 2019, yang selanjutnya
Robert Pangaribuan
Tergugat:
1.Badan Pimpinan Pusat Gabungan Pelaksana Konstruksi Nasional Indonesia yang disebut GAPENSI
2.Ir. Hotlan Panjaitan
3.Ir. Lambok Rumapea
4.Ir. Janner F. Sihite
5.Ir. Jeffry R. Situmorang
6.Sunggulan Sinaga, S.T.
7.Krimson Silalahi, S.H.
8.Sopian Situmorang, S.E
Turut Tergugat:
1.Gibson Naingolan
2.Erwin Prince B. Sihite
3.Edward H. Napitupulu
61 — 36
Yang beralamat di Cempaka Baru VIII No.11 Rt006 / Rw 007 Kelurahan Cempaka Baru Kecamatan Kemayoran JakartaPusat . yang dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.SUGENG TEGUHSANTO SO.SH. 2.M.PILIPUS TARIGAN,SH.MH..3.BENNYHUTABARAT,SH. 4.HERI PERDA TARIGAN,SH.CLA, 5.
56 — 35
440 /Pdt.G/2018/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SALLIE J.INMAN,GARY REXLEBAS,Kebangsaan Amerika Serikat (USA) No.Pasport458047146, Alamat Jalan Pengembak No. 9, DusunTanjung, Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Melany Dian Risiyantie,SH.CLA
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul karenaperkara inl ;Atau :Apabila Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, yaitu padahari : Rabu, tanggal 16 Mei 2018 pihak Penggugat datang menghadap diwakilioleh Melany Dian Risiyantie,SH.CLA, sedangkan pihak Tergugat tidak datangmenghadap atau tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya atau wakilnya yang
14 — 1
Anf DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam halini telah memberikan kuasa khusus kepada WawanRosmawan, SH.CLA, advokat/penasehat hukum yangberkantor di Jalan Raya Barat NO 90 BanjarsariPangandaran Kecamatan Banjarsari
Imam Hidayat, SH
Terdakwa:
Herman Bin H. Rozali
98 — 8
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 11Mei 2018 sampai dengan tanggal 9 Juli 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ANDI KALAM, SH.CLA, DkkAdvokat/Pengacara dari Kantor Advokat/Pengacara Andi Kalam, SH.CLA yangberalamat di JI. Halim No. 1513 Rt.23 Rw.05 Kel. Sukodadi Kec.
5.HERU DWI SUSANTO, SH.CLA
188 — 35
,MH
5.HERU DWI SUSANTO, SH.CLA
22 — 6
., ONI OKTMAN, SH.CLA dan RENDY KHOLIS HARYONO, SH para Advokat padaTHEMIS LEGAL INDONESIA yang beralamtkan di Jl.
Pembanding/Tergugat II : 2. ZAENAL ABIDIN
Pembanding/Tergugat III : 3. AGUS WIDA KAMDIYONO
Pembanding/Tergugat IV : 4. ARMO ALIAS PAK MALIK
Pembanding/Tergugat V : 5. SUWANI
Pembanding/Tergugat VI : 6. MOHAMMAD IDRUS
Pembanding/Tergugat VII : 7. SUPIYANI
Pembanding/Tergugat VIII : 8. IANS MALIK OLEATU
Pembanding/Tergugat IX : 9. NURBANI IDRIS
Terbanding/Penggugat : H. ABDUR RAHMAN AWIK
44 — 47
Situbondo, Jawa Timur,sebagai Tergugat IX;Bahwa Tergugat II sampai dengan Tergugat IX dalam hal inimemberikan kuasa Kepada SYAIFUL YADI, SH.CLA. dan BUDIWINARSO, SH.Advokat/Pengacara , Anggota Pos BantuanHukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Terakreditasiberdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Ham RI beralamatdi Jalan Anggrek Perumahan Graha Era Mas No. 03 KampungLugundang Barat, Rt.02 Rw.07 Desa Talkandang, KecamatanSitubondo, Kabupaten Situbondo, yang bertindak berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal
1.KRISTIANTI UAR
2.SEPRI TRIMANTO
Termohon:
PT. KAM AND KAM
321 — 197
., Supri Hartono, SH.CLA., Hasan Basri, SH.MH.,Maruli Tua Siringoringo, SH., dan Antonius EkoNugroho,SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Law OfficeTito Hananta Kusuma & Co, yang beralamat di Jl.Hal. 1 dari 35 Hal.
Nico Hananto Putra, SH.SE., Supri Hartono, SH.CLA., Hasan Basri,SH.MH., Maruli Tua Siringoringo, SH., dan Antonius EkoNugroho, SH., ParaAdvokat dan Konsultan Hukum dari Law Office Tito Hananta Kusuma & Co,yang beralamat di JI. Majapahit No.26 C, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Agustus 2020;Menimbang, bahwa Termohon PKPU telah mengajukan tanggapantertanggal 14 Agustus 2020, pada pokoknya sebagai berikut;1.
Nico Hananto Putra, SH.SE., Supri Hartono,SH.CLA., Hasan Basri, SH.MH., Maruli Tua Siringoringo, SH., dan AntoniusEkoNugroho, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Office TitoHananta Kusuma & Co, yang beralamat di JI.
14 — 0
., & R.Artha Wicaksana, SH.CLA; masing masingselaku.
5.HERU DWI SUSANTO, SH.CLA
235 — 8
,MH
5.HERU DWI SUSANTO, SH.CLA
58 — 15
BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA BARAT CABANGPASAR RAYA PADANG (yang dalam hal ini diwakili oleh MARYANTO,SH.MM Selaku Pimpinan cabang) yang beralamat di KOPPAS PLAZALantai 2 Pasar Raya Padang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AZMI FEBRIAN, SH.MH, MUSLIM MK,SH, MARYANTO, SH.MH, WAHYU HERIZUL, SH.CLA, RIA FETRIA, SH,SARPUTRA EKASETIAWAN, SH.CLA, MIKO HIDAYAT, SH.CLA, Dan SUSINISAID, SH Masingmasing kesemuanya adalah Pegawai PT.
Pembanding/Penggugat II : SAMTONI
Pembanding/Penggugat III : LEGIMIN
Pembanding/Penggugat IV : PARDI
Pembanding/Penggugat V : WAKIYO
Pembanding/Penggugat VI : SITI
Pembanding/Penggugat VII : DARYONO
Pembanding/Penggugat VIII : RUSLI
Pembanding/Penggugat IX : SUYANI
Pembanding/Penggugat X : SURYADI
Pembanding/Penggugat XI : WAGIMAN
Pembanding/Penggugat XII : EDI OKTA
Pembanding/Penggugat XIII : WARDI
Pembanding/Penggugat XIV : ZAH ROZI
Pembanding/Penggugat XV : SARWOTO
Pembanding/Penggugat XVI : BAKRI
Pembanding/Penggugat XVII : SITI MARIAH
Pembanding/Penggugat XVIII : DAMIRI
Pembanding/Penggugat XIX : WARNO
Pembanding/Penggugat XX : ROHMAN
Pembanding/Penggugat XXI : SARDI
Pembanding/Penggugat XXII : IWAN
Pembanding/Penggugat XXIII : HOLILI
Pembanding/Penggugat XXIV : JAINAL
Pembanding/Penggugat XXV : SUPANGAT
Pembanding/Penggugat XXVI : KARYANTO
Pembanding/Penggugat XXVII : ALIMUDIN
Pembanding/Peng
91 — 43
perkara Nomor42/Pdt.G/2019/PN Kla telah diputus pada tanggal 25 Juni 2020 dengan amarputusan sebagai berikut :Dalam Ekseps'i : Menerima Eksepsi Tergugat II dan Tergugat III;Dalam Pokok Perkara; Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp13.534.000,00 (tiga belas juta lima ratus tigapuluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan dimaksud, Kuasa Hukum ParaPembanding yaitu Hendra C SH.CLA