Ditemukan 516 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Hendra Wijaya, S.H.,M.H.
44 — 18
SH.Dalam gambar dan surat ukur sangat jelas letaknya dan . tidak salingtumpang tindih.dengan SHM nomor 953/Watang soreang an.saksi Hj.Muskidah.b. Bukti Surat berupa hasil Chek Plotting. Bukti ini sangat jelas dan terangdimana para Saksi hanya menempati area SHM nomor 2831/Watangsoreang an. Abunawar . SH. (terdakwa/Pemohon banding).dan jikadikaitkan dengan keterangan saksi Arif Farhan Kurniansyah, AP yangmelakukan pengembalian batas atas SHM nomor 00953/Watangsoreang An. Hj.
39 — 2
Panitera Pengganti,1011IDRIS HAMAL BAMA, SH.Dalam perkara ini terdakwa ditahan oleh: 1. Penyidik, sejak tanggal 19 Pebruari 2012 s/d tanggal 09 Maret 2012; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Maret 2012 s/d tanggal 18April 2012; 2. Penuntut Umum, sejak tanggal 04 April 2012 s/d tanggal 23 April 2012;3. Hakim, sejak tanggal 11 April 2012 s/d tanggal 10 Mei 2012; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang, sejak tanggal 11 Mei2012 s/d tanggal 10 Mei 2012; 12
15 — 11
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding Mahkamah SyariyahAceh dalam hal ini mengambil alih pendapat pakar hukum Yahya Harahap, SH.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 58 menjelaskanbahwa gugatan harus memenuhi syarat formil :1. Dasar Hukum (Rechtelijke grond) yaitu memuat penegasan atau penjelasan mengenaihubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat dengan materi yangdipersengketakan;2.
6 — 0
Muhamadumar,SH.dalam upaya mendorong perdamaian, namun Mediator tersebut dalam laporanya secaratertulis tertanggal 18 Maret 2013 menyatakan bahwa upaya mediasi telah gagal;Menimbang bahwa Tergugat sebagai anggota POLRI telah diperintahkan untukmengurus rtekomendasi atasan langsungnya namun sampai perkara ini disidangkan lagiTergugat tidak hadir ;Menimbang,, dikarenakan upaya perdamaian dan mediaisi gagal makapemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan
19 — 6
Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 401.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOW1I, SH.dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh keduia belah pihakyang berperkara ;Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd. Ttd.H. MOH. ISTIGHFARI, SH. Drs. SUROSO, SH. M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. SUTIYO, MH. H. DJAMHURI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 60.000.3. Panggilan : Rp. 500.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.
10 — 1
SYAIFUL HILLYAH SA'DIAH, SH.dalam sidang terbuka untuk Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Probolinggo9
588 — 557 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian jelas bahwa Advokat/Pengacara Herman, SH.dalam mengajukan permohonan banding adalah berdasarkan Surat Kuasa yangsudah berakhir atau tidak berlaku lagi.
39 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemeriksaan perkaraa quo telah dijadikan sebagai saksi oleh Tergugat dan dalam kesaksiannyaRonny Viktor Runtukahu telah membenarkan bahwa tanah objek sengketatelah dijual oleh Alfred Thanos melalui Ronny Runtukahu kepada PemohonKasasi/Penggugat dan sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.Nomor 1883 K/Pdt/1984 tanggal 17 Oktober 1985 yang menyebutkan :Pihak ketiga dari siapa tanah terperkara diperoleh, tidak perlu digugat,apabila orang itu telah diperiksa sebagai saksi (Vide Yahya Harahap, SH.dalam
35 — 20
Retnowulan Sutanto, SH. dan Iskandar Oeripkartawinata, SH.dalam bukumnya Hukum Acara Perdata Dalam Teori Dan Praktek halaman 197 dan198 maka adalah sangat bijaksana apabila pelaksanaan putusan yang jelas salahitu, ditangguhkan.PETITUMBerdasarkan faktafakta hukum dan segala hal tersebut diatas, maka kami mohonHakim Pengadilan Negeri Gresik untuk memutuskan:1 Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik;2 Menyatakan Pelawan adalah Pemilik sebidang tanah yang terletak di DesaSumurber, Kecamatan Panceng
85 — 28
M.Yahya Harahap, SH.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 889 menerangkansebagai berikut Gugatan yang diajukan, mengandung cacat obscuur libel,yaknis gugatan = penggugat = kabur, tidak memenuhi syaratjJelas dan pasti (duidelijke en bepealde conclucie) yangdigariskan pasal $8 ke3 Rv. Oleh karena itu, maknagugatan yang kabur sangat luas spektrumnya, bisa berupa(a). Dalil gugatan atau fundamentum petendi, tidakmempunyai dasar hukum yang jelas.
348 — 175
Merriam Darus Badrulzaman, SH.dalam bukunya Kompilasi Hukum Perikatan, menyebutkan bahwa sesuai denganHalaman 17 dari 24 Putusan Perdata Nomor 370/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pstketentuan Pasal 1244 KUHPerdata, ada 3 (tiga) unsur untuk terpenuhinya suatukeadaan memaksa, yaitu:1. Tidak memenuhi prestasi;2. Ada sebab yang terletak di luar kesalahan debitur;3.
Merriam Darus Badrulzaman, SH.dalam bukunya Kompilasi Hukum Perikatan, menyebutkan bahwa Force Majeur(keadaan memaksa) mengakibatkan perikatan tersebut tidak lagi bekerja (werking),walaupun perikatannya sendiri masih ada, dalam hal ini:1. Kreditur tidak dapat menuntut agar perikatan itu dipenuhi;2. Tidak dapat mengatakan debitur berada dalam keadaan lalai dan karena itutidak dapat menuntut;3. Kreditur tidak dapat meminta pemutusan perjanjian;4.
14 — 5
Abdullah Said,SH.dalam laporannya menyatakanmediasi gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim berusaha mendamaikan keduabelah pihak untuk tidak bercerai akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, kemudiandibacakanlah permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 13 hal.Put.No.2447/Pdt.G/2015/PA.Pt.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut:1.
13 — 1
MARJONO, SH.dalam hal ini memberikan kuasa kepada kuasanya bernama HARDIJANTODWIPUTRANTO,SH dan ENDAH PRASETYANINGSIH,SH dengan alamat JlBhayangkara I No 03 Tegowanu Grobogan berdasarkan surat kuasa khusus padatanggal 07 Juli 2014dalam hal ini memberikan kuasa kepada kuasanya bernama HARDIJANTODWIPUTRANTO,SH dan ENDAH PRASETY ANINGSIH,SH dengan alamat JlBhayangkara I No 03 Tegowanu Grobogan berdasarkan surat kuasa khusus padatanggal 07 Juli 2014
12 — 6
Irpan Nawi Hasibuan, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota, dengan dibantu Panitera Pengganti Viviyani Purba,SH.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua ,Drs. Fakhruddin. H.M.Nasir Rangkuti, S.Ag.Hakim AnggotaDrs.Irpan Nawi Hasibuan,SH.Panitera Pengganti,Viviyani Purba S.H.Hal. 12 dari 13 hal.
1.PASAMI W. RUMPAISUM, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
BARCE BATLAYERI Alias BARCE
55 — 14
Barda NawawiArief,SH.Dalam bukunya Bunga Rampai Kebijakan Hukum Pidana bahwatujuan pemidanaan adalah bertolak dari keseimbangan dua sasaran pokok,yaitu perlindungan masyarakat dan perlindungan/pembinaan individupelaku tindak pidana, dengan demikian maka Hakim dalam memutus suatuperkara pidana haruslah mempertimbangkan tujuan pemidaan tersebut secarakomprehensif demi terwujudnya keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa didalam perkembangan hukum pidana dewasa ini,tujuan pemidanaan
83 — 15
Sianturi, SH.dalam buku Tindak Pidana di KUHP berikut Uraiannya menyebutkan beberapa bentuk ataucara membuat rasa sakit tersebut yaitu dengan cara pemukulan, penembakkan kaki / tangan,penusukkan, pemotongan, penabrakkan, penyetroman, penendangan, menggigit, memuntir8tangan, dan lain sebagainya.
88 — 12
Wiryono Prodjodikoro,SH.dalam bukunya AsasAsas Hukum Pidana di Indonesia menyatakan kesengajaan (opzet)terdiri dari tiga macam yaitu : a. Kesengajaan yang bersifat suatu tujuan untuk mencapaisesuatu, b. Kesengajaan secara keinsyafan kepastian, c.
13 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wirjono Prodjodikoro, SH.dalam bukunya Asasasas Hukum Pidana di Indonesia, hlm.174);e Bahwa para Pemohon Kasasi/para Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga dalam mencari nafkah dan kehidupan seharihari; Bahwa berdasarkan halhal yang para Pemohon Kasasi/para Terdakwadi atas mohon kepada Majelis Hakim Agung yang memeriksa danmengadili perkara ini memberikan putusan yang seringanringannyakepada para Pemohon Kasasi/para Terdakwa karena para PemohonKasasi/para Terdakwa benarbenar menyesali perbuatannya
20 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukanlah milik Penggugat, sertifikat yang dimilikioleh Penggugat di peroleh secara licik dan rekayasa serta tidakmanusiawi hal mana para Tergugat/kini Pemohon Kasasi tidak pernahmenjual rumah tersebut kepada siapapun, apalagi kepada Penggugat, kiniTermohon Kasasi, yang katanya telah dibeli seharga Rp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah), yang berdasarkan gugatan Penggugat;Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi harus mengetahui bahwa dalam FAKTAPERSIDANGAN melalui memori banding, saudara Notaris IRWAN, SH.dalam
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dayat Limbong, SH, M.Hum, Asahan saksi Ir.Ali Rintop Siregar,Labuhan Batu Robinson Simangunsong, SH, Madina saksi Juharnel, SH.Dalam rapat dibicarakan masalah tehnis dan kendala yang dihadapidiantaranya kurangnya tenaga juru ukur di lingkungan pegawai BadanPertanahan Nasional untuk pengerjaan pengukuran bidang di KabupatenDeli Serdang dan Serdang Bedagai dan rencana pemotongan dana proyekPPAN Tahun Anggaran 2008 sebesar 7% dari alokasi dana pada 10Kantor Pertanahan Kabupaten / Kota yang diperuntukkan
Dayat Limbong, SH, M.Hum, Asahan saksi Ir.Ali Rintop Siregar,Labuhan Batu Robinson Simangunsong, SH, Madina saksi Juharnel, SH.Dalam rapat dibicarakan masalah tehnis dan kendala yang dihadapidiantaranya kurangnya tenaga juru ukur di lingkungan pegawai BadanHal. 14 dari 40 hal. Put.