- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan nomor 717/Pdt.G/2011/PA Mdn tanggal 28 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1433 H

Putusan Nomor 41/Pdt.G/2012/PTA.Mdnsebagai PEMOHON, sekarang disebut sebagaiTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Medan nomor 717/Pdt.G/2011/PA Mdn, tanggal 28 Desember 2011M, bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1433 H yang amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM EKSEPSI.e Menolak eksepsi Termohon.DALAM

50 tahun 2009, maka kepadaPemohon/Terbanding dibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama dan kepada Pembanding/Termohon dibebani untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan syariat Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;DALAM KONPENSIe Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan nomor 717/Pdt.G/2011/PA Mdn tanggal 28 Desember 2011 M bertepatan dengantanggal 3 Shafar

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan satu helai salinan Penetapan Ikrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikahn Kecamatan Medan Timur untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Termohon;DALAM REKONPENSI11Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 717/Pdt.G/2011/PA Mdn tanggal 28 Desember 2011 M bertepatan dengantanggal 3 Shafar 1433 H, dengan mengadili sendiri :.

Mdn, tanggal 17 Desember 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1435 Hijriah

dan Ramadhan Zuhri,SHAdvokat/Penasehat Hukum, berkantor di JalanSisingamangaraja KM 9,2 No.212B Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus2013, selanjutnya disebut sebagai Termohon/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Medan Nomor 1338/Pdt.G/2013/PA.Mdn, tanggal 17Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 15 Shafar

Rekonpensi untuk selain danselebihnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 591.000 (Lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan, bahwa Pemohon/Pembanding pada tanggal 30Desember 2013 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Medan Nomor 1338/Pdt.G/2013/PA.Mdn, tanggal 17Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 15 Shafar

Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman, dengan demikian permohonan bandingtersebut telah memenuhi syarat formil, maka permohonan banding tersebutsudah seharusnya dapat diterima.Menimbang, bahwa Hakim Majelis Tingkat Banding setelah memeriksa,mencermati dan mempelajari dengan seksama berita acara persidangan, buktibukti surat dan saksisaksi, salinan resmi Putusan Pengadilan Agama MedanNomor 1338/Pdt.G/2013/PA.Mdn. tanggal 17 Desember 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 15 Shafar

Mdn, tanggal 17 Desember 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Shafar 1435 Hijriah; dan dengan mengadili sendiri:DALAM EKSEPSIe Menyatakan eksepsi Termohon tidak dapatditerima (niet onvankelijk verklaard);DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (TERBANDING) di hadapan sidangPengadilan Agama Medan;3.

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 33/Pdt.G/2009/PA Tgrs tanggal 12 Februari 2009 M, bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1430 H;Dengan Mengadili Sendiri :....dst...

SedangkanPenggugat/Terbanding dengan suratnya tanggal 16 Februari2009 menyatakan Selaku Penggugat dalam putusan Nomor33/Pdt.G/2009/PA.Tgrs tangal 12 Februari 2009 M,bertepatan dengan tanggal tanggal 16 Shafar 14380 H, agarpermohonan banding suami saya dapat diterima dan putusanPengadilan Agama Tigaraksa tersebut dibatalkan, gugatantersebut saya cabut;Membaca dan memperhatikan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa Nomor233/Pdt.G/2009/PA.Tgrs,tanggal 01 Mei 2009 yangmenerangkan bahwa

Majelis Pengadilan Tinggi Agama menilai bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah samasama ingin rumahtangganya dibina kembali seperti semula;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini sudahsampai di tingkat banding, maka Majelis Pengadilan TinggiAgama berkesimpulan bahwa putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 33/Pdt.G/2009/PA.Tgrs, tanggal 12Februari 2009 M, bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1430H, tidak bisa dipertahankan lagi dan harus dibatalkan,dan seterusnya Majelis Pengadilan Tinggi Agama

yang telahdirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara di tingkatpertama dibebankan kepada Penggugat, dan biaya perkara ditingkat banding, dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, Undangundang dan peraturan perundangundangan yang berlaku' serta dalil dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding ; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor33/Pdt.G/2009/PA.Tgrs, tanggal 12 Februari 2009 M,bertepatan dengan tanggal 16 Shafar

- Menyatakan bahwa permohonan banding pembanding dapat diterima; DALAM KONPENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 2748/Pdt.G/2013/PA.Bwi, tanggal 10 Desember 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1436 Hijriyah;DALAM REKONPENSI- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 2748/Pdt.G/2013/PA.Bwi, tanggal 10 Desember 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1436 Hijriyah; DENGAN MENGADILI SENDIRI - Menyatakan gugatan

., Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor di Jalan Ikan Tongkol, Gang Flamboyan No. 4,Kertosari, Banyuwangi, dahulu sebagai Tergugat sekarangdisebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip semua uraian hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 2748/Padt.G/2013/PA.Bwi, tanggal 10Desember 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1436Hijriyah

Rekonpensipetitum 2, 6, 7, 8 dan 9;Dalam Konpensi dan Rekonpensie Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi, sebesar Rp 4.511.000, (empat juta lima ratus sebelasribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Banyuwangi, bahwa Penggugat pada tanggal 24Desember 2014 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 2748/Pdt.G/2013/ PA.Bwi, tanggal10 Desember 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Shafar

(obscuurlible) sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard), maka Majlis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabayaberkesimpulan bahwa terhadap gugatan rekonpensi ini sudah dapatdijatuhkan putusan tanpa harus melakukan pemeriksaan lebih lanjut tentangpokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 2748/Pdt.G/2013/PA.Bwi, tanggal 10 Desember 2014 Milladiyah bertepatandengan tanggal 17 Shafar

semua biayayang timbul dalam perkara ini pada tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat dan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat bunyi pasalpasal dalam peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding pembanding dapat diterima;DALAM KONPENSIe Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 2748/Pdt.G/2013/PA.Bwi, tanggal 10 Desember 2014 Miladiyah bertepatandengan tanggal 17 Shafar

1436 Hijriyah;DALAM REKONPENSIe Membatalkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 2748/Pdt.G/2013/PA.Bwi, tanggal 10 Desember 2014 Miladiyah bertepatandengan tanggal 17 Shafar 1436 Hijriyah;DENGAN MENGADILI SENDIRIe Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaara);DALAM KONPENSI!

Menyatakan putusan Nomor: 0360/Pdt.G/2009/PA.Kjn tanggal 1 Pebruari 2010 M bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1431 H gugur kekuatan hukumnya;

22 Juni 2009 M, tentang Penetapan HariSidang Ikrar Talak; Menimbang bahwa Pemohon dalam tenggang waktu 6 bulan sejakditetapkan hari sidang pengucapan ikrar talak, tidak datang menghadap sendiriatau tidak mengirim wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Memperhatikan Pasal 70 (6) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang sekarang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006;MENETAPKANMenyatakan putusan Nomor: 0360/Pdt.G/2009/PA.Kjn tanggal 1Pebruari 2010 M bertepatan dengan tanggal 16 Shafar

-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 1025/Pdt.G/2010/PA.Mdn, tanggal 26 Januari 2011 M bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1432 H

Jalaluddin, SH dan Drs.Arman Samara, SH, Advokat pada KantorJAS & ASSOCIATES, beralamat di JalanBhayangkara No. 443 Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Terbanding .Pengadilan Tinggi Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama MedanNomor : 1025/Pdt.G/2010/PA.Mdn, tanggal 26 Januari2011 Mbertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1432

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI .Membebankan kepada Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar semua biaya perkara sebesarRp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Medan bahwa Penggugat padatanggal 8 Februari 2011 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Medan Nomor1025/Pdt.G/2010/PA.Mdn, tanggal 26 Januari 2011 Mbertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1432 H, permohonanbanding tersebut

dalam Rekonvensi, maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa gugatan PenggugatRekonvensi tersebut sudah seharusnya dinyatakan tidakdapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas oleh karena MajelisHakim Tingkat Pertama telah keliru dalammempertimbangkan dan memutus perkara ini, maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Agama Medan Nomor : 1025/Pdt.G/2010/PA.Mdn,tanggal 26 Januari 2011 M bertepatan dengan tanggal21 Shafar

dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkaradalam Tingkat Pertama dibebankan kepada Penggugat danpada Tingkat Banding dibebankan kepada Pembanding.Memperhatikan peraturan per undang undangan,Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan Peraturan lain yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapatditerima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor1025/Pdt.G/2010/PA.Mdn, tanggal 26 Januari 2011M bertepatan dengan tanggal 21 Shafar

Mdn, tanggal 5 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1433 H.

Sidodadi KecamatanMedan Timur, Kota Medan, sekarang tidak diketahuldiselur'uh Wilayah Republik Indonesia, dahuludisebut sebagai TERGUGAT II, sekarang disebutsebagai TURUT TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor = 775/Pdt.G/2011/PA.Mdn,tanggal 5 Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 11 Shafar

gugatanPenggugat dalam rekonpensi.Dalam Konpensi dan Rekonpensi.Membebankan kepada Penggugat dalam konpensi untuk membayarsemua biaya perkara sebesar Rp.991.000, (sembilan ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan, bahwa Tergugat melalui kuasa hukumnyapada tanggal 30 Januari 2012 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 775/Pdt.G/2011/PA.Mdn,tanggal 5 Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 11 Shafar

Mdn, tanggal 5 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal11 Shafar 1433 H.Dengan mengadili sendiriMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp.991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding pada hari

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1361/Pdt.G/2013/PA Tng tanggal 24 Desember 2013 M yang bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1434 H;Dengan Mengadili sendiri1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;dst...

Tng. tanggal 24 Desember 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1435 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan thalak satu bain sughraa Tergugat (PEMBANDING) kepadaPenggugat (TERBANDING) ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, dan kepada Pegawai

kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah) ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Tng. yang menyatakanbahwa pada hari Senin, tanggal 30 Desember 2013 Masehi Tergugat telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor0000/Pdt.G/2013/PA.Tng. tanggal 24 Desember 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Shafar

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tersebut, maka biaya perkara pada Tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat dan biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Tergugat/Pembanding;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan dansyariat Islam yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Tng, tanggal 24 Desember 2013 M yang bertepatan dengantanggal 21 Shafar

Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formil dapat diterima;

II. Dalam Eksepsi ;

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 170/Pdt.G/2020/PA Ska tanggal 23 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriah;

III. Dalam Konvensi :

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 170/Pdt.G/2020/PA Ska tanggal 23 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriah;

IV.

Dalam Rekonvensi :

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 170/Pdt.G/2020/PA Ska tanggal 23 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriah;

V.

SKA/2020 tanggal 4 November 2020, semulasebagai Tutut Tergugat, sekarang sebagai TurutTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah memeriksa dan meneliti berkas perkara a quo dengan seksama;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Surakarta Nomor 170/Pdt.G/2020/PA Ska tanggal23 September 2020 Masehi bertepatan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam eksepsi :Dalam Konvensi :wonn Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat

dari Berita Acara Sidang, buktibukti yang diajukan pihakpihak berperkara,salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor170/Pdt.G/2020/PA Ska tanggal 23 September 2020 Masehi bertepatantanggal 5 Shafar 1442 Hijriah Memori Banding, Kontra Memori Banding dansetelah pula meperhatikan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR danPerma Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim

Dalam Eksepsi ;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor170/Pdt.G/2020/PA Ska tanggal 23 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriah;Ill. Dalam Konvensi :Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor170/Pdt.G/2020/PA Ska tanggal 23 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriah;IV.

Dalam Rekonvensi :Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor170/Pdt.G/2020/PA Ska tanggal 23 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriah;V. Dalam Konvensi dan Rekonvensi :1. Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlahRp889.000, (Delapan ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;2.

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;DALAM EKSEPSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2517/Pdt.G/2013/PA.Smg tanggal 8 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1436 Hijriyah;DALAM POKOK PERKARA - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2517/Pdt.G/ 2013/PA.

Smg. tanggal 8 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1436 Hijriyah dengan mengadili sendiri;~ Menolak permohonan Pemohon~ Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Sugriwo IV Blok Kawis No. 12 PerumGriya Krapyak Permai (GKP) Semarang, semula sebagaiPemohon sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor2517/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 08 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Shafar 1436 Hijrivah yang amarnya sebagai berikut:MENGADILIDalam

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor2517/Pdt.G/2013/PA.Smg yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSemarang, Pembanding pada tanggal 18 Desember 2014 mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor2517/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 08 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Shafar 1436 Hijriyah, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan

Nomor 3 Tahun 2006 ,dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 maka pada tingkat pertama dibebankan pada Pemohon dan padatingkat banding dibebankan pada Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini,MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;DALAM EKSEPSI Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2517/Pdt.G/2013/PA.Smg tanggal 8 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Shafar

Smg. tanggal 8 Desember 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Shafar 1436 Hijriyah dengan mengadili sendiri;~ Menolak permohonan Pemohon~ Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 411.000, ( empat ratus sebelas ribu rupiah);Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Jumat tanggal 12

- Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;DALAM KONPENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1827/Pdt.G/ 2016/PA.Sda tanggal 9 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1438 Hijriyah, baik Dalam Eksepsi maupun dalam Pokok Perkara;DALAM REKONPENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1827/Pdt.G/ 2016/PA.Sda tanggal 9 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1438 Hijriyah;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

Office Yurid & Partner beralamat di Jalan Kutuk BaratNomor 42 Sidokare Sidoarjo, bertindak untuk dan atas namaPemberi Kuasa, selanjutnya semula sebagai PENGGUGATsekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari dan meneliti berkas perkara dan semua suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1827/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 09Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Shafar

Kehakiman, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lainnya dan Hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima;DALAM KONPENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1827/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 9 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal9 Shafar

1438 Hijriyah, baik Dalam Eksepsi maupun dalam Pokok Perkara;DALAM REKONPENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1827/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 9 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal9 Shafar 1438 Hijriyah;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346.000, (tiga ratusempat puluh enam ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padaPeradilan tingkat

., bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1432 H. dengan memperbaiki amar.

umur tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , bertempat tinggaldi , Kelurahan , Kecamatan, Kabupaten , selanjutnyadisebut tergugat konvensi /penggugat rekonvensi/ terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dansemua surat yang berhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUKPERKARANYAMenerima dan mengutip segala uraiansebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaPinrang Nomor 319/Pdt.G/2010/PA Prg tanggal 12 Januari2011 Mbertepatan dengan tanggal 6 Shafar

- Menyatakan bahwa permohonan Banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding, dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1054/Pdt.G/ 2018/ PA.Pbr tanggal 18 Oktober 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1440 Hijriyah

Islam, pendidikan S2 (MagisterManagemen), pekerjaan Pensiunan, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di KOTA PEKANBARU, dahulu sebagai Pemohon,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1054/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tanggal 18 Oktober 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Shafar

Pembanding yang telah dinikahi selama 37 tahun,sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), dan kepada Pemohon/Terbanding dihukum untuk memberikan uang mutah tersebut kepadaTermohon/Pembanding yang harus dilunasi pada saat sidang Ikrar Talakdiucapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1054/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal18 Oktober 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Shafar

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1054/Pdt.G/2018/ PA.Pbr tanggal 18 Oktober 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal9 Shafar 1440 Hijriyah, dengan memperbaiki amar, sehingga amarnyasecara lengkap sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkanTalak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;3. Menetapkan kewajiban Pemohon terhadap Termohon berupa:3.1.

Tgrs tanggal 19 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1433 H dengan perbaikan, sehingga amar keseluruhannya berbunyi:

Tgr tanggal 19Januari 2012 bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1433 H, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Hal 1 dari 7 hal. Putusan No. 38/Pdt.G/2012/PTA Btn2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Drg. Ismed Ishak bin IshakIlyas, SH) terhadap Penggugat (Drg. Lely Aryuni binti H.S. Sarsidi );3.

Rp 400.000.000, (empatratus juta rupiah);Menimbang, bahwa karena perceraian Pembanding dan Terbandingterjadi di wilayah yang berbeda dengan wilayah dilangsungkannya perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 84 Ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka amar ke6 dariputusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 750/Pdt.G/2011/PA Tgrs tanggal 19Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Shafar

1433 H akan diperbaiki;Menimbang, bahwa karena penempatan amar tentang biaya perkara padaputusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 750/Pdt.G/2011/PA Tgrs tanggal19 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1433 H sebelum amarmenyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk selain dan selebihnya, makasusunannya oleh Pengadilan Agama Tigaraksa telah diperbaiki denganmenyusulkan berita acara sidangnya tertanggal 19 Januari 2012;Menimbang, bahwa dalam hal terjadi perbedaan baik redaksi maupunpenempatannya

Tgrstanggal 19 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1433 H dapatdipertahankan, oleh karenanya akan dikuatkan dengan beberapa perbaikan yaituredaksi pada amar ke6 dan penempatan amar ke7, yang selengkapnyasebagaimana tersebut di bawah nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding

Tgrs tanggal 19 Januari 2012 M bertepatan dengantanggal 25 Shafar 1433 H dengan perbaikan, sehingga amarkeseluruhannya berbunyi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Drg. Ismed Ishak binIshak Ilyas, SH) terhadap Penggugat (Drg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti atau merubah nama anak Para Pemohon dari MUHAMMAD KHAIRENDRA KEANU SHAFAR menjadi MUHAMMAD KHAIRENDRA ARSHAKA;

1. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Perubahan Nama Anak Para Pemohon tersebut sejak menerima Salinan Penetapan kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kota Bekasi sebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Kelahiran Nomor : 3275-LU-25112019-0028 tertanggal 26 Nopember 2019, atas nama MUHAMMAD KHAIRENDRA KEANU SHAFAR, untuk mengganti atau merubah nama anak Para Pemohon dari MUHAMMAD KHAIRENDRA KEANU SHAFAR menjadi MUHAMMAD KHAIRENDRA ARSHAKA, dan membuat Catatan Pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3275-LU-25112019-0028 tertanggal 26 Nopember 2019;

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 380/Pdt.G/2023/PA.Pra. tanggal 1 September 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1445 Hijriah;

., bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1432 H., dengan perbaikan amar, sehingga berbunyi sebagai berikut : - Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Mengizinkan Pemohon (

,bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1432 H., denganperbaikan amar, sehingga berbunyi sebagai berikut Mengabulkan permohonan Pemohon ; Mengizinkan Pemohon (...........) untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap Termohon (............ ) di depanpersidangan Pengadilan Agama Makassar ; Menghukum Pemohon /Terbanding (..........) untuk membayarnafkah Iddah kepada Termohon/Pembanding Cesebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ; Menghukum Pemohon/Terbanding untuk memberi mutahkepada Termohon

- Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 2382/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 10 Desember 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1435 Hijriyah yang dimohonkan banding;

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 0390/Pdt.G/2013/PA Srg tanggal 30 Desember 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1435 Hijriyah dengan mengadili sendiri sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:...dst...

Mentawai PerumahanLippo Karawaci No. 136, Kelurahan Panunggangan,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, dahulu Termohonsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Serang Nomor 390/Pdt.G/2013/PA.Srg, tanggal 30 Desember2013 M bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1435 H, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut

No. 11/Pdt.G/2014/PTA.Btn.Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama dan denganmemperhatikan segala uraian dalam pertimbangan sebagaimana tercantum dalamputusan Pengadilan Agama Serang, Nomor 0390/Pdt.G/2013/PA.Srg. tanggal 30Desember 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1435 Hijriyah,Pengadilan Tinggi Agama Banten, dipandang perlu untuk memeriksa ulang tentangapa yang di periksa dan dipertimbangkan dan di putus oleh Pengadilan Agama Seranguntuk kemudian dipertimbangkan dan

Srg, tanggal 30 Desember 2013 H bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1435 H.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten atasdasar uraian yang telah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama dalammenemukan fakta hukum melalui proses jawab menjawab dan pembuktian berkaitangugatan Rekonvensi sepanjang yang tidak dipertimbangkan oleh majelis hakimbanding dinyatakan sudah tepat dan benar dan dapat di ambil alih menjadi pendapatmajelis tingkat banding.Menimbang, bahwa halhal yang tidak

sependapat dengan pertimbanganmajelis hakim Pengadilan Agama Serang, maka majelis Pengadilan Tinggi Agamaakan mempertimbangkan sendiri sebagai berikut;Menimbang, bahwa Amar putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 0390/Pdt.G/2013/PA.Srg, tanggal 30 Desember 2013 M bertepatan tanggal 26 Shafar 1435H.mengenai poinpoin sebagai berikut :Poin 2.a.

memperhatikan kemampuanPemohon/Tergugat Rekonvensi, hal ini sesuai dengan apa diatur dalam KompilasiHukum Islam Pasal 149 huruf b dan Pasal 158, maka tuntutan Penggugat Rekonvensidalam dupliknya patut dikabulkan jumlahnya sebagaimana di tetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas MajlisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Putusan Pengadilan Agama SerangNomor 390/Pdt.G/2013/PA.Srg, tanggal 30 Desember 2013 Miladiyah bertepatandengan tanggal 26 Shafar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Shafar Nurdin Bin Nurdin)dengan pemohon II (Sinar Binti P Kolo)yang dilangsungkan pada tanggal 09 Oktober 2014di Desa Suwangga, KecamatanTallo, Kota Makassar.