Shima Reinputri binti Rendra Irawan;

3. Atya Reinputra bin Rendra Irawan;

4. Raka Reinputra bin Rendra Irawan;

5. Herman (ayah kandung);

6.

Shima Reinputri binti Rendra Irawan, perempuan, umur 17 tahun ;2. Atya Reinputra bin Rendra Irawan, lakilaki, umur 14 tahun ;3.

Shima Reinputri binti Rendra Irawan ;3. Atya Reinputra bin Rendra Irawan ;4. Raka Reinputra bin Rendra Irawan ;5. Herman (ayah kandung almarhum Rendra Irawan) ;6. Sri Sugeng (ibu kandung almarhum Rendra Irawan)) ;4. Menetapkan harta tidak bergerak berupa tanah milik almarhum Rendralrawan bin Herman dan ahli waris almarhum ;5.

Tabahawa RT.001/ RW. 0034Kelurahan Salahudin, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate,selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon anakkandung saksi ; bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama almarhumRendra lrawan ; bahwa Pemohon dengan almarhum Rendra Irawan, telahmempunyai 3 orang anak bernama Shima Reinputra, Atya reinputra danRaka Reinputra; bahwa Pemohon dan ketiga anak/ ahli waris tersebut semuanya

Soedarsono ;Shima Reinputri binti Rendra Irawan ;Atya Reinputra bin Rendra Irawan ;Raka Reinputra bin Rendra Irawan ;Herman (ayah kandung) ;Sri Sugeng (ibu kandung);oo & le hyadalah ahli waris dari almarhum Rendra Irawan bin Herman ;4.

SHIMA SEIKI (HONG KONG) LIMITED (SHIMA HONGKONG), berdomisili di Unit Nos. 305306, 3/F & 19011906,199/F, Lu Plaza, Nomor 2 Wing Yip Street, Kwun Tong,Kowloon, Hong Kong, yang diwakili oleh Ikuto Umeda, WNAJepang, selaku Direktur dan SHIMA SEIKI MFG., LTD.(SHIMA JEPANG), yang diwakili oleh Masahiro Shima,WNA Jepang, selaku Presiden, berdomisili di 85 SakataHalaman 1 dari 38 Hal.

Putusan Nomor 895 K/Padt.SusPailit/2016 SOSHK13010019 SSR112SV 7G 50SOSHK13010019 SSR112SV 12G 70SOSHK13030041 1 SSR112SV 14G 60SOSHK13030041 2 SSR112SV 14G 120SOSHK13100135 NSSG122SV 5G 1SOSHK13100135 SSR112SC 18G 1SOSHK14030030 SVR112SV 14G 80SOSHK14030030 SVR112SV 12G 60SOSHK14030030 SVR112SC 18G 20Total 692 Mesinmesin Shima Jepang/Pemohon II Kontrak Nomor Jenis Gauge Jumlah10F44 NSSG122SV 14G 24Total 24 Jumlah seluruh (Shima Hong Kong + Shima Jepang): 716 Unit Mesin Dimana dalam perjanjianperjanjian

Rp2.227.500.000,00Seiki yang terdiri dari 18 Unit MesinRajut Tipe SSR 112 dan 21 UnitMesin Rajut Tipe NSSG 12221 Unit Mesin Rajut Tipe NSSG 122 Rp1.186.600.000,00474 Unit Mesin Merek Shima Seiki Rp32.870.140.000,00Berbagai Tipe % 598 Unit Mesin Merek Shima Seiki Rp46.508.586.244,00Berbagai Tipe8. 39 Unit Mesin Rajut Merek Shima Rp3.043.670.000,00SeikiTotal Nilai Penjualan Rp86.514.746.244,00 5.

(Japan)sebesar Rp289.444.411,00 dan kepada Shima Seiki, Ltd. (Hongkong)sebesar Rp19.632.177.710,00, padahal jelasjelas keduanya bukanlahPemegang Jaminan Fidusia atas seluruh mesin tersebut dan tidak punyahak untuk didahulukan pembagian/pembayarannya dari BanK CIMB Niagaselaku Pemegang Jaminan Fidusia atas seluruh mesin tersebut;Bahwa Bank CIMB Niaga sangat keberatan atas perbuatan Tim Kuratoryang telah menetapkan pembagian kepada Shima Seiki Manufacturing, Ltd.(Japan) dan Shima Seiki, Ltd.

(Japan) sebesar Rp289.444.411,00 dankepada Shima Seiki, Ltd. (Hongkong) sebesar Rp19.632.177.710,00;Karena selain Berita Acara Rapat Kreditor tersebut sama sekali tidakmengatur mengenai pembagian harta pailit kepada Para KreditorSeparatis, Shima Seiki Manufacturing, Ltd. (Japan) dan Shima Seiki,Ltd.

pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN.JpaTelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SITI HARMAMI alias MAMIK Binti SUNARDIpada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekitar pukul 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober 2016 ataudalam tahun 2016, bertempat diJalan Shima

Pol K1921NQmelewati Jalan Shima Jepara, di Desa Kuwasen ,Kecamatan Jepara;Kabupaten Jepara dengan tujuan pulang menuju kerumahnyadiDesa Damarwulan Rt.10 Rw.01 ,Kecamatan Keling, KabupatenJeparadengan kecepatan 20 km/ jam ; Bahwa pada saat terdakwa mengemudikan mobil Suzuki Futura PickUp Nomor Polisi K 1921 NQ melewati Jalan Shima Jepara, di DesaKuwasen ,Kecamatan Jepara ,Kabupaten Jepara, terdakwa melihatdi depannya dengan jarak kurang lebih 10 ( sepuluh ) meter terdapatsepeda motor Honda Beat yang

Saksi SUGIYATUN binti MUHKATRI ;Bahwa saksi telah menjadi korban kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan saksi mengalami luka ringan pada kepala memarlecet ;Bahwa kecelakaan lalu lintas antara mobil Suzuki Futura Pick Upyang dikemudikan terdakwa dengan Honda Beat yang saksikendarai ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 pukul 17.00 WIB di Jalan Shima Jepara tepatnyadidekat bengkel Las Ganang masuk wilayah Desa KuwasenKecamatan Jepara Kota Kabupaten Jepara ;Bahwa

karena saksi waktu itu melaksanakan piket di kantor UnitLaka Lantas Polres Jepara ;Bahwa sekitar jam 17.00 WIB saksi mendapat telpon adakecelakaan di jalan Shima Jepara, kemudian saksi segera datangke tempat kejadian perkara ;Bahwa sesampainya di tempat kejadian perkara melihat terdakwamasih berada di tempat kejadian perkara menunggu barang buktiberupa mobil Suzuki Futura Pick Up No.Pol.K 1921 NQ dansepeda motor Honda Beat tanoa nomor kendaraan bermoior ;Bahwa saksi korban SUGIYATUN sudah dibawa

Sebelum peristiwa kecelakaantersebut Terdakwa kemudikan mobil berjalan dari arah Selatan ke Utara(Jalan Shima) dengan kecepatan 20 (dua puluh) Km/jam dan masuk gigipersneleng 2 (dua), kemudian menambah kecepatan menjadi 30 (tigapuluh) Km/jam mendahului dari sebelah kanan menyalip sepeda motorHonda Beat yang berjalan dari arah Selatan ke Utara (jalan Shima) juga ;Menimbang, bahwa Terdakwa pertama kali melihat sepeda motorHonda Beat berjalan dengan jarak sekitar 3 (tiga) meter dan sepedaHalaman 17

Putusan Pidana Nomor : 114/Pid.Sus/2014/PN Jpae Bahwa sebelum tabrakan tersebut terjadi Saksi dalam perjalanan ke PolresJepara mengendarai sepeda motor melewati jalan Shima Jepara arahutara ke selatan, sesampainya di dekat Kantor BKKB Jepara Saksi melihatKbm mitsubishi truck No. Pol K 1855 AL dan sepeda motor Honda ScoopyNo. Pol K 6764 GV berjalan arah utara ke selatan (Jalan Shima) saat didekat pertigaan tugu Kerang Rumah Makan Maribu, pengemudi Kommitsubishi truck No.

Pol K6764 GV, hingga pengendara sepeda motor Honda Scoopy terjatuh danterlindas ban belakang sebelah kiri dari Kom Mitsubishi Truck No.Pol K1855 AL di badan jalan lajur sebelah kanan bila dari arah utara ke timur(jalan Shima menuju jalan KH. Fauzan);e Bahwa titik tabrak antara Kom mitsubishi truck No. Pol K1855 AL dengansepeda motor Honda Scoopy No. Pol K 6764 GV berada di badan jalanlajur sebelah kanan bila dari arah utara ke timur (Jalan Shima menujuJalan K.H.

Pol K 6764 GV berada dibadan jalan lajur sebelah kanan arah utara ke timur (Jalan Shima menujuJalanK.H. Fauzan) dengan posisi tengkurap (kepala di sebelah selatan dankaki di sebelah utara) sedangkan sepeda motor Honda Scoopy No. Pol K6764 GV pada saat itu sudah di bawa ke pinggir oleh warga sekitar;e Bahwa sebelum kecelakaan tersebut terjadi Saksi tidak melinat pengemudiKbm mitsubishi truck No.

EDI HARIYANTO Bin SRI HARTONO:Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira pukul 10.30 WIBbertempat di Jalan Shima Km 1 tepatnya di pertigaan tugu Kerang RumahMakan Maribu yang terletak di Kelurahan Pengkol Kecamatan Jepara KotaKabupaten Jepara telah terjadi tabrakan antara body samping kiri dariKbm Mitsubishi Truck No. Pol K 1855 AL yang berjalan dari arah Utara keSelatan (Jalan Shima) dengan body samping kanan dari sepeda motorHal. 13 dari 30 hal.

P01 K 6764 GV yang berjalan dari arah yang samautara ke selatan (jalan Shima);e Bahwa Saksi melihat Kom Mitsubishi truck No. Pol K 1855 AL dan sepedamotor Honda Scoopy No. Pol K 6764 GV berjalan beriringan, untuk KomMitsubishi truck No. Pol K 1855 AL berada di sebelah kanan dan untuksepeda motor Honda Scoopy No. Pol K 6764 GV berada di sebelah kiri dariarah utara ke selatan (Jalan Shima);e Bahwa sesampainya di tempat kejadian Kom Mitsubishi truck No.

Perk: PDM37/ JPARA/Epp.2/ 03/ 2015, tertanggal 7 April 2015; DAKWAAN :Bahwa terdakwa Ebdi Supriyono alias Upik bin Margono pada hariJumat tanggal 02 Januari 2015 sekitar pukul 20.30 wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu lainnya dalam tahun 2014, bertempat dirumahdinas korban Ali Maftuh di jalan Shima Gang Jaya 2 nomor 25 D kelurahanPengkol Rt 02 / 6 kec.Kab.Jepara atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu lainnya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, secaramelawan hukum memaksa

orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau ancamankekerasan , baik terhadap itu sendiri maupun orang lain .Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Hal 3 dari 20 halaman, No. 78/Pid.B/2015/PN JpaBahwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekitar pukul 20.30wib terdakwa mendatangi rumah dinasnya korban Ali Maftuh yangterletak di jalan Shima gang Jaya 2 nomor 25 D kelurahan pengkol Rt02 / 6 kec.Jepara kabupaten

keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti, berupa : 1.Pecahan kaca dan kain korden;Satu buah palu yang terbuat dari bes dan 4 (empat) buah pecahanbatu semen;Serta menghadapkan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : 222202222222 n nen n nnn ne nenSaksi ALI MAFTUH Bin RASKAN e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015sekitar pukul 21.00 Wib, bertempat dirumah saksidijalan Shima

Saksi ENDANG BUDI UTAMI Binti H.ZAAMRONI e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekitarpukul 21.00 wib bertempat dirumah dinasnya pak Ali dijalan Shima Gang jaya 2 nomor 25 D kelurahanPengkol Rt 02/06 kec.kab,Jepara terdakwa telahmelakukan pengancaman dengan cara merusak 2 kacajendela ruang tamu, 2 kaca jendela kamar tidur, kaingorden ruang tamu sobek, barang yang dirusakterdakwa itu adalah miliknya Pemda, pak Ali hanyamenempati saja ;e Bahwa rumah saksi dengan rumah dinasnya pak Aliadalah

Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar ;Hal 9 dari 20 halaman, No. 78/Pid.B/2015/PN JpaMenimbang, bahwa di persidangan atas kesempatan yang diberikanoleh Majelis Hakim, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan,pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015sekitar pukul 20.30 wib terdakwa mendatangi rumahdinas korban yang terletak dijalan Shima

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri bin Junaidi, M.) terhadap Penggugat (Shima binti Sumli).

3. Membebankan kepada biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp

Memberi izin kepada Pemohon (BERRY TAZU BIN ZULKARNAIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LAURA SHIMA BINTI DANIEL ALEX SHIMA,) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 395000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Anastasia Ariyanti yang bertindak sebagai kuasa dari anaknya bernama: Angela Dyah Shima Cahya Maharani, sebagai pemegang kekuasaan orang tua yang sah berhak mewakili anak kandungnya yang masih di bawah umur (belum genap berusia 18 tahun), bernama: Yohana Diva Cahya Saraswati, Theresia Dian Cahya Larasati, dan Eugenia Dyah Pitaloka Cahya Kusumawardani, untuk melakukan perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan;

Angela Dyah Shima Cahya Maharani, lahir di Yogyakarta, tanggal 24Juni 2000, anak ke satu perempuan, sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor 421/DISP/U/2000/2001 tanggal 13 Maret 2001 yang diterbitkanoleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Jakarta Utara (Bukti P5);4.2.

Anastasia Ariyanti (isteri),2.Angela Dyah Shima Cahya Maharani, (anak), 3.Yohana Diva CahyaSaraswati, (anak), 4.Theresia Dian Cahya Larasati, 5.Eugenia Dyah PitalokaCahya Kusumawardani (anak), juga telah meninggalkan harta warisan danatau memperoleh harta berupa:12.1.

Anastasia Ariyanti, sebagai pemegangkekuasaan orang tua yang sah berhak mewakili atau wali dari anakkandungnya yang masih di bawah umur atau belum dewasa dan atau belumgenap berusia 21 tahun, bernama: 1.Angela Dyah Shima Cahya Maharani,2.Yohana Diva Cahya Saraswati, 3.Theresia Dian Cahya Larasati, 4.EugeniaDyah Pitaloka Cahya Kusumawardani, untuk melakukan perbuatan hukum;3. Memberikan ijin kepada Pemohon: Dra.

Angela Dyah Shima Cahya Maharani, perempuan, lahir diYogyakarta pada tanggal 24 Juni 2000;b. Yohana Diva Cahya Saraswati, perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 17 Januari 2004;Hal 9 dari 18 Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.c. Theresia Dian Cahya Larasati, lahir di Jakarta pada tanggal 17Januari 2004;d. Eugenia Dyah Pitaloka Cahya Kusumawardani, lahir di Jakarta padatanggal 5 Mei 2006;Bahwa Ir.

Anastasia Ariyanti beserta ke4 orang anaknya yang bernama:Angela Dyah Shima Cahya Maharani, Yohana Diva Cahya Saraswati, TheresiaDian Cahya Larasati, Eugenia Dyah Pitaloka Cahya Kusumawardani sebagaiahli waris dari almarhum Ir. Bambang Eka C dan berhak atas harta peninggalanalmarhum Ir.

CHANDRICA AYU SHIMA, perempuan lahir di Malang pada tanggal 14 Desember 1994 ;2. MAHATHIR ALI PUTRA, lakilaki lahir di Malang pada tanggal 24 September 1998 ; Bahwa kedua anak yang dilahirkan tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkenaanJL. JEND.

aslinya dan bermateraicukup sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3575035708740001 atas nama : SUNARTYAH yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberitanda bukti P1 ;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.: 775/67/1/93 tertanggal 25 Januari 1993 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 288/Dispensasi A.T/1995 tanggal 30 Nopember 1995atas nama CHANDRICA AYU SHIMA

P3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 727/1998 tanggal 20 Oktober 1998 atas namaMAHATHIR ALI PUTRA yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya DaerahTingkat II Pasuruan, diberi tanda bukti P4 ;5 Fotocopy Surat Kematian No.: 474.3/05/35.73.05.1004/2012 atas nama MOKH ALI,dikeluarkan oleh Kelurahan Dinoyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, diberi tandabukti P5 ;6 Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 12 Februari 2012 yang dibuat danditandatangani oleh : SUNARIYAH, CHANDRICA AYU SHIMA

, MAHATHIR ALIPUTRA, dan para Saksi dengan diketahui Lurah Dinoyo, juga diketahui oleh CamatLowokwaru, Kota Malang, diberi Nomor oleh Kecamatan dengan Nomor : 593/63/35.73.05/II/2012 diberi tanda bukti P6;7 Fotocopy Surat Kuasa Menjual tertanggal 12 Februari 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh CHANDRICA AYU SHIMA, MAHATHIR ALI PUTRA dan SUNARIYAH dengandiketahui oleh Lurah Dinoyo, diberi Nomor oleh Kelurahan dengan Nomor593/80/35.73.05.1004/2012, juga diketahui oleh Camat Lowokwaru, Kota Malang

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah CPU merk Asus, I(satu) buah Monitordengan merk Samsung, I(satu) buah Keyboards, 1(satu) buah wireles merk Shima,l(satu) buah speaker aktif, 1(satu) buah stabilizer, 1(satu) buah gitar merk Yamaha,masingmasing dikembalikan kepada SD Pasirangin .; 1 (satu) bilah pisau sangkurlengkap dengan sarungnya panjang kurang lebih 36 Cm, dirampas untuk dimusnahkan .4.

baru pulang sehabis bekerja dari kebonkopi, mereka melewati sekolah SD dan tepat di depan ruang guru terdakwqa TYANlangsung mencongkel jendel ruang guru tersebut dengan menggunakan pisau sangkuryang dibawa sehabis bekerja dari kebon kopi dan setelah jendela terbuka lalu terdakwaTYAN masuk kedalam ruang guru dan mengambil barangbarang berupa I(satu) setkomputer yang terdiri dari 1(satu buah CPU merk Asus, 1(satu) buah Monitor denganmerk Samsung, 1(satu) buah Keyboards, I(satu) buah wireles merk Shima

barang bukti yang diajukan di persidangan .Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan para terdakwa dimukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 Jum 2012 sekira Pukul 20.00 wibbertempat di SDN Pasirangin Desa Rawabogo Kecamatan Ciwidey KabupatenBandung para terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian barang berupa1(satu) buah CPU merk Asus, 1(satu) buah Monitor dengan merk Samsung, 1(satu)buah Keyboards, I(satu) buah wireles merk Shima

, selanjutnya barangbarang terebut dipanggul dibawakerumah terdakwa TYAN.Menimbang,bahwa dari keterangan saksi, keterangan terdakwa, surat buktidiperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 Jum 2012 sekira Pukul 20.00 wibbertempat di SDN Pasirangin Desa Rawabogo Kecamatan Ciwidey KabupatenBandung telah terjadi tindak pidana pencurian barang berupa I(satu) buah CPU merkAsus, 1(satu) buah Monitor dengan merk Samsung, I(satu) buah Keyboards, 1(satu)buah wireles merk Shima

karena terdakwa telah ditangkap dan ditahan selamapemeriksaan perkara ini, maka cukup alasan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan agarterdakwa tetap berada didalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah CPU merk Asus,1(satu) buah Monitor dengan merk Samsung, 1(satu) buah Keyboards, 1(satu) buah wirelesmerk Shima

Nabireatau tepatnya di Rumah Kost Saksi Korban SHIMA RORO MURTI Alias IMAatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Nabire yang berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara, membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat,kekerasan atau ancaman kekerasan, dengan maksud untuk memastikanpenguasaannya terhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luarperkawinan yaitu terhadap Saksi Korban SHIMA RORO MURTI Alias IMA,yang dilakukan terdakwa dengan

NabireHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Nabatau tepatnya di Rumah Kost Saksi Korban SHIMA RORO MURTI Alias IMAatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Nabire yang berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauOrang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan

barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangyaituterhadap Saksi Korban SHIMA RORO MURTI Alias IMA, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan diatas, berawaldari Terdakwa yang telah mengenal dengan bapak dari orang tua saksikorban yaitu saksi EDY SANTOSO yang pekerjaannya sebagai tukang ojekdan sering mangkal mencari penumpang di tempat Terdakwa bekerja yaitu diDinas Pendidikan Kab.

SHIMA RORO MURTI ALIAS IMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan ; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa Etris BudiKucoro sedangkan korbannya adalah saksi sendiri Shima Roro Murti AliasIma ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 24 Juli 2018 sekitar pukul03.00 Wit bertempat dirumah saksi di jalan Ilu Kelurahan Girimulyo DistrikNabire Kabupaten Nabire ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019

EDY SANTOSO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan ; Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa Etris BudiKucoro dan korbannya adalah anak saksi yang bernama Shima Roro MurtiAlias Ima (korban) ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 24 Juli 2018 sekitar pukul03.00 Wit bertempat dirumah saksi di jalan Ilu Kelurahan Girimulyo DistrikNabire Kabupaten Nabire ; Bahwa Terdakwa ada meminta ijin mendadaka kepada

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama Adrian Fernando Palnegar, Arka Shima Palnegar, Arsa Radhika Palnegar dan Arfan Yusuf Julian Palnegar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,00 ( dua ratus sepuluhribu rupiah);

Menetapkan anak yang bernama Denisha Putri Shima lahir tanggal 11 Agustus 2017 dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu, mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut, sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan hak asuh anak yang bernama Denisha Putri Shima (umur 1tahun 6 bulan) jatuh kepada Penggugat;4.

Denisha Putri Shima Nomor : 3310LT141020160049 tanggal 02 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Klaten (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengankedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Saksi 1.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat dan Tergugat menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tanggal 14Juli 2016 dan dikaruniai 1 anak bernama Denisha Putri Shima lahir 11 Agustus2016, anak tersebut diasuh oleh Penggugat dan ikut di rumah saksi dan snaktersebut baikbaik saja, terawat dan sehat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi ;Bahwa yang saksi ketahui, sebenarnya dari awal pernikahan

bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 maka terbukti bahwa anakbernama Denisha Putri Shima

Menetapkan anak yang bernama Denisha Putri Shima lahir tanggal 11Agustus 2016 dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat, denganmemberi akses kepada Tergugat untuk bertemu, mencurahkan kasihsayang kepada anaknya tersebut, sepanjang tidak mengganggukepentingan anak ;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5442/Ist/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 25 Oktober 2010 yang semula tertulis I KETUT NARASIMHA MURTI menjadi I KETUT SHIMA TRI ANANDA;
3. Menyatakan perubahan nama anak Pemohon yang semula I KETUT NARASIMHA MURTI menjadi

I KETUT SHIMA TRI ANANDA adalah sah secara hukum;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat ( Aris Prastia bin Suratman ) terhadap Penggugat ( Shima Audrea Efendy Z Alias Shima Audry Efendy binti M. Efendy Z );

4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah bersama di Muara Baru RT.22 RW.17, KelurahanPenjaringan, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; .Shima Lovllya Putri (P) Umur 14 Tahun.

lahir, Bogor, 22 Mei 1959, agama Islam,pekerjaan Karyawan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan MuaraBarau Rt.022 Rw.017, Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Kota Jakarta Vata ;Saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri;Bahwa Setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di daerah Muara Baru, Penjaringan.Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1(Satu) orang anakperempuan bernama Shima

Rt.04 Rw.012, Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Kota Jakarta Utara;Halaman 4 dari 11 halaman,putusan Nomor 886/Pdt.G/2019/PA.JUSaksi adalah tetangga Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri;Bahwa Setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di daerah Muara Baru, Penjaringan.Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1(Satu) orang anakperempuan bernama Shima Lovllya .Bahwa mengetahui awal rumah tangga

Nomor 886/Pdt.G/2019/PA.JUPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, serta kedua saksi tersebut telah memberikanketerangannya didepan persidangan dan diatas sumpahnya, dengan demikiankedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa selain hal tersebut kedua saksi telah memberikanketerangan yang telah bersesuaian dan kesesuain keterangan saksisaksitersebut yakni keduanya mengatahui bahwa antara Pemohon denganTermohon awalnya rukun telah dikaruniai 1(Satu) orang anak perempuanbernama Shima

keduanya sampai saatini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganpembuktian tersebut di atas, maka dalildalil permohonan Pemohon terbukti danselanjutnya diangkat fakta sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteriyang menikah secara sah pada tanggal tanggal 29 Agustus 2003 dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon awalnya rukun rukuntelah dikaruniai 1(Satu) orang anak perempuan bernama Shima

telah mengajukan gugatan dengan dasaralasan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah Pemilik tanah beserta Rumah dengan SertifikatHak Milik No. 1765/Desa Troso yang terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Jepara, Kecamatan Pecangaan, Desa Troso, tercatat atas namaLASMI yang dulu atas nama LILIK ROHAYATI yang didapat dari jual beliantara LILIK ROHAYATI (Penggugat) dengan akta jual beli No. 1129/2015,tertanggal 01102015, di hadapan Notaris/PPAT RAGIL ALFIAH, SH,Notaris Jepara, berkantor di Jalan Shima

Menyatakan akta jual beli No. 1129/2015, tertanggal 01102015, dihadapan Notaris/ PPAT RAGIL ALFIAH, SH, Notaris Jepara, berkantor diJalan Shima No. 04 Jepara adalah sah demi hukum ;4. Menyatakan Tergugat menguasai dan masih menempati rumah yang telahdijual kepada Penggugat tanpa seijin Penggugat adalah PerbuatanMelawan Hukum ;5.

Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli No. 1192/2015, tertanggal01102015, di hadapan Notaris/PPAT RAGIL ALFIAH, SH, Notaris Jeparaberkantor di jalan Shima no. 04 ;4.

Aditya Wiguna Kencana untuk alat kesehatan berupa tempat tidurmerk Shima type SM9014 A New asal negara Indonesia;Hal. 4 dari 17 hal. Put. No. 24 PK/Pid.Sus/201822) Fotokopi sesuai asli Surat Penunjukan PT. Shima Prima Utama No.012/SPU/SDMKT/II/O9 tanggal 2 Februari 2009 yang diberikankepada PT. Citra Medika Lestari selaku distributor resmi untuk seluruhwilayah Indonesia;23) Fotokopi sesuai asli Keputusan Dirjen Bina Kefarmasian dan AlatKesehatan Kementerian Kesehatan RI No.

Aditya Wiguna Kencana No.10/PO/AWK/X/12 tanggal 04 Oktober 2012 untuk barang berupatempat tidur merk Shima type SM9014 A New;26) Fotokopi sesuai asli Konfirmasi Order PT. Citra Medika Lestari No.056/CML/X/2012 tanggal 05 Oktober 2012 atas barang berupaAdvance Hospital Bed w/Manual Back Raise type SM9014 A ABSmerk Shima sebanyak 6 unit;27) Fotokopi sesuai asli bukti setoran dari PT.

Aditya Wiguna Kencanauntuk pembayaran tempat tidur;28) Fotokopi sesuai asli Petunjuk penggunaan tempat tidur Shima SM9014 A;29) 1 (satu) lembar asli Foto copy Keputusan Direktur Jendral BinaKefarmasian Dan Alat Kesehatan Kementrian Kesehatan RI No.HK.07.Alkes/IV/030/AK.2/2012 tentang Izin Penyalur Alat KesehatanPT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Shima Ilma Lana bin Gufron) terhadap Penggugat (Anggi Kusuma Wardani binti Muhamad Ghufron);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

., advokat pada Kantor Lembaga BantuanHukum (LBH) SHIMA, alamat JI.

Shima No. 17 Jepara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 September2018, sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanTERMOHON, tanggal lahir 4 Juni 1976, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di RT 6 RW 5,Dukuh XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXxX,Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Syaiful Huda, S.H.I., advokat pada KantorLembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah Cabang Jepara,alamat kantor JI.

Shima No. 17 B Jepara, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Oktober 2018, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi:;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal28 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara tanggal 1 Oktober 2018 dengan Nomor 1650/Pdt.G/2018/PA.Jepr telahmengajukan dalildalil