La Siaka bin La Ndomolo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan tidak ada, tempat kediaman di Desa Wuna, kecamatanBarangka, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimana yang termuatdalam berita acara sidang perkara ini ;2.

1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, olehkarenanya perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan AgamaPurwokerto ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat sertasebagaimana bukti (P.2) berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, makaharus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) Surat Keterangan dariKepala Desa eee,serta keterangan dua orang saksi di persidangan masingmasing bernamaRee (cn ES siaka

Bukti P.1 dan P.2 adalah akta autentik, maka menurut Pasal 165HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat(bindende) sehingga buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan satu) buah relas Penggugatsebagaimana tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa Penggugat, bertempattinggal di Grumbul ie,siaka sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Indra Angga.S bin Andi Mukhtar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sartika binti Siaka) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

,Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II di persidanganmenyatakan tetap akan mengajukan permohonan Penetapan Asal Usul anakbernama i siaka selanjutnya dibacakan suratpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraP@MONON 5 nne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nenMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan alat bukti tertulis berupa :1.

Agama, maka perkara a quo berada dalam kompetensi absolutPengadilan Agama; Menimbang, bale gugat telah samasamadipanggil secara rest adap di persidangansesuai ketentuantF Pemerintah Nomor9 Tahun 1975) ng. lor 1 Tahun 1974tentang Perk at dan Tergugathadir secaraMen is Hakim telahberupaya kembali danmemperta Jamai tersebuttidak berha (1) R.Bg danPasal 65 jun U omor 7 Tahun1989 tentang ic ie Mor 1 Tahun 1974tentang Perka n telah terpenuhi;Menimbang Pasal 7 ayat (1)Nomor 1 Tahun 2016Peraturan Mahkamat SIaka

M E N G A D I L I

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mochamad Faizal alias Mochammad Faizal) terhadap Penggugat (Eki Siaka binti Ahmad Bahrun Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Register : 06-11-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 02-05-2019 Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 1 Kedua bukti tersebut adalah akta autentik, maka menurutPasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) danmengikat (bindende) sehingga buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai alat bukti surat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk isEE siaka = sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Pengadilan PA TUAL Perdata Agama Register : 23-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 15-04-2019 Putusan PA TUAL Nomor 5/Pdt.P/2017/PA Tual Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon 17 — 8 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan PemohonIl yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama :Saksi : Abdul Gani Onoly bin Siaka Pengadilan PT MATARAM Perdata Register : 28-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 30-07-2019 Putusan PT MATARAM Nomor 218/PDT/2017/PT MTR Tanggal 25 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat I : I WAYAN JATA Diwakili Oleh : I MADE SUARTHA, SH Pembanding/Penggugat II : NI NENGAH SURYANI Diwakili Oleh : I MADE SUARTHA, SH Pembanding/Penggugat III : I KOMANG JATI SUARA Diwakili Oleh : I MADE SUARTHA, SH Pembanding/Penggugat IV : NI KETUT SUARTINI Diwakili Oleh : I MADE SUARTHA, SH Terbanding/Tergugat I : KAISENG Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD ZULFIKAR AZEMI, ST Terbanding/Tergugat III : BPRS PNM PATUH BERAMAL Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MATARAM 36 — 16 SIAKA JAYANTI,SH. 4 KARDIM NS. 5.BAIQ IKA APRIANDINI 6. NANIK ISWANTI. Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian Register : 29-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 24-06-2019 Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1012/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 1 mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) sehingga buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti surat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa identitasPemohon adalah sebagaimana yang tercantum dalam surat permohonan Pemohon;Hal. 7 dari 13, Putusan No. 1012/Pdt.G/2019/PA.PwtMenimbang, bahwa berdasarkan 2 (dua) buah relas (Surat panggilan)Termohon sebagaimana tersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa Termohonadalah penduduk ieRE siaka Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Register : 11-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019 Putusan PA BLORA Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 2 Bahwa setelah mengetahui Termohon pulang kerumah orang tuanya diGS siaka Pemohon segera menyusul Termohon dan mengajakHal 2 dari 13 halaman.Put. No. 277/Pdt.G/2019/PA. Bla.Termohon pulang kembali kerumah kediaman bersama namun Termohon tidakmau;6. Bahwa akibat hal tersebut diatas sekarang antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama + 2 tahun 3 bulan, dan selama pisahtempat tinggal tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah hidupkumpul lagi;7. Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Register : 04-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020 Putusan PA KUPANG Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.KP Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat 34 — 5 MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baharudin Fetaho bin Lafetaho) terhadap Penggugat (Nurfitriana Agustina Ismail binti Siaka Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Register : 06-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020 Putusan PA BANGGAI Nomor 153/Pdt.G/2020/PA.Bgi Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat 77 — 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Bobu, Kecamatan tinangkungSelatan, Kabupaten Banggai Kepulauan, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir dalam perkawinan Pemohon denganalmarhum suaminya karena masih berumur 3 tahun;Bahwa saksi melihat dan mengetahui bahwa yang menikahkanPemohon dengan almarhum isterinya adalah imam Desa yangbernama Siaka Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Register : 15-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019 Putusan PA TENGGARONG Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 8 Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga dengan demikian dapat diterimasebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa disamping itu terhadap keterangan dua orang saksiPenggugat masingmasing bernana iEE siaka secara materiil dalam penilaian Majelis keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuansaksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta salingbersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yangdapat Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Register : 07-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 27-03-2013 Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 66/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon I dan Pemohon II 15 — 1 RAHMAN dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaDARMAWI dan AGUSMAN serta mahar berupa uang sebesar Rp.5000, (lima riburupiah) yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun danPemohon II berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :3.1 GUSTIA SIAKA, perempuan umur 18 tahun;3.2 JULIA ROBIKA, S, lakilaki umur 15 tahun;3.3 MIMILIA FITRI Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Register : 05-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 26-12-2019 Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0585/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat 47 — 12 dtkatulken:& Daiwa aiasai perceraian Peiricnan tidak aeebabkan suatii perouatanyeng melawanr huvum fonrechtmatice dacd), maka segue: Pagal 125. 1.HR permonhoian Pemanan dapat diabuikan dengan verstek:Menimbang, bahwa selema perkewinan Pemsohon dan Termohan tetanbengal scuaGainatia layaniiva suarni isted hada cindy, dai Derdasarkarcatatan parubahan NTR dalam P.2 antarsa Pemebon dan Termohen betumpenal: belo a, vieh kaena jiu iaiak Pembhon kefadap Tetnahun yary aindijafuhkan adalah taiax yang Kesatu, siaka Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Register : 05-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-12-2019 Putusan PA JAYAPURA Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat 30 — 10 oleh ,siaka dengan demikian telah memenuhiketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yang telah dirubahdengan Peraturan Pemerintah Nomor ; 45 Tahun 1990 Tentang IzinPerkawinan dan Peceraian bagi Pegawai Negeri Sipil Pasal 3 ayat (1) :Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha memberikannasihat kepada Pemohon dalam setiap persidangan secara maksimal agarPemohon bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 154R.Bg.