Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rusli bin Kaco dengan Pemohon II, Salbiah binti Siaka yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2013 di Lingkungan Pa'leo, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Salbiah binti Siaka

PENETAPANNomor 169/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Rusli bin Kaco, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Pa'leo Tobandagq,Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon I;Salbiah binti Siaka, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rusli bin Kaco denganPemohon Il, Salbiah binti Siaka yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei2013 di Lingkungan Pa'leo, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini

No. 169/Pdt.P/2016/PA.Mj Pemohon Rusli bin Kaco dengan Pemohon II Salbiah binti Siaka telahdinikahkan oleh Imam Masjid Pa'leo bernama Sumarwan, dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Jamal bin Siraka; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Jamal bin Sirakadan Darwis bin Saleh dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayartunai; Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II masih gadis; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menuruthukum syara atau menurut

ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Rusli bin Kaco denganPemohon II Salbiah binti Siaka

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Madi Gemu Bin Oyo Gemu) dengan Pemohon II (Salma Djoha Binti Siaka Djoha) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 1977 di Desa Botutonuo, Kecamatan Bonepantai (sekarang Kecamatan Kabila Bone) Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango;
3. Membebankan kepada

2018/PA.Gtloearl yer Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Madi Gemu Bin Oyo Gemu, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaBotutonuo, Kecamatan Kabilabone, Kabupaten BoneBolango sebagai Pemohon I;Salma Djoha Binti Siaka

Bahwa pada tanggal 6 Januari 1977 Pemohon dan Pemohon II menikah dirumah orang tua Pemohon II di Desa Botutonuo Kecamatan Bonepantal(sekarang Kecamatan Kabilabone) Kabupaten Bone Bolango yangHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 0136/Padt.P/2018/PA.Gtlodilaksanakan di hadapan Imam Desa bernama Badari dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon Il bernama Siaka Djoha, adapun yang menjadisaksi nikah adalah Pak Imam Riu dan Runu Gemu dengan mahar berupauang Rp. 150, (Seratus lima puluh rupiah) dan seperangkat alat

Majelis Hakim agarsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :Primair :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Madi Gemu binOyo Gemu) dengan Pemohon II bernama (Salma Djoha binti Siaka Djoha)yang dilangsungkan pada tanggal 6 Januari 1977 di Desa Botutonuo,Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kabilabone Kabupaten Bone Bolango..

saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, kKeduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 6 Januari 1977 yangHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 0136/Pdt.P/2018/PA.Gtlodilaksanakan di Desa Botutonuo Kecamatan Bonepantai (SekarangKecamatan Kabilabone) Kabupaten Bone Bolango; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Siaka

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Madi Gemu Bin Oyo Gemu)dengan Pemohon II (Salma Djoha Binti Siaka Djoha) yang dilaksanakanpada tanggal 6 Januari 1977 di Desa Botutonuo, Kecamatan Bonepantai(sekarang Kecamatan Kabila Bone) Kabupaten Bone Bolango untuk dicatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten BoneBolango;3.

La Iwa bin La Siaka, umur 32 tahun;2. Nugrawati binti La Siaka, umur 30 tahun;3. Nivri binti La Siaka, umur 27 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menganggugugat pernikahan Pemohon dan pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Siaka Onoloysebagai ayah kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama Kapia Temarwut dan Falui Onoly dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5000 (Lima Ribu Rupiah ) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan masingmasing tidak ada ikatanperkawinan dengan orang lain;4.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Anwar Leimubunbin Rudi Leimubun) dan Pemohon II (Minna Onoly binti Siaka Onoly) yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Mei tahun 1975;3.

Sanganji Lonthor Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Siaka Onoloyselanjutnya diwakilkan kepada penghulu yang bernama Hi.

Sanganji LonthorBahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul:Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Siaka Onoloyselanjutnya diwakilkan kepada penghulu yang bernama Hi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar Leimubun binRudi Leimubun) dengan Pemohon II (Minna Onoly binti Siaka Onoly) yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 07 Mei 1975 di Desa Banda Ely Sk.30, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten maluku Tenggara;3.

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Siaka dan Abd. Halim;. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas20 x 20 m yang terletak di Lingkungan Turungan Beru, KelurahanBonto Kamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan;.

Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Siaka dan Abd.Halim; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahtanah kebun seluas 20 x 20 m yang terletak di Lingkungan TurunganHal. 4 dari 12 hal. Pnt. No.202 /Pdt.P/2017/PA.BlkBeru, Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba; Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Il adalahperawan. Bahwa Pemohon!

No.202 /Pdt.P/2017/PA.BlkBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Ustas Nur yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon ll yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Ambo Nganro.Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Siaka dan Abd.Halim;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahtanah kebun seluas 20 x 20 m yang terletak di Lingkungan TurunganBeru, Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;Bahwa

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon Il adalah UstasNur dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il yang Ambo Nganrodan yang menjadi saksi nikah adalah Siaka dan Abd. Halim;3. Bahwa mahar Pemohon Il adalah tanah kebun seluas 20 x 20 m yangterletak di Lingkungan Turungan Beru, Kelurahan Bonto Kamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada halangan untukmenikah.5. Bahwa antara Pemohon !

No.277/Pdt.P/2017/PA Bik.ooBahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Siaka dan Jusman;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah kebun yang terletak diTurunganberu.

No.277/Pdt.P/2017/PA Bik.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Sapatta;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah UstastNurung, (selaku imam kampung) karena telah memperoleh tauliyah dariwali nikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Siaka dan Jusman dengan mahar berupa kebunyang terletak di Turunganberu Kelurahan Bontokamase KecamatanHerlang Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Siaka dan Jusman dengan mahar berupa kebunyang terletak di Turunganberu Kelurahan Bontokamase KecamatanHerlang Kabupaten Bulukumba; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu administrasi pencatatan belum tertib Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab, sesusuan maupun hubungan

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan,yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaSapatta, namun yang menikahkan yaitu Ustast Nurung selaku imam setempat,karena wali nikah Pemohon Il telah menyerahkan kepada imam tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Siaka dan Jusman, dengan mahar berupa kebun yang terletakdi Turunganberu, Kelurahan Bontokamase, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba.Bahwa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 34 tahun dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 38 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IlHal. 1 dari 9 Hal Penetapan No. 0184/Pdt.P/2017/PA Rh.bernama La Ode Hala dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama La Siwa dan La Siaka, yang di nikahkan oleh Imam Desa setempatatas nama La Ode Ngkae, sebagai kuasa wali dengan mas kawin berupa 20Boka Adat Muna di bayar tunai;.

La Siaka bin La Ndomolo, Umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Desa Wuna,Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai sebagaimana tertuang secara lengkapdalam Berita Acara Persidangan perkara ini ::Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohon danPemohon Il menerima dan membenarkannya dan menyatakan kesimpulannyatidak akan mengajukan sesuatu apapun kecuali mohon penetapan ;Hal. 3 dari

Raha dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 31 Desember 1999 dengan wali nikah saudara.kandung Pemohonll yang bernama La Ode Hala dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangbernama La Siwa dan La Siaka

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1999 di Desa WunaWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BNarangka, KabupatenMuna Barat, dengan Wali Nikah saudara kandung Pemohon Il yangbernama La Ode Hala, dengan mas kawin 20 Boka Adat Muna, dandisaksikan oleh 2 orang saksi atas nama La Siwa.dan La Siaka, sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;b.

Bgi Bahwa saksi melihat dan mengetahui bahwa yang menikahkanPemohon dengan almarhum isterinya adalah imam Desa yangbernama Siaka; Bahwa saksi mengetahui saat acara perkawinan Pemohon danalmarhum isterinya dihadiri dua saksi yang bernama Djamal Sinodan Djarli Ma'ada bin Labunu; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah almarhum isteriPemohon adalah ayah kandung isteri Pemohon bernama Laadji; Bahwa saksi mengetahui almarhum isteri Pemohon meninggaldunia pada tahun 2012; Bahwa mengetahui bahwa

danTermohon adalah untuk mengajukan permohonan Ishbat Nikahuntuk mendapatkan buku nikah dan pengurusan suratsuratlainnya;Djarli Maada bin Labunu, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,jtempat tinggal di Dusun 1, Desa Kendek, KecamatanBanggaiUtara, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ipar Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dengan almarhumisterinya yang dilaksanakan di rumah Imam Desa Siaka

; Bahwa saksi melihat dan mengetahui bahwa yang menikahkanPemohon dengan almarhum isterinya adalah imam Desa yangbernama Siaka;Hal 5 dari 12 hal : Putusan No. 0011/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Pemohon telah menikah di bawah tangan dengan seorangperempuan bernama hasna binti Laadji telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Oktober 1991 dengan wali nikah ayah KandungPemohon (Laadji) dan yang menikahkan adalah Imam Desa Siaka,Hal 8 dari 12 hal : Putusan No. 0011/Pat.G/2017/PA. Bgisedangkan saksi nikah Djamal Sino dan Djarli Ma'ada bin Labunusertamas kawin yakni uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunai;2.

Siaka bin Baco dan 3. Siarrang bin Baco (meninggal dunia padatahun 1960, sebelum kawin);bahwa pada tahun 1973 Kami binti Baco meninggal dunia dan suaminyaTama meninggal dunia pada tahun 1974 dengan meninggalkan seorang anakyaitu bernama Paso bin Tama, sedangkan Siaka bin Baco meninggal dunia padatahun 1976, tidak meninggalkan keturunan;bahwa Pati binti Baung meninggal dunia pada tahun 1988 denganmeninggalkan suami (Baso bin Pangnga) dan 7 (tujuh) orang anak yaitu: 1.Halang binti Baso, 2.

Siaka bin Baco dan 3. Siarrang bin Baco (meninggal dunia tahun1960/sebelum kawin);6. Menetapkan bahwa ahli waris Baco bin Baung adalah: 1. Kami binti Baco dan2. Siaka bin Baco;7. Menyatakan bahwa Siaka bin Baco meninggal dunia tahun 1976 dengan tidakmeninggalkan keturunan, hanya meninggalkan istri dan seorang kemenakanlakilaki yaitu Haloe binti Petta (istri) dan Paso bin Tama (kemenakan lakilaki);8. Menetapkan ahli waris almarhum Siaka bin Baso adalah: 1. Haloe binti Pettadan 2.

Nuhung bin Nuntung;Sebagai ahli waris pengganti dari Yaruloe binti Lahama;Haloe, sebagai istri dari Siaka binti Baso bin Baung;Paso bin Tama, sebagai ahli waris pengganti dari Kami binti Baso binBaung;5. Menetapkan bahwa harta peninggalan Pewaris almarhum Baung bin Pasoadalah sebagai berikut:A.

ASEP SAPARI ;Bahwa saksi bekerja sebagai petugas cleaning service di Perumahan Blossomsudah kurang lebih 8 tahun, dan tahu saksi korban maupun Para Terdakwaadalah penghuni perumahan Bossom tersebut;Bahwa pada waktu ada kejadian Para Terdakwa bertengkar dengan saksi SiaKa Mao saksi sedang bekerja membersihkan ruangan dan berada tidak jauh daritempat mereka;Bahwa waktu itu saksi melihat saksi Sia Ka Mao memegang leher terdakwaBob Bhagwani dan marahmarah, tetapi apa yang dibicarakan saksi tidakmendengar

19.30 wibterdakwa Bob Bhagwani bertemu dengan saksi Sia Ka Mou di depan ClubHouse Perumahan Bloosoom Pademangan Jakarta Utara, lalu saksi Sia Ka Moumenegur terdakwa Bob Bhagwani yang menurut saksi Asep Sapari dilakukandengan memegang leher terdakwa Bob Bhagwani dan marahmarah, lalu terjadipertengkaran mulut antara terdakwa Bob Bhagwani dengan saksi Sia Ka Mou,kemudian datang terdakwa Vicky Bhagwani yang melihat leher terdakwa Bobdipegang saksi Sia Ka Mou lalu terdakwa Vicky Bhagwani memukul saksi SiaKa

Tony Efendi menyebutkan bahwajari ke IV tangan kiri bengkak disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap di persidangan tersebutdapat disimpulkan bahwa para terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi SiaKa Mou, walaupun hal tersebut diakibatkan oleh perbuatan saksi Sia Ka Mou sendiriyang sebelumnya memulai keributan tersebut dengan memegang kerah baju terdakwaBob Bhagwani dan marah marah kepada terdakwa Bob Bhagwani, dan menurut dokterTony Efendi yang menandatangani

Memberi izin Pemohon (Suabesi Ishak, S.H alias Suabesi Siaka S.H bin Siaka) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hermawati, S.E binti Bullung) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 390.000,00 ( tiga ratus sembilan pluh ribu rupiah);

Abdul Gani Onoly bin Siaka Onoly, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Kasar, bertempat tinggal di Jin.Yos Soedarso RT/RW, 005/001, Kelurahan Masrum, Kecamatan PulauDullah Selatan, Kota Tual, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena Saksitetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 30 November 2013;Bahwa Saksi tidak

tertulis terhadap pernikahannyadan bukti tersebut diperlukan saat ini antara lain untuk keperluan sekolah anak;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan apakah perkawinan tersebut benarbenartelah terjadi dan apakah perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang ditentukan dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II menghadirkan dua orang saksi masingmasing, Abdul GaniOnoly bin Siaka

428/Pdt.P/2020/PA.BlkZN ee il ;SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Syamsul Alam bin Bakri,, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Turungan Beru,Desa Bonto Kamase, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Harniati binti Siaka

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan NomorB.306/Kua.21.04.02/PW.01/11/2020 dari Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Bontotiro yang telah bermateraikan cukup dandinezegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (P.3);Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :Saksi pertama bernama Siaka bin Laba, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Turungan Beru,

Penetapan No.428/Pat.P/2020/PA.BIkalasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Siaka bin Laba dan Kamal bin Jamaluddin yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan

pernikahan;Bahwa selama pernikahan tida ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah telah di karuniai 1(satu) orang anak;Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam hingga saat ini;Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk mengurus buku nikah;Abdul Gani Onoly bin Siaka

Noho Musa Kabalmaydan Abdul Gani Onoly bin Siaka Onoly;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 mengenaipermohonan Pemohon dan Pemohon Il adalah fakta yang didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu keterangan saksisaksi

Bahwa masih pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2012sekira pukul 08.15 Wita Terdakwa mendapat telepon dari KaptenInf Siaka S Duli Pama Kodim 1621/TTS yang mengatakan bahwaTerdakwa mendapatkan surat perintah untuk pindah ke Kodim1601/ST, selanjutnya Terdakwa menjawab baik akan sayatanyakan ke Dandim (Saksi 1), tibatiba Terdakwa merasa emositanpa disadari, kemudian Terdakwa pergi menuju Kantor Koramil162101/Soe dan setibanya di Kantor ada anggota Terdakwa yaituPNS Yusuf Taloim memberikan surat perintah

Terdakwa menjawabSaya mendapat SMS dari Kapten Siaka Duli kemudian saya dapatsprin dari PNS Piket Koramil sehingga saya langsung datangmenanyakan ada masalah apa saya dipindahkan ? Bahwa selanjutnya SaksiIV menjelaskan Ini langsung dariDanrem bukan saya yang pindahkan, kenapa kamu marah, kalaubegitu kamu langsung tanyakan ke Danrem kenapa kamudipindahkan ?

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011sekira pukul 09.00 Wita Terdakwa mendapat telepon dari KaptenInf Siaka S Duli Pama Kodim 1621/TTS yang memberitahukanbahwa Terdakwa mendapatkan surat perintah untuk pindah keKodim 1601/ST.3.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011sekira pukul 09.00 Wita Terdakwa mendapat telepon dari KaptenInf Siaka S Duli Pama Kodim 1621/TTS yang memberitahukanbahwa Terdakwa mendapatkan surat perintah untuk pindah keKodim 1601/ST.2.

i) 7 (tujuh) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun Ana Rahmad dengan akun Siaka Kau

j) 7 (tujuh) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun Ana Rahmad dengan akun Jry Kurnia.

k) 13 (tiga belas) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun Ana Rahmad dengan akun Jeny Hendri.

l) 8 (delapan) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun Ana Rahmad dengan akun Buk Rasmi.

tangkapan layar obrolan messegerantara akun Ana Rahmad dengan akun Er Dina.f. 10 (Sepuluh) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antaraakun Ana Rahmad dengan akun Hendri Mus.g.4 (empat) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akunAna Rahmad dengan akun Nur Mila.h.14 (empat belas) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messegerantara akun Ana Rahmad dengan akun Keti Andika.i. 7 (tujuh) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akunAna Rahmad dengan akun Siaka

Realmi type C 15.2) Akun Facebook atas nama Er Dina sebanyak 2 (dua) unit 2)hand xhone merk dan type Terdakwa sudah tidak ingat.3) Akun Facebook atas nama Indah Sinjang sebanyak 2 (Dua)unit handphone merk Realmi type C 154) Akun Facebook atas nama Hendri MUS sebanyak 1 (satu)unit handphone merk Vivo type Y 305) Akun Facebook atas nama Nur Mila sebanyak 1 (Satu) unithandphone merk C 176) Akun Facebook atas nama Keti Andika sebanyak 1 (Satu)qnd handptione merk Realmi C 157) Akun Facebwk atas nama Siaka

Realmi type C 15.2) Akun Facebook atas nama Er Dina sebanyak 2 (dua) unit 2)hand xhone merk dan type Terdakwa sudah tidak ingat.3) Akun Facebook atas nama Indah Sinjang sebanyak 2 (Dua)unit handphone merk Realmi type C 154) Akun Facebook atas nama Hendri MUS sebanyak 1 (satu)unit handphone merk Vivo type Y 305) Akun Facebook atas nama Nur Mila sebanyak 1 (Satu) unithandphone merk C 176) Akun Facebook atas nama Keti Andika sebanyak 1 (satu)qnd handptione merk Realmi C 157) Akun Facebwk atas nama Siaka

sebanyak 2 (dua) unit 2)hand xhone merk dan type Terdakwa sudah tidak ingat.3) Akun Facebook atas nama Indah Sinjang sebanyak 2 (Dua)unit handphone merk Realmi type C 154) Akun Facebook atas nama Hendri MUS sebanyak 1 (satu)unit handphone merk Vivo type Y 305) Akun Facebook atas nama Nur Mila sebanyak 1 (Satu) unithandphone merk C 17Halaman 22 dari 56 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN Sbs6) Akun Facebook atas nama Keti Andika sebanyak 1 (Satu)qnd handptione merk Realmi C 157) Akun Facebwk atas nama Siaka

Aning (9)Lia (10) Erni (11) Clara (12) Indra (13) Meli (14) Eva (15) Camai yangmana dalam 1 (Satu) kali pemesanan mengatasnamakan nama orang lainTerdakwa mendapatkan 1 s/d 5 unit handphone;b. 12 (dua belas) kali menggunakan akun facebook namanamaorang sebagai pemesan yang Terdakwa kendalikan sendiri, yaitumenggunakan akun Facebook atas nama (1) Ga Ri (2) Er Dina (3) IndahHalaman 33 dari 56 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN SbsSinjanng (4) Hedri Mus (5) Nur Mila (6) Keti Andika (7) Leni Sinjang (8)Siaka

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Saad Bin Siaka) terhadap Penggugat (Nuralma Binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusli bin Siaka) terhadap Penggugat (Jamila binti Basri);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (Tujuh Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Meydi Hapili bin Siaka Hapili) terhadap Penggugat (Selfi Mokodongan binti Biot Mokondongan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376, 000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (La Ode Damsir bin La Ode Siaka) terhadap Penggugat (Nahla binti Musa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);