Ditemukan 34 data
11 — 12
Siantang, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupudua kali dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon I! menikah di DesaPattalassang, pada tanggal 06 Desember 1983; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Ii bernama Baco Dg. Sese; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidLandi yang bernama Dg.
12 — 12
Siantang, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupudua kali dengan Pemohon dan Pemohon Hl; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon I! menikah di DesaPattalassang, pada tanggal 06 Desember 1983; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Ii bernama Baco Dg. Sese; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidLandi yang bernama Dg.
13 — 7
MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Dn, Umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diMassadde, Lingkungan Ballo 2, Kelurahan Sombala Bella,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanEE, ur 35 tahun, agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan tukang becak, tempat kediaman di JalanDini Dg Siantang
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun Haeruddin Mangung mengatakan Janganmengambil sawah itu saat saya masih hidup nanti setelah saya meninggal berulahengkau (Risyal bin Siantang) mengambilnya ;Bahwa Penggugat lewat kuasanya atas nama Risyal pernah menghubungiTergugat untuk mengatur/meminta kembali sawah sengketa tersebut lalu dijawab olehTergugat bahwa kalau ada Yang dapat menyaksikan/bersaksi bahwa sawah sengketa ituadalah milik Suang bin Dojang maka, saya (Tergugat) akan mengembalikannya, hal initerjadi sekitar bulan September
48 — 44
Teluk SuntingKecamatan Siantang Tengah KabupatenKepulauan Anambas/Jalan Ganet Perum BintanPermai Kota Tanjung Pinang.7. Agama : Islam.8.
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aji Rihani untuk membuktikan dalilsangkalannya tersebut Tergugat mengajukan bukti T. 2.1, yaitu SertifikatHak Milik Nomor 00453 dan T. 2.2 merupakan Akta Jual Beli Nomor 253Mandonga/2006 dan saksi tergugat yang bernama Kadaruddin AB Siantang;e Bahwa saksi pernah mengolah tanah pada tahun 1995 dan bangun rumah didekat tanah tersebut sampai sekarang, bahwa saksi tinggal disebrang jalandekat dengan yang diklaim lahan Koperson. Bahwa setahu saksi H.
61 — 9
Pidana No. 10/Pid.B/2013/PN.TK. untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun jugauntuk memakai kesempatan itu ;ad.1 Unsur barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur ini adalahtertuju pada setiap subyek hukum yang dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengansuatu dakwaan ke depan persidangan serta dapat dipertanggungjawabkan atas suatuperbuatannya ; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seseorang yang bernamaJUMANGA Dg POLE bin SIANTANG
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ali;Mengenai kekurangan objek perkara:Bahwa gugatan para Penggugat tidak menjangkau semua harta warisanBeddu Rahman, oleh karena selain harta peninggalan Beddu Rahman yang adadi Kabupaten Soppeng yang digugat oleh para Penggugat, masih ada hartapeninggalan almarhum Beddu Rahman yang berada di Kalimantan yang belumdigugat oleh para Penggugat antara lain: kebun kelapa yang terletak di KampungSungai Nifa, Desa Nifa, Kecamatan Siantang, Kabupaten Pontianak, KalimantanBarat dengan luas 180 depa x 25 depa
43 — 19
No.268/Pid.B/2013/PN.PSPAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD (Tidak Tamat);Terdakwa Ill :Nama lengkap : AFRI als AFRI bin SAHARUDIN;Tempat lahir : Siantang Arang ( Rokan Hilir );Umur / tanggal lahir : 88 Tahun / 15 Desember 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 03 RW 02 Desa Rambah Kec.
Pembanding/Tergugat II : RIDWANSYAH Diwakili Oleh : Arifiantoni Bin Ridwanysah
Terbanding/Penggugat : GUSMAN
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kab Kaur.ATR.BPN
114 — 63
yang terletak di Desa Air Dingin Bintuhan Kecamatan Kaur Selatan,dulunya Kabupaten Bengkulu Selatan, sekarang Kabupaten Kaur antaraHadji Sahab Bin Siantang dan Buyung Safi'i Bin H. Kampung (BapakHalaman 2 dari 29 hal. Put.
59 — 40
SIANTANG dan 4. MUH ILHAM YAMIN,SE;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan dipersidangan majelisakan mempertimbangkan apakah tanah asalnya adalah dari tanah milik ayah Penggugatyang bernama H. ADI ANDI, BA seluas 10.710 M? yang kemudian disertifikatkanmenjadi 6 sertifikat sebagaimana dalil dalam posita gugatan no. 2 dan 5 dan kemudianpada tahun 2010 dijual kepada Yusyanto melalui Notaris /PPAT Armansyah, S.H. yangkemudian sisanya menjadi 782 M?
45 — 23
Ali.Eksepsi Kekurangan Obyek Perkara.Bahwa gugatan para penggugat tidak menjangkau semua hartawarisan Beddu Rahman, oleh karena selain harta peninggalan BedduRahman yang ada di Kabupaten Soppeng yang digugat oleh parapenggugat, masih ada harta peninggalan Al Marhum Beddu Rahmanyang berada di Kalimantan yang belum digugat oleh para penggugatyaitu. antara lainKebun kelapa yang terletak di Kampung Sungai Nifa, DesaNifa, Kecamatan Siantang, Kabupaten Pontianak, Kalimantan Baratdengan luas 180 deppa x
57 — 41
Darma menguasainya.Bahwa saksi tahu bahwa sawah tersebut sudah dialihkan dari penggarapnyayang bernama Siantang, sawah tersebut bersebelahan dengan sawah yang saksigarap.Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut dialihkan lebih kurang setahun yanglalu.Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut, Utara sawah Dg. Nompo, Timursawah Dg.
4.JULIA RACHMAN SH
5.SOLIHIN, SH
Terdakwa:
EDWIN HERIUS, S.P BIN DJUFRI
355 — 548
Rekening 1342937344