Syariyah Lhoksukon dengan registerNomor 057/Pdt.G /2016/MSLsk, pada tanggal 26 Januari 2016, yang isinya sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah berdasarkanAkta Nikah Nomor: , yang berlangsung pada hari Sabtu tanggal 26 061982 Mbertepatan 05091402 H di Kantor Urusan Agama Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara;Bahwa pada awalnya setelah terjadi akad nikah kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat erlangsung aman, tentram dan bahagia, sehinggamelahirkan sibuah

Penggugat telah menyampaikan repliknya secara tertulis yang padapokoknya sebagai berrikut :Bahwa pada prinsipnya demi hukum tetap mempertahankan alasanalasan yangtelah Penggugat sebutkan dalam Cerai Gugat dan dengan tegas menyatakanmenolak alasanalasan Tergugat yang dinyatakan dalam jawaban Gugatanterkecuali yang Penggugat akui;Bahwa Penggugat seorang isteri yang berbakti dan mengabdi pada Tergugatselaku suami, sehingga sangatsangat tidak benar Penggugat tidak melayaniTergugat, kenyataan anak kandung sibuah

kesaksian yang diajukan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara tertulis sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah berdasarkanAkta Nikah Nomor: 126/VI/1982, yang berlangsung pada hari Sabtu tanggal 26 061982 M bertepatan 05091402 H di Kantor Urusan Agama KecamatanLhoksukon Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pada awalnya setelah terjadi akad nikah kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat erlangsung aman, tentram dan bahagia, sehinggamelahirkan sibuah

Tergugat juga kurang dalam memperhatikan dan memberikan kasihsayang kepada Penggugat.Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran sekitar pada bulan5 tahun 2014, masalah perhatian dan kasih sayang yang kurang, sehinggaPenggugat sangat menderita lahir dan batin, dengan demikian Penggugatdengan Tergugat terjadilah percecokan dan pertengkaran akhrinyaTergugat dan Penggugat pisah tempat tinggal;Bahwa penggugat telah berusaha bersabar demi keutuhan rumah tanggadan demi sibuah hati, tapi Tergugat

Malah dahulu Tergugat pernah menjatuhkantalak terhadap Penggugat, namun Penggugat masih mau menerima nikah Tergugatkembali demi mengingat sibuah hati.Hal 2 dari 7 hal Put No : 314/Pdt.G/201 6/MS.Ls m7. Bahwa akhirnya pada tanggal 4 februari 2016 disebabkan masalah Tergugat tidakcukup memberikan nafkah dan mengatakan bahwa Penggugat telah menghabiskanuang secara siasia, padahal itu tidak benar sama sekali, melainkan Penggugatgunakan untuk keperluan rumah tangga juga.

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal di rumah Pemohon seperti alamat tersebut di atashingga sekarang, namun hingga saat ini belum jugadikaruniai keturunan;Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan Termohonbelum juga dikaruniai keturunan sedangkan Pemohon sangatmendambakan sibuah hati sebagai wujud penerus generasidari Pemohon,Bahwa oleh karena hingga saat ini Termohon belum adatanda tanda akan dikaruniai keturunan sedangkan berbagaiupaya telah dilakukan baik secara medis maupun non

dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah uang belanja tiap hari serbakurang dengan sebab Tergugat malas kerja dan mencari nafkah, sehingga untuk dibuatbelanja Penggugat pinjam uang ke orang lain, setelah sampai waktunya untukmengembalikan uang (hutang) tersebut ternyata Tergugat tidak mau tahu bahkan tidakbertanggung jawab, dari itu akhirnya Penggugat dengan berat meninggalkan sibuah

Bahwa saat ini anak Penggugat Rekonvensi/ Termohon danTergugat Rekonvensi/ Pemohon yaitu : ANAK yang berumur : + 10bulan masih di asuh oleh ibunya (Penggugat Rekonvensi/ Termohon),maka dari itu mohon untuk tetap dibawah pengasuhan PenggugatRekonvensi/ Termohon sampai umur buah hati tersebut dewasa, danselanjutnya terhadap nafkah sibuah hati tersebut tetap dibebankan padaTergugat Rekonvensi/ Pemohonyang jumlahnya Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) per bulan ;4.

denganharmonis, justru yang berubah adalah sikap Penggugat karena hadirnyapihak ketiga seorang lakilaki yang bernama (LAKILAKI PIHAK KETIGA)yang dikenal Penggugat melalui media sosial Facebook, bahkan sampaipernah menginap disebuah hotel ternama di Bogor, sehinggamengakibatkan pertengkaran besar antara Penggugat dan Tergugat.Namun Tergugat sudah mengalah dan masih memaafkan Tergugat saatitu;Bahwa sebenarnya antara Penggugat dan tergugat sudah menunjukkankedamaian kembali, tidur satu atap bersama sibuah

Bahwa penggugat telah berusaha bersabar demi keutuhan rumah tanggadan demi sibuah hati, tapi Tergugat juga tidak mau menyadarinya sertatidak berubah juga.Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/MS.Lsm Bahwa dengan masa penahanan Tergugat 15 tahun di penjara, Penggugattidak mau menunggu Tergugat lagi dan tidak mau bersuamikan Tergugatlagi. Bahwa membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku.

Bahwa kemudian pada Tanggal 07 Juli 2010 lahirlah seorang anak diberinama KHALIL GIBRAN sehingga dapat memberikan semangat hidup dankasih sayang keduanya terhadap sang anak sibuah hati;.

Tergugat juga kurang dalam memperhatikan dan memberikan kasihsayang kepada Penggugat.Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran sekitar padabulan 9 tahun 2017, masalah perhatian dan kasih sayang yang kurang,sehingga Penggugat sangat menderita Lahir dan Bathin, dengan demikianPenggugat dan Tergugat terjadilan percekcokan dan pertengkaranakhirnya Tergugat dan Penggugat pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar demi kebutuhan rumahtangga dan demi sibuah hati, tapi Tergugat

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar demi keutuhanrumah tangga, dan demi sibuah hati.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 139/Padt.G/2018/MS.Lsm8. Bahwa persoalan rumah tangga ini sudah pernahdibicarakan dan di damaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasiljuga.9.

Bahwa, semenjak Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat,Penggugat saat ini hidup sendiri indekost di jalan Teluk Pelabuhan Ratu KotaMalang dan bekerja sebagai tenaga cleaning servis di Rumah Sakit UmumKota Malang dengan penghasilan hanya Rp............. per bulan, demimemenuhi kebutuhan hidup seharihari dan memenuhi kebutuhan anaknyayang masih kecil yang sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayingibunya walaupun saat ini sibuah hati dalam pengasuhan Tergugat, mengenaipengasuhan anak sudah

Penggugat bersabardan memaafkan tergugat demi sibuah hati.. Bahwa puncak keretakan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mengulangi perbuatan yang sama yaitu Tergugat menikah lagidengan wanita lain, tanpa izin dari Penggugat. Penggugat tidak bersabarlagi karena Tergugat meningggalkan rumah pada tanggal 25 Oktober2018 dan membawa lari (1) satu unit Honda Vario150..

Bahwa waktu terus berjalan seiring dengan tumbuh kembangnya sibuah hati semakin dewasa, kebutuhan rumah tangga danHlm.2 daril1 hlm.Putusan No.1150/Pdt.G/2017/PA.Mlgpermasalahan selalu muncul bergantian dan pertengkaranpun terjadicek cok terusmenerus dalam rumah tangga dan makanpun Tergugatselalu minta yang enakenak akan tetapi kebutuhan keuangan untukbelanja tidak cukup, akhirnya Tergugat sering pergi meninggalkanrumah kemudian pulang ppergi lagi, dan sering pulang pergipulangpergi dengan alasan

memberikankasih sayang kepada penggugat dan juga anak.Bahwa puncak terjadinya perselisihnan dan pertengkaran sekitar umuranak baru 4 hari, dimana terjadi masalah yang sepele tentang susuanak yang akhirnya terjadi cekcok dan sehingga Tergugat mengucapkankatakata pisah, sehingga burujung pisah tempat tinggal, yang hinggakini sudah berjalan 11 bulan lebih lamanya, tanpa ada lagi nafkah lahirdan bathin buat Penggugat;Bahwa penggugat telan berusaha bersabar demi keutuhan demikeutuhan rumah tangga dan demi sibuah

Tergugat berikan, sehinggaperselisihan dan pertengkaran sering terjadi didalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, yang hingga saat ini telah telah 3 tahuntidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat.Bahwa sebelum Puasa tahun 2018 yang lalu Tergugat juga telah pernahmenyatakan katakata pisah melalui Handphone didepan keluargaPenggugat. sehingga derita yang Penggugat alami semakin berat.Bahwa penggugat telan berusaha bersabar demi keutuhan demikeutuhan rumah tangga dan demi sibuah

Penggugat, serta nafkahyang = sangat Kurang, tapi Tergugat' tidak mau tahu' tenta g keadaanitu Semua, sehingga Penggugat sangat menderita lahir dn bathin,dengan demikian Penggugat dengan Tergugat terjadi hpercekcokan dan pertengkaran yang berujung Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan juga anakanak, yang hingga kini sud hberjalan 2tahun lebih lamanya, tanpa ada lagi nafkah lahir dan bathin buatPenggugat dari Tergugat.Bahwa penggugat telah berusaha bersabar demi keutuhan rumah tang adan demi sibuah

Tergugat telah menceraikan Penggugat secara di bawah tangan tanggal22 April 2017.Bahwa puncak terjadinya perselisinan dan pertengkaran sekitar pada 2007,masalah perhatian dan kasih sayang yang kurang, sehingga Penggugatsangat menderita lahir dan batin, dengan demikian Penggugat denganTergugat terjadilah percecokan dan pertengkaran akhrinya Tergugat danPenggugat pisah tempat tinggal.Bahwa penggugat telah berusaha bersabar demi keutuhan rumah tanggadan demi sibuah hati, tapi Tergugat juga tidak mau

tangga Pemohondan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang secaraterus menerus; Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan danpertengkaran itu terjadi antara lain Pemohon dan Termohon tidak adakecocokan dalam membina rumah tangga; Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2018 Pemohon telahmenjatuhkan Talak 1 secara di bawah tangan terhadap Termohon; Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yangdijelaskan di atas, Pemohon telah berusaha untuk bersabar demikeutuhan rumah tangga dan demi sibuah

Tergugat sering marahmarah tanpa sebab.Bahwa puncak terjadinya perselisinan antara Penggugat dan Tergugatpada tahun 2014, yang berakhir dengan Tergugat menalakPenggugat,akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat sejak saat itupisah tempat tinggal hingga sekarang, dan selama itu Tergugat tidak lagimemberikan nafkah apapun kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar demi keutuhan rumah tanggadan demi sibuah hati, tapi Tergugat juga tidak tidak mau menyadarinyaserta berubah juga;Hal.2 dari