Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Posita gugatan nomor lima tidak benar, Penggugat dan tergugat rukunrukun saja tidak terjadi pertengkaran, Tergugat juga sering memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat bekerja setiap minggu mendapat bayaran sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap minggu, dan dari bayaran Tergugattersebut Tergugat berikan sebagai nafkah kepada Penggugat sekitar Rp.400.000,00, (empat ratus ribu rupiah) setiap minggunya, sidanya

sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) per kilogramnya dan uangnya akan disetorkan kepada NACUL(belum tertangkap).Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 4(empat) paket plastickecil Narkotika jenis Ganja dengan berat brutto 350 gram dan 9 (Sembilan) paket besardengan berat 9 kilogram, kemudian yang 9 (Sembilan) paket besar dengan berat brutto9 kilogram telah disisihkan berdasarkan surat perintah penyisihan barang bukti dantelah dimusnahkan pada tanggal 5 September 2013, sedangkan sidanya

Anasdari Amaq Umar selaku pewaris yang dulunya dikuasai oleh Para Tergugatseluas 60 are dan seluas 45 are dijual oleh Amaq Senep Alias Anas ke AmaqSarisah Alias Haji Hasan Basri (T7) dan tanah seluas 45 are tersebut digadailagi oleh Haji Hasan Basri ke Inaqg Salam pada tahun 2002 dengan hargagadai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kemudian pada tahun2018 oleh Inaq Salam menggadainya lagi ke Amaq Gaas seluas 30 aredengan haragai gadai sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)kemudian sidanya

karena data sudahmasuk dan pada saat itu Terdakwa Tita Tursia mimenyanggupi untukmengambil handphone atas nama Saksi, kemudian Saksi Ridho punberangkatuntukmengambil handphone tersebut, tidak lama SaksiRidhoKembali lagi dan menyerahkan handphone akan tetapi Saksi merasabingung sehingga Ridho membeli Kembali handphone tersebut danmenyerahkan uang kepadaSaksi Rp3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus riburupiah)laluSaksiRidhomeminta uang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)untuk membayar uang muka sedangkan sidanya

itu Terdakwa TitaTursiami menyanggupi untuk mengambil handphone atas nama Saksi Sandi biSyariftersebut, Kemudian Saksi Ridho pun berangkat untuk mengambil handphonetersebut, tidak lama Saksi Ridho Kembali lagi dan menyerahkan handphone akantetapi Saksi merasa bingung sehingga Ridho membeli Kembali handphonetersebut dan menyerahkan uang kepada Saksi Rp3.700.000,00 (tiga juta tujuhratus ribu rupiah) lalu Saksi Ridho meminta uang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)untuk membayar uang muka sedangkan sidanya

sepeda motor, jadi Penggugat Rekonpensi hanya mendapat Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa petitum Penggugat Rekonpensi tentang harta gono gini danPenggugat Rekonpensi tidak dapat membuktikan lebih lanjut dipersidangan baik dengansuratsurat maupun saksisaksi, maka gugatan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa tentang harta gono gini ternyata Tergugat Rekonpensi mengakuidengan jumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan dikurangi untuk membayarhutang Honda Sepeda motor, sidanya

WINARKO dengan panjang 100 meter,untuk sidanya 260 meter dibawa oleh saksi dikantor PT. Telkom diJalan Empunala;Bahwa WINARKO menjual kabel telpon kepada rosokan besi tuayang berada di Ds.

pagarrumah kemudian menyerahkannya kepada saksi, kemudian YADI danTONI pergi dengan menggunakan sepeda motor milik TONI sedangkansaksi dengan mengendarai motor curian tersebut.Bahwa sepeda motor tersebut dijual oleh saksi sendiri kepada TerdakwaRUDI beberapa hari setelah diambil dengan harga Rp2.300.000,00 (duajuta tiga ratus ribu rupiah) tanpa suratsurat dan penjualan tersebutdilakukan di rumah Terdakwa RUDI.Bahwa dari hasil penjualn tersebut saksi mendapatkan Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) dan sidanya

tanggal 04 April 2018 sekitar pukul 13.00 Wib Saksimendapat nomor telpon Terdakwa ini, setelah itu Saksi melalui HP terdakwamenghubunginya dan Saksi memesan sabu kepadanya, lalu Saksi bertemudi Simpang III Desa Air Hitam Kec.Gebang, Saksi memesan satu zak sabukepada Terdakwa dan dengan disepakati harga satu zak sabu sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) lalu Saksi menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa sedangkan sidanya

Penatapan Nomor 137/Pat.P/2021/PN Tabbermaksud ingin menarik jaminan/agunan, Sertifikat Hak Milik, No. 01999, Luas1665 M2, terletak di Desa Wanasari dan menukar jaminan/agunan tersebutpada Bank BRI dan menarik jaminan/agunan Sertifikat Hak Milik, No. 02838,Luas 1000 M2, terletak di Desa Wanasari pada Bank BRI serta untuk menjualjaminan/agunan, Sertifikat Hak Milik, No. 02838, Luas 1000 M2, terletak di DesaWanasari karena Pemohon dan saudarasaudaranya memiliki kewajiban untukmembayar sejumlah hutang dan sidanya

.500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) kepada saksi DARSONO SINAGA;Bahwa kemudian Terdakwa menerima uang dari saksi DARSONOSINAGA sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) sebagaiupah/jasa atas penjualan sepeda motor Merk INSPIRA tersebut;Bahwa total keuntungan Terdakwa dalam jual beli sepeda motor merkINSPIRA BK 2367 DA warna hitam tersebut sebesar Rp. 250.000, (DuaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah);Bahwa sebesar Rp.34.000, (Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah) darikeuntungan tersebut sudah Terdakwa pergunakan, sidanya

yang dibeli dari H.Angkut Kosasih seluas 470 M2.Bahwa tanah tersebut dijual oleh Pemohon Peninjauankembali kepadaSdr.Suherman seluas 235 M2 dan telah dipecah menjadi Sertifikat M.568dan Sertifikat M.569 atas nama Pemohon Peninjauankembali seluas 235M2.Dan dari tanah seluas 235 M2 kemudian oleh Pemohon Peninjauankembalidijual Kembali secara hukum kepada Sital Rusminem seluas 135 M2 danmenurut bukti yang ada, disertifikat menjadi atas nama Suryo Prawirodengan pecahan Sertifikat M.1133 dan pecahan sidanya

Namun saksi hanya menerima sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah); Bahwa menurut Terdakwa sidanya yang Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) belum dicairkan oleh BTPN Syariah;Halaman 24 dari 42 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Krs Bahwa yang saksi ketahui selain saksi yang mengajukan permohonanbantuan pembiayaan ke BTPN Syariah melalui Terdakwa namun tidakbisa diterima penuh yaitu Tipua;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa ia tidak keberatan dan membenarkan keterangan

Namun saksi hanya menerima Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah); Bahwa menurut keterangan Terdakwa sidanya yang Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) belum dicairkan oleh BTPN Syariah, dan hingga saat inisaksi belum menerima sisa uang tersebut; Bahwa yang saksi ketahui selain saksi yang mengajukan permohonanbantuan pembiayaan ke BTPN Syariah melalui Terdakwa namun tidakbisa diterima penuh yaitu Siti Amina;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa ia tidak keberatan dan

dalam pertemuantanggal 15 Juni 2019 yang difasilitasi oleh Aipda Rista Faruliyantaka danDukuh gendeng Purwanto oleh Penggugat Rekonvensi/Pembanding dalamtabungan sejumlah Rp 51.000.000,00 (lima puluh satu juta rupiah) milikPenggugat Rekonvensi/Terbanding yang didapatkan sebelum pernikahandengan Penggugat Rekonvensi/Pembanding telah digunakan untuk tukartambah mobil sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), biayapersalinan sebesar Rp 13.600.000,00 (tiga belas juta enam ratus riburupiah) dan sidanya

Menetapkan Barang Bukti berupa :

- 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening berat kotor 0,30 (nol koma tiga puluh) gram berat pelastik 0,11 (nol koma sebelas) gram berat bersih 0,19 (nol koma sembilan belas) gram setelah dianalisis di Lab.Forensik Polri Cab.Medan sidanya seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram,

- 1 (satu ) paket narkotika Jenis daun ganja kering berat kotor 0,68 (nol koma enam puluh delapan) gram berat pelastik 0,20 (nol koma dua

(dua juta delapan ratus ribu rupiah) atas penjual sepeda motor tersebut paraTerdakwa mendapat uang hasil penjualan sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) sedangkan sidanya sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) digunakan para Terdakwa untuk membeli makanan, minuman danrokok.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Deden Suganda dansaksi Alan Bin Aceng mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur Pasal 363

Putat Jaya, Kec.Sawahan, Kota Surabaya seharga Rp 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah)setiap 1 (Satu) gramnya : Bahwa sabusabu tersebut sebagian besar terdakwa jual dan sedikitdigunakan sendiri ; Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli pada GUNARIS, pertama hariMinggu tanggal 25 Agustus 2019 di alonalon Lamongan sebanyak 15 (limabelas) gram sidanya 9 (Sembilan) gram kemudian yang kedua bertemu di restarea Stadion Surajaya Lamongan ; 222222 nnn nnn nnMenimbang, bahwa di muka persidangan

dibawa sendiri oleh Terdakwa;Bahwa ganja tersebut di Tiki JNE diterima oleh Sdr RuliIrawan bersama Yusvi Rahman alais Rian dan menyerahkanlagi hanja tersebut kepada saksi Masnurfiansyah alias Rianbin Abbas , dan atas kesepakatan bersama ganja tersebutdibawa ke rumah Yusvi Rahman;Bahwa selanjutnya Ruli JIrawan memotong salah satu balmenjadi 2 bagian dengan maksud untuk mengambil "% balsebagai bagiannya karena sebelumnya memesan ganja padaMasnurfiansyah dengan menyerahkan uang sebesar Rp2.500.000, dan sidanya

barang yang di pesan / orderdari gudang, dan selanjutnya anak gudang / loader memasukkanpesanan / order toko tersebut ke dalam mobil dan sebelum barangbarang orderan toko tersebut di kirim kemudian bagian admin gudangmembuat faktur lalu menyerahkannya kepada sopir serta helper yangbertugas mengantarkan barangbarang tersebut ketoko sesuai denganpesanan dari toko dan setelah faktur di tanda tangani oleh pihak tokokemudian faktur tersebut satu rangkap yang berwarna kuning tinggaluntuk toko sedangkan sidanya

barangyang di pesan / order dari gudang, dan selanjutnya anak gudang / loadermemasukkan pesanan / order toko tersebut ke dalam mobil dan sebelumbarangbarang orderan toko tersebut di kirim kemudian bagian admingudang membuat faktur lalu menyerahkannya kepada sopir serta helperyang bertugas mengantarkan barangbarang tersebut ketoko sesuaidengan pesanan dari toko dan setelah faktur di tanda tangani oleh pihaktoko kemudian faktur tersebut satu rangkap yang berwarna kuning tinggaluntuk toko sedangkan sidanya

dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tentangnafkah lampau Penggugat Rekonpensi sejak bulan Desember 2012 sampaisekarang sebesar Rp.30 240..000,(tiga pulu juta dua ratus empat puluh riburupiah), sementara Tergugat Rekonpensi merasa tidak pernah melalaikankewajibannya untuk menafkahi Penggugat Rekonpensi karena TergugatRekonpensi meninggalkan satu unit mobil truk oleh Penggugat menjualnyadengan harga Rp. 60.000.000, dan menutupi sisa kredit sebesar Rp.35.000.000, dan sidanya

NINIKSUMARINI mendapat Rp. 10.200.000, ( sepuluh juta dua ratus ribu rupiah),ANNA FITRI RAHAYU mendapat Rp. 5.033.000, (lima juta tiga puluh tiga riburupiah) dan sidanya dibawa Haru Agus Subintoro ; wonenee Dengan demikian unsur melakukan atau turut serta melakukanperbuatan pidana telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan diatas, maka jelaslah, bahwa apa yang dilakukan Terdakwa, telah memenuhiselurunh unsur dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut