Panna (batas Kelurahan Talotenreng) ; Sebelah Timur : Tanah Kallo (batas Kelurahan Talotenreng) ; Sebelah Selatan : Tanah Masi Panembong ; Sebelah Barat : Tanah Sidding Tonggi.adalah milik Penggugat I dan Penggugat II ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa suami/ isteri (La Huseng I Kinana) (almarhum- almarhumah) mempunyai ahli waris yang bernama Syamsu Alam bin Huseng ; 4.

Panna (batas KelurahanTalotenreng) ;e Sebelah Timur : Tanah Kallo (batas KelurahanTalotenreng) ;e Sebelah Selatan : Tanah Masi Panembong ;e Sebelah Barat : Tanah Sidding Tonggi.Selanjutnya disebut Tanah Sawah : OBYEK SENGKETA ;Bahwa pada mulanya tanah sawah yang bergelar Lompo Matoa luas 64are dan tanah kebun yang bergelar Lompo Paccoppa luas 34 are, sebagaipemilik dan terdaftar sebagai wajib pajak adalah Massaile ayah kandung I.Kinana, isteri La Huseng dengan melahirkan anak yang bernama SyamsuAlam.Bahwa

Panna (batas KelurahanTalotenreng) ;e Sebelah Timur : Tanah Kallo (batas Kelurahan Talotenreng) ;e Sebelah Selatan : Tanah Masi Panembong ;e Sebelah Barat : Tanah Sidding Tonggi.Selanjutnya disebut tanah sawah obyek sengketa hak milik Penggugat , II ;2. Menyatakan menurut hukum bahwa suami/ isteri (La Huseng Kanana) (almarhumalmarhumah) mempunyai ahli waris yang bernamaSyamsu Alam bin Huseng ;3.

Panna, Icapi ;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Kallo ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Massi Panembong, HaedarBussa ;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Sidding Tongi,Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa hak milik tergugat .Karena asal mula tanah sawah tersebut di atas tanah yang bersifatprimer yaitu hak atas tanah yang berasal dari Negara.

;Bahwa saat ini yang menggarap obyek sengketaadalah adalah Tergugat ;Bahwa Syamsu Alam menjual obyek sengketa kepadaPenggugat karena hendak pulang ke Jambi.Saksi Jumardin Parressa:UtaraTimurSelatanBarat: sawah H.Bahwa yang disengketakan adalah tanah persawahanyang terletak di Kelurahan Walennae KecamatanSabbangparu Kabupaten Wajo ;Bahwa luas obyek sengketa sekitar 1 Ha ;Bahwa batasbatas obyek sengketa adalah :Panna;: sawah Kallo:: sawah Massi;: sawah Sidding ;Bahwa saksi pernah ke obyek sengketa

dan Massi ;e Bahwa Sultani anak dari Masaile ;e Bahwa SPPT obyek sengketa tahun 2003 beratasnama Sultani.Saksi Cappi binti Masse :21e Bahwa yang menjadi sengketa adalah tanah sawahseluas 1 Ha. yang terletak di Canru berdampingandengan sawah saksi ;e Bahwa batas obyek sengketa adalah Utara berbatasandengan sawah Cappi, Timur berbatasan dengan sawahyang saksi tidak kenal namanya tetapi kenalorangnya, Selatan berbatasan sawah Samoddin danBarat berbatasan dengan sawah Sidding ;e Bahwa yang mengolah

Nawi S. adalah sebagai berikut:

1. Sidding bin Makkawaru, suami, pemohon I;
2. Suriani N., S.Ag. binti H. Muh Nawir alias M. Nawi S., saudara kandung, pemohon II;

Biak Numfor, sebagai wali terhadap Keponakan pemohon yang bernama HARVAWAN yang lahir di Tungka pada tanggal 19 April 1996 anak sah dari pasangan suami-istri SIDDING dan JURIATI; KHUSUS : untuk keperluan menandatangani surat-surat melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaran sebagai Prajurit TNI-AD3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena permohonan ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Keponakan pemohon seorang anak lakilaki bernama HARVAWANyang lahir di Tungka pada tanggal 19 April 1996 adalah anak sah pasanganHalaman 1 dari 8 halamansuamiistri SIDDING dan JURIATI sejak tahun 2016 hingga saat ini ikut danbertempat tinggal bersama pemohon di Kampung inggiri , Kab. Biak Numfor;. Bahwa orang tua kandung HARVAWAN bertempat tinggal di desa Tungka;. Bahwa anak tersebut, HARVAWAN saat ini berkeinginan mendaftar menjadiPrajurit TNFAD;.

Biak Numforsedangkan orang tua kandung HARVAWAN bertempat tinggal di Tungka,Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan Nomor 30/Pdt.P/2017/PN Bikadapun anak yang bernama HARVAWAN sedang mengikuti Tes PenerimaanPrajurit TNAD dan untuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yangberhubungan dengan suratsurat, sedangkan orang tua kandungnya yaituBapak SIDDING tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut,sehingga untuk kepentingan tersebut harus mendapatkan Penetapan Wali dariPengadilan Negeri

BiakNumfor , sedangkan orang tua kandung HARVAWAN (Bapak SIDDING)bertempat tinggal di Tungka, adapun anak yang bernama HARVAWAN sedangmengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNFAD dan untuk itu harus memenuhipersyaratan administrasi yang berhubungan dengan suratsurat, sedangkanorang tua kandungnya tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasitersebut, sehingga untuk kepentingan tersebut harus mendapatkan PenetapanWali dari Pengadilan Negeri, untuk hal tersebut orang tua kandungHARVAWAN tidak berkeberatan

S telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Sidding bin Makkawaru pada hariSelasa, tanggal 02 Desember 1997 sesuai dengan Buku Kutipan AktaHal. 1 dari 5 Hal. Putusan No.37/Pat.G/2022/PA. WipNikah Nomor: 325/25/II/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, tanggal 10 Maret 1998;. Bahwa dari pernikahan Hj. Nurhaeda binti H. Muh Nawir alias M. Nawi. Sdengan Sidding bin Makkawaru tidak dikaruniai anak;. Bahwa Hj. Nurhaeda binti H.

Sselama hidup hanya satu kali menikah yaitu dengan Sidding binMakkawaru (Pemohon);. Bahwa Almarhumah Hj. Nurhaeda binti H. Muh Nawir alias M. Nawi. S(Pewaris) meninggalkan harta berupa tabungan pada Bank BRI Unit BengoWatampone dengan Nomor Rekening 509801014092536 denganjumlah uang sebesar Rp. 126.641.514,00 (seratus dua puluh enam jutaHal. 2 dari 5 Hal. Putusan No.37/Pat.G/2022/PA. Wipenam ratus empat puluh satu ribu lima ratus empat belas rupiah) atasnama Hajja Nurhaeda;9.

Kamba imammasjid dan disaksikan 2 orang saksi yaitu Sidding dan Nosi denganmahar berupa uang sejumlah Rp 50,00 (lima puluh rupiah);3. Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semendayang menghalangi sahnya perl erta tidak ada pula orang yang merasa keberatan ata4. Bahwa setelah pg phon dan Pemohon Ilbertempat tingga di Berru, KelurahanUjung, Kecama5.

Kanadalah Sidding danNosi; pada Pemohon Ilberupa ua atus jejaka danPemohondak ada hubungankeluarga atat ghalangi pernikahanPemohon deBahwa itsb On dimaksudkan untukmengurus buku nikah da anak;Miri bin Magga, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Cangkangnge, KelurahanUjung, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi SsepupuPemohon

Kamba; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sidding danNosi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp ma puluh rupiah); keluarga at alangi pernikahanaksudkan untukBahwa sela apapun lagi danmohon penetapanBahwa untuk ni, ditunjuk segalasesuatu yang tercant an perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisaPERTIMBAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

Kamba, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp 50,00 (lima puluh rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Sidding dan Nosi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan ata ang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pem Bahwa itsbat ni fn untuk mengurus bukunikah dan akta keMenimbang, t di atas, ternyatabahwa. pernikaha sesuai ketentuanHukum Islam da menurut hukumIslam

Panna (batas KelurahanTalotenreng); Sebelah Timur Tanah Kallo (batas Kelurahan Talotenreng); Sebelah Selatan Tanah Masi Panembong; Sebelah Barat Tanah Sidding Tonggi;Selanjutnya disebut tanah sawah: objek sengketa;Bahwa pada mulanya tanah sawah yang bergelar Lompo Matoaluas 64 are dan tanah kebun yang bergelar Lompo Paccoppa luas 34 are,sebagai pemilik dan terdaftar sebagai wajib pajak adalah Massaile ayahkandung .

Panna (batas KelurahanTalotenreng); Sebelah Timur Tanah Kallo (batas Kelurahan Talotenreng); Sebelah Selatan Tanah Masi Panembong; Sebelah Barat Tanah Sidding Tonggi;Selanjutnya disebut tanah sawah objek sengketa hak milik PenggugatI, Il;. Menyatakan menurut hukum bahwa suami/isteri (La HusenglKanana) (almarhumalmarhumah) mempunyai ahli waris yangbernama Syamsu Alam bin Huseng;.

Panna (batas KelurahanTalotenreng); Sebelah Timur : Tanah Kallo (batas Kelurahan Talotenreng); Sebelah Selatan : Tanah Masi Panembong; Sebelah Barat : Tanah Sidding Tonggi;adalah milik Penggugat dan Penggugat II;Hal. 6 dari 17 Hal. Putusan Nomor 589 PK/Pdt/2014.

Panna (batas KelurahanTalotenreng);Sebelah Timur : Tanah Kallo (batas Kelurahan Talotenreng);Sebelah Selatan: Tanah Masi Panembong;Sebelah Barat : Tanah Sidding Tonggi;Adalah milik Penggugat dan Penggugat II;Hal. 8 dari 17 Hal.

Panna (batas Kelurahan Talotenreng);Timur : Tanah sawah Kallo (batas Kelurahan Talotenreng);Selatan : Tanah sawa Massi Panembong, Haedar Bussa;Barat : Tanah sawah Sidding Tonggi;Yaitu objek sengketa dalam perkara ini adalah hak milik Sultani (orangtua Ramli/Pemohon Peninjauan Kembali);Bahwa keterangan tersebut diberikan kepada pemilik sawahtermaksud dalam hal ini Sulttani (orang tua Ramli/Pemohon PeninjauanKembali) untuk memenuhi ketentuan dalam Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1961 yakni Pasal

Akad nikah disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Sidding dan Rahman. Pemohon memberikanmahar atau maskawin berupa uang Rp 20.000 (dua puluh empat riburupiah) dibayar tunai secara tunai;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku serta tidak pernah adapihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3.

Pujananting,Kabupaten Barru;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lacing bin Manca,akan tetapi pada saat ijab kabul dengan Pemohon wali nikahtersebut mewakilkan kepada Imam Dusun yang bernama Usman;Bahwa pada waktu itu Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa uang Rp 24.000 (dua puluh empat ribu rupiah)dibayar tunai secara tunaiBahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabulantara Pemohon dan Imam Dusun adalah Sidding

Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 Desember 2012di Dusun Labaka, Desa BuloBulo, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lacing bin Manca, akan tetapi pada saat ijab kabul denganPemohon , wali nikah tersebut mewakilkan kepada Imam Dusun yangbernama Usman;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sidding

Penetapan No.92/Pdt.P/2020/PA.Brpada 20 Desember 2012 di Dusun Labaka, Desa BuloBulo, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru, dengan wali nikah ayah kandung bernamaLacing bin Manca, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Dusun,bernama Usman, dengan mahar atau maskawin berupa uang Rp 20.000(dua puluh empat ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang lakilaki sebagai saksi nikah masingmasing bernama Sidding dan Rahman; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus

., dan ZAMZAM, SH
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris Almarhum BADARONG Bin KILE ALI : LA SIDDING, LA KIBE, UNDANG, LA BENGNGA, I SULANG, ALI, ABU
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris Almarhumah SAMAWIAH Binti KILE ALI : JANUDDIN, NORMA, SAPADA, Hj. PANAWARA
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris Almarhumah I JENNA Binti KILE ALI : Hj. NASRAH, Hj. SIANGATI
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris Almarhum H. AMMADE Bin KILE ALI Alias MUHAMMADE Bin KILE ALI : AMBO UPE, Hj. SIATANG, SUNDAWI, Hj.

AHLI WARIS ALMARHUM BADARONG BIN KILE ALI, yaitu : LA SIDDING, bertempat tinggal di JalanGaruda, Kelurahan Wala, KecamatanMantengngae, Kabupaten Sidrap LAKIBE;UNDANG ...Scanned by CamScannerho UNDANG; LABENGNGA; SULANG ;Keempatnya bertempat tinggal diRappang, Kelurahan Lelebata,Kecamatan Pancarijang, KabupatenSidrap ; ALI, bertempat tinggal di Tete Aji, DesaPolewali, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidrap ; A BU, bertempat tinggal di JI.

Panitera PengadilanNegeri Sidrap dan telah diberitahukan / diserahkan pada tanggal 27 Agustus 2012kepada kuasa hukum Pembanding semula Penggugat, pada tanggal 09 Agustus2012 kepada La Sidding, Ambo Upe (berhubung yang bersangkutan tidak beradaditempat jadi pemberitahuan tersebut diserahkan melalui Desa untuk diberitahukankepada Ambo Upe), Hj, Siatang, Sundawi, Hj.

dan Amalia (masing yangbersangkutan tidak mau menanda tangani blangko pemberitahuan tersebut)masingmasing oleh HAMZAH Jurusita Pengadilan Negeri Sidrap ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberi kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara sebagaimana tersebut dalam suratpemberitahuan memeriksa berkas perkara pada tanggal 16 Juli 2012kepada .Scanned by CamScannerkepada kuasa hukum Pembanding semula Penggugat, kepada La Sidding

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon Amrullah bin Sidding untuk melangsungkan perkawinan anaknya Nismasari Dew' binti Amrullah dengan Anri Yading bin H. Mustafa.3, Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PEN ETAPANNomor 54/Pdt.P/9011/PA,WcPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan olehAmrullah bin Sidding, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil,bertempat tinggal di Pacongkang, Desa Barang, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca sSuratsurat

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada pemohon Amrullahbin Sidding untuk metangsungkan perkawinan anak perempuanbernama Mismasari Dewi binti Amrullah dengan lakilaki And Yadingbin H. Mustafa.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku.

hanyamengatakan milik anggotanya;Bahwa, pada saat Terdakwa dperiksa dipenyidik, Terdakwa tidak dipaksa;Bahwa, menurut Terdakwa bekas potongan ditangga mungkin kena parangsedikit;Bahwa, pada saat tali dipotong, Terdakwa potong di dekat tanah;Bahwa, Terdakwa lupa berapa kali memarangi tali tersebut, tapi putus kirikanan;Bahwa, kalau yang ditangga, saat rebah Terdakwa potong lagi;Bahwa, menurut Terdakwa kejadian ini yang ketigakalinya, sedangkan padasaat didamaikan yang didamaikan pada saat itu adalah Sidding

dengan adikTerdakwa;Bahwa, pada saat kejadian kedua, Terdakwa hanya merebahkan tanggatersebut;Bahwa, menurut Terdakwa pada saat kejadian kedua yang dilaporkanadalah Sidding;Bahwa, Terdakwa bertemu dengan Sidding, dan Terdakwa juga tidakmencari Sidding;16Bahwa, menurut Terdakwa yang bernama Sidding tersebut adalah katanyayang membeli;Bahwa, menurut Terdakwa kalau katanya Sidding membeli dari Pare;Bahwa, Sidding tidak mengaku sebagai tanahnya, dia hanya mengakumengambil hasilnya;Bahwa, pada saat Terdakwa

Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun tetap tidak berhasil.Saksi Kedua, Sidding bin Sore, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Keppe, Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal kedua belah pihak karena Penggugat adalahkeponakan saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat, Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

mengenaiadanya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat yaitu Ssuami istrisah, menikah pada tanggal 29 Oktober 2016, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai bahwa bukti P. tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi yaitu Baco Tola bin Sore dan Sidding

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dinahang bin Sidding) terhadap Penggugat (Sri Depi Anti Binti Nongkeng );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang

Pdt.G/2017/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sri Depi Anti Binti Nongkeng, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jahit Baju, bertempat tinggal di Dusun Lame Ambo DesaSinggani Kecamatan Lariang Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanDinahang bin Sidding

Menetapkan perkawinan Penggugat (Sri Depi Anti Binti Nongkeng) denganTergugat (Dinahang bin Sidding) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dinahang bin Sidding)terhadap Penggugat (Sri Depi Anti Binti Nongkeng);4.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Isiritidak ada pihak lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon danIstritidak pernah cerai.Bahwa pernikahan Pemohon dan perempuan Istritidak terdaftar pada KantorUrusan Agama Kec.Lembang, Kabupaten Pinrang karena belum sempatmendaftarkan penikahan Pemohon dengan baria sidding masang di KantorUrusan AgamaBahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Isbat Nikah sebagaikelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon denganbaria

sidding masang pada Kantor Urusan Agama Lembang, KabupatenPinrangBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon.

Panna (batas KelurahanTalotenreng) ; Sebelah Timur : Tanah Kallo (batas KelurahanTalotenreng) ;e Sebelah Selatan : Tanah Masi Panembong ;e Sebelah Barat : Tanah Sidding Tonggi.selanjutnya disebut Tanah Sawah : OBYEK SENGKETA ;Bahwa pada mulanya tanah sawah yang bergelar Lompo Matoa luas 64are dan tanah kebun yang bergelar Lompo Paccoppa luas 34 are, sebagaipemilik dan terdaftar sebagai wajib pajak adalah Massaile ayah kandung I.Kinana, isteri La Huseng dengan melahirkan anak yang bernama Syamsu Alam.Bahwa

Panna (batas KelurahanTalotenreng) ;e Sebelah Timur : Tanah Kallo (batas Kelurahan Talotenreng) ;e Sebelah Selatan : Tanah Masi Panembong ;e Sebelah Barat : Tanah Sidding Tonggi.selanjutnya disebut tanah sawah obyek sengketa hak milik Penggugat , II ;2.Menyatakan menurut hukum bahwa suami/ isteri (La Huseng Kanana) (almarhumalmarhumah) mempunyai ahli waris yang bernamaSyamsu Alam bin Huseng ;Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli antara SyamsuAlam bin Huseng dengan La Kammi/ Mase (suamiisteri

Panna (batas KelurahanTalotenreng) ;e Sebelah Timur : Tanah Kallo (batas Kelurahan Talotenreng) ;e Sebelah Selatan : Tanah Masi Panembong ;e Sebelah Barat : Tanah Sidding Tonggi.adalah milik Penggugat dan Penggugat II ;3.

Panna (batas KelurahanTalotenreng) ;e Sebelah Timur : Tanah Kallo (batas Kelurahan Talotenreng) ;e Sebelah Selatan : Tanah Masi Panembong ;e Sebelah Barat : Tanah Sidding Tonggi;adalah milik Penggugat dan Penggugat II;3.Menyatakan menurut hukum bahwa suami/ isteri (La Huseng Kinana)(almarhum almarhumah) mempunyai ahli waris yang bernama SyamsuAlam bin Huseng ;Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli antara SyamsuAlam bin Huseng dengan La Kammi/I Mase (suamiisteri) di atas obyeksengketa

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor6405022702082022 tertanggal 13 November 2009 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Andi bin Sidding, umur 43 tahun, dan Widyawati binti Ambo, umur 28tahun, yang di bawah sumpahnya masingmasing telah

Yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung pemohon bernama Minggu, dandinikahkan oleh Imam Desa Baliase pada saat itu bernama Husen, dandihadiri oleh dua orang saksi nikah bernama To Sidding dan Konta denganmahar berupa kebun seluas seperempat hektar dibayar tunai;e Bahwa pemohon daengan almarhum Sewa telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa antara pemohon dengan alamarhum Sewa tidak mempunyailarangan menikah sesuai syarat Islam peraturan Perundangundangan yangberlaku;e Bahwa antara pemohon dengan almarhum

Yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung pemohon bernama Minggu;e Bahwa pemohon daengan almarhum Sewa telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa yang menikahkan pemohon dan dengan Sewa Ima, Desa Baliase dandihadiri oleh dua orang saksi nikah bernama To Sidding dan Konta denganmahar berupa kebun seperempat hektar dibayar tunai;e Bahwa pemohon dengan almarhum Sewa telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa antara pemohon dengan alamarhum Sewa tidak mempunyailarangan menikah sesuai syarat Islam peraturan Perundangundangan

Pemohon II Fotocopy mana telahdicocokkan dengan aslinya dan oleh hakim yang bbersangkutan diberi tanda P1,P2dan P3;BahwaselainbuktiP tersebut paraPemohonjugatelah memperhadapkan duaorang saksi masingmasing bernama Latang Bin Sidding dan Kamsul Bin Kammisiyang keterangannya selengkapnya telah dicatat dalam Berita acara perkara yangbersangkutan;Bahwaatasketeranganparasaksitersebut,paraPemohonmenyatakanmenerimadanmembenarkan keterangan para saksinyadimaksud danselanjutnyaparaPemohontidakmengajukanapapunlagidanmohonpenetapan

., S.Pd binti Sidding);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Nur Asri bin Mollong terhadap Penggugat, Nursia binti Sidding.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.