Kabupaten Klaten, telahdinasegelen dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.1);Menimbang, bahwa Pengadilan telah pula mendengar keterangan 2(dua) orang saksi Penggugat sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak,yang paling kecil ikut Penggugat dan yang lain ikut nenek dari Tergugat ;Bahwa setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat diSidowarno Desa Sidowarno

Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak,yang paling kecil ikut Penggugat dan yang lain ikut nenek dari Tergugat ;Bahwa setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat diSidowarno Desa Sidowarno Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten;Bahwa sejak bulan November 2013 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat mengantarkan Penggugat untuk pulang kerumahorang tua

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Kwogo Kulon, Sidowarno, Wonosari, Klaten:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Oktober 1991 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugat

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Kwogo Kulon, Sidowarno, Wonosari, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Oktober 1991 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi, karena Tergugatjika punya

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2017/PN KlinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan:SUPARJO, lahir di Klaten, tanggal 15 April 1971, pekerjaan : swasta, WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di Kwogo Wetan RT. 007/RW.004, Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten;Dalam hal ini diwakili

untukitu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang dalipermohonan Pemohon apakah beralasan/tidak, maka terlebin dahulu Hakimakan mempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Klaten berwenang untukmengadili perkara permohonan dari Pemohon dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4 yang didukungdengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta hukum bahwa Pemohonberalamat di Kwogo Wetan RT/RW 007/004, Desa/Kelurahan Sidowarno

mengadili Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan dari Pemohon sebagaimana telah diuraian diatas cukup beralasanuntuk dikabulkan atau tidak, maka untuk itu Hakim akan mempertimbangkanbuktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan alat bukti saksi yangtelah diajukan oleh Pemohon di persidangan diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kwogo Wetan RI/RW 007/004,Desa/kelurahan Sidowarno

minumminumsampai mabuk; Bahwa saksi tahu penggugat mencari pekrjaan sendiri di pasar;Bahwa saksi tidak tahu jika tergugat ada teman akrab dengan wanitalain;Bahwa saksi menyaksikan tergugat telah meninggalkan penggugatsekitar 2 tahun dan keduanya sudah tidak saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai tetangga penggugat telah berupaya menasehatipenggugat untuk kembali rukun dengan tergugat, namun tidakberhasil;Priyo Martono bin Parwiro Rejo, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Sidowarno

, RT. 029, RW.004, Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, JawaTengah;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi adalah sebagai bapak angkat tergugat;Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun di rumah orang tua penggugat dan sudah punya 1 oranganak dalam asuhan penggugat;Bahwa saksi tahu penggugat mau menggugat cerai tergugat

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat diNgunut, Sidowarno, Wonosari, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat ;2e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Maret 2011 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat senang denganwanita lain

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Ngunut, Sidowarno, Wonosari, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Maret 2011 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin cintadengan

PUTUSANNomor:1214/Pdt.G/2014/PA.KIltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di SidorejoRT.27 RW. 11 Desa Sidowarno Kecamatan WonosariKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 40 tahun,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahTergugat di Sidorejo Kelurahan Sidowarno, Kecamatan Wonosari KabupatenKlaten selama 15 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai2 orang anak bernama : FITRI SUNDARI, lahir tanggal 7 Maret 1997 ; Anak 2;. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;.

pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Sukoharjo, tanggal 28 Juni 1987 (umur 30 tahun), agamaIslam, pekerjaan Pengrajin Gitar, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Jantran, RT.001 RW.004, Desa Ngrombo,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, lahir di Klaten, tanggal 24 September 1999 (umur 17 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTP, tempattinggal di Sidowarno

, RT.028 RW.007, Desa Sidowarno,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten denganRegister Nomor 0477/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 21 Maret 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Situbondo, tanggal 03 April 1984 (umur 34 tahun), agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal di Morangan, RT.017 RW.009, DesaSidowarno, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Klaten, tanggal 02 Mei 1982 (umur 36 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Morangan, RT.017 RW.009, Desa Sidowarno

Saksi Pertama:Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik / Sepeda, alamatMorangan, RT.019 RW.010, Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2004 serta telah telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, yang saksi ketahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal

dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 0338/015/IX/2013 tanggal 09 September 2013 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 3 dari 9 halamanSaksi Pertama : Wiwik Widiastuti binti Suto Mulyono, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, alamat di Ngawen, Sidowarno

Akan tetapi padabulan Januari 2015, Penggugat pulang ke Klaten tanpa disertai Tergugat; Bahwa sejak bulan Mei 2015 setelah melahirkan Tergugat tidakpernah datang menjenguk dan mengirim nafkah kepada Penggugatsampai sekarang sudah berlangsung selama 11 bulan ; Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;Saksi Kedua : Jainah binti Jetuk, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat di Ngawen, Sidowarno, Wonosari

oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 0218/013/V1I/2013 tanggal 06 Juni 2013 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu, alamat di Ngawen, Sidowarno

Dan selama itu diantara Penggugat danTergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Saksi Kedua : Saksi 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Ngawen, Sidowarno, Wonosari, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa

SALINANPENETAPANNomor 0033/Pdt.P/2016/PA.KIt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Sidowarno RT. 015 RW. 008 DesaBrajan, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten,disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Indah Kurnia Sari binti Gunanto, tanggallahir 04 September 2000 (umur 15 tahun 6 bulan), agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di sidowarno RT.015 RW.008 Desa Brajan Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten denganseorang lakilaki bernama Wahyu Prasetyo bin Rusmini, tanggal lahir31 Desember 1993 (umur 22 tahun 3 bulan), agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Dusun donomulyo RT.003RW.004 Desa Kemudo Kecamatan

SALINANPUTUSANNomor 672/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh: Pemohon, umur 38 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan supir,tempat tinggal di Ngunut RT.12 RW.06, Desa Sidowarno,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, sebagai PEMOHON;MELAWANTermohon, , umur 39 tahun

Termohonsudah mempunyaiBahwa saksi belum pernah melihat anaknya Termohon, namun Termohonsudah pernah mengaku kepada saksi jika dirinya memang sudahmempunyaiBahwa saksi tidak pernah mengetahui jika Pemohon dan Termohonpernah bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah Termohon belum pernahdatang ke rumahPemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui jika keluarga Pemohon pernahmerukunkan Pemohon denganTermohon;Saksi II, , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diWogo RT.29 RW.03, Desa Sidowarno

ratus rupiah) yang terdiri dari pecahan 2(dua) lembar Rp.50.000,-(lima puluh ribuan), 2(dua) lembar Rp.20.000,-(dua puluh ribuan), 15 (lima belas) lembar Rp.10.000,-(sepuluh ribuan), 62(enam puluh dua) lembar Rp.5.000,-(lima ribuan), 97 (sembilan puluh tujuh) lembar Rp.2.000,-(dua ribuan), 5(lima) lembar Rp.1000,-(seribuan), 1(satu) logam Rp.200,-(dua ratusan), 1(satu) logam Rp.100,-(seratusan);

Dikembalikan kepada saksi Eko Maryono selaku Pengurus Masjid Ar-rohmah Morangan, Sidowarno

delapan ratus tigabelas ribu delapan ratus rupiah) yang terdiri dari pecahan 2(dua) lembar Rp.50.000,(limapuluh ribuan), 2(dua) lembar Rp.20.000,(dua puluh ribuan), 15 (lima belas) lembarRp.10.000,(sepuluh ribuan), 62(enam puluh dua) lembar Rp.5.000,(lima ribuan), 97(sembilan puluh tujuh) lembar Rp.2.000,(dua ribuan), 5(lima) lembar Rp.1000,(seribuan),1(satu) logam Rp.200,(dua ratusan), 1(satu) logam Rp.100,(seratusan);Dikembalikan kepada saksi Eko Maryono selaku Pengurus Masjid Arrohmah Morangan,Sidowarno

PUTUSANNomor 739/Pdt.G/2019/PA.Skhaa oll Gee Ol at) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di tempat tinggal diKTP Dukuh Ngawen, RT.16 RW.08, Desa Sidowarno,Kecamatan Wonosari, Kabupaten

Klaten, dan sekarangberdomisili di Dukuh Kaliniti, RT.01 RW.04, Desa Siwal,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPengrajin Wayang, tempat kediaman di Dukuh Ngawen,RT.16 RW.08, Kelurahan Sidowarno, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di Sidowarno, Desa Wonosari, Kab.Klatenselama 3 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri namun belumdikaruniai Keturunan 5 2022 2o none nn anne nnnne3.

SALINANPUTUSANNomor 0609/Pdt.G/2016/PA.KIt.EAE zNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ida Susanti binti Sastro Mulyono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Percetakan, tempat kediaman di Ngawen RT.13RW. 07 Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari KabupatenKlaten, sebagai "Penggugat";melawanSukari bin Kasto Suwarno, umur

35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPercetakan, bertempat kediaman di Ngawen RT.13 RW. 07Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13April 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Saksi Pertama : Saksi 1, agama ISlam, pekerjaan Buruh, alamat di KwogoKulon, Sidowarno, Wonosari, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikarunial1 anak ;2.

Danselama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan pihakberperkara telah berusaha untuk merukunkan mereka, namun tidakberhasil : Saksi Kedua : Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Ngunut, Sidowarno, Wonosari, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

Tresno Medyo, adalah milik Termohon;

1. Satu unit sepeda motor merk Honda dengan Bukti Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor, dengan Nomor Polisi :AD 2151 NL tahun 2007, atas nama Slamet Haryanto ST
2. Satu unit sepeda motor merk Yamaha dengan Bukti Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor, dengan Nomor Polisi :AD 2342 EU tahun 2009, atas nama Yuliana
3. Kios Pasar 1 Unit hak pakai untuk jualan pakan tenak dan prabot rumah tangga di Pasar Sidowarno Kecamatan

Saksi:1.A.Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Manisrenggo,Kabupaten Klaten Nomor x tanggal 07 Nopember 2018, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);saksi 1, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Ngunut Rt.012 Rw. 006 Desa Sidowarno KecamatanWonosari Kabupaten Klaten:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 dan telahdikarunial 1 orang anak

disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberi nafkah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah sejak sekitar 2 tahunyang lalu karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah saksi;Bahwa selama hidup berpisah, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat ;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar, namunPenggugat sudah bertekad untuk bercerai dari Tergugat;2. saksi 2, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Ngunut Rt.012 Rw. 006 Desa Sidowarno

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Butuh, Sidowarno, Wonosari, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak; Bahwa yang saksi ketahul, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Januari 2012 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran saksi tidak tahu masalahnya hal ini saksiketahui karena saksi mendengar suara Pemohon

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Ngunut, Sidowarno, Wonosari, Klaten Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak lpar Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak; Bahwa yang saksi ketahul, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Januari 2012 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tidak tahu masalahnya. hal ini saksi ketahuikarena saksi mendengar suara Pemohon dan