obyek perkaratanggal 23 Nopember 1973 antara Penggugat, istrinya (almDalimo) dengan Ramidah, yang terletak di Padang Sabalah KotoRawang, Kenagarian Lakitan Timur, Kecamatan Lengayang, KabupatenPesisir Selatan, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan bandar dibaliknyatanah Daliar dan Pik Niar, Sebelah selatan berbatas dengan bandar dibaliknyatanah Milus, Sebelah timur berbatas dengan tanah yang dikuaaikaum Soma, Sebelah barat berbatas dengan tanah Pik Bulek,Isen, Siet

Nomor 1531 K/Pdt/2019 Sebelah selatan berbatas dengan bandar dibaliknyatanah Milus, Sebelah timur berbatas dengan tanah yang dikuasaikaum Soma, Sebelah barat berbatas dengan tanah Pik Bulek,Isen, Siet. Awi dan Siwa;b.

Bidang 2 (dua) dengan batasbatas sepadan sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan bandar dibaliknyatanah Daliar dan Pik Niar, Sebelah selatan berbatas dengan jalan pertanian,dibaliknya tanah bidang 1 (satu), Sebelah timur berbatas dengan tanah Soma, Sebelah barat berbatas dengan tanah Pik Bulek,Isen, Siet.

Bidang (satu) dengan batasbatas sepadan sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan jalan pertanian, dibaliknya tanahbidang 2 (dua), Sebelah Selatan berbatas dengan bandar dibaliknya tanah Milus, Sebelah Timur berbatas dengan tanah yang dikusai oleh Soma, Sebelah barat berbatas dengan tanah pik Bulek, Isen, Siet, Awidan Siwa;B. Bidang II (dua) dengan batasbatas sepadan sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 hal. Put.

Nomor 1531 K/Pdt/2019 Sebelah utara berbatas dengan bandar dibaliknya tanah Dahliardan Pik Niar, Sebelah selatan berbatas dengan jalan Pertanian dibaliknya tanahbidang 1 (satu), Sebelah timur berbatas dengan tanah Soma, Sebelah barat berbatas dengan tanah Pik Bulek, Isen, Siet, Awidan Siwa;Bahwa kedua bidang tanah mana telah mempunyai sertifikat yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 247/Kenagarian Lakitan,yang diuraikan dengan GS tanggal 22 Desember 1982 Nomor 504/1982 seluas 4.126 m, atas

TALUKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 243/Pdt.P/2020/PA.TALU, tanggal 18 Juni 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 25 Februari 2012 di tempat kediaman di Pantai Indah Jorong Maligi,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Siet bin Zul Hakim karena ayah kandung telah meninggal duniadan disaksikan oleh Aler Zaman

bin Ibrahim, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 Februari2012 di Pantai Indah, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Siet

orang anak;lwen Suganda bin Himal, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2012 di PantaIndah, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Siet

bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 25 Februari 2012 di Pantai Indah, Jorong Maligi, NagariSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, denganwali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Siet

sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dan keteranganPemohon dan Pemohon Il, buktibukti di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telan menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 25 Februari 2012, diKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Siet

Kemudian setelah Terdakwa JORI Als MOMO BinACHEN bersamasama dengan Saksi HELLA CAHNIAGO Als CONG ATO BinSANI, Saksi TEN SIET FUI Als APANG Als AFUI, Saksi LEO, Saksi YONHENDRI Als YON Bin JAIDI, Sdr. KORO (DPO), Sdr. KETKET (DPO), Sdr.ATAR (DPO), Sdr. BURUT (DPO), Sdr. AGIEN (DPO), Sdr. BULIUNG (DPO),Sdr. DIDI (DPO), Sdr. APING (DPO), Sdr. AJON (DPO), Sdr.

TEN SIET FUI Als APANG AlsPutusan Pidana Nomor 110/Pid.B/2020/PN Mtk Halaman 40 dari 56 Halaman.AFUI, Sdr. LEO, Sdr. YON HENDRI Als YON Bin JAIDI terhadap Sdr. YULIDALdan Sadr.

Hella Chaniago Als Cong Atok, sdr Ten Siet Ful Als Afui, sdr Leo, sdr Yon HendriAls Yon, sdr. ABOT, sdr. AJON dan terdakwa Jori Als Momo serta beberapa wargadesa Rambat lainnya yang sudah tidak diketahui lagi;Menimbang, bahwa kejadian pengeroyokan tersebut berawal pada hari Jumattanggal 01 Mei 2020 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Dsn Desa Rambat Kec.Simpang Teritip Kab.

Hella Chaniago AlsCong Atok, sdr Ten Siet Fui Als Afui, sdr Leo, sdr Yon Hendri Als Yon, sdr.

tanggal 13 Juni 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 29 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 13 Juni 2013dibawah Register No.738/Pdt.G/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah dilahirkan bernama SIE SIOE HEE dari perkawinan seorang lakiiaki bernama SIE SIET

10012011 atas namaKepala Keluarga SOFIANINGTYAS yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, tertanda P.4 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahan pertimbangan dalampenetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak perempuan dari suami istri SIE SIET

bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar nama Pemohon yangsemula SIOE HEE diubah/diganti menjadi nama Indonesia SOFIANINGTYAS dan dapatdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malangdikarenakan adanya perubahan nama dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P.1 s/d P.4 dan keterangan Pemohon,terbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak perempuan dari suami istri SIE SIET

MENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat, DKI Jakarta, dan Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur untuk mencatatkan dan meregister Perkawinan Theresia Fatimah dengan Almarhum Siat Siet Fong yang dilangsungkan secara Adat/Agama di Jakarta pada tanggal 19 April 1993, dan selanjutnya menerbitkan Akta Perkawinan Pemohon setelah adanya Penetapan ini;Menetapkan Anak Pemohon yang bernama Fernando

adalah Anak dari pasangan Suami-Istri (Siat Siet Fong dengan Theresia Fatimah), serta memberi ijin pada Pegawai Kantor Suku Dinas dan Kependudukan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat, dan Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur untuk memberikan Catatan Pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 436/JB/1994;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);

SAKSITI, umur 58 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan swasta, tempat tinggal diJalan Jenderal Sudirman Nomor 65 RT. 4 RW. 1 Kelurahan Kapuas Kanan HuluKabupaten Sintang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Amalia alias Lim Siet lie karenasaksi adalah Bapak Tiri Penggugat ;e Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Dafarito (Tergugat) sekitar tahun 2002; Bahwa, saksi tidak menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, setelah

mempunyai akhlak yang baik dan mampumerawat anak Penggugat dan Tergugat ;Saksi telah 3 kali berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar hiduprukun kembali namun usaha tersebut tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI II, umur 51 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sintang, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Amalia alias Lim Siet

Kho Siet Kwie (meninggal pada tahun1978) sebagaimana tercantum di dalam Akte Pemisahan dan Pembagiantanggal 4 Pebruari tahun 1985 No.27/PP/PK/TM/1985 dihadapan Notaris/PPAT FX. Budi Santoso Isbandi, SH.

;Bahwa di atas obyek sengketa jauh hari sebelum dilakukanpembagian dan pemisahan sebagaimana tercantum pada posita ad.2 diatas, oleh orang tua Penggugat bernama Kho Siet Kwie sebagai pihakpemilik menyewakan dengan cara sewa menyewa secara lisan / tidaktertulis kepada orang tua Tergugat dan II bernama Tan Kiem Hun.

Il Pekalonganatas nama pihak penyewa yang baru yaitu Tan Kie Tjong alias Tan KieTjang sampai sekarang hingga diajukan gugatan ini ;Bahwa dengan meninggalnya orang tua Penggugat bernama Alm.Kho Siet Kwie pada tahun 1978 dan dilakukan pembagian dan pemisahanatas obyek sengketa sebagai harta waris kepada ahli waris, dalampembagian mana obyek sengketa menjadi milik sah dari Penggugat.

Kantor Urusan Perumahan Semarang CabangPekalongan kepada Tan Kiem Hoen dengan keluarga ;Bahwa dengan demikian tidak ada hubungan sama sekali denganPenggugat karena Penggugat bukan pihak yang memberikanizinpenempatan / penghunian rumah dan toko kepada Para Tergugat sehinggaPenggugat dalam perkara aquo tidak berkualifikasi sebagai Penggugat,terlebin lagi masih perlu dipertanyakan / dibuktikan kebenaran AktaPemindahan dan Pembagian tertanggal 4 #42zPebruari 1958No.27/PP/PKTM/1985 karena ahli waris Kho Siet

Hiu Siet Tjin Alias Yayah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya.Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sekarang ini sehubungan denganterdakwa telah melakukan penyalahngunaan wewenang terkait barangperusahaan CV.

Hiu Siet Tjin Alias Yayah selakuKasir di CV. KARUNIA MAJU.Bahwa kewajiban sales marketing setelah order / nganvas dari pelanggan /customer tersebut, selanjutnya menyetorkan nota / faktur warna putih (asli)kepada Sdri. Hiu Siet Tjin Alias Yayah selaku kasir, apabila ada pembayarandari customer kepada kasir, tergantung penjualan secara kredit maupun tunai.Bahwa mekanisme yang dilakukan oleh sales marketing sesuai SOP (standarOperasional Prosedur) yang berlaku di CV.

Hiu Siet Tjin Alias Yayah selakuKasir di CV.

Unsur Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarenapencariannyaatau karena mendapat upah untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan dikaitkan jugadengan barang bukti terdapat persesuaian, yakni antara keterangan saksiTAUFIK HENDRIX SUGIHARTO, SE, saksi HIU SIET TJIN alias YAYAH, saksiSUSILAWATI Binti ITA dan saksi HASBI ASSIDIQ, S.H. Bin H.

(POMPE, handboek, hal.292).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan dikaitkan jugaitu. menghasilkan apa yang disebut pembunuhan, penganiayaandengan barang bukti terdapat persesuaian, yakni antara keterangan saksiTAUFIK HENDRIX SUGIHARTO, SE, saksi HIU SIET TJIN alias YAYAH, saksiSUSILAWATI Binti ITA dan saksi HASBI ASSIDIQ, S.H. Bin H.

NURDIN ALIAS KUDIN o pah that tajak laju u rumoh jih tacok motojih mantong/o pas sekali kita pergi kerumahnya kita ambil mobil diasaja jawab terdakwa o han kutem lon enteuk di peugot laporanperampokan bersenjata enteuk/o tidak mau saya nanti dibuat laporanperampokan bersenjata jawabnya man kiban siet nyan/jadi gimanajuga jawab terdakwa hom cie kapike but kah pokok jih kiban cara beu yeujih jawab nya pue tajak cok jin meu han jawab terdakwa hom ek pah mansang han pah, kacie telpon si AZMI ile kemudian

ALIR RIDHA ALIAS REZA kiban za tajak malamnyoe/gimana za kita pergi malam ini jawabnya neu mita honda bangHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2018/PN.Lskbek tajak ngon honda droe neuh rayeuk that sue/cari honda bang jangankita pergi dengan honda kamu besar sekali Suara jawab terdakwa nyoesang hana kutuepat lake honda/ini nampaknya tidak tahu minta hondajawabnya bak kudin neu mita bek mangat that jih/sama kudin kamuminta jangan enak sekali dia jawab terdakwa jeut siet lon telpon jihile/bisa

Aceh Utara lalu terdakwa mengatakan kepadanya dinBude si Jo na dirumoh lon/din senjata si jo ada di rumah saya jawab sar.NURDIN ALIAS KUDIN o pah that tajak laju u rumoh jih tacok moto jihmantong/o pas sekali kita pergi kerumahnya kita ambil mobil dia sajajawab terdakwa o han kutem lon enteuk di peugot laporan perampokanbersenjata enteuk/o tidak mau saya nanti dibuat laporan perampokanbersenjata jawabnya man kiban siet nyan/jadi gimana juga jawabterdakwa hom cie kapike but kah pokok jih kiban cara

ALIR RIDHA ALIAS REZA kiban za tajak malamnyoe/gimana za kita pergi malam ini jawabnya neu mita honda bangbek tajak ngon honda droe neuh rayeuk that sue/cari honda bang jangankita pergi dengan honda kamu besar sekali suara jawab terdakwa nyoeHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2018/PN.Lsksang hana kutuepat lake honda/ini nampaknya tidak tahu minta hondajawabnya bak kudin neu mita bek mangat that jih/sama kudin kamuminta jangan enak sekali dia jawab terdakwa jeut siet lon telpon jihile/bisa

ALIR RIDHA ALIAS REZA kiban zatajak malam nyoe/gimana za kita pergi malam ini jawabnya neumita honda bang bek tajak ngon honda droe neuh rayeuk thatsue/cari honda bang jangan kita pergi dengan honda kamu besarsekali suara jawab terdakwa nyoe sang hana kutuepat lakehonda/ini nampaknya tidak tahu minta honda jawabnya bakkudin neu mita bek mangat that jih/sama kudin kamu mintajangan enak sekali dia jawab terdakwa jeut siet lon telpon jihile/bisa juga saya telpon dia dulu.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafei Bin Dina) dan Pemohon II (Siet Yani Binti Ajar) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1995 di Dusun Guguk, Desa Telentam, Kecamatan Tabir Barat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 620.000.00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I HELLA CHANIAGO Als CONG ATOK Bin SANI, Terdakwa II TEN SIET FUI Als APANG Als AFUI, Terdakwa III LEO dan Terdakwa IV YON HENDRI Als YON Bin JAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan menyebabkan luka-luka dan luka berat, sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
1.HELLA CHANIAGO Als CONG ATOK Bin SANI
2.TEN SIET FUI als APANG als AFUI
3.LEO
4.YON HENDRI als YON bin JAIDI

lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminkewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminkewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminkewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanHELLA CHANIAGO Als CONG ATOK Bin SANISimpang Teritip38 Tahun / 06 Maret 1982Lakilaki.Indonesia.Dusun RT 01 RW 00 Desa Rambat Kec.Simpang Teritip Kabupaten Bangka BaratIslamNelayanSD (kelas II)TEN SIET

TEN SIET FUI als APANG als AFUI , Terdakwa Ill. LEO,Terdakwa IV.

TEN SIET FUI als APANG als AFUI Terdakwa Ill. Leo Terdakwa IV. YONHENDRI als YON bin JAIDI Pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020 Sekira pukul 15.15Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020 bertempat dikantor PT. HOKI ALAM SEMESTA JAYAbekerja di tambak udang Desa Rambat Kec. SimpangTeritip Kab.

Menyatakan Terdakwa HELLA CHANIAGO Als CONG ATOK Bin SANI, Terdakwa IITEN SIET FUI Als APANG Als AFUI, Terdakwa Ill LEO dan Terdakwa IV YONHENDRI Als YON Bin JAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan menyebabkan lukaluka dan lukaberat, sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siet bin Ali Unir) dengan Pemohon II (Safrida binti Usit) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2011 di Koto Baru, Jorong Petok Timur, Nagari Panti Selatan, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

Sertifikat Hak Milik Nomor : 182 tanggal 16 Februari 2006, NIB. 00115, luas 17.255 M2 atas nama Siet Lai Beng dengan batas batas sebagai berikut:1) Sebelah Utara berbatasan dengan Tio Serlie 2) Sebelah Barat berbatasan dengan Katiman3) Sebelah Selatan berbatasan dengan Maimun 4) Sebelah Timur berbatasan dengan Siet Lai SengSertifikat Hak Milik Nomor : 186 tanggal 11 April 2006, NIB. 00118, luas 19.200 M2 atas nama Siet Lai Beng dengan batas batas sebagai berikut:1) Sebelah

Utara berbatasan dengan Jalan Mayjend Sutoyo 2) Sebelah Barat berbatasan dengan Siet Lai Beng3) Sebelah Selatan berbatasan dengan Siet Lai Seng 4) Sebelah Timur berbatasan dengan Tio Ser Lie c.

Lai Beng 4) Sebelah Timur berbatasan dengan Siswandi Alias Tho Seng dan Siet Lai Seng d.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 180 tanggal 16 Februari 2006, NIB. 00113, luas 14.885 M2 atas nama Siet Lai Seng dengan batas batas sebagai berikut:1) Sebelah Utara berbatasan dengan Kim Tjiu 2) Sebelah Barat berbatasan dengan Tio Ser Lie dan Siet Lai Peng3) Sebelah Selatan berbatasan dengan Siet Lai Seng4) Sebelah Timur berbatasan dengan Marchel PRSertifikat Hak Milik Nomor : 183 tanggal 16 Februari 2006, NIB. 00116, luas 3.207 M2 atas nama Siet Lai Seng dengan batas batas sebagai

berikut:1) Sebelah Utara berbatasan dengan Maimun, dan Siet Lai Beng 2) Sebelah Barat berbatasan dengan Akau3) Sebelah Selatan berbatasan dengan Akau dan Kim Tjiu 4) Sebelah Timur berbatasan dengan Kim TjiuSertifikat Hak Milik Nomor : 191 tanggal 14 April 2006, NIB. 00123, luas 16.925 M2 atas nama Siet Lai Seng dengan batas batas sebagai berikut:1) Sebelah Utara berbatasan dengan Siet Lai Seng 2) Sebelah Barat berbatasan dengan Siet Lai Beng dan Maimun3) Sebelah Selatan

SIET LAI BENG, Tempat / Tanggal Lahir Meral Karimun / 15 Mei 1964, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Buddha Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Baran Satu Meral RT 04 RW 01, Kelurahan Baran Barat, Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, Provinsi Kep.Riau, disebut sebagai TERBANDING II semula PENGGUGAT II;3.

SIET LAI SENG, Tempat / Tanggal Lahir Meral Karimun / 22 Mei 1956, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Buddha, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Baran Satu Meral RT 04 RW 02 Kelurahan Baran, Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, Provinsi Kep.Riau, Disebut Sebagai TERBANDING VI semula PENGGUGAT VI;7.

Hiu Siet Tjin Alias Yayah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI. Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya. Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sekarang ini sehubungan denganterdakwa telan melakukan penggelapan sejumlah uang perusahaan. Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada suatu waktu dalam bulan Januari2021 hingga Februari Tahun 2021 bertempat di CV.

Hiu Siet Tjin AliasYayah.Bahwa untuk pemesanan barang dari pelanggan, sebagai kelengkapan buktibayar terdapat 3 (tiga) rangkap faktur yaitu faktur warna putin diberikan kepadatoko yang melakukan pembayaran secara tunai, warna kuning sebagai arsipperusahaan, warna merah diberikan kepada pelanggan yang melakukanpembayaran secara kredit (pelanggan akan diberikan faktur warna putih ketikatelah melakukan pelunasan).Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menggelapkan sejumlah uang milikCV.

Hiu Siet Tjin Alias Yayahselaku admin / kasir kemudian melakukan pengecekan kepada tokotokopemesan, dan diketahui bahwa tokotoko pemesan tersebut telah melakukanpembayaran secara tunail kepada terdakwa dan telah menerima faktur wamaputih.Bahwa 3 (tiga) lembar faktur fiktif maksudnya bahwa tidak pernah dilakukanpemesanan namun barangbarang tetap dikeluarkan dari CV.

Hiu Siet Tjin Alias Yayah.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang milik CV. KARUNIA MAJUtersebut antara rentang waktu tanggal 19 Januari 2021 hingga 11 Februari 2021dengan jumlah total uang sejumlah Rp. 67.103.830, (enam puluh tujuh jutaseratus tiga riou delapan ratus tiga puluh rupiah).Bahwa CV. KARUNIA MAJU yang bergerak di bidang distributor penjualansandal dan sepatu (merek Ando, Ardiles, Homyped).Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan uang tunai milik CV.

Hadits Abdullah bin Amar bin AI Ash yang tertuang dalamKitab Subulus Salam Juz III halaman 227~silisi ~a io jg pot 4) aUbus ys~siet gy!

PUTUSANNomor : 260/Pdt.G/2010/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang berbunyi sebagai berikut dalam perkaraANCA A 1 noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn connec n nn nn neePENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal dikabupaten Pacitan selanjutnya disebut PENGGUGATgc ESSERE ESE SIET

Kho Siet Kwie (meninggal pada tahun 1978)sebagaimana tercantum di dalam Akte Pemindahan dan Pembagian tanggal 4Februari tahun 1985 No.27/ PP/PK/TM/1985 dihadapan Notaris/ PPAT FX.

BudiSantoso Isbandi, SH ;Bahwa, di atas obyek sengketa jauh hari sebelum dilakukan pembagiandan pemisahan sebagaimana tercantum pada posita ad.2 di atas, oleh orangtua Penggugat bernama Kho Siet Kwie sebagai pihak pemilik menyewakandengan cara sewa menyewa secara lisan/ tidak tertulis kepada orang tuaTergugat dan II bernama Tan Kiem Hun.

Pembagiantertanggal 4 Februari 1958 No.27/ PP/ PKTM/ 1985 karena ahli waris Kho SietKwio tidak hanya Penggugat seseorang ;Bahwa sebagai itikad baik dari pihak almarhum Tan Kiem Hoensekeluarga telah memberikan dan membayar uang sewa kepada keluarga KhoSiet Kwie sebagai imbalan atas ditempati rumah dan toko tersebut oleh keluargaTan Kiem Hoen (termasuk para Tergugat) yang telah dilakukan sejak tahun1952 sampai dengan sekarang hal mana dalam melakukan pembayaran selalutepat waktu bahkan ketika keluarga Kho Siet

Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
1.HELLA CHANIAGO Als CONG ATOK Bin SANI
2.TEN SIET FUI als APANG als AFUI
3.LEO
4.YON HENDRI als YON bin JAIDI

Mempawah danmengamankan para terdakwa yang sedang bermain judi Long atau Pakau diruang tengah rumah saksi LIM KHENG HIE Anak LIM HU HUI;Bahwa saksi mengamankan barang bukti berupa uang sejumlah Rp.1.700.000, ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dari terdakwa 1 LIM KIM FUNG,uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari terdakwa 2 TJUN HUIAls AHUI dan uang sejumlah Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah) dari terdakwa BONG LIE SOK Als LIE SIET dan dari saksi LIMKHENG HIE Anak LIM HU

Mempawah danmengamankan para terdakwa yang sedang bermain judi Long atau Pakau diruang tengah rumah saksi LIM KHENG HIE Anak LIM HU HUI;Bahwa saksi Mawardiansyah mengamankan barang bukti berupa uangsejumlah Rp. 1.700.000, ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dari saksi LIMKIM FUNG, uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari saksiTJUN HUI Als AHUI dan uang sejumlah Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratusribu rupiah) dari saksi BONG LIE SOK Als LIE SIET dan dari terdakwa LIM10KHENG HIE Anak