1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Sifata bin Mansur Sifata) dengan Pemohon II (Wa Samu binti La Aliki) yang telah dilaksanakan pada tanggal 2 September 2005, di Negeri Laha Kaba, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
4. Membebankan kepada

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wit Sifata bin Abd.

Fatah Sifata) dengan Pemohon II (Khalifa Pasalli binti Yohanes Tammu,) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 April 2011, di Desa Laha Kaba, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;

Saksi ALISYA SIFATA alias ALISYA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa pengeroyokan yang dilakukan Para Terdakwa terjadipada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekitar pukul 15.15 Wit, bertempatdi jalan Aspal depan rumah sdr. DEMI SABTU Dusun Sakela NegeriNuweletetu Kec. Amahai Kab. Malteng;Bahwa saat peristiwa tersebut saksi sedang bermain bersama dengananakanak lainnya di bawah pohon jambu di depan rumah sdr.

Saksi LORINA SIFATA alias LORY dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa terjadi pada hari selasa sekitar pukul 15.15 witbertempat di depan rumah korban Dusun Sakela Negeri Adm Nueletetukecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa saksi saat itu berada dirumah dengan anak saksi sambil bermaindidalam rumah kemudian mendengar suara ribut ribut dari luar rumahHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Mshkemudian saksi keluar rumah dan melihat ada beberapa orang

yangberada ditempat kejadian tersebut yaitu saksi ALISYA SIFATA, saksiDELFIN TOMASILA dan Istrinya yang bernama GELMALIN WONMALY,Kepala Dusun Sakela saksi THOMAS TUNUHURY, saksi korbanHENDRIK AYA yang sudah dalam keadaan berdarah pada mulutnya,saksi MAMA BATA, saksi GUSTAF AYAL dalam keadaan yang tidakberdaya, BAPAK YOHANIS WATTIMURY dan ada beberapa orang laginamun saksi tidak mengenal siapasiapa orang tersebut;Bahwa saksi melihat sambil berdiri datang terdakwa SIMON TEROlangsung melakukan menendang

saksi GUSTAF AYA denganmenenggunakan kaki kanannya dan mengenai pada bagian rusuk kanandan kemudian terdakwa SIMON TERO kembali memukulnya denganmenggunakan tangan kanannya dan mengenai pada bagian belakangkepala saksi GUSTAF AYAL selanjutnya bapak YOHANES WATTIMURYdatang dan melerai terdakwa SIMON TERO dan selanjutnya semuaorang yang ada disitu langsung bubar dan situasi mulai aman selanjutnyasaksi bersama dengan adik saksi ALISYA SIFATA langsung pulangkerumah; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa

tanpa adanya tekanan, paksaan danancaman;Bahwa pada saat pelaporan ke polsek amahai, baik saksi korban danterdakwa dilakukan visum secara bersamaan ditempat yang sama;Bahwa adapun yang menjadi alasan kenapa saksi THOMAS TUNUHURYyang dilaporkan tidak dijadikan terdakwa dalam perkara ini karena padasaat gelar perkara didukung dengan keterangan saksi didapat fakta yangmelakukan pemukulan terhadap saksi korban HENDRIK AYAL dan saksiGUSTAF AYAL adalah para terdakwa, karena keterangan dari saksiALISYA SIFATA

yang beralamat di Kota Jakarta Utara 14350;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis layaknya suamiistri serta melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) danbelum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak tanggal 20 Februari 2019keharmonisan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi permasalahan dan perselisihan yang teruS menerus denganpenyebab yaitu:1) Bahwa Tergugat mempunyai sifata

dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 16 Februari 2019 dan belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak tanggal 20 Februari 2019 sudah tidak rukunlagi sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Bahwa Tergugat kurangmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat (kurangmencukupi), Bahwa Tergugat mempunyai sifata

Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 16 Februari 2019 dan belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak tanggal 20 Februari 2019 sudah tidak rukunlagi sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Bahwa Tergugat kurangmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat (kurangmencukupi), Bahwa Tergugat mempunyai sifata

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RAJAP TUAHAN BIN JAFAR TUAHAN) dengan Pemohon II (DIANA SIFATA BINTI ANSAR SIFATA) yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 April 2016, di Negeri Haya, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru, Kabupaten

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rustam Rahman Bugis bin Rahman Bugis) dengan Pemohon II (Siti Rahima Sifata binti Lause Sifata) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1979 di Desa Laha Kaba, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Hajijah Sifatah binti Lahmodin Sifata) dengan Almarhum (Hanan Yaplalin bin Arraman yaplalin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 Pebruari 1988 di Negeri Lahakaba Kecamatan Teluti Kabupaten Maluku Tengah

3. Memerintahkan Pemohon untuk memcatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru Kabupaten Maluku Tengah

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

SAKSI , lahir di Laha Kaba, 10 Nopember 1963, Agama Islam pekerjaan Raja(Kepala Negeri Laha Kaba), bertempat tinggal di Negeri Laha Kaba,Kecamatan Teluti Baru, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Hajija Sifata;e Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama SUMAIPEMOHON namun sekarang telah meninggal dunia;e Bahwa SUMAI PEMOHON meninggal dunia pada tahun 2011 karena sakite Bahwa Pemohon menikah dengan SUMAI

selama menikah tidak ada yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah dengan tujuanmendapatkan buku nikah untuk memenuhi kelengkapan persyaratanmembuat akta kelahiran anakanak para Pemohon ;SAKSI Il, lahir di Laha Kaba, 12 Februari 1955, Agama Islam pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Negeri Laha Kaba, Kecamatan Teluti, KabupatenMaluku Tengah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Hajija Sifata

Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi wilayah Kabupaten Cianajur dan telah dikaruniai 1 (satu ) oranganak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya berlangsung rukun dan harmonis, tetapi sejak MeiHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1659/Padt.G/2018/PA.Cjr2017 mulai tidak ada kerukunan lagi serta sering terjadi pertengkarandan perselisinan; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon,Termohon mempunyai sifata

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jakaria Lapelelo bin Naser Lapelelo) dengan Pemohon II (Dahlia Sifata binti Pindang Bugis) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2004, di Negeri Laha Kaba, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
<

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muh Amin Sifata bin Pindang Bugis) dengan Pemohon II (Nurcaya Makatita binti Pandi Makatita) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2001, di Desa Laha Kaba, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telutih, Kabupaten

l eaa.9jleoJl gMArtinya : Maka jatuhlah talak secara mutlak dikarenakan telah terwujudnya sifatA I talak yang digantungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang nomor1 tahun 1974, Jo Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975,jo Pasal 116 huruf (b dan g ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut untuk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Haji Sifata bin Salim) dengan Pemohon II (Yuyu Lapelelo binti Sedek Lapelelo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 April 2012 di Desa Laha Kaba, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama

mendengar keterangan dua orang saksi keluarga/orang dekat Penggugatdi persidangan yang dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan yangHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2247/Pdt.G/2016/PA.Cjrdapat disimpulkan, sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah seharihari,Tergugat mempunyai sifata

terdakwa masingmasingpeserta mendapatkan 13 lembar dan suisanya diletakan ditengah, selanjutnya secarabergantian para terdakwa mengambil 1 tembar kacrtu remt yang ada ditengah tatudicocokun dengan kartu yang dipegang, apabila ada salah satu terdakwa mempunyaikartu bergambar sama dan angkanya juga sama minimal tiga lembar atau apabila adasalah satu peserta mempunyai kaertu pararel lebih dahulu maka pemuin tersebutdinyatakan pemenangdan berhak mendapatkan uang taruhan, padahal permainan juditersebut sifata

Sepanjang yang dapatditelusuri dari jalannya persidangan, berita acarapersidangan dan alat alat bukti yang diajukanmasing masing di persidangan ditemukan faktasebagai berikut Bahwa dari segi moralitas, tidak ada suatuketerangan yang menunjukkanTermohon/Pelawan/Pembanding memiliki sifat sifata moral, sehingga dianggap cukup baik untukmendapatkan hak hadhanah; Bahwa dari segi intelektual,Termohon/Pelawan/Pembanding walaupun PengadilanAgama Tarakan tidak mencantumkan tingkatpendidikan pada identitas

Tergugat mempunyai sifata egois dan cenderung ingin menang sendiriterhadap Penggugatb. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka terhadap Penggugat dalam halurusan rumah tangga dan keuanganc. Tergugat sudah menjatuhkan Talak terhadap Penggugatd. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah terahadap Penggugate. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik dalamhal urusan rumah tanggaf. Penggugat sudah nyaman dan tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Tergugat;4.

Alisya Sifata di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini dalam masalah Saksi ThomasTunuhury pukul Terdakwa; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasatanggal 19 Mei 2020 di dusun sakela sekitar pukul 15.15 Wit, Saksi tahu kejadiantersebut karena Saksi berada di tempat kejadian, semua berawal dari keributanyang terjadi di pos covid19 dusun sakela antara enti, Terdakwa dan saudaraMartha (istri Terdakwa) terkait cuci

Terdakwa untuk balik mencuci tangan, bahwa Saksi Thomas Tunuhurymendorong Terdakwa dengan dua tangan kemudian memukul Terdakwa dengankepalan tangan d bagian pipi kanan, Terdakwa tidak membalas saat dipukul olehSaksi Thomas Tunuhury; Bahwa Saksi menjelaskan hanya 1 (Satu) jalan saja menuju Dusun Sakeladan diharuskan mencuci tangan terlebin dahulu karena wabah covid19; Bahwa Saksi mendengar keributan di portal dan mendengar serta melihatkeributan ibuibu, Saksi melihat keributan ibu dengan saudara lori sifata

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pemikahan Pemohon denganPemohon II adalah bapak Muhammad Nur Lapelelo dan bapak Jumat Sifata;5. Bahwa Mahar yang dibayarkan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp.4.000.(empat ribu rupiah) dibayar tunai;6. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan an Pemohon Ilberstatus perawan (gadis);7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, atauhubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Sumardi bin La Jarima) dengan Pemohon II (Nurhayati binti La Koti Sifata) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2019 di Dusun Talang Baru, Desa Kilwaru Kecamatan Seram Timur, Kabupaten Seram Bagian Timur;

3.