Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA Ampana Nomor 144/Pdt.P/2024/PA.Apn
Tanggal 30 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
12
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprin Lalu bin Umar Lalu) dengan Pemohon II (Sikma M.
Register : 02-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 152/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • halangan untuk melangsungkanperkawinan baik halangan nasab, Semenda maupun susuan ; Bahwa ia dengan anak Pemohon sudah pernah melakukan hubunganlayaknya Suami isteri, dan ia mengaku telah hamil ;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2016/PA.Pwd.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim telah pula mendengarkanketerangan ayah kandung calon isteri anak Pemohon yang bernama Sulikan BinSuparli dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia mengaku anaknya bernama Pramesti Vina Sikma
Register : 24-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PADANG Nomor 527/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PERIA KEMBAR Bin AZHAR)terhadap Penggugat (NOVA SIKMA YENTI Binti DARWIS);
    4. Membebankan
Register : 26-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Friga Sikma bin Katimin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diana Febri Lestari binti Kadiman) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 05-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 597/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 9 Nopember 2016 — I.Beny Kartika Aji als Bendot Bin Fauzan,
II. Eka Prawoto als Eko als Kodok als Ngok Bin Katijo
4711
  • pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 18.00Wib,saksi ditelpon oleh sudari Widya Sukma Khodijah diminta untuk di jemputdi Tulungagung;Bahwa benar selanjutnya saksi bersama Widya Sukma pergi bersamakerumah saksi didaerah Mojoroto Kota Kediri;Bahwa benar saksi dan saksi Widya Sukma khodijah ditelpon oleh terdakwaBeny Kartika Aji als Bendot sekarang dimana dan dijawab di Kota Kedirisekalian ambil baju yang baru dibelikan didaerah Dawuhan Kidul KecamatanPapar;Bahwa saksi bersama saksi Widya Sikma
    ,saksi ditelpon oleh sudari Widya Sukma Khodijah diminta untuk di jemputdi Tulungagung;Bahwa benar selanjutnya saksi bersama Widya Sukma pergi bersamakerumah saksi didaerah Mojoroto Kota Kediri;Bahwa benar saksi dan saksi Widya Sukma khodijah ditelpon oleh terdakwaBeny Kartika Aji als Bendot sekarang dimana dan dijawab di Kota Kedirisekalian ambil baju yang baru dibelikan didaerah Dawuhan Kidul KecamatanPapar;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor :597/Pid.B/2016/PN Gpr Bahwa saksi bersama saksi Widya Sikma
Register : 23-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA PALU Nomor 431/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
117
  • SITTI SIKMA binti KASAU, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Gawalise No. 58, KelurahanDonggala Kodi, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tante Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah pada tahun 2009 dan suaminyabernama HASRUL bin M.
Register : 12-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 276/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • SIkMA sebagai Ketua Majelis, Nursal, S.Ag.,M.Sy dan Ariefarahmy, SHI, MA,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. NURBANI, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDr. Muhammad Fauzan, SHI, MAHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdNursal, S.Ag.
Register : 29-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2021/PN Adl
Tanggal 18 Oktober 2021 — Terdakwa
10523
  • Oppo berwarna hitam dengan nomor IMEI : 865720052581854;
  • 1 (satu) unit handphone androiud merk Realme berwarna biru dengan nomor IMEI : 868780050518578;
  • 1 (satu) unit handphone android merk Oppo berwarna silver dengan nomor IMEI : 865245051432511;
  • 1 (satu) unit handphone android merk Oppo berwarna biru dalam kondisi rusak;
  • 1 (satu) buah gembok dengan merk Xander Security Lock berwarna silver dalam kondisi rusak;

Dikembalikan kepada Saksi Pendi Sikma

Register : 15-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 28 Januari 2015 — Rizal Efendi
5310
  • Sikma Mandiri Pratama dimana PT. Sikma MandiriPratama sudah lama sekali dan PT. Sikma Mandiri Pratama sudah lama mati dulubergerak disemua barang ;Terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak membantahnya17 dr.
Putus : 22-08-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 637/PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 22 Agustus 2011 — Ir. EDDY SILITONGA
527
  • melakukanpemeriksaan terhadap proyek Bangunan jalan Sibabangun Pulo Pakkat yaitu dariUSU yang bernama YUSANDI ASWAD, ST.MT dan ada ditemukan kekuranganpekerjaan setiap jarak 100 m karena pemeriksaannya dilaksanakan pada setiaptitik dengan jarak per 100 m bukan dengan jalan jikjak akan tetapi diperiksaditengah saja ; Bahwa seharusnya dengan sistem jikjak kiri, kanan, dan tengah dan setiap 25 mdilakukan pemeriksaan tersebut dan alat yang dibawa hanya mempergunakanmeteran besi saja seharusnya mempergunakan sikma
Register : 10-01-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smg
Tanggal 24 Mei 2023 — Penuntut Umum:
SRI HERYONO, S.H.
Terdakwa:
Dr. Ir .MOHAMAD ARIFIN, M.Si. bin H. ASMAUN KASTORI
6354
  • SIKMA REJIK M. no.cek AB.00322956 tanggal 29 Oktober 2010 senilai Rp. 300.000.000,-
  • Cek Bank Jateng a.n. HUNTORO SANTOSO no.cek AA.00961049 tanggal 29 Oktober 2010 senilai Rp. 350.000.000,
  • Cek Bank Jateng a.n. HUNTORO SANTOSO no.cek AA.00322969 tanggal 30 November 2010 senilai Rp. 330.000.000,- dan Cek Bank Jateng a.n. HUNTORO SANTOSO no.cek AA.00322974 tanggal 30 November 2010 senilai Rp. 15.800.000,-
  • Cek Bank Jateng a.n.
Register : 10-01-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smg
Tanggal 24 Mei 2023 — Penuntut Umum:
SRI HERYONO, S.H.
Terdakwa:
Dr. Ir .MOHAMAD ARIFIN, M.Si. bin H. ASMAUN KASTORI
6352
  • SIKMA REJIK M. no.cek AB.00322956 tanggal 29 Oktober 2010 senilai Rp. 300.000.000,-
  • Cek Bank Jateng a.n. HUNTORO SANTOSO no.cek AA.00961049 tanggal 29 Oktober 2010 senilai Rp. 350.000.000,
  • Cek Bank Jateng a.n. HUNTORO SANTOSO no.cek AA.00322969 tanggal 30 November 2010 senilai Rp. 330.000.000,- dan Cek Bank Jateng a.n. HUNTORO SANTOSO no.cek AA.00322974 tanggal 30 November 2010 senilai Rp. 15.800.000,-
  • Cek Bank Jateng a.n.