Ditemukan 32 data
1 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprin Lalu bin Umar Lalu) dengan Pemohon II (Sikma M.
12 — 1
halangan untuk melangsungkanperkawinan baik halangan nasab, Semenda maupun susuan ; Bahwa ia dengan anak Pemohon sudah pernah melakukan hubunganlayaknya Suami isteri, dan ia mengaku telah hamil ;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2016/PA.Pwd.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim telah pula mendengarkanketerangan ayah kandung calon isteri anak Pemohon yang bernama Sulikan BinSuparli dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia mengaku anaknya bernama Pramesti Vina Sikma
15 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PERIA KEMBAR Bin AZHAR)terhadap Penggugat (NOVA SIKMA YENTI Binti DARWIS);
- Membebankan
9 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Friga Sikma bin Katimin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diana Febri Lestari binti Kadiman) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
II. Eka Prawoto als Eko als Kodok als Ngok Bin Katijo
47 — 11
pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 18.00Wib,saksi ditelpon oleh sudari Widya Sukma Khodijah diminta untuk di jemputdi Tulungagung;Bahwa benar selanjutnya saksi bersama Widya Sukma pergi bersamakerumah saksi didaerah Mojoroto Kota Kediri;Bahwa benar saksi dan saksi Widya Sukma khodijah ditelpon oleh terdakwaBeny Kartika Aji als Bendot sekarang dimana dan dijawab di Kota Kedirisekalian ambil baju yang baru dibelikan didaerah Dawuhan Kidul KecamatanPapar;Bahwa saksi bersama saksi Widya Sikma
,saksi ditelpon oleh sudari Widya Sukma Khodijah diminta untuk di jemputdi Tulungagung;Bahwa benar selanjutnya saksi bersama Widya Sukma pergi bersamakerumah saksi didaerah Mojoroto Kota Kediri;Bahwa benar saksi dan saksi Widya Sukma khodijah ditelpon oleh terdakwaBeny Kartika Aji als Bendot sekarang dimana dan dijawab di Kota Kedirisekalian ambil baju yang baru dibelikan didaerah Dawuhan Kidul KecamatanPapar;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor :597/Pid.B/2016/PN Gpr Bahwa saksi bersama saksi Widya Sikma
11 — 7
SITTI SIKMA binti KASAU, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Gawalise No. 58, KelurahanDonggala Kodi, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tante Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah pada tahun 2009 dan suaminyabernama HASRUL bin M.
17 — 3
SIkMA sebagai Ketua Majelis, Nursal, S.Ag.,M.Sy dan Ariefarahmy, SHI, MA,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. NURBANI, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDr. Muhammad Fauzan, SHI, MAHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdNursal, S.Ag.
105 — 23
Oppo berwarna hitam dengan nomor IMEI : 865720052581854;
- 1 (satu) unit handphone androiud merk Realme berwarna biru dengan nomor IMEI : 868780050518578;
- 1 (satu) unit handphone android merk Oppo berwarna silver dengan nomor IMEI : 865245051432511;
- 1 (satu) unit handphone android merk Oppo berwarna biru dalam kondisi rusak;
- 1 (satu) buah gembok dengan merk Xander Security Lock berwarna silver dalam kondisi rusak;
Dikembalikan kepada Saksi Pendi Sikma
53 — 10
Sikma Mandiri Pratama dimana PT. Sikma MandiriPratama sudah lama sekali dan PT. Sikma Mandiri Pratama sudah lama mati dulubergerak disemua barang ;Terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak membantahnya17 dr.
52 — 7
melakukanpemeriksaan terhadap proyek Bangunan jalan Sibabangun Pulo Pakkat yaitu dariUSU yang bernama YUSANDI ASWAD, ST.MT dan ada ditemukan kekuranganpekerjaan setiap jarak 100 m karena pemeriksaannya dilaksanakan pada setiaptitik dengan jarak per 100 m bukan dengan jalan jikjak akan tetapi diperiksaditengah saja ; Bahwa seharusnya dengan sistem jikjak kiri, kanan, dan tengah dan setiap 25 mdilakukan pemeriksaan tersebut dan alat yang dibawa hanya mempergunakanmeteran besi saja seharusnya mempergunakan sikma
SRI HERYONO, S.H.
Terdakwa:
Dr. Ir .MOHAMAD ARIFIN, M.Si. bin H. ASMAUN KASTORI
63 — 54
SIKMA REJIK M. no.cek AB.00322956 tanggal 29 Oktober 2010 senilai Rp. 300.000.000,-
- Cek Bank Jateng a.n. HUNTORO SANTOSO no.cek AA.00961049 tanggal 29 Oktober 2010 senilai Rp. 350.000.000,
- Cek Bank Jateng a.n. HUNTORO SANTOSO no.cek AA.00322969 tanggal 30 November 2010 senilai Rp. 330.000.000,- dan Cek Bank Jateng a.n. HUNTORO SANTOSO no.cek AA.00322974 tanggal 30 November 2010 senilai Rp. 15.800.000,-
- Cek Bank Jateng a.n.
SRI HERYONO, S.H.
Terdakwa:
Dr. Ir .MOHAMAD ARIFIN, M.Si. bin H. ASMAUN KASTORI
63 — 52
SIKMA REJIK M. no.cek AB.00322956 tanggal 29 Oktober 2010 senilai Rp. 300.000.000,-
- Cek Bank Jateng a.n. HUNTORO SANTOSO no.cek AA.00961049 tanggal 29 Oktober 2010 senilai Rp. 350.000.000,
- Cek Bank Jateng a.n. HUNTORO SANTOSO no.cek AA.00322969 tanggal 30 November 2010 senilai Rp. 330.000.000,- dan Cek Bank Jateng a.n. HUNTORO SANTOSO no.cek AA.00322974 tanggal 30 November 2010 senilai Rp. 15.800.000,-
- Cek Bank Jateng a.n.