M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;

2. Menyatakan Tergugat selaku Direktur Utama telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmaatige daad) dalam pengurusan dan kegiatan PT Raja Indosin Simandolak ;

3. Menyatakan Turut Tergugat dapat menyerahkan dan membebaskan Jaminan Kebendaan kepada Penggugat berupa :

- Tanah dan bangunan terletak di Komplek Pertokoan Genta

MH, Para Advokat dan KonsultanHukum dari Kantor Hukum Hartono & Rekan, yangberalamat di Jalan Aries Asri E6 No.4, Lantai 2 Komp.Taman Aries Jakarta Barat11620, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 6 Januari 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;LawanRAJA MUSTAKIM, lahir di Simandolak, pada tanggal 2 Oktober 1965, DirekturPT.Raja Indosin Simandolak, beralamat sekarang tidakdiketahui terakhir diketahui beralamat di PerumahanGenta , Blok A, Nomor 10, Muka Kuning Indah, BatuAji, Batam, selanjutnya

Raja Indosin Simandolak telah melakukanPERBUATAN MELAWAN HUKUM ;3. Menyatakan TERGUGAT tidak berhak atas sisa Jaminan Kebendaanyang belum dilelang oleh TURUT TERGUGAT yakni : SHGB No.1688/Tiban Asri, tanan dan bangunan terletak dikomplek Pertokoan Genta Plaza Blok F No.04, Kel. Tiban Asri,Kecamatan Sekupang, Batam, atas nama Ir.

Raja Indosin Simandolak oleh Penggugatkepada Turut Tergugat dan ketentuan penyerahan sisa agunankredit PT. Raja Indosin Simandolak yang menjadi jaminan padaTurut Tergugat;2. Menghukum Penggugat untuk menyelesaikan sisakewajiban PT. Raja Indosin Simandolak kepada Turut Tergugatdengan membayar sisa kewajiban bunga sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan selanjutnyamenerima agunan kredit dengan syarat dan ketentuan sebagaiberikut :a. Agunan Kredit atas nama Ir.

Raja Indosin Simandolak dinyatakantelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,ternyata bahwa Tergugat sebagai Direktur Utama dalam melakukan pengurusandan kegiatan PT.

telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmaatige daad) dalampengurusan dan kegiatan PT Raja Indosin Simandolak ;.

RajaIndosin Simandolak, alamat Perumahan Genta blokA Nomor 10 Muka Kuning Indah, Batu Aji, Batam,yang dalam hal ini member kuasa kepada Dr.

Raja Indosin Simandolak alamatPerumahan Genta Blok A No. 10, Muka KuningIndah, Batu Aji, Batam, Untuk selanjutnya disebutSQDAGAL ...... 0c. cee cee cee eee eeeaeeeeeeeseeess DTERGUGAT IL ;2. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, Cabang Lubuk Baja, yang berdomisilihukum di Jalan Imam Bonjol No. 60 Batam , Untukselanjutnya disebut sebagal............

Bahwa, TERGUGAT adalah Direktur Utama dan pemegang sahamsebanyak 180 (Seratus Delapan Puluh) lembar saham dengan totalnominal Rp. 180.000.000 (Seratus Delapan Puluh Juta Rupiah) di PT.Raja Indosin Simandolak. (VideP2)3. Bahwa, PENGGUGAT adalah Komisaris dan pemegang saham sebanyak15 (Lima Belas) lembar saham dengan total nominal Rp. 15.000.000(Lima Belas Juta Rupiah) di PT. Raja Indosin Simandolak. (VideP3)4. Bahwa, PT.

Raja Indosin Simandolak (selanjutnya disebut PT.RIS) yangdiwakili oleh TERGUGAT sebagai direktur memakai fasilitas kredit dariTERGUGAT Il berdasarkan : Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor:13/KMKKUK/X/97 tanggal 15Oktober 1977 dengan biaya kredit (Plafond Kredit) yang diberikankepada PT.

Raja Indosin Simandolak (PT.RIS)yang diwakili oleh TERGUGAT sebagai direktur memakai fasilitas kredit dariTERGUGAT II berdasarkan :Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor:13/KMKKUK/X/97 tanggal 15 Oktober1977 dengan biaya kredit (Plafond Kredit) yang diberikan kepada PT.

PUTUS ANNOMOR : 220/PID.SUS/2013/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ADITYA WARMAN als ADIT binASKAR ;Tempat lahir : Simandolak ;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 05 Januari 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Simandolak, Kec.Benai,KabupatenKuansing

Raja Indosin Simandolak
4.PT. Raja Labora Panbil

RAJA INDOSIN SIMANDOLAK
4.PT. RAJA LABORA PANBIL

RAJA INDOSIN SIMANDOLAK, beralamat di Komplek Genta Blok ANo.10 Mukakuning Indah Batu Aji Kota Batam, selanjutnyadisebut Tergugat III;4. PT.

Citra PerdanaPerkasa (Tergugat II), PT.Raja Indosin Simandolak (Tergugat III), dan PT.Raja labora Panbil (Tergugat IV). Bahwa Tergugat membantah dengantegas dalil Penggugat tersebut, karena Tergugat tidak turutmenandatangani Perjanjian Kerja antara Penggugat dengan Tergugat Il,Ill, IV tersebut.

CitraPerdana Perkasa (Tergugat II), PT.Raja Indosin Simandolak (Tergugatlll), dan PT. Raja labora Panbil (Tergugat IV), maka telah Jelasjelasterbukti bahwa Penggugat tidak pernah bekerja dengan Tergugat padaperiodeperiode tersebut.

RAJA INDOSIN SIMANDOLAK
4.PT. RAJA LABORA PANBIL

RAJA INDOSIN SIMANDOLAK, berkedudukan di Komplek Genta Blok ANo.10 Mukakuning Indah Batu Aji Kota Batam, selanjutnyadisebut Tergugat III;4. PT.

Citra PerdanaPerkasa (Tergugat II), PT.Raja Indosin Simandolak (Tergugat III), dan PT.Raja labora Panbil (Tergugat IV).

CitraPerdana Perkasa (Tergugat II), PT.Raja Indosin Simandolak (Tergugatlll), dan PT.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Simandolak, Kecamatan Benai, KabupatenKuantan Singingi dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahirtanggal 21 Maret 2017. Anak tersebut dalam asuhan Penggugat..

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Kuantan Singingi ProvinsiRiau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Juni2016 di Kecamatan Benai Kabupaten Kuantan Singingi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Desa Simandolak

UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka penyelesaian perkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di bidang perkawinan merupakan wewenang absolutPengadilan Agama, dan dalam perkara ini telah ternyata subjek hukum dalamperkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaradibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenangsecara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di Desa Simandolak

Kemudian Pada pukul 23.45 wib Terdakwa bersama saksi ADITIA pergiberangkat ke Desa Koto simandolak kecamatan benai menggunakanHalaman 3 Putusan Nomor 155/PID.SUS/2021/PT PBR.sepeda motor teman saksi ADITIA yang bernama Sahrul, Sekira pukul 00.30wib di hari selasa tanggal 04 Agustus 2020 saksi ADITIA janjian dengan sdrDIKI (DPO) untuk berjumpa di koto simandolak dan berhenti di pinggir jalan,sesampainya di lokasi yang dijanjikan saksi ADITIA menyerahkan uangkepada sdr DIKI (DPO), lalu sdr DIKI (DPO

Praktek alih daya (ousourcing) memiliki syaratsyarat yang jugadiatur jelas.Bahwa praktek outsurcing yang dilakukan oleh TERGUGAT, PT.CICORPANATEC yang dahulu bernama PT.ESG PANATEC melalui PT.RAJAINDOSIN SIMANDOLAK (RIS), PT.RAJA LABORA PANBIL, PT.

RajaIndosin Simandolak, PT. Raja Labora Panbil, dan PT.

RajaIndosin Simandolak, periode 16 Juli 2007 sampai 15 Januari 2008;Halaman 95 dari 133 Putusan Nomor 69/Pdt.SusPHI/2016/PN.Tpg145. P12.6; foto copy Surat Keterangan Kerja atas nama Penggugat 11 dariPT. ESG Panatec, periode 16 Januari 2008 sampai 15 Januari 2009;146. P12.7; foto copy Testimonial atas nama Penggugat 11 dari PT. RajaIndosin Simandolak, periode 06 Januari 2009 sampai 15 April 2009;147. P12.8; foto copy Surat Keterangan Kerja atas nama Penggugat 11 dariPT.

RajaIndosin Simandolak, periode 31 Oktober 2008 sampai 30 Januari 2009;164. P14.4; foto copy Surat Keterangan Kerja atas nama Penggugat 13 dariPT. ESG Panatec, periode 31 Januari 2009 sampai 30 Juli 2010;165. P14.5; foto copy Testimonial atas nama Penggugat 13 dari PT. RajaIndosin Simandolak, periode 31 Juli 2010 sampai 30 Oktober 2010;166. P14.6; foto copy Testimonial atas nama Penggugat 13 dari PT. RajaLabora Panbil, periode 31 April 2011 sampai 12 Juli 2011;167.

RajaIndosin Simandolak, periode 29 Januari 2010 sampai 28 April 2010;194. P17.7; foto copy Surat Keterangan Kerja atas nama Penggugat 16 dariPT. ESG Panatec, periode 29 April 2010 sampai 28 April 2011;195. P17.8; foto copy Testimonial atas nama Penggugat 16 dari PT. RajaLabora Panbil, periode 29 April 2011 sampai 28 Juli 2011;196. P17.9; foto copy Surat Keterangan Kerja atas nama Penggugat 16 dariPT.

RAJA INDOSIN SIMANDOLAK
4.PT. RAJA LABORA PANBIL

RAJA INDOSIN SIMANDOLAK, Beralamat di Komplek Genta Blok ANo.10 Mukakuning Indah Batu Aji Kota Batam, selanjutnyadisebut Tergugat III;4. PT.

Hal ini nyata dan tidak terbantahkan bahwa dalampelaksanaan hubungan kerja antara Penggugat dengan para Tergugat, paraTergugat telah melanggar ketentuan dalam pasal 59 Undangundang No. 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan patut di hukum dan berikut inikronologi hubungan kerja yang dialami olen Penggugat: 1 09/06/06 ~ 08/08/07 2bln PY Gurre Perdana erkasa Kontrak I(Tergugat IT)6bIn PT PCI Elektronik Kontrak II2 09/08/07 ~ 09/02/07 Internasional(Tergugat IT)12bIn PT Raja Indosin Simandolak Kontrak

Citra PerdanaHalaman 13 dari 35 halaman, Putusan Nomor 32/Pdt.SusPHI/2018/PN TpgPerkasa (Tergugat II), PT.Raja Indosin Simandolak (Tergugat III), dan PT.Raja labora Panbil (Tergugat IV).

CitraPerdana Perkasa (Tergugat II), PT.Raja Indosin Simandolak (TergugatIll), dan PT.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orang tua Penggugat yang terletak di Desa Simandolak danselama menjalani masamasa pernikahan tersebut Penggugat danTergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Xxxxumur 3 tahun;4.

kali;Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang sudahberjalan 1 tahun lebih;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat:Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya danTergugat juga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Xxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.0O2 RW.002, Desa Simandolak

Tempat tinggal :Desa Koto Simandolak, Kecamatan Benai,Kabupaten Kuantan Singing;. Agama : Islam;.

WINDU (DPO) memberikan narkotika jenis sabu kepadaterdakwa untuk dijual sebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan uangnya akan diserahkan oleh terdakwa setelah 1(satu) paket narkotika jenis sabu tersebut laku dijual;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 156/PID.SUS/2021/PT PBRBahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 10.30Wib datang saksi HAFIZ ALHAKI Als HAFIZ Bin JUNAIDI (penuntutandilakukan secara terpisah) kerumah terdakwa di Desa Koto Simandolak

Johan di Desa Tebing Tinggi Simandolak Kec. Benai Kab. KuantanSingingi;Bahwa Barang bukti yang berhasil Saksi amankan pada saatpenangkapan Para Terdakwa yaitu:a. 2 (dua) kotak kartu remi merk gold fish.b. Uang sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut:Uang yang ditemukan pada Sdr. Yendrik untuk bermain judi tersebutsejumlah Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah)Uang yang ditemukan pada Sdr.

Andre Leksi untuk bermain juditersebut sejumlah Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) Uang tengah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN TIkc. 1 (Satu) buah wadah plastik yang digunakan tempat uang tengah atautaruhan.Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Warung Sadr.Johan di Desa Tebing Tinggi Simandolak Kec. Benai Kab.

Johan di Desa Tebing Tinggi Simandolak Kec. Benai Kab. KuantanSingingi;Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Warung Sadr.Johan di Desa Tebing Tinggi Simandolak Kec. Benai Kab. KuantanSingingi ada 4 (empat) orang lakilaki yang diduga sedang melakukanpermainan remi jenis song, kemudian sekira pukul 01.00 Wib Saksilangsung melakukan penyelidikan ke Warung milik Sdr.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon 1 pada hariMinggu tanggal 12 Juli 2015 di Desa Tanjung Simandolak,Kecamatan Benai, Kabupaten Kuantan Singingi, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon Il (wali nasab) yang bernamaXXXXXxxdan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaXXXXXXXXXX dan XXXxXXXxXxXxXxX dengan Mas Kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

selanjutnya dapatdipergunakan oleh para pihak untuk mengurus bukti nikah Pemohon danPemohon II, maka oleh karena itu Majelis perlu mempertimbangkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan dengan memperhatikan pasal 2 ayat (1) UndangeUndang Nomor 1 Tahun 1974, cukup alasan bagi majelis untukmengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il sepanjangmengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon ll, dan pernikahan yangdilangsungkan pada tanggal 12 Juli 2015 di Desa Tanjung Simandolak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Werni binti Owan) dan Tito bin Kasin yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2013 di Desa Simandolak Kecamatan Benai Kabupaten Kuantan Singingi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat pernikahan yang telah diitsbatkan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentajo Raya, Kabupaten Kuantan Singingi;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA

Raja Indosin Simandolak (RIS), yang berkedudukan di Komp.

Raja Indosin Simandolak) untuk menyelesaikanmasalah penggusuran.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Zulhadi bin Legimin)dengan Pemohon II (Nurhayani Dwi Putri binti Manan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2016 di Kelurahan Simandolak, Kecamatan Benai, Kota Kuantan Singingi, Provinsi Riau
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5Januari 2017 yang dilaksanakan di Rumah Kediaman Sudirman KemisDesa Koto Simandolak Kecamatan Benai Kabupaten Kuantan Singingi dihadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yang bernama Sudirman Kemisdengan wali nikah yaitu Darmawi dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Suherman dan Handayani serta mahar berupa Seperangkat AlatSholat;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No. 28/Pdt.P/2020/PA.Tlk2.

Pdt.G/2021/PA.TIkselama 8 bulan belakangan ini kebutuhan rumah tangga memang benardibantu oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat;Bahwa memang benar Tergugat pulang larut malam namun Tergugatduduk di kedai depan rumah bersama temanteman sambil mencariinformasi pekerjaan;Bahwa tidak benar Tergugat tidak peduli dengan Penggugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari2021 karena Penggugat minta izin kepada Tergugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat ke Desa Simandolak

2009, maka penyelesaian perkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di bidang perkawinan merupakan wewenang absolutPengadilan Agama, dan dalam perkara ini telah ternyata subjek hukum dalamperkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaradibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenangsecara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dusun Koto RT 006RW 002 Desa Simandolak

Tk5)6)oD)Aset ini dibeli Oleh Pihak Pertama Dan Pihak Kedua pada Tahun 2017, aslibuku pemilik kendaraan bermotor berada pada penguasaan PihakPertama;Sebidang tanah atas nama Sapwan Harisata, Luas Tanah : 1.620 M,berdasarkan Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) Dalam BentukSurat Keterangan Riwayat Pemilikan Tanah (SKRPT) No.05/SKRPT/S/X1/2016, Yang terletak di Desa Simandolak, Kecamatan Benai,Kabupaten Kuantan Singingi, dengan batasbatas sempadan sebagaiberikut: Sebelah Utara Berbatas dengan :

,berdasarkan Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) Dalam Bentuk SuratKeterangan Riwayat Pemilikan Tanah (SKRPT) No. 05/SKRPT/S/X1I/2016, Yangterletak di Desa Simandolak, Kecamatan Benai, Kabupaten Kuantan Singingi,dengan batasbatas sempadan sebagai berikut:Sebelah Utara Berbatas dengan : Jalan raya UK + 36 M.Sebelah Selatan Berbatas dengan : Sungai Kuantan UK + 36 M.Sebelah Barat Berbatas dengan : Legiono UK + 45 M.Sebelah Timur Berbatas dengan : Niar UK + 45 M.Aset ini dibeli Oleh Pihak Pertama